Överspel

Seebbo · 2013-11-04, 18:16

Har filtrerat ett tjugotal sheet här på shaarps och även pratat med andra spelare och vi har kommit fram till att det här med överspel inte verkar vara våran bästa vän? I princip alla har en betydligt bättre ROI när det gäller vanligt 1 eller 2/ AH-spel jämfört med överspel.

Även många låg minus när det gäller överspel. Tex så har jag ca 900 spel infört i sheet där ligger jag på en oerhört mycket bättre roi när det gäller mina AH-spel än på mina överspel där jag faktiskt är minus men är plus i det stora hela.

Ett tjugotal sheet är såklart för lite för att dra några större slutsatser så därför undrar jag om ni andra har någon koll? Är överspel något vi tror vi förstår oss på lite mer än vad vi gör?

Lite taskig formulering på frågan men hoppas ni förstår vad jag menar.

loneranger · 2013-11-04, 18:31

Intressant.. gjorde en snabbkoll på mina överspel och visade sig att jag hade en ROI på cirka 88% vilket inte alls är bra. Underspelen däremot hade jag 108% ROI på.

Ska jag vara ärlig så tror jag att man gärna hellre lirar överspel då man hoppas det ska bli mkt mål. Vet själv med mig att jag spelat överspel som tv-peng då man sett matcher. Man vill ju inte se en tråkig match utan mål. Tror även att man är mer kritiskt då man lägger ett underspel, iallafall jag är det.

RobinD · 2013-11-04, 18:39

Enkelt, över/under är ofta som att spela på en för lågt värderad favorit. Man ser Arsenal-Liverpool och tänker målfest. Slutar 2-0 och bolagen glada.

Kräver mycket kunskap för att spela totaler framgångsrikt.

Boone · 2013-11-04, 18:52

Tror precis som longeranger är inne på att eftersom pengar till viss mån styr oddset kommer överspelsoddsen ständigt vara övervärderade då public föredrar dem över underspelen. Det borde således vara lättare att slå bolagen på underspelen då man har lite fler marginaler på sin sida.

Seebbo · 2013-11-04, 19:00

Ja det kan jag hålla med om. Hade varit intressant att se hur många matcher som går över 2.5 vs. medeloddset för en säsong i de olika ligorna.

helten · 2013-11-05, 23:49

ah 0, +/- 0.25 och 0.5 er vel direkte räknet ut från 1X2 oddset(?) For andre ah kommer vel varje lag sin chans i att scora antall mål inn og. Mål i fotboll är veldig lik en poisson distribution med unntak av 0-0, 0-1 og 1-2 Poisson vs actual goal distribution. Jeg tror at siden antall mål er så statistiskt rent er det lettere for bookien å sette en korrekt odds. Det gir hvertfall mening når du sier at man oftere vinner värde i ah. Og til sist är det oftest värde i 1X2 odds, men der tar jo bookien en högre cut..

Seebbo · 2013-11-06, 12:55

100 matcher har spelats hittills i PL denna säsongen.
Oddsen är hämtade från Oddsportal där jag plockat medeloddset.

Antal matcher över: 41
Medelodds: 1,853

Om vi säger att det är 41% chans att blir över 2,5 borde oddset ligga på 2,439.

Medans i Serie A ser statistiken ut såhär efter 110 matcher.

Antal matcher över: 62
Medelodds: 1,89

Om chansen är 68,2% borde oddset således ligga på 1,612.

Serie A verkar således helt klart vara värt att titta över medans PL känns ganska ointressant.

Har tänkt gå igenom Ligue 1, La Liga samt Bundesliga också man har inte riktigt tid till det idag.

TheJanko · 2013-11-06, 13:14

Citat:

Ursprungligen postat av Seebbo

Medans i Serie A ser statistiken ut såhär efter 110 matcher.

Antal matcher över: 62
Medelodds: 1,89

Om chansen är 68,2% borde oddset således ligga på 1,612.

Serie A verkar således helt klart vara värt att titta över medans PL känns ganska ointressant.

Har tänkt gå igenom Ligue 1, La Liga samt Bundesliga också man har inte riktigt tid till det idag.

Det borde väl innebära en chans på 56.4% vilket ger oddset 1.773. Fortfarande värt att titta över om dina siffror stämmer men inte fullt lika bra.

Medeloddset du nämner, är det medeloddset på alla matcher som slutat över 2.5 eller alla matcher överlag?

Seebbo · 2013-11-06, 13:59

Ja givetvis gjorde jag ett grundskolefel i min uträkning och du har givetvis rätt!

Medeloddset är för alla matcher överlag.

RobinD · 2013-11-06, 18:24

Du kommer bli besviken på resultaten om du betar med det där som underlag. Målproduktionen mellan lag A och B är ju inte bestämd av ligans snittprpoduktion som med detta underlag dessutom är utsatt för massiv varians.

Ju längre tiden går desto mer normaliseras dessa siffror, så är det något du ska kolla på är det i så fall värdespel på över i Eng och under i Ita.

Seebbo · 2013-11-06, 18:59

Givetvis använder jag inte detta som något underlag för mina spel. Tyckte bara att det var roligt att kolla siffrorna och jämföra dem med varandra.

Men rent generellt känns det väl som att överspel ofta är övervärderade i just England? Men det är som sagt bara en känsla så du har säkert rätt.

RobinD · 2013-11-06, 19:29

https://www.sharps.se/spreadsheet/ahsoccer

Filtrera på överspel i England. Jag har aldrig haft problem med totaler i England. Har underlag sparade på ett par hundra spel, men har så länge jag spelat backat där.

Seebbo · 2013-11-07, 21:15

Givetvis så kan man gå plus på överspel. Bara något jag tänkt. Har absolut inte något underlag för mina tankar utan är mest intresserad utav diskussion. Är ju trots allt relativt grön inom betting fortfarande.

RobinD · 2013-11-07, 22:19

Så länge man undviker bolagens fällor så är man plus precis som på allt annat. Jag upplever att totaler överlag är lättcappade på nöjesbolagen.

maddmax · 2013-11-14, 18:22

Intressant. Gick igenom höstens spel och det är tydligt att jag spelar under betydligt mer än över (U=142, O=66). Jag kanske är en fegis?

I "mina" ligor (MLB och Pro Yakyu) har jag 31 överspel med 104.97% ROI och 86 underspel med 121.21% ROI.

Där ser man. Kanske något att tänka på till nästa säsong? Kräva högre värde för överspelen kanske..

Arch · 2013-11-14, 21:04

Beror på preferensen och sporter man spelar, vilka tendenser matcher har. I mina MLB och NBA totalen så spelar jag över för det mesta, men om man tittar igenom pitchers och lag, är det oftast sämre pitchers mot offensivt starka lag. Sen är det också med mlb umpires, en ump med bred och stor zone behöver inte påverka en sämre pitcher positivt, medan det är nästan garanterat att en ump med tajt zone påverkar en sämre pitcher negativt.

Av de 2000 spel jag bokfört här så har jag 385 (206-167-12, 55%) på över och 89 (45-43-1) på under

Reex · 2013-11-14, 22:10

Vet ej om det är rätt tråd att ställa frågan i, hittar ingen som riktigt passar. Vilken "marknad" har man störst möjlighet att vinna på, 3-vägs, 2-vägs, AH, etc ?

maddmax · 2013-11-14, 22:28

Citat:

Ursprungligen postat av Reex

Vet ej om det är rätt tråd att ställa frågan i, hittar ingen som riktigt passar. Vilken "marknad" har man störst möjlighet att vinna på, 3-vägs, 2-vägs, AH, etc ?

Förutsatt att allt annat är obetydligt skulle jag säga den marknad där återbetalningen är bäst.

2013-11-04, 18:16	#1
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Överspel Har filtrerat ett tjugotal sheet här på shaarps och även pratat med andra spelare och vi har kommit fram till att det här med överspel inte verkar vara våran bästa vän? I princip alla har en betydligt bättre ROI när det gäller vanligt 1 eller 2/ AH-spel jämfört med överspel. Även många låg minus när det gäller överspel. Tex så har jag ca 900 spel infört i sheet där ligger jag på en oerhört mycket bättre roi när det gäller mina AH-spel än på mina överspel där jag faktiskt är minus men är plus i det stora hela. Ett tjugotal sheet är såklart för lite för att dra några större slutsatser så därför undrar jag om ni andra har någon koll? Är överspel något vi tror vi förstår oss på lite mer än vad vi gör? Lite taskig formulering på frågan men hoppas ni förstår vad jag menar. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-04, 18:31	#2
loneranger Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 217 Sharp$: 2567 2014 Stats: 846 - 1375 - 25 ROI: 105.85% Vinstprocent: 38.09%	Intressant.. gjorde en snabbkoll på mina överspel och visade sig att jag hade en ROI på cirka 88% vilket inte alls är bra. Underspelen däremot hade jag 108% ROI på. Ska jag vara ärlig så tror jag att man gärna hellre lirar överspel då man hoppas det ska bli mkt mål. Vet själv med mig att jag spelat överspel som tv-peng då man sett matcher. Man vill ju inte se en tråkig match utan mål. Tror även att man är mer kritiskt då man lägger ett underspel, iallafall jag är det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-04, 18:39	#3
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Enkelt, över/under är ofta som att spela på en för lågt värderad favorit. Man ser Arsenal-Liverpool och tänker målfest. Slutar 2-0 och bolagen glada. Kräver mycket kunskap för att spela totaler framgångsrikt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-04, 18:52	#4
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Tror precis som longeranger är inne på att eftersom pengar till viss mån styr oddset kommer överspelsoddsen ständigt vara övervärderade då public föredrar dem över underspelen. Det borde således vara lättare att slå bolagen på underspelen då man har lite fler marginaler på sin sida. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-04, 19:00	#5
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Ja det kan jag hålla med om. Hade varit intressant att se hur många matcher som går över 2.5 vs. medeloddset för en säsong i de olika ligorna. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-05, 23:49	#6
helten Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 19 Sharp$: 494	ah 0, +/- 0.25 och 0.5 er vel direkte räknet ut från 1X2 oddset(?) For andre ah kommer vel varje lag sin chans i att scora antall mål inn og. Mål i fotboll är veldig lik en poisson distribution med unntak av 0-0, 0-1 og 1-2 Poisson vs actual goal distribution. Jeg tror at siden antall mål er så statistiskt rent er det lettere for bookien å sette en korrekt odds. Det gir hvertfall mening når du sier at man oftere vinner värde i ah. Og til sist är det oftest värde i 1X2 odds, men der tar jo bookien en högre cut.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-06, 12:55	#7
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	100 matcher har spelats hittills i PL denna säsongen. Oddsen är hämtade från Oddsportal där jag plockat medeloddset. Antal matcher över: 41 Medelodds: 1,853 Om vi säger att det är 41% chans att blir över 2,5 borde oddset ligga på 2,439. Medans i Serie A ser statistiken ut såhär efter 110 matcher. Antal matcher över: 62 Medelodds: 1,89 Om chansen är 68,2% borde oddset således ligga på 1,612. Serie A verkar således helt klart vara värt att titta över medans PL känns ganska ointressant. Har tänkt gå igenom Ligue 1, La Liga samt Bundesliga också man har inte riktigt tid till det idag. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Rejs (+5)

2013-11-06, 13:59	#9
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Ja givetvis gjorde jag ett grundskolefel i min uträkning och du har givetvis rätt! Medeloddset är för alla matcher överlag. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-06, 18:24	#10
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Du kommer bli besviken på resultaten om du betar med det där som underlag. Målproduktionen mellan lag A och B är ju inte bestämd av ligans snittprpoduktion som med detta underlag dessutom är utsatt för massiv varians. Ju längre tiden går desto mer normaliseras dessa siffror, så är det något du ska kolla på är det i så fall värdespel på över i Eng och under i Ita. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-06, 18:59	#11
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Givetvis använder jag inte detta som något underlag för mina spel. Tyckte bara att det var roligt att kolla siffrorna och jämföra dem med varandra. Men rent generellt känns det väl som att överspel ofta är övervärderade i just England? Men det är som sagt bara en känsla så du har säkert rätt. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-06, 19:29	#12
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	https://www.sharps.se/spreadsheet/ahsoccer Filtrera på överspel i England. Jag har aldrig haft problem med totaler i England. Har underlag sparade på ett par hundra spel, men har så länge jag spelat backat där. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-07, 21:15	#13
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Givetvis så kan man gå plus på överspel. Bara något jag tänkt. Har absolut inte något underlag för mina tankar utan är mest intresserad utav diskussion. Är ju trots allt relativt grön inom betting fortfarande. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-07, 22:19	#14
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Så länge man undviker bolagens fällor så är man plus precis som på allt annat. Jag upplever att totaler överlag är lättcappade på nöjesbolagen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-14, 18:22	#15
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Intressant. Gick igenom höstens spel och det är tydligt att jag spelar under betydligt mer än över (U=142, O=66). Jag kanske är en fegis? I "mina" ligor (MLB och Pro Yakyu) har jag 31 överspel med 104.97% ROI och 86 underspel med 121.21% ROI. Där ser man. Kanske något att tänka på till nästa säsong? Kräva högre värde för överspelen kanske.. __________________ "Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-14, 21:04	#16
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6794 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Beror på preferensen och sporter man spelar, vilka tendenser matcher har. I mina MLB och NBA totalen så spelar jag över för det mesta, men om man tittar igenom pitchers och lag, är det oftast sämre pitchers mot offensivt starka lag. Sen är det också med mlb umpires, en ump med bred och stor zone behöver inte påverka en sämre pitcher positivt, medan det är nästan garanterat att en ump med tajt zone påverkar en sämre pitcher negativt. Av de 2000 spel jag bokfört här så har jag 385 (206-167-12, 55%) på över och 89 (45-43-1) på under __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-14, 22:10	#17
Reex Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 1 Sharp$: 67	Vet ej om det är rätt tråd att ställa frågan i, hittar ingen som riktigt passar. Vilken "marknad" har man störst möjlighet att vinna på, 3-vägs, 2-vägs, AH, etc ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: