Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

- Tänkarhörnan (https://www.sharps.se/forums/taenkarhoernan/)

- - När ska man börja betta? (underlag) (https://www.sharps.se/forums/taenkarhoernan/17433-naer-ska-man-boerja-betta-underlag/)

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax (Inlägg 275247)

Vet att denna diskussionen varit uppe förr (antagligen både här och annorstädes). Jag anser att push bör räknas in då insatsen varit i risk, vilket är skillnaden mellan push och void. Att inte räkna med push är i mina ögon att blåsa upp variansen.

Håller med, annars riskerar man överskatta sitt z-värde.

Citat:

Ursprungligen postat av Juret (Inlägg 271439)

Vinstsumma samtliga spel / ([varianssumman för samtliga spel] ^ 0.5) = z-värde

där variansen för ett bet är: (insats^2) * (odds-1)

Försöker förstå varför variansen för ett bet är som skrivet ovan, men lyckas inte.
På wikipedia ser vi att:

Var(X)=Summa( P(xi) * (xi-my)^2 )
(där xi = nettovinsten? Och P(xi) då antingen är min uppskattade slh för vinst eller givet odds? )

för en diskret sannolikhetsfördelning. Eller är det en approximerad normalfördelning vi jobbar med? Vilket det än är ser jag inte kopplingen till variansuträkningen som är citerad överst.

Jag kanske är helt ute o cyklar, någon som kan hjälpa mig lite på vägen?

/Förvirrad

OT: kan inte länka pga. att jag är ny här

google "a better way to measure handicapper sucess" og øverst finner du en fin post av Ganchrow. Tror han har et par typo i uträkningen og at det riktige skal være:

A 1 unit bet at 3.00 odds => variance = 1^2 * (3 - 1) = 4
A 1 unit bet at 2.00 odds => variance = 1^2 * (2 - 1) = 2
A 2 unit bet at 1.91 odds => variance = 2^2 * (1.91 - 1) ≈ 3.63636
A 3 unit bet at 1.30 odds => variance = 3^2 * (1.3 - 1) = 1.8