|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2013-08-30, 16:17 | #16 |
99% av hela spelarkåren kan inte värdera ett odds, så enkelt är det. I stort sett allas spreadsheet skulle må väsentligt bättre av en flatbetstrategi, att rygga ett gäng "cappers" och samtidigt tro att de kan värdera 1-10 Units på sina egna spel är befängt...det kan inte ens speciellt många oddssättare göra.
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
2013-08-30, 16:30 | #17 | |
Citat:
Du måste väl ha csn eller något liknande, jobb vid sidan av studierna eller något annat som gör att du faktiskt inte behöver leva på bettingen? Om du nu har 85-90k kvar av dina härligt oärligt förtjänade pengar (ta det inte som kritik, är det EV+ så är det). Så ser jag inget problem att använda dem till bettingen. Men då MÅSTE du ha någon annan försörjning. du kan inte både leva av och spela för en så liten summa. Och du måste kunna ta losing streaks utan att världen går under, går det inte så går det inte. Men det finns ingen anledning att jaga drömmen på bekostnad av att man skaffar sig psykisk ohälsa på köpet. Poker eller betting är sak samma, det är ingen sprint. har man inga pengar så har man en lång väg att gå för att bygga upp sin rulle. har man dessutom ingen försörjning är det hart när omöjligt. men om vi leker med tanken att du istället för å hålla på och tramsa med variabel insats hade blästrat på med 3% flat på dina 430 matcher. utifrån en rulle på 100k hade det inneburit en omsättning av 1,3 miljoner och på 4% roi en vinst på 52k. detta på en halv säsong. Då skulle du kunnat gå in i denna säsong med en hel säsong framför dig och 150k i rullen och då hade du varit uppe i ditt 4,5k bet. 3% är kanske är för aggressivt 2% eller kanske till och med 1% är kanske lättare för hjärtat, men du förstår principen? vad jag försöker säga är att du inte kan förvänta dig att bli rik på eller ens leva på en så liten rulle. Den måste få växa och den måste få göra det utan att du är beroende av den för din överlevnad. Om du följer mitt exempel så ser du att, om du gjort som jag sa, hade du, förutsatt att turen och skickligheten hållit i sig kunnat ha en rulle som börjat närma sig en kritisk gräns efter denna eller nästa säsong. |
||
2013-08-30, 16:34 | #18 | |
Citat:
|
||
2013-08-30, 17:30 | #19 |
Hade gärna kört på NHL nu i höst men det tar så enormt mycket tid, så lär skippa det.
Men tack för dina/era tips, lär bestämma en insatsnivå innan nästa gång jag bestämmer mig för att betta och hålla den säsongen ut. Blir nog risk to win 400-500 SEK per bet. |
|
2013-08-30, 19:45 | #20 | |
Citat:
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
||
2013-08-30, 20:05 | #21 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Rygga Boored's mackapär i Premier League, Bundesliga, SPL, Irland, Championship och La Liga. Flatbet. Done deal.
Spel de spel där du får odds inom hans mev och låt resten vara. Volym i antal spel och inga marknader som svänger. |
2013-08-30, 21:34 | #22 |
|
|
2013-08-31, 00:39 | #23 | |
Citat:
Förvisso små samples på högoddsarna och det beror självklart på om man kan hitta oddsen, men åtminstone för mig så hade det varit gravt handikappande att spela bet to win istället för vanligt flatbet.
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
||
2013-08-31, 00:51 | #24 | |
Citat:
Vill minnas att riskminskningen var ganska stor. Får sätta mig och kolla i boken i morgon... |
||
2013-08-31, 00:55 | #25 | |
Citat:
* Gäller bara vinnande spelare. Alla andra tjänar på att variera insatsen. Mindre insats = mindre förlust. Fast det bästa för den kategorin är ju självklart att inte spela alls.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2013-08-31, 01:45 | #26 | |
Citat:
Mina högst spekulativa tankar som endast utgår från mina egna erfarenheter är dock att det är lättare att hitta värde i högoddsare. Om detta vore en allmängiltig sanning så skulle grönt snabbt kunna förvandlas till rött hos en spelare som spelar spel i hela oddsspektrat om denne fick för sig att spela bet to win flat.
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end Senast redigerad av DamageINC den 2013-08-31 klockan 01:48. |
||
2013-08-31, 09:45 | #27 | |
Citat:
Däremot, min erfarenhet är att numera när många överger systemet med egna oddssättare att värdet mycket oftare hamnar på favoritsidan i de mindre ligorna. Minns att samtliga bolag (38st) som hade Svensk Div.2 på programmet för 3 år sedan, hade samma öppningsodds (1,70) i en och samma match (seriepremiären). Dvs, alla kopierade den som satte fel siffror först, en kompetent värdering där hade runt ~1,35 efter avdrag enl. dem som hade bra koll. Matchen slutade dessutom 5-0 vill jag minnas...det var en stor speldag för många!
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
||
2013-08-31, 10:40 | #28 | |
Citat:
Samtidigt ökar du din risk på ett sätt som många skulle anse oacceptabelt. Lira 5% flat på hästar med ett snittodds på 9.00 är kanske inte att rekommendera. Chansen att du gular din rulle är stor oavsett om du har en riktig edge eller ej. Minns att jag följde en galopp capper med runt 20% roi över 3000 spel. Längsta loing streak under den tiden var 75 units... Totalt är plusset hundratals units, men hade man gett sig in i leken mitt i den neråtsvingen hade man fortfarande varit gul oavsett hur mycket edge som egentligen fanns. Bara att jämföra med pokern. Att sitta med 20 inköp på no limit 0.25-0.50 för 7 år sedan kan inte jämföras med att sitta med 20 inköp på PLO 5-10 i dessa dagar. Då var man nästan överrullad och nu hade man lätt kunnat gula. Högre snittodds odds kräver också större riskmedvetenhet. Fixed profits staking handlar inte om att värdera spelen annorlunda utan det är väl snarare en typ av riskanalys som jag förstår det. dvs. man offrar viss potentiell vinst för en "smoother ride" Senast redigerad av Semicolon den 2013-08-31 klockan 10:41. |
||
2013-08-31, 11:00 | #29 | |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Citat:
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Semicolon (+20) |
|
2013-08-31, 13:55 | #30 | |
Citat:
|
||
|