|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2013-08-10, 12:31 | #1 |
högre ROI med H/A
Jag har förstått att man alltid (så vida man är vinnande) får en högre avkastning med att spela rena sides jämfört med att lira på AHCP. Stämmer detta och kan någon förklara hur det hänger ihop. Jag fattar att man lägger en del av värdet på att ta ett handikapp, men borde det inte jämna ut sig över tid?
|
|
2013-08-10, 13:01 | #2 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Så kan du inte generalisera, alla hcp hänger ihop. Du har högre payout på AHCP än på 1X2. Har du samma värde på -0.25 som på side 1 i EHCP så får du ju över tid exakt samma värde.
Det är väl dock lättare att hitta utstick på EHCP än på AHCP om det är det du menar? |
2013-08-10, 13:13 | #3 |
Kan det inte vara så att prissättningen helt enkelt är sämre för 1x2? Eller följer handicapp marknaderna alltid 1x2 marknaderna?
Ofta tycker jag pinnen kan sticka ut en del med sina sides, jämfört med till exempel sbo och 188, men vad gäller AHCP så ligger de ofta väldigt nära? Senast redigerad av Semicolon den 2013-08-10 klockan 13:20. Anledning: tankefel |
|
2013-08-10, 14:27 | #4 | |
Citat:
|
||
2013-08-10, 14:58 | #5 | |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 101
Sharp$: 1263Sharps.se VM-tävling 2014 Stats: 49 - 31 - 3 ROI: 115.35% Vinstprocent: 61.25% |
Citat:
__________________
"It's a numbers game, but shit don't add up somehow" To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2013-10-18, 17:59 | #6 | ||
Citat:
Citat:
|
|||
|