Iceeman and Kidcox

papak · 2010-04-13, 18:42

Citat:

Ursprungligen postat av scwee

Nu kör ju vladanladan.com samma visa, han har dock aldrig brytt sig om att redovisa någon statistik så det blir svårt att avgöra hur det går där.

Jag personligen skulle aldrig betala för en "expert" som inte kan redovisa sin statistik. Det är det minsta man ska begära när man betalar för spel. Tog mig en titt på vladanladan.com och kom igen, vill du ha 1.20 oddsare kan jag ge dig dom till ett riktigt bra pris:

Spoiler:

olof86 · 2010-04-13, 18:42

Citat:

Ursprungligen postat av scwee

Nu kör ju vladanladan.com samma visa, han har dock aldrig brytt sig om att redovisa någon statistik så det blir svårt att avgöra hur det går där.

WHAT? Hans namn dök väl upp först för några månader sen, skrev lite rekar utan att föra nån statistik, och folk betalar 100 kr i månaden för det?

Vissa förtjänar att förlora sina pengar.

Han lirar idag Luton 1.20 och Notts county 1.30. Strålande rekar med motiveringar som innehåller ordet "ränta".

stevebc · 2010-04-13, 18:54

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Oflyt, frustration, press och mindre fiffel tror jag är osakerna.

Låter rimligt.

Methodwaste · 2010-04-13, 19:01

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Oflyt, frustration, press och mindre fiffel tror jag är osakerna.

Samt stress att få upp siffrorna, vilket kanske resulterar i sämre analyserade spel... jag "mår skit" när jag lagt upp en rek här på forumet som folk förlorar på. Men om jag även hade tagit betalt för det hade jag verkligen mått illa, inte konstigt man snabbt vill börja leverera, trots att stress + pengahunger sällan är något positivt för ens spelande...

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Time Will Tell

Så sant, när man tar betalt är ens spel under bevakning och OM man skulle försöka slipa siffror märks det direkt.
Är bara att låta tiden har sin gång helt enkelt

... jag hoppas dock han vänder och levererar igen, han ska ju va grymm när han är i form!...

vonschweikert · 2010-04-13, 19:03

Har alltid undrat vem Kidcox är, känns lite som att det är en och samma person. Har alltid haft den känslan av ngn anledning.

Rejs · 2010-04-13, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av vonschweikert

Har alltid undrat vem Kidcox är, känns lite som att det är en och samma person. Har alltid haft den känslan av ngn anledning.

Olof och jag har diskuterat det innan och vi tror likadant.
Att det är hans alter ego

Pacman · 2010-04-13, 19:37

Då har han ju alltid nån att skylla på när det går skit

pawweshark · 2010-04-13, 20:58

mycke rött ikväll

3 spel
3 förluster

Nian · 2010-04-13, 21:06

Citat:

Ursprungligen postat av Rejs

Olof och jag har diskuterat det innan och vi tror likadant.
Att det är hans alter ego

Hade han inte en annan vapendragare också ett tag innan detta med betalspel kom på tapeten?

olof86 · 2010-04-13, 21:08

Citat:

Ursprungligen postat av Nian

Hade han inte en annan vapendragare också ett tag innan detta med betalspel kom på tapeten?

Ja det är samma kille.

Kidcox = JanneMang ( = Iceeman?

)

Nian · 2010-04-13, 21:12

Jannemang så var det, var det inte han som var så duktig på skidskytte eller var det någon annan sport?

Dock är det ju med största sannolikhet en och samma person.

scwee · 2010-04-13, 21:40

Citat:

Ursprungligen postat av papak

Jag personligen skulle aldrig betala för en "expert" som inte kan redovisa sin statistik. Det är det minsta man ska begära när man betalar för spel. Tog mig en titt på vladanladan.com och kom igen, vill du ha 1.20 oddsare kan jag ge dig dom till ett riktigt bra pris:

Spoiler:

Citat:

Ursprungligen postat av olof86

WHAT? Hans namn dök väl upp först för några månader sen, skrev lite rekar utan att föra nån statistik, och folk betalar 100 kr i månaden för det?

Vissa förtjänar att förlora sina pengar.

Han lirar idag Luton 1.20 och Notts county 1.30. Strålande rekar med motiveringar som innehåller ordet "ränta".

Tro nu inte att jag för en sekund tänker betala för karlns rekar, men jag tyckte mig ana ett litet mönster

Som ni påpekar vill det till att han har en hejdundrans träffprocent med de spel han rekar om den hundralappen ska betala sig

Citat:

Ursprungligen postat av Rejs

Olof och jag har diskuterat det innan och vi tror likadant.
Att det är hans alter ego

Haha, ingen dålig hybris han besitter om så är fallet, minns att han flertalet gånger hänvisade till JanneMang som "spelguden"

stevebc · 2010-04-13, 22:10

Citat:

Ursprungligen postat av Nian

Jannemang så var det, var det inte han som var så duktig på skidskytte eller var det någon annan sport?

Dock är det ju med största sannolikhet en och samma person.

Då sitter han vid två datorer samtidigt, inloggad i samma chatt, och pratar med sig själv.

Fangtastic · 2010-04-13, 23:24

Citat:

Ursprungligen postat av stevebc

Då sitter han vid två datorer samtidigt, inloggad i samma chatt, och pratar med sig själv.

schitzofren?

stevebc · 2010-04-14, 00:01

Jag tvivlar inte på att JanneMang existerar. Jag tror inte han bluffat till sig hela vägen för att få några hundralappar extra i månaden. Men det går onekligen dåligt. Jag hade gärna velat se hans resultat, utvärderingar men framför allt chattloggen. Inte av sadism, men utan av nyfikenhet. Jag var ett tag nära på att bli betalande medlem, när jag var med i flytet och tjänade rätt fina stålar på hans tips. Men hoppade av tåget då folk här på Sharps ifrågasatte hans bokföring, och det är jag väldigt glad för.

Ni som är betalande medlemmar, hur är stämningen i chatten? Hur förklarar Iceeman sina resultat? Innan han började ta betalt var han ju så känslig för kritik och stängde ner bloggen två gånger bara för att en enda person klagade. Nu måste det ju komma från alla hörn och kanter, även från hans starkaste supportrar.

2010-04-13, 19:03	#35
vonschweikert Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 133 Sharp$: 37	Har alltid undrat vem Kidcox är, känns lite som att det är en och samma person. Har alltid haft den känslan av ngn anledning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-13, 19:37	#37
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Då har han ju alltid nån att skylla på när det går skit __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-13, 20:58	#38
pawweshark Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 176 Sharp$: 1657 golf2011-2012 Stats: 32 - 24 - 8 ROI: 100.93% Vinstprocent: 57.14%	mycke rött ikväll 3 spel 3 förluster Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-13, 21:12	#41
Nian Reg.datum: jan 2010 Ort: Hemma Inlägg: 211 Sharp$: 1094	Jannemang så var det, var det inte han som var så duktig på skidskytte eller var det någon annan sport? Dock är det ju med största sannolikhet en och samma person. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-14, 00:01	#45
stevebc Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 112 Sharp$: 23	Jag tvivlar inte på att JanneMang existerar. Jag tror inte han bluffat till sig hela vägen för att få några hundralappar extra i månaden. Men det går onekligen dåligt. Jag hade gärna velat se hans resultat, utvärderingar men framför allt chattloggen. Inte av sadism, men utan av nyfikenhet. Jag var ett tag nära på att bli betalande medlem, när jag var med i flytet och tjänade rätt fina stålar på hans tips. Men hoppade av tåget då folk här på Sharps ifrågasatte hans bokföring, och det är jag väldigt glad för. Ni som är betalande medlemmar, hur är stämningen i chatten? Hur förklarar Iceeman sina resultat? Innan han började ta betalt var han ju så känslig för kritik och stängde ner bloggen två gånger bara för att en enda person klagade. Nu måste det ju komma från alla hörn och kanter, även från hans starkaste supportrar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: