 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2013-06-24, 16:41
|
#1 |
Oavgjort (X) värde
Tjena Boys!
Har grävt ner mig lite i X:statistik de senaste dagarna och fått fram följande siffror. LIGA (% OAVGJORT) MEDELODDS (senaste 6 säsongerna) Premier League (26.51) 3.76 Championship (28.23) 3.36 Bundes (24.93) 3.78 2 Bundes (27.43) 3.45 La Liga (22.83) 3.96 Segunda (28.83) 3.31 Serie A (26.85) 3.55 Serie B (31.32) 3.13 Ligue 1 (29.43) 3.41 Ligue 2 (31.61) 3.17 Argentina (29.21) 3.13 Brasilien (27.03) 3.45 Ur ett värdeperspektiv, vilken liga är bäst att lira X i? Varför frågar jag då detta? Jag tänkte lira ett martingale-system på ett lag ur varje liga och följa dom slaviskt. Kommer att välja ett mittenlag i t.ex PL och lira X i varje deras match utom när de möter de 4 topplagen. Insatserna kommer att vara 10kr, 17kr, 30kr, 53kr, 93kr, 162 osv tills X sitter. Insatserna har jag bestämt utifrån att medeloddset är 3.00 på X (lågt räknat) och att jag skall vinna dubbelt. Det som kan gå fel är att laget jag väljer inte X:ar t.ex 8-9 omgångar, för då blir det dyrt. Vill gärna höra era tankar och funderingar. 
|
|
|
|
|
2013-06-24, 17:15
|
#2 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8330Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Martingale ska du akta dig för
Det kan tyckas gå bra i början, men ju längre du lirar desto större chans att du får en lång rad förluster som tömmer din rulle Och då spelar det ingen roll att det gick bra ett tag....
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
2013-06-24, 17:31
|
#3 |
|
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Förutom martingale så finns de väl nog några andra svagheter i det där.
Hela ligans snitt är olika än att ta just mittenlags snitt: tex D vs C har 39% kryss Serie A  Utöver det så får man beakta hur långt in i säsongen man är. Tex i serie A ökar kryss frekvensen i slutet då båda är nöjda med varsin poäng(hur många gånger ha man inte sett 1,50 odds på kryss i Italien. Oftast gäller de just mittenlag(C, D). Att ta snittet som likvärdigt över en hel säsong blir då aningen fel.
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Senast redigerad av boored den 2013-06-24 klockan 17:38. |
|
|
|
|
2013-06-24, 17:42
|
#4 | |
|
Citat:
Har du möjlighet att skicka sådan stats (mallen) på alla de ligor ovanför? Eller kan jag hitta det någonstans? stort tack. Senast redigerad av CaptainMorgan den 2013-06-24 klockan 17:44. |
||
|
|
|
|
2013-06-24, 21:43
|
#5 | |
|
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Citat:
Det plus att datan innehåller en hel del varians(tex är de ju uppenbart fel att E slår A oftare än vad D gör) gör att den inte precis går att använda rakt av som sådan utan att beabera bort variansfel och på nåt vis justera hur datan ändras från snittet under säsongens gång. Där är de ligor jag har, vad man kommer fram till är ju beronde på hur man klassar lagen varje säsong också. Spoiler:
Du får göra nåt kalkylblad som bearbetar en säsongs resultat i taget som du önskar för dom övriga ligorna Men kör du martingale spelar de ingen roll hur mycket du arbetar med datan, det kommer att sluta i fördärvet ändå 
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Senast redigerad av boored den 2013-06-25 klockan 11:09. |
|
|
|
|
|
2013-06-25, 09:19
|
#6 |
|
Sharpest
|
Jag körde ett liknande projekt inom svensk bandy ett tag sedan. Men sedan tog pinny bort bandyn samt att mitt sista levande konto hos ladbrokes kapades och jag la ned projektet. Det gick ut på att ranka lagen likt boored nämnde A-E. Sedan börjar du bryta ned och försöker hitta mellan vilka ranker som matcherna slutade oftast X. Det höga snittoddset på bandy gjorde att variansen var skyhög och det är inte många spel på säsongen så variansen existerar. Inga jättepengar gick att tjäna på det inom den sporten men ROI låg iaf på 170-190% om jag ej minns fel. Men som sagt, du har ett snittodds på 6-8x därav den höga ROIn och det krävs nog många års bandyspelande för att veta om det var ett vinnande system eller ej. Men jag tror mer på det, dvs klassa lagen A-E i olika rank och börja beta av historiskt hur det skulle ha gått. Exempel på rank kan vara odds att vinna ligan precis före ligans start, den brukar stämma någorlunda bra faktiskt. Sedan är det bara fintrimma den A+, A++, A- etc.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
boored (+10) |
|
|
|
|
2013-06-25, 09:41
|
#7 | |
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2013-06-25, 13:06
|
#8 | |
|
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Citat:
Ska väl tilläggas jag inte använder datan ovan till det som talas om i tråden utan till att bygga ligors egenskaper. Tex i en liga kan det vara stor skillnad mellan A och B, medan det i en annan kan vara väldigt tätt mellan samma klasser.
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Senast redigerad av boored den 2013-06-25 klockan 13:16. |
|
|
|
|
|
2013-06-25, 14:30
|
#9 |
En variant i fotboll för dig som funderar på Martingale
En annan grej man kan testa. Har själv inte gjort det är udda eller jämnt i fotboll. Såg någon statistik från PL att om ett lag spelar udda eller jämnt i 2 matcher i följd så ska man gå in och spela det motsatta enligt att ta den förra insatsen gånger 2.2 till det går in om första skulle misslyckas. Du måste alltså spela i samma lags matcher till vinsten sitter där. Kommer tyvärr inte ihåg var jag såg det men tydligen har det inte hänt mer än 6 matcher i följd under säsongen 2009-10 som statistiken jag såg var ifrån för något lag att man spelat 6 matcher i följd där det slutat udda eller jämnt. Du har iaf 50% chans att det går in varje gång! Oddset brukar väl ligga runt 1.90 och där ska man försöka få det oddset för bra utdelning. Kan ju inte bli mycket högre eftersom det bara finns 2 alternativa resultat.
Ex Arsenal har spelat 2 matcher i följd med udda antal mål. Du går in och spelar på jämnt antal mål enligt följande 10X 1.90 Förlust 22X 1.90 Förlust 48,40 X 1.90 vinst 43,46 - 22 - 10 =11.46 i vinst totalt Börja sedan om och vänta till ett lag spelat 2 matcher i följd med antingen udda eller jämnt antal mål. Givetvis kan man ha flera omgångar i spel samtidigt. Kan ju iofs bli svettigt om det inte gått in på säg 4-6 matcher. Kanske ska man sätta ett tak på säg 4 matcher och stoppa där om man inte fått in en vinst för att det inte ska skena iväg. Personen som skrev det här och körde det under en säsong i PL gjorde en vinst på 500% under säsongen på sin ursprungliga spelkassa. Han fick köra sin insats gånger 2.2 som mest 4 gånger i följd under en säsong Har inte testat själv men kommer nog ge det en chans när ligorna sätter igång igen till hösten med småpengar till att börja med för att testa. |
|
|
|
|
|
2013-06-25, 14:56
|
#10 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2013-06-25, 15:06
|
#11 | |
|
Citat:
__________________
Forza Löven |
||
|
|
|
|
2013-06-25, 15:12
|
#12 |
|
"Mighty" har grymma resultat. Vore roligt att hör om hur hans system funkar.
|
|
|
|
|
|
2013-06-25, 16:48
|
#13 |
|
|
Själv körde jag innebandy-X (Sverige) hos Centrebet under en period. Ingen djupanalys utan jag tog Unibets siffror före skatt och stack CB efter det ut med minst 20 % så åkte matchen med i påsen. Vilket ofta blev hela bunten.
Det här var i slutet på guldåldern så man fick vara lite finurlig och det gällde inte bara innebandyn. Ett knep var att skicka in 5-10 spel i stöten och lägga det gottaste i mitten.  På innebandyn med sina höga odds var det snurrar som gällde. Fem matcher så körde man alla tripplar och uppåt och då gick det att få in betydligt mer än på singlar. En gång hade jag fått in 2 av 5 vid slutsignalen. Efter ett tag ändra dom så att 3 av 5 var inne och efter ytterligare en stund så upptäckte text-teve att en av matcherna gått till sudden. Skramla dödsskönt i kistan kan jag meddela.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2013-06-25, 21:16
|
#14 | |
|
Citat:
__________________
Forza Löven |
||
|
|
|
|
2013-06-26, 07:57
|
#15 | |
|
Citat:
Jag gjorde samma sak som Wagner på Centrebet, men på Svensk Div.2-3 fotboll. De behöll återbetalningsnivån på ligorna men höjde kryssen till i snitt 4,15 för att de torskade så pass mycket. Det blev rätt många lir i veckan och krävde en massa kapital på kontona men i gengäld så arbetade ju normaldistributionen FÖR mig istället för emot..de höll ut i 4 månader, sedan tyckte de det räckte  CB hade också "Most Points" i NHL-hockeyn. Det var samma där, med en återbetalningsprocent på ~92% och en jämn set-up så skall kryssoddset vara max 2,30..dvs favorit. Men CB gav snällt bort sin edge och snittade grymma 3,15 där...tog ett halvår innan de slutade! |
|
|
|
|
|
2013-06-27, 05:18
|
#16 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2013-06-27, 12:26
|
#17 |
|
Körde motsvarande system i vintras efter halva säsongen i Elitserien i hockey på Brynäs och Luleå. Båda lagen hade kryssat mest av alla och oddsen låg ändå runt 4. Började med en femma på vardera laget, sedan dubblade jag. Kryssade något av lagen började jag om på femman. Var uppe i 160 som mest på en enskild match innan slutspelet kom och jag avbröt. Testade det för att omsätta bonus på Betsson och Unibet.
Inte bra för nerverna i längden, så jag kan inte rekommendera det |
|
|
|
|
|
2013-06-28, 14:07
|
#18 |
|
Martingale?
 Tre skäl att undvika: 1. Spelar du till "goda" odds finns ingen anledning att stöka till det med ökad risktagning, spelar du till "onda" odds multiplicerar du bara förlustrisken. 2. Till slut blir du tvungen att gå all-in. Man kan klara några, men till slut kommer du att förlora när du går all-in. 3. Till slut kommer du inte att hitta någon motspelare som är villig att ta ditt spel till ett acceptabelt odds. På lång sikt, och då menar jag lång sikt, spricker alla martingalesystem. Alla. Utan undantag. Enda sättet att spela martingalesystem är att sätta tidsgränser eller beloppsgränser och hoppas på att man har marginalerna med sig under den tid man spelar. Som sagt, spelar man till "goda" odds ska man undvika martingale helt och hållet. Ledsen om jag förstör stämningen, men It is as simple as that. Senast redigerad av overpace den 2013-06-28 klockan 14:09. Anledning: Smily-knas |
|
|
|
|
|
2013-07-30, 08:23
|
#19 | |
|
Citat:
Hej du ! hahahaha, var inte du en av alla dom "experter" som menada att jag var galen och inte hade begrepp om naagonting naer jag tipsade om mine X-systemer som jag fortfarande vinner paa..? Jaja, bra tt naagon tar till vettet, daa ger du mig medhaald i det med X-systemer... saa roligt.. Men om du funderar paa Martingale e.l. (martingalen!) daa aer du verkligen laangt ute paa haalkan paa sommarstid... det aer garanterad foerlust! Det funkar heller inte saa bra paa euroligor, etpar dog brukbara, men du maaste bruka mer tid paa att kolla resultat foer naagra aar tillbaks, og daa hittar du som jag naemnde tidigare maanga lag spm spelar upptill 45% X i hele sesongen och upptill 90 % i laanga perioder. Pluss domsom aer saekra med 70-80 % X paa hemmaplan. Men, shame in you om du nu boerjar med naagot som ni alle tidigare menade var galskap av mig, jag fattade ju ingenting av detta med vaerde etc. Tack foer en mycket god skratt over er svenskar som jag annars gillar mycket! |
||
|
|
|
|
2013-12-12, 23:16
|
#20 |
|
Någon som sitter på en bra sida med historiska odds på att vinna ligan precis innan ligorna drog igång? Då tänker jag på flera år tillbaka i tiden och inte bara denna säsong.
Kanske någon har något bra tips/länk på hur man rankar lag (tex A-E) Vill gärna se hur andra tänker och bygger sina system för att vidga mina vyer lite. Tack & Bock |
|
|
|
| |
|
|
