Systemspel paa Oddsen.

Systemspelare · 2013-04-16, 13:56

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer......

Då kanske jag inte skulle ha med dom från början?

Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at
instaeld match ingaar i systemet.

Ja..men du måste ju fortfarande betala insatsen för trippeln och dina tre dubblar som vid en inställd bara egentligen är två dubblar och två singlar?

Om du visste vilka matcher som ville bli instaelda..? vem vet det..? ville
du inte spelat paa dom...? Ingen som vet det, men aenda dumt tror jag..

Underligt att du ennu inte foerstaar essensen i det hela, att dom instaelda
matcherna raeknas i systemet som spelade, och genererar flera gevinster.

Du spelar 3 matcher med Odds 3.2 paa alla.

3 singlar a kr.5.- insats kr. 15.-
3 dublar " 5.- " " 15.-
1 trippel " 5.- " " 5.- Total insats kr.35.-

Resultat:match 1 och 2 raett, nr. 3 instaelld.

Du vinner 2 singlar a kr.16.- ... Kr.32.-
3 dublar:
match 1 + 2 = 3.2x3.2 x 5.- ... " 51.20
" 1 + 3 = 3.2 x 1.0 x 5.- ..." 16.00
“ 2 + 3 = 3.2 x 1.0 x 5.- .. " 16.00

1 trippel:
1+ 2 + 3 = 3.2x3.2x1.0 x 5.- ..." 51.20
Summa gevinst Kr.166.40

Om den instaellda matchen inte raeknades med i systemet ville
du vunnit 2 singlar a 16.- Kr.32.- + 1 dubbel kr.51.20 Total kr.83.20

Detta bevisar att 1.00 i odds dublar gevinsten naer matchen raeknes
med i systemet som spelad match.
Detta kann ingen mistolka, t.o.m. de s.k. "internasjonale eksperterna" som
jag laenge diskuterade med maaste ge mig raett efter att ha kollat.
Det samme kann ju ni goera som inte tror paa detta, maila din bookmaker
saa faar du samma svar.

Ha en fin kveld.

Systemspelare · 2013-04-16, 14:00

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Hela den här tråden är meningslös. TS tror att han har knäckt koden och alla som försöker förklara verkligheten bankar sig blodiga mot väggen. Inget nytt under solen.

Hej!

Detta var ingen kod, jag bara ville beraetta naagot som inte saa maanga vet, men som det kann vara roligt att veta... Vem vet hvad som haender....?
Hoppas att du inta har bankat huvudet saa blodigt att du inte kann lesa
"Pravda", dvs. sannheten om detta.

Ha en fin kveld. Mvh fraan Kina.

Grobarbn · 2013-04-16, 14:07

2+2=4 men du vill bevisa att det är minst 6

loneranger · 2013-04-16, 14:26

Suck!!

Jag köper resonemanget om att det är bättre att inställda matcher ges 1,0 i odds än annulleras då man spelar system så länge dom andra spelen sitter.
Och det kanske är det du försöker förklara.
Själv har jag inte stött på ett spelbolag som annullerar inställda matcher efter ett spel är lagt så därför har jag aldrig reflekterar över detta ickeproblem. Du har heller inte nämnt nåt bolag som gör så utan hänvisar till ett gäng "spelexperter"..

Aja hursom ..nu ska jag ta en kopp kaffe och sen ägna mig åt annat än att skriva i den här tråden.
Men lycka till med dina inställda matchersystem i fortsättningen och ha en bra dag du med.

Systemspelare · 2013-04-16, 15:29

Citat:

Ursprungligen postat av Grobarbn

2+2=4 men du vill bevisa att det är minst 6

Vill du vara snaell att kolla detta system-ex. med ett bolag ?
Bra , saa faar du ocksaa veta att det er riktig.
Eller sett opp ett system sjaelv med min. 3 matcher och 1 innstaeld slik
du mener det skall vara.
Det er mycket svag debatteknik att bara slaenga ut slika elakheter utan
att kunna ge ett eget vettugt ex.
Men kolla nu foerst med ditt favoritbolag, men daa vill du bli besviken
naar du faar veta att jag har raett, saa det goer du nog inte.

Systemspelare · 2013-04-16, 15:45

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Suck!!

Jag köper resonemanget om att det är bättre att inställda matcher ges 1,0 i odds än annulleras då man spelar system så länge dom andra spelen sitter.
Och det kanske är det du försöker förklara.
Själv har jag inte stött på ett spelbolag som annullerar inställda matcher efter ett spel är lagt så därför har jag aldrig reflekterar över detta ickeproblem. Du har heller inte nämnt nåt bolag som gör så utan hänvisar till ett gäng "spelexperter"..

Aja hursom ..nu ska jag ta en kopp kaffe och sen ägna mig åt annat än att skriva i den här tråden.
Men lycka till med dina inställda matchersystem i fortsättningen och ha en bra dag du med.

Hej. jaja, mim dator saboterade hela mitt svar, saa jag provar igen.
Du "kjoeper resonnementet", det er intet resonnement, men fakta.
Jag provar inte att foerklara, jag gjoer en uppstaellning med dessa
matcherna som er 100 % riktig. Vill du inte foerstaa det saa er du bara
elak, och vill inte aerkjaenna att jag har raett.
Det kann ju haenda att du ocksaa spelar paa matcher som blir instaelda
naan gaang, det vet ingen. Men daa vill du inte ha dom gevinsterna som
dessa genererar...? Foer da fick ju jag raett, och det gillar du inte.
Vaerfoer inte kolla med ett bolag? Nej, daa faar du ju samma svar som
jag har gett, och det gaar inte alls.Eller hur?
Dom sager att inte alle bolag laater instaellda matcher ingaa i systemen,
derfor kann det vara smart att kolla innan man vill oeppna konto...

Men du, "kutt ut", sluta va elak, om dui nte taal att hoera sannheten>
Jag spelar aldri paa "instaellda matcher-system". Jag beraetter vad som
sker om matcher instaells. Ingen vet naar det kann ske.

Du kann lesa och foerstaar ocksaa smaa siffror/belopp, saa derfoer maaste
du kolla mitt ex. som jag skrev med dina 3 spelade matcher. Om du inte daa
foerstaar essensen, verdien av dessa 1.00 matcherna, naer du ser min enkla
uppstaellning, daa vill du bara inte foerstaa och veta fakta.
Det er mycket svag "debatteknik" att inte ha naagot att komma med annat
enn hets och elaka uttryck.

God kvell.

loneranger · 2013-04-16, 15:59

Skulle inte skriva nåt mer här men ifall du förstått det som att jag velat vara elak så ber jag om ursäkt för det har inte varit min mening.

Du argumenterar för nåt som jag inte tror på eller som du säger inte förstår. Jag har bara försökt komma med kritik då jag inte förstår ditt resonemang och vad du menar.

Sen tror jag inte att du förstår vad jag har skrivit heller för isåfall har jag svårt att se att du skulle ta illa vid dig om det inte är så att du är väldigt lättstött och van att ingen säger emot.

Min slutsats av hela ditt resonemang är att man ska välja ett spelbolag där dom ger inställda matcher 1,0 i odds istället för att annulera matcherna. Det resonemanget är det jag köper.

Och på riktigt önskar jag dig en trevlig kväll och god tur med dina systemspel.

boored · 2013-04-16, 16:22

I långa loppet är det bättre för att färre EV+ matcher(vi förutsätter de är såna som spelas, annars blir resultatet ett annat

) plockas bort när inte hela parlays annuleras då en match stryks.

Som ovan sagt känns hela tråden som ett ickeproblem
- inget vettigt bolag som annulerar hela parlayn om en match stryks?
- har man samma matcher som singlar är det ingen skillnad i slutänden mot något system. https://www.sharps.se/forums/192231-post36.html , inga negativa iaf: lättare brm, tar mindre tid

Så allt vad system heter kan

Att en match stryks är alltid dåligt om den hade ett värde, EV+
Att en match stryks är alltid bra om den saknade värde, EV-

~~simpla sanningar.

Grobarbn · 2013-04-16, 18:54

Citat:

Ursprungligen postat av Grobarbn

Om en match är inställd, då plockas den direkt från utbudet. Om du lyckas spela två sådana matcher innan dom plockas bort och lägger dom i system mad sex matcher till, då förstår jag dig lite grann. Men om två matcher blir inställda efter att du har redan spelat systemet och bolaget accepterat vadet, då ingen kan plocka bort dom två inställda matcher och alla kombination gäller. Filosofera om värde på 1.00 odds ......

Vilken debatteknik behövs att du förstör att ingen vettig bolag annullerar dom inställda matcher ( du betalade för alla kombinationer). Vänd på resonemanget. Du skulle vinna mycket mer om matcherna spelades och gick in. Du vinner inte mer eller mindre. Du vinner för så mycket som du har betalat och dom har accepterat. Punkt slut. 2+2 är alltid 4 oavsett hur elak jag är.

Systemspelare · 2013-04-17, 09:09

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Skulle inte skriva nåt mer här men ifall du förstått det som att jag velat vara elak så ber jag om ursäkt för det har inte varit min mening.

Du argumenterar för nåt som jag inte tror på eller som du säger inte förstår. Jag har bara försökt komma med kritik då jag inte förstår ditt resonemang och vad du menar.

Sen tror jag inte att du förstår vad jag har skrivit heller för isåfall har jag svårt att se att du skulle ta illa vid dig om det inte är så att du är väldigt lättstött och van att ingen säger emot.

Min slutsats av hela ditt resonemang är att man ska välja ett spelbolag där dom ger inställda matcher 1,0 i odds istället för att annulera matcherna. Det resonemanget är det jag köper.

Och på riktigt önskar jag dig en trevlig kväll och god tur med dina systemspel.

Hej! nu aer ju inte detta vaerldens viktigaste sak, det diskuterar vi paa
ett annat fora. Men roligt med detta ocksaa eftersom maanga giller att
spela paa ddsen.
Jag foerstaar hva du menar ocksaa, men reagerade negativt paa att du
inte ville tro paa min utrekning av gevinster vid instaellda matcher.
Du kom fram til 2 singlar + 1 dubbel, det riktiga aer som jag skrev:
2 singlar + 3 dublar + 1 trippel, och skillnaden i kr. fick du med...

Faktisk saa sager min bekanta "storgamblare" som bl.a. spelar casino,
att flera stora bolag, trolig amerikanska? nollar slika matcher, daerfoer
smart att ligga undan, dvs. fraaga om detta innan man oeppnar konto.

Med det samma till er alla:
Ingen respons paa mitt foerslag om "sponsing" fraan ett bolag? varfoer inte?
Som nevnt ahr jag betalat ut 130.000 i premier , och strax blir der 14.000 till.
Vi spelar Gratis og pengarna kann tas ut direkt, mao inga omsaetningskrav.
Detta aer ju et mycket bra och jag hoppas att ni ocksaa tar kontakt med ett
eller flera bolag og fraagar om sponsing. Bolagen tar detta som god PR naer
deras navn naemns i varje konkurrans, vi har en varje vecka hele aaret.

Lycka till med att skaffa Sponsor, och med odds-tipping generalt.

Heja Sverige!

robfri · 2013-04-17, 09:18

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej! nu aer ju inte detta vaerldens viktigaste sak, det diskuterar vi paa
ett annat fora. Men roligt med detta ocksaa eftersom maanga giller att
spela paa ddsen.
Jag foerstaar hva du menar ocksaa, men reagerade negativt paa att du
inte ville tro paa min utrekning av gevinster vid instaellda matcher.
Du kom fram til 2 singlar + 1 dubbel, det riktiga aer som jag skrev:
2 singlar + 3 dublar + 1 trippel, och skillnaden i kr. fick du med...

Faktisk saa sager min bekanta "storgamblare" som bl.a. spelar casino,
att flera stora bolag, trolig amerikanska? nollar slika matcher, daerfoer
smart att ligga undan, dvs. fraaga om detta innan man oeppnar konto.

Med det samma till er alla:
Ingen respons paa mitt foerslag om "sponsing" fraan ett bolag? varfoer inte?
Som nevnt ahr jag betalat ut 130.000 i premier , och strax blir der 14.000 till.
Vi spelar Gratis og pengarna kann tas ut direkt, mao inga omsaetningskrav.
Detta aer ju et mycket bra och jag hoppas att ni ocksaa tar kontakt med ett
eller flera bolag og fraagar om sponsing. Bolagen tar detta som god PR naer
deras navn naemns i varje konkurrans, vi har en varje vecka hele aaret.

Lycka till med att skaffa Sponsor, och med odds-tipping generalt.

Heja Sverige!

Det är nog ingen som skulle tacka nej till 14K, men att få detta utan omsättningskrav & med möjlighet att plocka ut pengarna direkt, låter lite för bra för att vara sant.

Systemspelare · 2013-04-17, 09:25

Citat:

Ursprungligen postat av Grobarbn

Vilken debatteknik behövs att du förstör att ingen vettig bolag annullerar dom inställda matcher ( du betalade för alla kombinationer). Vänd på resonemanget. Du skulle vinna mycket mer om matcherna spelades och gick in. Du vinner inte mer eller mindre. Du vinner för så mycket som du har betalat och dom har accepterat. Punkt slut. 2+2 är alltid 4 oavsett hur elak jag är.

Som nevnt i ett annat svar saa finns det faktisk bolag som plockar bort
instaellda matcher, men jag hoppas ju att ni inte drabbas av detta/dessa.

Sjaelvklart vinner jag mer om alla spelas och alle tips gaar inn, men med
8 X-matcher som jag mest anvaender aer det inte saa enkelt, daerfoer
tycker jag det er ganska viktig att man spelar paa bolag som beholder
dessa matcher i systemet. Och, missat jag paa 2 matcher saa aer det ju
ganska mycket att vinna om dom innstaells, men det vet man ju aldri...

I barnskolan hemma i Norge laerde jag ocksaa att 2+2 =4, men efter
Socialhoegskolan i Stockholm blev 2+2 till 5 !

Ha det saa bra, inte gloem att kolla "ditt" bolag om Sponsor-pengar, det
aer ju bare dumt att inte ta med dessa gratis-kronorna.
Och inte bara " Tre Kronor " men mycket, mycket mera.

Heja "Tre Kronor" !

Systemspelare · 2013-04-17, 09:36

Citat:

Ursprungligen postat av boored

I långa loppet är det bättre för att färre EV+ matcher(vi förutsätter de är såna som spelas, annars blir resultatet ett annat

) plockas bort när inte hela parlays annuleras då en match stryks.

Som ovan sagt känns hela tråden som ett ickeproblem
- inget vettigt bolag som annulerar hela parlayn om en match stryks?
- har man samma matcher som singlar är det ingen skillnad i slutänden mot något system. https://www.sharps.se/forums/192231-post36.html , inga negativa iaf: lättare brm, tar mindre tid

Så allt vad system heter kan

Att en match stryks är alltid dåligt om den hade ett värde, EV+
Att en match stryks är alltid bra om den saknade värde, EV-

~~simpla sanningar.

Saa du menar att system inte funkar?
Hur kann jag daa vinna t.ex.satse 40 spenn paa ett system och vinna 9000?
Hur maanga 1000 maaste du spela foer paa Sigelspel foer att komma upp i
samma belopp? Da blir det oansvarlig gambling, det ligger inte foer mig.
Vaerde er det i alla matcher uansett Odds, jag ser knappast paa odds, jag
spelar efter min statistik. Naar flera lag spelar X i upptil 70-80 % X i laanga
perioder, och andra spelar 80 % X paa hemmaplan hele sesongen, daa ligger
det vaerde i dessa, om oddsen er 2,6 eller 4,1 . Samlat blir det alltid bra.

Statistik + att prova nytt, kombispel aer verkligen roligt, oddsen kann ju
bli enorm. Enda hinder aer att jag limiteras ofta, men detta aer en hobby
saa det taal jag...

Lycka till med att prova naagot nytt & spennande!

boored · 2013-04-17, 14:12

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Saa du menar att system inte funkar?
Hur kann jag daa vinna t.ex.satse 40 spenn paa ett system och vinna 9000?
Hur maanga 1000 maaste du spela foer paa Sigelspel foer att komma upp i
samma belopp? Da blir det oansvarlig gambling, det ligger inte foer mig.

Vad jag sagt är att system inte gör nån skillnad i slutsumman, är bara tidskrävande, kräver mer brm. Oansvarlig gambling?

Om matcherna/oddsen är samma: hur många parlays får du satsa för att med samma sannoliket vinna denna summa i långa loppet?

Om du har en dubbel av två 50%are jämfört mot samma singlar. Vi säger för enkelhetens skull båda matcherna är 2,00 i odds och vi spelar en dubbel om dagen.

Singlar(50%sannolikhet/spel): varannan sitter i längden, satsas 100:-
satsat 2*100:- = 200, vunnet =200, klart dag 1

Samma singlar i en dubbel: måste du spela 4 ggr för att en ska sitta i långa loppet, här satsar du hälften/spel då sannolikheten att träffa är 50% mot ovan.
satsat 4*50:- = 200, vunnet =200 klart dag 4

Lika mycket satsat lika mycket vunnet +/-0, konstigt vore ju annars? Skillnaden är i antal spel/tid det går åt för att uppnå samma med dubbel-varianten och större skillnad blir det ju mindre chans att träffa.
Oansvarlig gambling? Är det inte tvärtom isf?

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Vaerde er det i alla matcher uansett Odds, jag ser knappast paa odds, jag
spelar efter min statistik. Naar flera lag spelar X i upptil 70-80 % X i laanga
perioder, och andra spelar 80 % X paa hemmaplan hele sesongen, daa ligger
det vaerde i dessa, om oddsen er 2,6 eller 4,1 . Samlat blir det alltid bra.

Så om du ur din statistik kommer fram till att ett kryss kommer att inträffa till XX% så ser du inte på odds vid val av spel? Hur väljer du då vilka du spelar om inte sannolikheten har nåt med valet att göra? Odds är ju ändå inverterade sannolikheter? Varför ens anstränga sig till att räkna/leta fram %:er om dessa inte har nån betydelse vid val av spel i slutänden.

Om sannolikheten du har plockat/räknat fram ur din statistik > inverterade oddsets sannolikhet så spelar du med lämplig brm, allt annat är nonsens och Oansvarlig gambling

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Statistik + att prova nytt, kombispel aer verkligen roligt, oddsen kann ju
bli enorm. Enda hinder aer att jag limiteras ofta, men detta aer en hobby
saa det taal jag...

Lycka till med att prova naagot nytt & spennande!

Ja, roligt kan det vara och oddsen kan bli enorma, MEN slutsumman är densamma i långa loppet, variansen ändras och därmed kravet på brm.
Limiteras gör man lika ofta om inte oftare i singelspel.
Nej, det är inte nytt att påstå man kan ändra värdet i spel med att kombinera dessa sinsemellan på olika sätt.

Systemspelare · 2013-04-17, 16:11

Hej boored !

Roligt att du precis som alla dom som kallade sig "eksperter", TV-kommentatorer, odds-
saettare m.fl. som jag diskuterade med i fjol, er saa fastlaasta i begrepp som verde,
varians etc. Dessa s.k. eksperterna kom til slut fram til att det baesta var att goera
det hela enkelt precis som mig, eftersom jag faktisk hade mangedubbel ROi jfr. dom.
Men det er ju ok att vara envis om en tjenar paa det, jag paa min envishet, och dom
andra paa sin...
Du pratar om singlar och dublar som jag aldri spelar. I boerjan for 5-6 aar sedan hade
jad dublar i mina system, jag var ganske ny paa oddsen og provade mig fram. Daa spelade
jag mest ett system med 200-250/veka, och foer maanga euromatcher som jag med vissa
inte goer idag. Och efter att ha provat og felat med maanga olike kombispel som har
varit mycket spennande, har jag nu reducerat insatsen/spel, men vinner mycket mer
tack vara smarta kombispel. Som jag kallar "blixtlaas-system" och daa foerstaar alla
vad jag menar.
Nej odds tittar jag inte paa ved val av matcher. Statistiken saager vilka lag som oftast
spelar X hemma och borta. Jag vaelger daa ut 8-12 lag varje gaang, och kombinerar
dessa i t.ex. 4 spel a kr. 40-50. Oftast matcher fraan 3-4 olika laender paa samma kupong. Den sista tiden har jag kjoert "safa" kuponger med 4-5 X + 3-4 halvg.1X.
och toppar insatsen, inget spel paa dublar och triplar. Dessa spel ger saa mycket naar dom
gaar inn att det aer mycket baettre enn att spela "safe" med dublar/triplar osv. Det loenar sig inte. Blixtlaas-systemen er verkligen fina, och jag kan laega dom tet slik
att om en del traeffer med 8 raett kann nesta del ga 7 raett osv.
Ja mitt upplaegg krever maanga timmar/vecka, men aer en jaettatrevlig hobby for en
pensionaer. Maanga sidor med statistik etc. som flera har fraagat om att faa koepa,
men jag saelger inte foer naagon pris.

Men om du inte tror att kombispel med X och genomsnittsodds paa oever 3.20 + resultat
paa 1-1 til odds 5.5-6.00 och 2-2 til 14-17 odds ger beattre odds enn 2.00 paa singel,
saa goer det ju inte mig naat. Jag bara talar om att den som inte provar paa naagot
saa effektivt och loensamt som dessa kombispel, gaar miste om mycket spenning..
Jag har litte roligt med norrbagger paa en netsida, dom satsar mer enn vettugt, ja det
saegar dom sjaelva. Sitter uppe hele natten og foelger matcherna paa TV. skriver paa
netsidan foer varje scoring osv. och det gaar med endel moeblar etc. naar dom mislyckas, och det sker ofta. Jeg ser mycket saellen en match fast jag har all vaerldens
ligor gratis paa 3 kanaler paa kinesisk TV + Eurosport paa internet.
Extra spennande goer jag det med att spela paa matcher som spelas med flera dagars
mellanrum. Det aer maanga saett att oeka spenningen paa, detta er en saadan.

Foer mig goer det ingenting om ingen vill prova, men mitt tips aer att goera det enkelt.
Gloem verde/varians o.l. Jag har till och med provat "bingo-spel" med X-matcher och
lyckats lika mycket som om jag skulle spela singlar, foer jag er en daarlig tippare, jag
masste ha hjaelp av min statistik, och den funkar..

Takk foer praten och ha det bra!

2013-04-16, 14:07	#63
Grobarbn Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 1 213 Sharp$: 3392 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	2+2=4 men du vill bevisa att det är minst 6 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 14:26	#64
loneranger Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 217 Sharp$: 2567 2014 Stats: 846 - 1375 - 25 ROI: 105.85% Vinstprocent: 38.09%	Suck!! Jag köper resonemanget om att det är bättre att inställda matcher ges 1,0 i odds än annulleras då man spelar system så länge dom andra spelen sitter. Och det kanske är det du försöker förklara. Själv har jag inte stött på ett spelbolag som annullerar inställda matcher efter ett spel är lagt så därför har jag aldrig reflekterar över detta ickeproblem. Du har heller inte nämnt nåt bolag som gör så utan hänvisar till ett gäng "spelexperter".. Aja hursom ..nu ska jag ta en kopp kaffe och sen ägna mig åt annat än att skriva i den här tråden. Men lycka till med dina inställda matchersystem i fortsättningen och ha en bra dag du med. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av loneranger den 2013-04-16 klockan 14:39.

2013-04-16, 15:59	#67
loneranger Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 217 Sharp$: 2567 2014 Stats: 846 - 1375 - 25 ROI: 105.85% Vinstprocent: 38.09%	Skulle inte skriva nåt mer här men ifall du förstått det som att jag velat vara elak så ber jag om ursäkt för det har inte varit min mening. Du argumenterar för nåt som jag inte tror på eller som du säger inte förstår. Jag har bara försökt komma med kritik då jag inte förstår ditt resonemang och vad du menar. Sen tror jag inte att du förstår vad jag har skrivit heller för isåfall har jag svårt att se att du skulle ta illa vid dig om det inte är så att du är väldigt lättstött och van att ingen säger emot. Min slutsats av hela ditt resonemang är att man ska välja ett spelbolag där dom ger inställda matcher 1,0 i odds istället för att annulera matcherna. Det resonemanget är det jag köper. Och på riktigt önskar jag dig en trevlig kväll och god tur med dina systemspel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 16:22	#68
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	I långa loppet är det bättre för att färre EV+ matcher(vi förutsätter de är såna som spelas, annars blir resultatet ett annat ) plockas bort när inte hela parlays annuleras då en match stryks. Som ovan sagt känns hela tråden som ett ickeproblem - inget vettigt bolag som annulerar hela parlayn om en match stryks? - har man samma matcher som singlar är det ingen skillnad i slutänden mot något system. https://www.sharps.se/forums/192231-post36.html , inga negativa iaf: lättare brm, tar mindre tid Så allt vad system heter kan Att en match stryks är alltid dåligt om den hade ett värde, EV+ Att en match stryks är alltid bra om den saknade värde, EV- ~~simpla sanningar. __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: RobinD (+10), Wagner (+15) Senast redigerad av boored den 2013-04-16 klockan 16:54.

2013-04-17, 16:11	#75
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej boored ! Roligt att du precis som alla dom som kallade sig "eksperter", TV-kommentatorer, odds- saettare m.fl. som jag diskuterade med i fjol, er saa fastlaasta i begrepp som verde, varians etc. Dessa s.k. eksperterna kom til slut fram til att det baesta var att goera det hela enkelt precis som mig, eftersom jag faktisk hade mangedubbel ROi jfr. dom. Men det er ju ok att vara envis om en tjenar paa det, jag paa min envishet, och dom andra paa sin... Du pratar om singlar och dublar som jag aldri spelar. I boerjan for 5-6 aar sedan hade jad dublar i mina system, jag var ganske ny paa oddsen og provade mig fram. Daa spelade jag mest ett system med 200-250/veka, och foer maanga euromatcher som jag med vissa inte goer idag. Och efter att ha provat og felat med maanga olike kombispel som har varit mycket spennande, har jag nu reducerat insatsen/spel, men vinner mycket mer tack vara smarta kombispel. Som jag kallar "blixtlaas-system" och daa foerstaar alla vad jag menar. Nej odds tittar jag inte paa ved val av matcher. Statistiken saager vilka lag som oftast spelar X hemma och borta. Jag vaelger daa ut 8-12 lag varje gaang, och kombinerar dessa i t.ex. 4 spel a kr. 40-50. Oftast matcher fraan 3-4 olika laender paa samma kupong. Den sista tiden har jag kjoert "safa" kuponger med 4-5 X + 3-4 halvg.1X. och toppar insatsen, inget spel paa dublar och triplar. Dessa spel ger saa mycket naar dom gaar inn att det aer mycket baettre enn att spela "safe" med dublar/triplar osv. Det loenar sig inte. Blixtlaas-systemen er verkligen fina, och jag kan laega dom tet slik att om en del traeffer med 8 raett kann nesta del ga 7 raett osv. Ja mitt upplaegg krever maanga timmar/vecka, men aer en jaettatrevlig hobby for en pensionaer. Maanga sidor med statistik etc. som flera har fraagat om att faa koepa, men jag saelger inte foer naagon pris. Men om du inte tror att kombispel med X och genomsnittsodds paa oever 3.20 + resultat paa 1-1 til odds 5.5-6.00 och 2-2 til 14-17 odds ger beattre odds enn 2.00 paa singel, saa goer det ju inte mig naat. Jag bara talar om att den som inte provar paa naagot saa effektivt och loensamt som dessa kombispel, gaar miste om mycket spenning.. Jag har litte roligt med norrbagger paa en netsida, dom satsar mer enn vettugt, ja det saegar dom sjaelva. Sitter uppe hele natten og foelger matcherna paa TV. skriver paa netsidan foer varje scoring osv. och det gaar med endel moeblar etc. naar dom mislyckas, och det sker ofta. Jeg ser mycket saellen en match fast jag har all vaerldens ligor gratis paa 3 kanaler paa kinesisk TV + Eurosport paa internet. Extra spennande goer jag det med att spela paa matcher som spelas med flera dagars mellanrum. Det aer maanga saett att oeka spenningen paa, detta er en saadan. Foer mig goer det ingenting om ingen vill prova, men mitt tips aer att goera det enkelt. Gloem verde/varians o.l. Jag har till och med provat "bingo-spel" med X-matcher och lyckats lika mycket som om jag skulle spela singlar, foer jag er en daarlig tippare, jag masste ha hjaelp av min statistik, och den funkar.. Takk foer praten och ha det bra! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: