Systemspel paa Oddsen.

Systemspelare · 2013-04-15, 11:52

Hej cochise !

du har fattad det helt raett., och da maastye det ju vare verde i 1.00...

Mvh Nils

cochise · 2013-04-15, 11:58

på sätt och vis ...ja

men förstår ändå inte vitsen med att jaga matcher som ska ställas in
e väl bättre att lägga insatsen på matcher som man tror ska gå in och framförallt spelas....

Systemspelare · 2013-04-15, 12:16

Hej kingofding !
traakigt att du laater dig stoera av detta, " det var inte menat saa"..
Naer jag nevner den son vann 750.000 paa oddsen saa kann inte det jevnfoeras med att
vinna i Lotto e.d. Daer behoever man inte taenka, alt gaar paa autopilot men sjaelklart
saa aer jag helt korkad, du har saekert helt raett i det...
Jag har inte sagt att jag vinner enbart pga systemet, det viktigaste er att jag hittar de
raetta matcherna tack vara 5 aars statistikk/ research. Men mina kombisystemer goer att
jag kann vinna fina belopp foer liten insats, och det aer det viktigaste. Jag tynar ut allt
foer att redusera insatsen, det er verkligen skoj... och det krever mycket tid, naagot jag
som pensionaer har nu.
EVerde har noll betydningi ett system med 8 matcher. Naer statistikken berettar att maanga
lag spelar X iblant helt ner paa 2.60 vilket er stor verdi i et kombisystem med.t.ex.
1-1 eller 2-2 resultat. osv. som ofta intreffer.
Det med verde diskuterade jag lenge med de s.k. eksperterna som jeg tidligare nemnde
som idiotfoerklarade mig. Efter naagra mnd. endrade de syn og flera sade att systemspel
med X bare maaste vi prova. Den som inte provar vet inte vad h*n pratar om.
Att resultatet ser baettre ut enn vad det er ? Det fattar jag bara inte, saa jag er nog
dum....
Men kom ihaag, du behoever ju faktisk inte tenka paa detta om du tvivlar paa allt
jag skriver.
Ha en fin dag vidare! Mvh Nils

Systemspelare · 2013-04-15, 12:28

cochise... det verkar som ditt sista inlegg foersvann, det samma med mitt svar
til kingofding.... kann henda jag har gjort fel igen, jag sliter med att citera och
det viktigaste, mitt syn er sterkt reduserat efter en olycka derfor maanga fel...

men nej cochise, du har misuppfattad, jag jagar aldri matcher som kann bli instellda,
nej nej. Men i fall det sker saa er det bra att veta hur systemet funkar, det var min
mening med dessa upplysningar. Sjaelvklart spelar jag paa matcher som jag hoppas
blir spelade, men det er ju inte lett att treffa med t.ex. 7-8, och i dessa tilfellen menar
jag det er ganska bra att faa saa god uttelling paa instellda matcher Det var poenget.

Mvh

Systemspelare · 2013-04-15, 12:49

Ett litet tillegg: Naer jag diskuterade med "eksperterna" saa reknade dom verde paa ett
helt annat sett enn det ni goer . Dom spelade endast paa matcher som dom menade det
var "felsatt" odds paa. Efter vilka kriterier fraagade jag. Det visade sig att alla hade olik
uppfatning om detta, mao det var synsing , ingen statistik e.d. Men det skulle vara odds
paa 2.00-2.40 paa lag som inte var favoritter. Det betydde att dom saa verde enbart i
om en underdog fikk denna odds och daa spelade dom paa denna... Hur ofta gick dessa
tips inn? Mycket saellan erkjende dom allihopa.
Men mina X med fraan 2.60 och upp til 4.10 var det bara att gloemma...helt till dom
endrade mening og satte upp sitt eget ex.
Deras 2.0 x 2.0 x 2.0 x 2.0 = 16.00 i odds.
mina 3.00 x3.00 x 3.00 x 3.00 = 81 " med andra ord 5 x mer.
Med 8 matcher saa blir skillnaden verkligen stor, 256 mot 6561....vilket tyder paa att
det ligger mer spenning och pengar i bara X-matcher...
Jaja svenska odds-kameraterroligt att faa hoera om 2-3 aar om naagon har provat,
saa sett igaang med att foera statistikk, og gaa utenfoer Europa om ni vill vinna.

slindoffer · 2013-04-15, 15:27

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej. Jag faar tyverr inte citerat.
Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa
har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan?

Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.?

Vi menar samma sak, men jag kanske är otydlig. Match 1-5 spelas och har (för enkelhets skull) alla 3.2 i odds. Match 6-7 har också detta odds, men ställs in och får då därför odds 1.0.

Med effektivt odds, menar jag att du kommer ha 4 st femlingar där alla matcher har 3.2 i odds.

Citat:

Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller.

Man kan säga att jag räknar ner alla system innehållande match 6 eller 7 ett snäpp. Ett sexling med matcherna 1-2-3-4-5-6 räknar jag effektivt som en femling eftersom match 6 (odds: 1,00) inte har någon oddsmässig påverkan.

Anyways, då förstår jag varför du inte gav mig rätt, även om jag i mitt huvud tänker likadant.

Citat:

Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn
om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet.

Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma
praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er
att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig.
Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el.

Mvh Nils

Men om det är praxis hos alla bookies att göra så så är det helt orelevant att jämföra med "..om dessa 2 inte reknades med." Det betyder att sannolikheten för att du ska få 1,00 i odds för en inställd match är 100%.

Då är det inget värde i det alls.

Citat:

Dom spelade endast paa matcher som dom menade det
var "felsatt" odds paa. Efter vilka kriterier fraagade jag. Det visade sig att alla hade olik
uppfatning om detta, mao det var synsing , ingen statistik e.d. Men det skulle vara odds
paa 2.00-2.40 paa lag som inte var favoritter. Det betydde att dom saa verde enbart i
om en underdog fikk denna odds och daa spelade dom paa denna...

De s.k. experterna är ganska tydligt inga experter.

loneranger · 2013-04-15, 17:26

Men blir det inte bara i det stora hela att du spelar fler rader och därmed för högre insats med hjälp av dom inställda matcherna.

Tre matcher system på singlar dubblar och trippel. 1 krona satsad per spel. Oddsen per spel är 1 (inställd) 2 och 3ggr. Förutsätter att alla spel går in.

1,2,3 =6:-
1,2 =2:-
1,3 =3:-
2,3 = 6:-
1=1:-
2=2:-
3=3:-
7satsade=23vunna = 3,285 i snitt per spel

2,3 =6
2 = 2
3=3
3satsade=11vunna = 3,66 i snitt per spel.

Har jag fel??

Systemspelare · 2013-04-16, 04:30

Slindoffer hej!

jag forstaar nu vad du menar med "effektivt odds" , och det er riktig , men naer 1.00 genererar saa mange fler gevinster, maaste vel ocksa det reknas som "effektivt" odds ?

Ok, ingen stor sak detta, men viktig att vara klar oever, naar det kann ge saa fina
gevinster jr. om matcherna inte reknades med i systemet. Jag har endast hatt 3 slika
tilfellen, mest foer att jag saellan spelar paa matcher i Europa .

Ha en fin dag!

Mvh Nils

Systemspelare · 2013-04-16, 04:56

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Men blir det inte bara i det stora hela att du spelar fler rader och därmed för högre insats med hjälp av dom inställda matcherna.

Tre matcher system på singlar dubblar och trippel. 1 krona satsad per spel. Oddsen per spel är 1 (inställd) 2 och 3ggr. Förutsätter att alla spel går in.

1,2,3 =6:-
1,2 =2:-
1,3 =3:-
2,3 = 6:-
1=1:-
2=2:-
3=3:-
7satsade=23vunna = 3,285 i snitt per spel

2,3 =6
2 = 2
3=3
3satsade=11vunna = 3,66 i snitt per spel.

Har jag fel??

Hej, nu funcade citer...

Ledsen, men jag fattar faktisk inte vad du menar...
smaa siffror etc. men endaa... jag er nok bara dum..
Det foersta:" ..spelar fler rader etc. med hjelp av instellda matcher.." ??
Hur? Spelar jag 100 rader i et system saa endras inte det om en eller
flera matcher blir instaelda . Det er omoejligt att endra ett spel i efterhand,
och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade. Daa er det ju bare
fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet
och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade..

Din uppstaellning forstaar jag tyvaerr inte helt.
"oddsen per spel er 1 (innstaelld) 2 och 3 ggr. "

Mycket mer oversiktligt om du tar t.ex.
innsats kr.5.- per Singel, dobbel og trippel. Totalt kr. 35.-
och gevinst i kr. totalt med 2 spelade o. 1 innstaeld match.

Om du goer saa blir alt bra!

En fin dag till dig ocksaa.

kingofding · 2013-04-16, 08:43

Åter igen så förstår jag inte vart du vill komma med diskussionen då du enbart propagerar för ditt system och oavsett vad folk skriver så är det alla andra som är dumma och du har helt rätt.

Jag har väl aldrig sagt att det är fel att spela X i en match? Jag sa att spelar du odds med värde så vinner du så enkelt är det. Sedan om det är på 1:a X 2:a ö5.5 u0.5 vem bryr sig?

Det jag menar med att resultatet ser bättre ut än vad det är var såklart att ifall jag lämnar in en 8 matcher på lördag och kör mega combo system på detta och råkar sätta alla 8 så kommer jag ha gjort en sjukt stor vinst som egentligen hade galet liten sannolikhet att gå in och nästkommande år kommer jag garanterat ligga + även om jag bommar varenda match. Dvs ungefär exakt samma som att vinna på lotto.

En tanke för dig som du kan fundera lite på: Varför tror du spelbolagen gör stora reklam sidor i tidningarna med spelare som du precis nämnde som vann 750k på en 7ling eller va de va? Och inte en annons med mr.grinder som har grindat hem några miljoner på singlar?

Hittar du inte rätt svar på den frågan så ger jag upp hoppet för dig

Grobarbn · 2013-04-16, 09:02

Om en match är inställd, då plockas den direkt från utbudet. Om du lyckas spela två sådana matcher innan dom plockas bort och lägger dom i system mad sex matcher till, då förstår jag dig lite grann. Men om två matcher blir inställda efter att du har redan spelat systemet och bolaget accepterat vadet, då ingen kan plocka bort dom två inställda matcher och alla kombination gäller. Filosofera om värde på 1.00 odds ......

loneranger · 2013-04-16, 09:06

Daa er det ju bare
fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet
och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade..

Vilka bolag annullerar ett spel där en match blivit inställd? Har bara varit med om att man alltid får 1.00 i odds på inställd match även om du lirar en singel.

och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade
hur kan du då tycka att ett odds på 1,00 är bättre än ett odds på över 1,0 vilket jag gissar att matchen du lirade och trodde på. Att matchen blir inställd är ju bara en säkerhet för att du inte kan förlora på just den matchen. Vilket resulterar i att din trippel blir en dubbel. Du har alltså spelat dubbeln två gånger. Var det jag försökte förklara i mitt exempel här ovan. Du har egentligen bara dubblat insatsen på samma spel.

Ska jag vara ärlig så förstår jag inte varför den här tråden finns då du menar att du hittar värde i inställda matcher men samtidigt så hoppas du inte att matcherna blir inställda.

"Hä löns int’ förklar’ för dem som int’ begrip." -Ingemar Stenmark

Systemspelare · 2013-04-16, 10:42

Jag har kollat med etpar av "eksperterne" som har konti hos 12-15 olika bookmakers,
och dom saeger att vissa bolag inte har instaelda matcher med i systemen, saa daer
foerlorar man lfr. dom som ger 1.00 og lar matchen staa som spelad, slik at den genererar
flera gevinster. Smart att kolla innan man satsar paa ett nytt spelbolag.
Jovisst, du faar 1.00 aeven paa instaellda singlar, och det betyder pengarne tillbaka,
inget mer som i systemspel, stor skillnad.

Alla hoppas att alla matcher skall spelas, och jag har aldri sagt att 1.00 er baettre enn over 1.00. Att matchen blir instaeld er en saekerhet osv. har intet med verkligheten att
goera. Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at
instaeld match ingaar i systemet. Dublat insatsen paa samma spel er nonsens, spelar man system saa bestems insatsen innan man setter spelet.
Samma hur du vrir det hela saa er det stort verde i 1.00 i dessa tilfaellen, det bevisar
ju mitt eks. med de 7 matcherna, och jag har ytterligare 2 slika spel.
En annan sak, om alla matcherna blev spelade och jag missade paa de 2, jaha daa skulle
jag faa en gevinst paa kr. 2.044.- men de 2 instaelda genererade kr. 5.086.- ytterligare
saa att jag fick kr.7.130.-

Detta begriper jag mycket vel eftersom jag tydligen har mer praktisk erfarenhet med
detta enn dom flesta andra. Saa om du naagon gaang er saa klok att du spelar system
och missar paa etpar matcher vill du kanhende taenka slik: Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer......
Lycka till med systemspel med X paa Oddsen, roligt och loensamt...
Mvh

loneranger · 2013-04-16, 10:56

Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer......

Då kanske jag inte skulle ha med dom från början?

Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at
instaeld match ingaar i systemet.

Ja..men du måste ju fortfarande betala insatsen för trippeln och dina tre dubblar som vid en inställd bara egentligen är två dubblar och två singlar?

RobinD · 2013-04-16, 11:03

Hela den här tråden är meningslös. TS tror att han har knäckt koden och alla som försöker förklara verkligheten bankar sig blodiga mot väggen. Inget nytt under solen.

2013-04-15, 11:52	#46
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej cochise ! du har fattad det helt raett., och da maastye det ju vare verde i 1.00... Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 11:58	#47
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 571 Sharp$: 5330	på sätt och vis ...ja men förstår ändå inte vitsen med att jaga matcher som ska ställas in e väl bättre att lägga insatsen på matcher som man tror ska gå in och framförallt spelas.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 12:16	#48
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej kingofding ! traakigt att du laater dig stoera av detta, " det var inte menat saa".. Naer jag nevner den son vann 750.000 paa oddsen saa kann inte det jevnfoeras med att vinna i Lotto e.d. Daer behoever man inte taenka, alt gaar paa autopilot men sjaelklart saa aer jag helt korkad, du har saekert helt raett i det... Jag har inte sagt att jag vinner enbart pga systemet, det viktigaste er att jag hittar de raetta matcherna tack vara 5 aars statistikk/ research. Men mina kombisystemer goer att jag kann vinna fina belopp foer liten insats, och det aer det viktigaste. Jag tynar ut allt foer att redusera insatsen, det er verkligen skoj... och det krever mycket tid, naagot jag som pensionaer har nu. EVerde har noll betydningi ett system med 8 matcher. Naer statistikken berettar att maanga lag spelar X iblant helt ner paa 2.60 vilket er stor verdi i et kombisystem med.t.ex. 1-1 eller 2-2 resultat. osv. som ofta intreffer. Det med verde diskuterade jag lenge med de s.k. eksperterna som jeg tidligare nemnde som idiotfoerklarade mig. Efter naagra mnd. endrade de syn og flera sade att systemspel med X bare maaste vi prova. Den som inte provar vet inte vad h*n pratar om. Att resultatet ser baettre ut enn vad det er ? Det fattar jag bara inte, saa jag er nog dum.... Men kom ihaag, du behoever ju faktisk inte tenka paa detta om du tvivlar paa allt jag skriver. Ha en fin dag vidare! Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 12:28	#49
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	cochise... det verkar som ditt sista inlegg foersvann, det samma med mitt svar til kingofding.... kann henda jag har gjort fel igen, jag sliter med att citera och det viktigaste, mitt syn er sterkt reduserat efter en olycka derfor maanga fel... men nej cochise, du har misuppfattad, jag jagar aldri matcher som kann bli instellda, nej nej. Men i fall det sker saa er det bra att veta hur systemet funkar, det var min mening med dessa upplysningar. Sjaelvklart spelar jag paa matcher som jag hoppas blir spelade, men det er ju inte lett att treffa med t.ex. 7-8, och i dessa tilfellen menar jag det er ganska bra att faa saa god uttelling paa instellda matcher Det var poenget. Mvh Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 12:49	#50
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Ett litet tillegg: Naer jag diskuterade med "eksperterna" saa reknade dom verde paa ett helt annat sett enn det ni goer . Dom spelade endast paa matcher som dom menade det var "felsatt" odds paa. Efter vilka kriterier fraagade jag. Det visade sig att alla hade olik uppfatning om detta, mao det var synsing , ingen statistik e.d. Men det skulle vara odds paa 2.00-2.40 paa lag som inte var favoritter. Det betydde att dom saa verde enbart i om en underdog fikk denna odds och daa spelade dom paa denna... Hur ofta gick dessa tips inn? Mycket saellan erkjende dom allihopa. Men mina X med fraan 2.60 och upp til 4.10 var det bara att gloemma...helt till dom endrade mening og satte upp sitt eget ex. Deras 2.0 x 2.0 x 2.0 x 2.0 = 16.00 i odds. mina 3.00 x3.00 x 3.00 x 3.00 = 81 " med andra ord 5 x mer. Med 8 matcher saa blir skillnaden verkligen stor, 256 mot 6561....vilket tyder paa att det ligger mer spenning och pengar i bara X-matcher... Jaja svenska odds-kameraterroligt att faa hoera om 2-3 aar om naagon har provat, saa sett igaang med att foera statistikk, og gaa utenfoer Europa om ni vill vinna. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 17:26	#52
loneranger Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 217 Sharp$: 2567 2014 Stats: 846 - 1375 - 25 ROI: 105.85% Vinstprocent: 38.09%	Men blir det inte bara i det stora hela att du spelar fler rader och därmed för högre insats med hjälp av dom inställda matcherna. Tre matcher system på singlar dubblar och trippel. 1 krona satsad per spel. Oddsen per spel är 1 (inställd) 2 och 3ggr. Förutsätter att alla spel går in. 1,2,3 =6:- 1,2 =2:- 1,3 =3:- 2,3 = 6:- 1=1:- 2=2:- 3=3:- 7satsade=23vunna = 3,285 i snitt per spel 2,3 =6 2 = 2 3=3 3satsade=11vunna = 3,66 i snitt per spel. Har jag fel?? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 04:30	#53
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Slindoffer hej! jag forstaar nu vad du menar med "effektivt odds" , och det er riktig , men naer 1.00 genererar saa mange fler gevinster, maaste vel ocksa det reknas som "effektivt" odds ? Ok, ingen stor sak detta, men viktig att vara klar oever, naar det kann ge saa fina gevinster jr. om matcherna inte reknades med i systemet. Jag har endast hatt 3 slika tilfellen, mest foer att jag saellan spelar paa matcher i Europa . Ha en fin dag! Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 08:43	#55
kingofding Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 301 Sharp$: 2658	Åter igen så förstår jag inte vart du vill komma med diskussionen då du enbart propagerar för ditt system och oavsett vad folk skriver så är det alla andra som är dumma och du har helt rätt. Jag har väl aldrig sagt att det är fel att spela X i en match? Jag sa att spelar du odds med värde så vinner du så enkelt är det. Sedan om det är på 1:a X 2:a ö5.5 u0.5 vem bryr sig? Det jag menar med att resultatet ser bättre ut än vad det är var såklart att ifall jag lämnar in en 8 matcher på lördag och kör mega combo system på detta och råkar sätta alla 8 så kommer jag ha gjort en sjukt stor vinst som egentligen hade galet liten sannolikhet att gå in och nästkommande år kommer jag garanterat ligga + även om jag bommar varenda match. Dvs ungefär exakt samma som att vinna på lotto. En tanke för dig som du kan fundera lite på: Varför tror du spelbolagen gör stora reklam sidor i tidningarna med spelare som du precis nämnde som vann 750k på en 7ling eller va de va? Och inte en annons med mr.grinder som har grindat hem några miljoner på singlar? Hittar du inte rätt svar på den frågan så ger jag upp hoppet för dig Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 09:02	#56
Grobarbn Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 1 213 Sharp$: 3392 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Om en match är inställd, då plockas den direkt från utbudet. Om du lyckas spela två sådana matcher innan dom plockas bort och lägger dom i system mad sex matcher till, då förstår jag dig lite grann. Men om två matcher blir inställda efter att du har redan spelat systemet och bolaget accepterat vadet, då ingen kan plocka bort dom två inställda matcher och alla kombination gäller. Filosofera om värde på 1.00 odds ...... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 09:06	#57
loneranger Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 217 Sharp$: 2567 2014 Stats: 846 - 1375 - 25 ROI: 105.85% Vinstprocent: 38.09%	Daa er det ju bare fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade.. Vilka bolag annullerar ett spel där en match blivit inställd? Har bara varit med om att man alltid får 1.00 i odds på inställd match även om du lirar en singel. och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade hur kan du då tycka att ett odds på 1,00 är bättre än ett odds på över 1,0 vilket jag gissar att matchen du lirade och trodde på. Att matchen blir inställd är ju bara en säkerhet för att du inte kan förlora på just den matchen. Vilket resulterar i att din trippel blir en dubbel. Du har alltså spelat dubbeln två gånger. Var det jag försökte förklara i mitt exempel här ovan. Du har egentligen bara dubblat insatsen på samma spel. Ska jag vara ärlig så förstår jag inte varför den här tråden finns då du menar att du hittar värde i inställda matcher men samtidigt så hoppas du inte att matcherna blir inställda. "Hä löns int’ förklar’ för dem som int’ begrip." -Ingemar Stenmark Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 10:42	#58
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Jag har kollat med etpar av "eksperterne" som har konti hos 12-15 olika bookmakers, och dom saeger att vissa bolag inte har instaelda matcher med i systemen, saa daer foerlorar man lfr. dom som ger 1.00 og lar matchen staa som spelad, slik at den genererar flera gevinster. Smart att kolla innan man satsar paa ett nytt spelbolag. Jovisst, du faar 1.00 aeven paa instaellda singlar, och det betyder pengarne tillbaka, inget mer som i systemspel, stor skillnad. Alla hoppas att alla matcher skall spelas, och jag har aldri sagt att 1.00 er baettre enn over 1.00. Att matchen blir instaeld er en saekerhet osv. har intet med verkligheten att goera. Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at instaeld match ingaar i systemet. Dublat insatsen paa samma spel er nonsens, spelar man system saa bestems insatsen innan man setter spelet. Samma hur du vrir det hela saa er det stort verde i 1.00 i dessa tilfaellen, det bevisar ju mitt eks. med de 7 matcherna, och jag har ytterligare 2 slika spel. En annan sak, om alla matcherna blev spelade och jag missade paa de 2, jaha daa skulle jag faa en gevinst paa kr. 2.044.- men de 2 instaelda genererade kr. 5.086.- ytterligare saa att jag fick kr.7.130.- Detta begriper jag mycket vel eftersom jag tydligen har mer praktisk erfarenhet med detta enn dom flesta andra. Saa om du naagon gaang er saa klok att du spelar system och missar paa etpar matcher vill du kanhende taenka slik: Skit, varfoer ble inte dom matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer...... Lycka till med systemspel med X paa Oddsen, roligt och loensamt... Mvh Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 10:56	#59
loneranger Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 217 Sharp$: 2567 2014 Stats: 846 - 1375 - 25 ROI: 105.85% Vinstprocent: 38.09%	Skit, varfoer ble inte dom matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer...... Då kanske jag inte skulle ha med dom från början? Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at instaeld match ingaar i systemet. Ja..men du måste ju fortfarande betala insatsen för trippeln och dina tre dubblar som vid en inställd bara egentligen är två dubblar och två singlar? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-16, 11:03	#60
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Hela den här tråden är meningslös. TS tror att han har knäckt koden och alla som försöker förklara verkligheten bankar sig blodiga mot väggen. Inget nytt under solen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kusagwa (+1), Pacman (+5)