Systemspel paa Oddsen.

Shell Peppe · 2013-03-27, 12:43

Förtydligande om vad Boored & andra redan påpekat.
LÄS https://jurets.wordpress.com/

Wagner · 2013-03-27, 18:11

Spricker systemet kan du alltid bli lärare. http://www.svt.se/nyheter/sverige/la...-kord-i-botten

Systemspelare · 2013-04-09, 07:03

Kann naagon av er med erfarenhet paa oddsen, beretta om det naagon
gaang finns verde i 1.00 i odds ?

Systemspelare · 2013-04-11, 05:21

Hej!

Saa tyst det blev.. det her er ju et diskusionsforum.....

Ok, ingen svarade paa min fraaga om verde i 1.00 odds, det
tyder paa att ni inte har erfaring med systemspel, det tycker
jag verkligen er lite dumt...

Jag kann beretta att 1.00 i odds i naagra tilfellen har
mycket stort verde i systemspel.
Hoppas att flera provar med system paa oddsen, saa vill ni
ocksaa upptecka detta.

Ha en fin dag Sverige!

Pilkast · 2013-04-11, 09:39

Det räcker om du skriver ett a så förstår vi att det skall vara ett å, okey! Så störande med dina aa i följd...

Ha det bra!

Systemspelare · 2013-04-11, 10:34

Hejsan!

Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk,
men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha..
og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi
i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..)

Ha en fin kveld hele Sverige.

Haltmathe · 2013-04-11, 10:48

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hejsan!

Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk,
men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha..
og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi
i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..)

Ha en fin kveld hele Sverige.

Verkar enklare om du bara förklarar vad du menar med värde i 1.00 i systemspel så kan vi kommentera och ifrågasätta i efterhand.

Pilkast · 2013-04-11, 10:50

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hejsan!

Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk,
men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha..
og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi
i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..)

Ha en fin kveld hele Sverige.

Norska är inga problem att skriva på - inte för mig, i alla fall...

Systemspelare · 2013-04-12, 14:21

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Verkar enklare om du bara förklarar vad du menar med värde i 1.00 i systemspel så kan vi kommentera och ifrågasätta i efterhand.

Hej, entligen kann jag logga in igen,inte sa enkelt....
Med verde sa menar jag som alla andra som seger att t.ex. 1.80 har
verde. M.a.o. pengar i kassan.. Men det geller bara i viss tilfellen vid
systemspel paa oddsen, men da kan 1.00 ge flera tusen paa et mindre
system. Om du t.ex. spelar en singelmatch och den blir insteld/inte spelat och satt til 1.00 i odds, da far du insatsen tillbaka. Med system blir det
i stellet stora pengar, vilet det ocgsa gjoer annars..
Ingen med erfaring pa detta? Da betyr det att ni inte har provat det som
ger gryn i kassan.

Ha en trevlig kveld.

joppoe · 2013-04-12, 14:47

Hur kan 1.00 i odds ge flera tusen kr om.det nor inställt, blir väll fortfarande samma sak pengar tillbaka oavsett inställt eller ej pga 1.00? Satsar 1kr på 1.00 och få tillbaka 1kr vid "vinst"? med andra ord riskera allt för att eventuellt få tillbaka sina satsade pengar? På svenska spel kan jag förstå om man tar med någon 1.01 eller liknande för att gå runt max beloppen för singlar och dubblar men annars??? Förstår inte vad du menar för värde i 1.00

robfri · 2013-04-12, 14:54

Jag är inte heller med på detta, säg att du lirat en dubbel med 2 matcher, båda ger 1.50 i odds, den ena blir inställd & således odds 1.00 på den, oddset på "dubbeln" blir då 1.50 x 1.00. Eller hur är det du menar ?

Systemspelare · 2013-04-13, 11:08

Hej !

Den stack iveg, vet inte om den bara forsvann eller blev skickat, sa jag maste ta en ny:
Enkelt forklarad: 1.00 i odds vid instelda matcher reknes som spelade nar dom ingar i
et system. Detta diskuterade jag ifjol med et internasjonalt team, TV-kommentatorer och tips-eksperter som genast idiotforkarade mig. Helt ok for mig, intil dom efter et tag masta
erkjenna att jag hade rett.
Ved system som jag anvender, tidigare 5-6 matcher, nu alltid 8 matcher (dog ibland 9)
sa reknas instelda matcher som spelade og ges 1.00 i odds. Det betyder att dessa
matcher genererar mange flera gevinster enn om dom inte reknades i systemet men bara
togs bort. Ved en dubbel som robfri nevner betyder detta ingenting, dubbel er heller inte
system.. Et ex. som jag upplevde for nagra aar sedan. Spelade 7 matcher med X varav
5 spelade X och 2 ble instelda. Ettersom "tenkarhornan" er till for tenkare (Sharps-are)
sa rekna paa detta. Hur manga kr. tjenade jag paa dessa 2 instelda matcherna nar
jag spelade et normalt system med 7-ling, 6-lingar osv. men inte singlar. Rekna paa
odds 3.2 som var genomsnittet. Insats kr.215.- totalt.
Ganska utroligt hur mycket instelda matcher genererar i systemet....
Jag ble forvanad sjelv forsta gangen, och sedan "spelade" jag litet pa detta nar det
var varslad snoe och risk for instelda matcher i England. Det som forundrarde mie var
at de s.k. ekspertene trodde det gikk att endast "spela" paa, mao. hoppas paa mange
instelda matcher och trodde att det kunne ge vinst. Man maste nog treffa med nagra
retta tecken vid sidan om ocksa innan det blir aktuelt.
u har jag svarat delvis, man maste jobba lite for att fa slika goda tips gratis, saa go on.
Jag hoppas paa respons, och jag jag lyckas logga in snart igen. Mvh Nils

11433 · 2013-04-13, 11:53

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej !

Den stack iveg, vet inte om den bara forsvann eller blev skickat, sa jag maste ta en ny:
Enkelt forklarad: 1.00 i odds vid instelda matcher reknes som spelade nar dom ingar i
et system. Detta diskuterade jag ifjol med et internasjonalt team, TV-kommentatorer och tips-eksperter som genast idiotforkarade mig. Helt ok for mig, intil dom efter et tag masta
erkjenna att jag hade rett.
Ved system som jag anvender, tidigare 5-6 matcher, nu alltid 8 matcher (dog ibland 9)
sa reknas instelda matcher som spelade og ges 1.00 i odds. Det betyder att dessa
matcher genererar mange flera gevinster enn om dom inte reknades i systemet men bara
togs bort. Ved en dubbel som robfri nevner betyder detta ingenting, dubbel er heller inte
system.. Et ex. som jag upplevde for nagra aar sedan. Spelade 7 matcher med X varav
5 spelade X och 2 ble instelda. Ettersom "tenkarhornan" er till for tenkare (Sharps-are)
sa rekna paa detta. Hur manga kr. tjenade jag paa dessa 2 instelda matcherna nar
jag spelade et normalt system med 7-ling, 6-lingar osv. men inte singlar. Rekna paa
odds 3.2 som var genomsnittet. Insats kr.215.- totalt.
Ganska utroligt hur mycket instelda matcher genererar i systemet....
Jag ble forvanad sjelv forsta gangen, och sedan "spelade" jag litet pa detta nar det
var varslad snoe och risk for instelda matcher i England. Det som forundrarde mie var
at de s.k. ekspertene trodde det gikk att endast "spela" paa, mao. hoppas paa mange
instelda matcher och trodde att det kunne ge vinst. Man maste nog treffa med nagra
retta tecken vid sidan om ocksa innan det blir aktuelt.
u har jag svarat delvis, man maste jobba lite for att fa slika goda tips gratis, saa go on.
Jag hoppas paa respons, och jag jag lyckas logga in snart igen. Mvh Nils

1.00 är fortfarande 1.00

Systemspelare · 2013-04-13, 12:25

Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv.
I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn...
Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar..

Systemspelare · 2013-04-13, 12:33

Svar til Wagner: ( jag far inte citerat...)

1000 spenn med sa liten (eventuell) gevinst er hinsides all fornuft for mig.
Foer 1.000 kann jag spela 25 spel a. kr.40.- som var foer sig kann ge kr.10.000.-
i gevinst hvis alla matcherna ligger inom ramen...

2013-03-27, 12:43	#16
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Förtydligande om vad Boored & andra redan påpekat. LÄS https://jurets.wordpress.com/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+10), Semicolon (+10)

2013-03-27, 18:11	#17
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2250	Spricker systemet kan du alltid bli lärare. http://www.svt.se/nyheter/sverige/la...-kord-i-botten __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-09, 07:03	#18
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Kann naagon av er med erfarenhet paa oddsen, beretta om det naagon gaang finns verde i 1.00 i odds ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-11, 05:21	#19
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej! Saa tyst det blev.. det her er ju et diskusionsforum..... Ok, ingen svarade paa min fraaga om verde i 1.00 odds, det tyder paa att ni inte har erfaring med systemspel, det tycker jag verkligen er lite dumt... Jag kann beretta att 1.00 i odds i naagra tilfellen har mycket stort verde i systemspel. Hoppas att flera provar med system paa oddsen, saa vill ni ocksaa upptecka detta. Ha en fin dag Sverige! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-11, 09:39	#20
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Det räcker om du skriver ett a så förstår vi att det skall vara ett å, okey! Så störande med dina aa i följd... Ha det bra! __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-11, 10:34	#21
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hejsan! Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk, men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha.. og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..) Ha en fin kveld hele Sverige. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-12, 14:47	#25
joppoe Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 282 Sharp$: 1362 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Hur kan 1.00 i odds ge flera tusen kr om.det nor inställt, blir väll fortfarande samma sak pengar tillbaka oavsett inställt eller ej pga 1.00? Satsar 1kr på 1.00 och få tillbaka 1kr vid "vinst"? med andra ord riskera allt för att eventuellt få tillbaka sina satsade pengar? På svenska spel kan jag förstå om man tar med någon 1.01 eller liknande för att gå runt max beloppen för singlar och dubblar men annars??? Förstår inte vad du menar för värde i 1.00 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-12, 14:54	#26
robfri Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 996 Sharp$: 19213 Robfri Expertrekar Stats: 72 - 87 - 1 ROI: 115.50% Vinstprocent: 45.28%	Jag är inte heller med på detta, säg att du lirat en dubbel med 2 matcher, båda ger 1.50 i odds, den ena blir inställd & således odds 1.00 på den, oddset på "dubbeln" blir då 1.50 x 1.00. Eller hur är det du menar ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 11:08	#27
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej ! Den stack iveg, vet inte om den bara forsvann eller blev skickat, sa jag maste ta en ny: Enkelt forklarad: 1.00 i odds vid instelda matcher reknes som spelade nar dom ingar i et system. Detta diskuterade jag ifjol med et internasjonalt team, TV-kommentatorer och tips-eksperter som genast idiotforkarade mig. Helt ok for mig, intil dom efter et tag masta erkjenna att jag hade rett. Ved system som jag anvender, tidigare 5-6 matcher, nu alltid 8 matcher (dog ibland 9) sa reknas instelda matcher som spelade og ges 1.00 i odds. Det betyder att dessa matcher genererar mange flera gevinster enn om dom inte reknades i systemet men bara togs bort. Ved en dubbel som robfri nevner betyder detta ingenting, dubbel er heller inte system.. Et ex. som jag upplevde for nagra aar sedan. Spelade 7 matcher med X varav 5 spelade X och 2 ble instelda. Ettersom "tenkarhornan" er till for tenkare (Sharps-are) sa rekna paa detta. Hur manga kr. tjenade jag paa dessa 2 instelda matcherna nar jag spelade et normalt system med 7-ling, 6-lingar osv. men inte singlar. Rekna paa odds 3.2 som var genomsnittet. Insats kr.215.- totalt. Ganska utroligt hur mycket instelda matcher genererar i systemet.... Jag ble forvanad sjelv forsta gangen, och sedan "spelade" jag litet pa detta nar det var varslad snoe och risk for instelda matcher i England. Det som forundrarde mie var at de s.k. ekspertene trodde det gikk att endast "spela" paa, mao. hoppas paa mange instelda matcher och trodde att det kunne ge vinst. Man maste nog treffa med nagra retta tecken vid sidan om ocksa innan det blir aktuelt. u har jag svarat delvis, man maste jobba lite for att fa slika goda tips gratis, saa go on. Jag hoppas paa respons, och jag jag lyckas logga in snart igen. Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 12:25	#29
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv. I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn... Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 12:33	#30
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Svar til Wagner: ( jag far inte citerat...) 1000 spenn med sa liten (eventuell) gevinst er hinsides all fornuft for mig. Foer 1.000 kann jag spela 25 spel a. kr.40.- som var foer sig kann ge kr.10.000.- i gevinst hvis alla matcherna ligger inom ramen... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: