ALL IN på 1.10 odds

MrR · 2013-01-24, 20:56

Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k.
Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff
Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281
Någon som testat detta?
Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet.

Overplayer · 2013-01-24, 21:05

Jag har testat detta flera gånger. Dock har jag inte alltid hållit mig till 1.10 odds. Kan säga att det är ett blandat resultat. Dock har jag avbrutit de lyckade försöken när jag kommit upp en bit. Då har det känts som idioti att satsa så stora pengar. Har inte nerver för att dra iväg 10K på ett spel.

kriga · 2013-01-24, 21:10

Storfavoriter vill man ju boka, inte spela. Bara lägga ner detta och gå vidare.

Rekarn · 2013-01-24, 21:21

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k.
Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff
Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281
Någon som testat detta?
Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet.

Att sätta 50 spel på raken är i stort sett omöjligt.

Titta exempelvis på flashbacktråden, han klarade 13 spel och 2 dagar innan det tog stopp. Att den andra killen klarat 21 spel på rad får ses som väldigt bra, men tvivlar på att han kommer i närheten av 50.

Men om du trots allt försöker, lycka till! handlar ju trots allt bara om en hundring.

Lindvallen · 2013-01-24, 21:21

Tyckte det lät kul. Skall jag starta ett spread tycker ni?

MrR · 2013-01-24, 23:46

Citat:

Ursprungligen postat av Overplayer

Jag har testat detta flera gånger. Dock har jag inte alltid hållit mig till 1.10 odds. Kan säga att det är ett blandat resultat. Dock har jag avbrutit de lyckade försöken när jag kommit upp en bit. Då har det känts som idioti att satsa så stora pengar. Har inte nerver för att dra iväg 10K på ett spel.

Vad var ursprungsinsatsen? Hur många spel på raken klarade du?

Juret · 2013-01-25, 00:40

Precis så här finanskriser brukar fungera. Wall Street bettar på utfall som enligt deras "modell" har superliten chans att faila enligt historisk backtesting. Traders tjänar stadig inkomst under en lång tid, rakar in sina bonusar. Sedan sker något oväntat som gör att det osannolika inträffar. Investmentbanken går omkull, staten bailar ut, bonusarna är redan utbetalda och de som i slutändan står som förlorare är alla skattebetalare. Okej, lite offtopic..

Jag säger inte att det är fel att spela till 1.10, men man måste i vanlig ordning kunna värdera spelet och applicera seriös bankroll management.

MrR · 2013-01-25, 00:53

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Precis så här finanskriser brukar fungera. Wall Street bettar på utfall som enligt deras "modell" har superliten chans att faila enligt historisk backtesting. Traders tjänar stadig inkomst under en lång tid, rakar in sina bonusar. Sedan sker något oväntat som gör att det osannolika inträffar. Investmentbanken går omkull, staten bailar ut, bonusarna är redan utbetalda och de som i slutändan står som förlorare är alla skattebetalare. Okej, lite offtopic..

Jag säger inte att det är fel att spela till 1.10, men man måste i vanlig ordning kunna värdera spelet och applicera seriös bankroll management.

Det handlar trots allt om enbart 100kr i detta fallet. Har inte skrivit att man ska lassa in pengar man ej har råd att förlora som du får det att låta med ditt finanskris-snack.

Juret · 2013-01-25, 01:03

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Det handlar trots allt om enbart 100kr i detta fallet. Har inte skrivit att man ska lassa in pengar man ej har råd att förlora som du får det att låta med ditt finanskris-snack.

Efter 49 bets är det väl inte en hundring längre? Skulle du verkligen sätta allt på 1.10 då?

MrR · 2013-01-25, 01:25

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Efter 49 bets är det väl inte en hundring längre? Skulle du verkligen sätta allt på 1.10 då?

Det har jag inte sagt heller?

Persa · 2013-01-25, 01:31

Detta är exakt samma sak som att spela en parlay på 50 spel där oddset på spelen är 1,1. Det totala oddset blir 117,4! Tycker du fortfarande att det här låter som en bra strategi?

Edit: Om vi konverterar oddset till procent så får vi en sannolikhet på 0.85% att det går in.

Juret · 2013-01-25, 01:33

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Det har jag inte sagt heller?

Det handlade ju bara om 100 kr ju? Aja...

Stooges · 2013-01-25, 05:04

Har du negativ EV. på samtliga spelen så blir återbetalningsprocenten så låg att Lotto förmodligen är ett bättre spel. Men vill du inte ha några besserwiser svar så visst prova du

Overplayer · 2013-01-25, 08:06

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Vad var ursprungsinsatsen? Hur många spel på raken klarade du?

Har varit lite olika men ofta startat med 50 el 100kr. Sedan har jag inte spelat bara 1.10 odds utan valt några spel i veckan där jag ansett att vinnaren jag spelat har mycket stor procentuell chans. Men relativt få spel per vecka, När det gått har jag spelat upp det till Max några tusen innan jag avslutat för då har jag tyckt risken varit alldeles för stor. Så egentligen handlar det ju om en värdering av spel precis som vanligt.

Moffegrev · 2013-01-25, 09:22

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k.
Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff
Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281
Någon som testat detta?
Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet.

Drog ihop en excelsnurra nyss pa jobbet och fick summan efter 50 vunna spel till 1,1 med 100 som startinsats till 12913.

Dessutom, 50 vunna spel i rad? Klarar man 5 vunna spel i rad är det bra.

Edit: Det var visst 51 spel. Summan för 50 spel borde rimligtvis bli:

100*1,1^50 = 11739

kisumu · 2013-01-25, 10:50

Kör en liknande lek(för det är just vad det är) där jag kör 3 st 1.04 odds om dagen och enligt följande proggression 200, 200, 300, 400 osv
om jag förlorar så går jag tillbaka 2 steg på progressionen.
Var uppe i en insats på 800 när jag förlorade. Hade sålunda en vinst på
2900 kronor när jag förlorade 800. Regeln är ju då att man ska gå tillbaka
2 steg och nästa insats blir således 600.
Med lite drygt 12% avkastning om dagen så brukar det ta ungefär en vecka att dubbla pengarna(hinner inte spela varje dag).
Jag vet att detta är spelteoretiskt fel men ganska kul när man sitter och kör den seriösa tradingen och man behöver bara komma upp ett steg i stegen så spelar man för husets pengar.

Sandy · 2013-01-25, 11:04

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Drog ihop en excelsnurra nyss pa jobbet och fick summan efter 50 vunna spel till 1,1 med 100 som startinsats till 12913.

Dessutom, 50 vunna spel i rad? Klarar man 5 vunna spel i rad är det bra.

Edit: Det var visst 51 spel. Summan för 50 spel borde rimligtvis bli:

100*1,1^50 = 11739

Stämmer bra... behövs 66 "snurr" för att komma upp över 50k.
Ett snittodds på 1.13235 ger 50k efter 50 spel.

Sandy · 2013-01-25, 11:13

Skall man nu nödvändigtvis sätta 50 spel irad kan man ju lika gärna börja med 315kr och snitta 1.175 i odds så har man miljonen fixad!

MrR · 2013-01-25, 14:02

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Drog ihop en excelsnurra nyss pa jobbet och fick summan efter 50 vunna spel till 1,1 med 100 som startinsats till 12913.

Dessutom, 50 vunna spel i rad? Klarar man 5 vunna spel i rad är det bra.

Edit: Det var visst 51 spel. Summan för 50 spel borde rimligtvis bli:

100*1,1^50 = 11739

Citat:

Ursprungligen postat av Sandy

Stämmer bra... behövs 66 "snurr" för att komma upp över 50k.
Ett snittodds på 1.13235 ger 50k efter 50 spel.

Givetvis ska det stå 10k i mitt första inlägg. Skrev helt fel, står även det i flashback-tråden.
Jag har inte NÅGONSTANS i denna tråd skrivit att jag kör eller ska köra. Frågade endast ifall någon här har kört det och hur det gick.

Moffegrev · 2013-01-25, 14:51

Som sagt var, kostar ju bara en hunka, jag kan köra och testa.

Mitt första lock är ryan bader vs matychenko nu på lördag till det saftiga oddset 1,2. Btw, livebetting måste ju vara optimalt för det här.

Grovbenstomme · 2013-01-25, 17:51

Även om detta sker på skoj så får man väll varna för att köra detta på SvS då deras "saft"( Icash tribute) på storfavoriter saknar motstycke.

kisumu · 2013-01-25, 17:55

Citat:

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Även om detta sker på skoj så får man väll varna för att köra detta på SvS då deras "saft"( Icash tribute) på storfavoriter saknar motstycke.

Naturligtvis blir det via Betfair och liveodds.

Overkill · 2013-01-25, 22:32

Jag började testa under gårdagen, bara för skojs skull. Kände att jag kunde avvara en hundralapp för nöjes skull.

Började med 120 SEK. Har klarat mig så här långt upp till 16 vunna bet i rad med ett medelodds på 1.11.

Kassan är uppe i ~576 SEK.

Kul projekt men inget man vinner på i längden.

Overkill · 2013-01-26, 05:58

19 raka bets gröna. Snittodds på 1.10 och uppe i 727 SEK.

Fortsätter sannolikt under eftermiddagen, nu dags att dra till jobbet.

Pilkast · 2013-01-26, 06:34

Äre inte svårare än så???

rolleyes

Visste att jag missat något!!!

Pilkast · 2013-01-26, 06:42

Men herregud! Var är alla forumspoliser nu?! Detta måste väl vara brott mot ALLT som sharps nu påstår sig stå för, eller? Räcker det med att lägga idiotförslagen i en "alternativ" tråd så är det okey, eller?

Såg nu att detta verkligen VAR ett sidosprång...

Men då kan jag fylla på med att om jag tar hela min lön på 25 k och satsar denna på en tiooddsare och att denna sitter så har jag en kvarts miljon att leka med, stämmer det?

Känner att vi alla kommer bli miljonärer framöver...

NiLu · 2013-01-26, 08:44

Citat:

Ursprungligen postat av Rekarn

Att sätta 50 spel på raken är i stort sett omöjligt.

Titta exempelvis på flashbacktråden, han klarade 13 spel och 2 dagar innan det tog stopp. Att den andra killen klarat 21 spel på rad får ses som väldigt bra, men tvivlar på att han kommer i närheten av 50.

Men om du trots allt försöker, lycka till! handlar ju trots allt bara om en hundring.

Jag minns en lirare på ett annat forum som layade på resultat i fotboll. Han satte 350 spel på raken mellan den 9/3 2008 till olycksdagen den 26/6 2009.
Spelet han sprack på var en lay på resultatet 3-3 mellan Sverige U21 och England U21.
Han började med £20 och la undan hälften av vinsten och lät den andra hälften rulla med till nästa spel. Han gick tack vare sin money management med en hyfsad vinst trots allt.
Ha De Gôtt

joppoe · 2013-01-26, 09:46

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Hahahha! Detta vill jag se någon form utav källa på!!! Nej, förresten! Jag vill ha fullständiga fakta på detta!!! Är du så dum så att du tror att någon kan gå på att någon sätter 350 spel i rad...??? Hur "säkra" de än kan te sig! Och 20 pund från början är inte en liten slant - vilket/vilka bolag skulle ta hans bets efter ca. 50 raka vinster??? Hahahahaah!

Det klarar man inte ens om man får en tioårsperiod på sig...! Vilket skämt!!!

: holms:

Tror inte heller på detta då 350 spel är ENORMT även om det är lay till oddset 100, men ville bara påpeka att eftersom det handlar om lay så är det nog betfair som gällde för den snubben och då är det väll inga problem och få in sina insatser?

Men som sagt visa en källa med dem 350 spelen är du snäll, körde själv en liknande grej och kom upp i ca 60spel sen sprack det och jag gick minus (var en rolig plojgrej)

Grovbenstomme · 2013-01-26, 10:13

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Men herregud! Var är alla forumspoliser nu?! Detta måste väl vara brott mot ALLT som sharps nu påstår sig stå för, eller? Räcker det med att lägga idiotförslagen i en "alternativ" tråd så är det okey, eller?

Såg nu att detta verkligen VAR ett sidosprång...

Men då kan jag fylla på med att om jag tar hela min lön på 25 k och satsar denna på en tiooddsare och att denna sitter så har jag en kvarts miljon att leka med, stämmer det?

Känner att vi alla kommer bli miljonärer framöver...

Eftersom det har skrivits flera gånger i tråden att detta är mer en rolig grej än något seriöst så tror jag nog batongerna får vila lite till.

kriga · 2013-01-26, 10:21

Citat:

Ursprungligen postat av performance

19 raka bets gröna. Snittodds på 1.10 och uppe i 727 SEK.

Fortsätter sannolikt under eftermiddagen, nu dags att dra till jobbet.

Nu får du nog börja informera lite. Posta gärna spelen from nu. Annars blir ju bara tomheten total

Persa · 2013-01-26, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Men herregud! Var är alla forumspoliser nu?! Detta måste väl vara brott mot ALLT som sharps nu påstår sig stå för, eller? Räcker det med att lägga idiotförslagen i en "alternativ" tråd så är det okey, eller?

Såg nu att detta verkligen VAR ett sidosprång...

Men då kan jag fylla på med att om jag tar hela min lön på 25 k och satsar denna på en tiooddsare och att denna sitter så har jag en kvarts miljon att leka med, stämmer det?

Känner att vi alla kommer bli miljonärer framöver...

Jag har redan påpekat att det här systemet är exakt samma sak som en parlay på 50 spel men folk verkar inte bry sig. Om de tycker att det är kul att satsa 50kr/100kr på en parlay med 50 spel så får de göra det oavsett hur idiotiskt det än är.

Overplayer · 2013-01-26, 13:48

Persa har ju en klar poäng här. Om jag eller någon annan vill lägga en peng på detta så är det väl inte konstigare än att någon lägger pengar på en krogrunda, gå på bio eller liknanade. Att idiotförklara någon som vill testa detta är ju samma sak som att stå utanför krogen och idiotförklara folk. Alla använder väl sina pengar till det de vill och jag tror alla inser att det handlar om en rolig grej. Så jag förstår verkligen inte syftet med att idiotförklara någon om personen tycker det ger underhållning att testa.

NiLu · 2013-01-26, 15:25

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Hahahha! Detta vill jag se någon form utav källa på!!! Nej, förresten! Jag vill ha fullständiga fakta på detta!!! Är du så dum så att du tror att någon kan gå på att någon sätter 350 spel i rad...??? Hur "säkra" de än kan te sig! Och 20 pund från början är inte en liten slant - vilket/vilka bolag skulle ta hans bets efter ca. 50 raka vinster??? Hahahahaah!

Det klarar man inte ens om man får en tioårsperiod på sig...! Vilket skämt!!!

: holms:

Läs och njut

http://forum.punterslounge.com/threa...light=scottyXS

Ha De Gôtt

Pilkast · 2013-01-26, 15:48

Citat:

Ursprungligen postat av NiLu

Läs och njut

http://forum.punterslounge.com/threa...light=scottyXS

Ha De Gôtt

Jaja, jag tänker då inte gå igenom 350 spel - men lyckades han med detta är det bara att ta av hatten och buga och bocka...!

NiLu · 2013-01-26, 15:57

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Jaja, jag tänker då inte gå igenom 350 spel - men lyckades han med detta är det bara att ta av hatten och buga och bocka...!

Eftersom jag tydligen är dum som trodde på att han satte 350 spel är det väl bäst att du kollar spelen så att jag inte lurar dig. Gillar inte att bli dumförklarad bara för att tagit upp något som verkar totalt omöjligt.
Ha De Gôtt

nationalbet · 2013-01-26, 19:51

Ogiltigt spel-ID: 1405622

Ogiltigt spel-ID: 1405732

Ogiltigt spel-ID: 1406048

Ogiltigt spel-ID: 1406067

Ogiltigt spel-ID: 1406091

Ogiltigt spel-ID: 1406557

Ogiltigt spel-ID: 1406727

Lidbom · 2013-01-26, 21:13

Spoiler:

Haha vackert!

Spelen ser löjligt bombsäkra ut, 43st spel kvar bara.

nationalbet · 2013-01-26, 21:48

Alla sett enkelt förutom Lazio matchen så lägger ner där, känns rätt segt att offra så mycket för nån hundring!

ricky · 2013-01-27, 14:13

hehe, ett roligt projekt!

Jag offrar 60:- till detta. Blir intressant att se hur många spel man sätter.

Overkill · 2013-01-27, 15:06

Jag fixade 23, sen kom bommen på Ö [email protected] i Juventus v Genoa.

Bittrare slutminuter får man ju sannerligen leta efter.

kriga · 2013-01-27, 15:18

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Jag fixade 23, sen kom bommen på Ö [email protected] i Juventus v Genoa.

Bittrare slutminuter får man ju sannerligen leta efter.

Jävligt synd där perfa, men om du hållt dig till den ursprungliga startegin så hade spelet varit över 1.5 till ett lägre odds. Då hade även 23an satt.
Sen är det ju he´lt sjukt att domarn missar handsen på Granqvist

ALA · 2013-01-27, 16:39

Jag läste om en liknande strategi men då bokade man fotbollsresultat. Man började att betta all-in på resultatet 3-3 5gr för att sedan byta till andra resultat.

Misär · 2013-01-27, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av kisumu

Kör en liknande lek(för det är just vad det är) där jag kör 3 st 1.04 odds om dagen och enligt följande proggression 200, 200, 300, 400 osv
om jag förlorar så går jag tillbaka 2 steg på progressionen.
Var uppe i en insats på 800 när jag förlorade. Hade sålunda en vinst på
2900 kronor när jag förlorade 800. Regeln är ju då att man ska gå tillbaka
2 steg och nästa insats blir således 600.
Med lite drygt 12% avkastning om dagen så brukar det ta ungefär en vecka att dubbla pengarna(hinner inte spela varje dag).
Jag vet att detta är spelteoretiskt fel men ganska kul när man sitter och kör den seriösa tradingen och man behöver bara komma upp ett steg i stegen så spelar man för husets pengar.

När går du vidare på stegen? Så fort 3 spel på 200 kr är gröna?

Sandy · 2013-02-20, 10:43

Hur går det ? Inte kul längre ?

2013-01-24, 20:56	#1
MrR Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 133 Sharp$: 280	ALL IN på 1.10 odds Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k. Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281 Någon som testat detta? Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Rejs (+1), Avej (+10)

2013-01-24, 21:05	#2
Overplayer Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 327 Sharp$: 3435 OVERPLAYERPICKS Stats: 459 - 537 - 50 ROI: 101.38% Vinstprocent: 46.08%	Jag har testat detta flera gånger. Dock har jag inte alltid hållit mig till 1.10 odds. Kan säga att det är ett blandat resultat. Dock har jag avbrutit de lyckade försöken när jag kommit upp en bit. Då har det känts som idioti att satsa så stora pengar. Har inte nerver för att dra iväg 10K på ett spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-24, 21:10	#3
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	Storfavoriter vill man ju boka, inte spela. Bara lägga ner detta och gå vidare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eklund81 (+5)

2013-01-24, 21:21	#5
Lindvallen Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 836 Sharp$: 4170	Tyckte det lät kul. Skall jag starta ett spread tycker ni? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-25, 00:40	#7
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Precis så här finanskriser brukar fungera. Wall Street bettar på utfall som enligt deras "modell" har superliten chans att faila enligt historisk backtesting. Traders tjänar stadig inkomst under en lång tid, rakar in sina bonusar. Sedan sker något oväntat som gör att det osannolika inträffar. Investmentbanken går omkull, staten bailar ut, bonusarna är redan utbetalda och de som i slutändan står som förlorare är alla skattebetalare. Okej, lite offtopic.. Jag säger inte att det är fel att spela till 1.10, men man måste i vanlig ordning kunna värdera spelet och applicera seriös bankroll management. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: droid (+3), zorba (+5)

2013-01-25, 01:31	#11
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3964 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Detta är exakt samma sak som att spela en parlay på 50 spel där oddset på spelen är 1,1. Det totala oddset blir 117,4! Tycker du fortfarande att det här låter som en bra strategi? Edit: Om vi konverterar oddset till procent så får vi en sannolikhet på 0.85% att det går in. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+1) Senast redigerad av Persa den 2013-01-25 klockan 09:31.

2013-01-25, 05:04	#13
Stooges Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 104 Sharp$: 591	Har du negativ EV. på samtliga spelen så blir återbetalningsprocenten så låg att Lotto förmodligen är ett bättre spel. Men vill du inte ha några besserwiser svar så visst prova du Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-25, 10:50	#16
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 325 Sharp$: 1658	Kör en liknande lek(för det är just vad det är) där jag kör 3 st 1.04 odds om dagen och enligt följande proggression 200, 200, 300, 400 osv om jag förlorar så går jag tillbaka 2 steg på progressionen. Var uppe i en insats på 800 när jag förlorade. Hade sålunda en vinst på 2900 kronor när jag förlorade 800. Regeln är ju då att man ska gå tillbaka 2 steg och nästa insats blir således 600. Med lite drygt 12% avkastning om dagen så brukar det ta ungefär en vecka att dubbla pengarna(hinner inte spela varje dag). Jag vet att detta är spelteoretiskt fel men ganska kul när man sitter och kör den seriösa tradingen och man behöver bara komma upp ett steg i stegen så spelar man för husets pengar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-25, 11:13	#18
Sandy Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 393 Sharp$: 2610 Tennis 2015 Stats: 81 - 118 - 5 ROI: 103.27% Vinstprocent: 40.70%	Skall man nu nödvändigtvis sätta 50 spel irad kan man ju lika gärna börja med 315kr och snitta 1.175 i odds så har man miljonen fixad! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: hardballs (+1), Pilkast (+1)

2013-01-25, 14:51	#20
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	Som sagt var, kostar ju bara en hunka, jag kan köra och testa. Mitt första lock är ryan bader vs matychenko nu på lördag till det saftiga oddset 1,2. Btw, livebetting måste ju vara optimalt för det här. __________________ Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-25, 17:51	#21
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	Även om detta sker på skoj så får man väll varna för att köra detta på SvS då deras "saft"( Icash tribute) på storfavoriter saknar motstycke. __________________ "Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-25, 22:32	#23
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Jag började testa under gårdagen, bara för skojs skull. Kände att jag kunde avvara en hundralapp för nöjes skull. Började med 120 SEK. Har klarat mig så här långt upp till 16 vunna bet i rad med ett medelodds på 1.11. Kassan är uppe i ~576 SEK. Kul projekt men inget man vinner på i längden. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kusagwa (+20)

2013-01-26, 05:58	#24
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	19 raka bets gröna. Snittodds på 1.10 och uppe i 727 SEK. Fortsätter sannolikt under eftermiddagen, nu dags att dra till jobbet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-26, 06:34	#25
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Äre inte svårare än så??? rolleyes Visste att jag missat något!!! __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-26, 06:42	#26
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Men herregud! Var är alla forumspoliser nu?! Detta måste väl vara brott mot ALLT som sharps nu påstår sig stå för, eller? Räcker det med att lägga idiotförslagen i en "alternativ" tråd så är det okey, eller? Såg nu att detta verkligen VAR ett sidosprång... Men då kan jag fylla på med att om jag tar hela min lön på 25 k och satsar denna på en tiooddsare och att denna sitter så har jag en kvarts miljon att leka med, stämmer det? Känner att vi alla kommer bli miljonärer framöver... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-26, 13:48	#32
Overplayer Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 327 Sharp$: 3435 OVERPLAYERPICKS Stats: 459 - 537 - 50 ROI: 101.38% Vinstprocent: 46.08%	Persa har ju en klar poäng här. Om jag eller någon annan vill lägga en peng på detta så är det väl inte konstigare än att någon lägger pengar på en krogrunda, gå på bio eller liknanade. Att idiotförklara någon som vill testa detta är ju samma sak som att stå utanför krogen och idiotförklara folk. Alla använder väl sina pengar till det de vill och jag tror alla inser att det handlar om en rolig grej. Så jag förstår verkligen inte syftet med att idiotförklara någon om personen tycker det ger underhållning att testa. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: rudeboystrom (+10), BlackCobra (+10), hardballs (+2), Ramelius (+5), NiLu (+5)

2013-01-26, 19:51	#36
nationalbet Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 14 Sharp$: 58 nationalbet Stats: 1 - 3 - 0 ROI: 48.75% Vinstprocent: 25.00%	Ogiltigt spel-ID: 1405622 Ogiltigt spel-ID: 1405732 Ogiltigt spel-ID: 1406048 Ogiltigt spel-ID: 1406067 Ogiltigt spel-ID: 1406091 Ogiltigt spel-ID: 1406557 Ogiltigt spel-ID: 1406727 __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| Twitter & Instagram: @nationalbet Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Lidbom (+13) Senast redigerad av nationalbet den 2013-01-26 klockan 19:59.

2013-01-26, 21:48	#38
nationalbet Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 14 Sharp$: 58 nationalbet Stats: 1 - 3 - 0 ROI: 48.75% Vinstprocent: 25.00%	Alla sett enkelt förutom Lazio matchen så lägger ner där, känns rätt segt att offra så mycket för nån hundring! __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| Twitter & Instagram: @nationalbet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-27, 14:13	#39
ricky Reg.datum: nov 2011 Ort: Västragötaland Inlägg: 37 Sharp$: 1128	hehe, ett roligt projekt! Jag offrar 60:- till detta. Blir intressant att se hur många spel man sätter. __________________ För bra för spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-27, 15:06	#40
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Jag fixade 23, sen kom bommen på Ö [email protected] i Juventus v Genoa. Bittrare slutminuter får man ju sannerligen leta efter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-27, 16:39	#42
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1528	Jag läste om en liknande strategi men då bokade man fotbollsresultat. Man började att betta all-in på resultatet 3-3 5gr för att sedan byta till andra resultat. __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-20, 10:43	#44
Sandy Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 393 Sharp$: 2610 Tennis 2015 Stats: 81 - 118 - 5 ROI: 103.27% Vinstprocent: 40.70%	Hur går det ? Inte kul längre ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: