Reversed line movement!

kriga · 2013-01-14, 22:54

Har börjat kika lite på detta den sista 2 månaderna. Verkar helt klart vara många som hänger på " the smart money" .

Detta vill jag gärna lära mig mer om, bra eller dåligt? stats? osv..

vessl123 · 2013-01-14, 23:38

Citat:

The obvious questions bettors would want to know is how reverse line movements have done and if there is an merit into following them. The short answer is they've done pretty well.
Using data on the Sports Insights website, we'll see that for football and basketball, reverse line movements have been correct roughly 57-percent of the time. There's certainly nothing wrong with that and those percentages will show a nice profit over time.

Followers of reverse line movements in baseball and hockey would have fared even better, although not in winning percentages, but in terms of units won. Reverse line movements in baseball and hockey will win at a rate of just under 50-percent, but show nice profits because the vast majority of your wagers are on underdogs.

Reverse line movements are one of those things that bettors should be aware of and look to take advantage of. If nothing else, staying away from those sides in which a reverse line movement has occurred, should boost your winning percentage a bit.

http://sportsgambling.about.com/od/a...everseline.htm

mequei · 2013-01-15, 08:47

Finns det nån bra sida som jämför Public Money och Line movements?

Nån sida som tipsar om reversed line movements spel?

Khan · 2013-01-15, 13:19

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Finns det nån bra sida som jämför Public Money och Line movements?

Nån sida som tipsar om reversed line movements spel?

Bara betalsiter vad jag vet, men det finns gratisvarianter som typ thespread.com. Vet dock ej hur pålitlig den infon är.

hetsarn · 2013-01-15, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Finns det nån bra sida som jämför Public Money och Line movements?

Nån sida som tipsar om reversed line movements spel?

Specifika tips vet jag inte, men det finns ett antal sidor som visar bet% och historiska oddsrörelser. Jag använder mig av:
http://www.vegasinsider.com (gratis)
http://www.sportsbookspy.com (gratis)
http://www.sportsinsights.com (betalsida)

mequei · 2013-01-16, 13:38

Citat:

Ursprungligen postat av hetsarn

Specifika tips vet jag inte, men det finns ett antal sidor som visar bet% och historiska oddsrörelser. Jag använder mig av:
http://www.vegasinsider.com (gratis)
http://www.sportsbookspy.com (gratis)
http://www.sportsinsights.com (betalsida)

När man jänför dessa sidor så ser man att procenten på public money alltid skiljer sig, och ibland med väldigt mycket.
Vilken sida är bäst? Hur analyserar du matcher där det misstämmer mycket?

vessl123 · 2013-01-16, 15:34

Den här brukar jag använda mig av och jag tror den ska vara ganska pålitlig av vad jag hört:

http://pregame.com/sportsbook_spy/de...aspx?sport=nba

mequei · 2013-01-16, 15:54

Citat:

Ursprungligen postat av vessl123

Den här brukar jag använda mig av och jag tror den ska vara ganska pålitlig av vad jag hört:

http://pregame.com/sportsbook_spy/de...aspx?sport=nba

Tack för tipset.
Blir bara så konfunderad hur siffrorna kan skilja sig så jäkla mycket.

Ett lag som har 82% public bets på ena siten har baar 64 % på en annan.
Dessutom hade de olika linor. Ibland står det olika start-linor också.....vilken sida kan man lita på egentligen?? Thespread.com tar sina siffror från nån betalsida med 30 min fördröjning...kan man lita på siffrorna baar för att det är betalsida?

hetsarn · 2013-01-16, 16:21

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

När man jänför dessa sidor så ser man att procenten på public money alltid skiljer sig, och ibland med väldigt mycket.
Vilken sida är bäst? Hur analyserar du matcher där det misstämmer mycket?

Beror nog på att de tar stats från olika books, tycker inte det skiljer så många procentenheter. Åtminstone inte på matcher med många bets, t.ex. NFL eller NBA-matcher.

Jag letar efter matcher där en stor majoritet (65-70%+) är på en sida och ser hur linan rört sig.

mequei · 2013-01-16, 19:16

Citat:

Ursprungligen postat av hetsarn

Beror nog på att de tar stats från olika books, tycker inte det skiljer så många procentenheter. Åtminstone inte på matcher med många bets, t.ex. NFL eller NBA-matcher.

Jag letar efter matcher där en stor majoritet (65-70%+) är på en sida och ser hur linan rört sig.

Vilken av de sidor du använder dig av tycker du är bäst?

hetsarn · 2013-01-21, 20:27

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Vilken av de sidor du använder dig av tycker du är bäst?

Använder alla, Sportsinsights har dock överlägset bäst överblick av dagens matcher. Vegasinsider använder jag bara för att se line history då man får det i en smidig lista sorterat efter book. Den funktionen finns på SI också, dock fler klick för att komma fram dit.

mequei · 2013-01-21, 22:31

Citat:

Ursprungligen postat av hetsarn

Använder alla, Sportsinsights har dock överlägset bäst överblick av dagens matcher. Vegasinsider använder jag bara för att se line history då man får det i en smidig lista sorterat efter book. Den funktionen finns på SI också, dock fler klick för att komma fram dit.

Funkar RLM även på över/under?

Khan · 2013-01-22, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Funkar RLM även på över/under?

Självklart. Principen är den samma.

mequei · 2013-01-22, 14:32

Citat:

Ursprungligen postat av Khan

Självklart. Principen är den samma.

Hur är det med fotboll, tennis mfl sporter? Sökt runt på nätet utan att hitta nån sida med RLM på annat än de "amerikanska sporterna". Nån som vet om det finns?

Khan · 2013-01-22, 15:45

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Hur är det med fotboll, tennis mfl sporter? Sökt runt på nätet utan att hitta nån sida med RLM på annat än de "amerikanska sporterna". Nån som vet om det finns?

RLM principen fungerar på allt skulle jag säga. Däremot är de amerikanska sporterna av högre intresse och omsätter mer än t.ex hockeyallsvenskan och också de bolagen har bäst koll på. Därför finns det intresse i att ta fram vad "Joe Public" bettar på. Jag vet inte ens om det är möjligt att få fram de siffrorna för t.ex superettan. Det är iaf min tanke.

hetsarn · 2013-01-22, 18:48

Fotboll blir ju betydligt svårare eftersom det till största del är en trevägsmarknad (1X2) där det inte finns någon spread som ändras. Finns dock sidor som tipsar om dropping odds, tror boored här på forumet har kört en del såna spel.

Talys · 2013-01-22, 23:11

Kan slänga in lite egna erfarenheter. Hållt på med RLM i flera år nu med fina resultat.

För mig har NHL och MLB vart i särklass, mestadels moneyline. NBAn har också gått bra, framförallt hittills den här säsongen. Årets MLB kom upp i 109% roi, NHLen förra säsongen 105,4 och NBAn 103,2% (kort säsong). Kommer inte åt mer statistik då jag inte är hemma.

College sporterna har inte alls gått bra men blir bättre för varje år, antar att man måste läsa marknaden lite annorlunda här. NFLen är totalt ungefär +-0 för mig.

Det här är givetvis inte bara strikt RLM men nästintill.

O12 · 2013-01-22, 23:16

Någon som skulle kunna förklara lite snabbt, vad RLM innebär?

kriga · 2013-01-22, 23:23

Vore kul med en tråd med enbart heta RLM matcher som rör mkt på sig.
Finns väl en del som punktar detta antar jag.
Om alla skulle hjälpas åt skulle kunna bli mkt intressant och med en bra nattlig uppdatering

henke111 · 2013-01-22, 23:53

Om jag fattat detta rätt nu, så i matchen mella Washington - Winnipeg inatt Så har 80% av betten kommit in på Washington(enligt Vegasinsider). Trots detta har oddset på Pinnacle gått från 1.59 (15:58) till 1.65 (23:53).

Med den här teorin så ska man då alltså spela på Winnipeg?

kriga · 2013-01-22, 23:57

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Om jag fattat detta rätt nu, så i matchen mella Washington - Winnipeg inatt Så har 80% av betten kommit in på Washington(enligt Vegasinsider). Trots detta har oddset på Pinnacle gått från 1.59 (15:58) till 1.65 (23:53).

Med den här teorin så ska man då alltså spela på Winnipeg?

Ja det stämmer, och den typen av info du just levererade skulle kunna vara underlag till en mkt givande tråd

henke111 · 2013-01-22, 23:59

Citat:

Ursprungligen postat av kriga

Ja det stämmer, och den typen av info du just levererade skulle kunna underlag till en mkt givande tråd

Men förlorar man inte mycket/allt av värdet när man spelar när oddset sjunkit?

kriga · 2013-01-22, 23:59

En del hävdar ju att det är rigg på riggen men det verkar lite långsökt?

Talys · 2013-01-23, 00:05

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Om jag fattat detta rätt nu, så i matchen mella Washington - Winnipeg inatt Så har 80% av betten kommit in på Washington(enligt Vegasinsider). Trots detta har oddset på Pinnacle gått från 1.59 (15:58) till 1.65 (23:53).

Med den här teorin så ska man då alltså spela på Winnipeg?

Precis.

Det är dock viktigt att ha "regler" för vad som ska bli spel och inte. Jag skulle inte räkna någonting med emellan 40 och 60% som RLM (säger sig självt). Vidare måste man fortfarande värdera oddset så att inte värdet är bortblåst, det är den svåra biten. Hittar man t.ex. ett hemmalag i NBA som gått från -4 till -8 finns det oftast en bra anledning till det och värdet är oftast borta. Då bör man inte räkna det som RLM.

lokalime · 2013-01-23, 00:06

Rigg på riggen är väl det att spelbolagen vill fortsatt locka in den stora massan att ta "favoriten"?

henke111 · 2013-01-23, 00:07

Men om det är så enkelt, tittade upp detta på 5 min, varför använder inte fler denna metoden? Och varför har jag aldrig läst något om detta på Sharps tidigare? Den enda jag kommer ihåg haft med något liknande med i sina rekar är Arch.

kusagwa · 2013-01-23, 00:08

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Men om det är så enkelt, tittade upp detta på 5 min, varför använder inte fler denna metoden? Och varför har jag aldrig läst något om detta på Sharps tidigare? Den enda jag kommer ihåg haft med något liknande med i sina rekar är Arch.

Lite ot men om jag inte har helt fel brukar inte Hetsarn ha med det i sina NFL rekar?

henke111 · 2013-01-23, 00:10

Citat:

Ursprungligen postat av kusagwa

Lite ot men om jag inte har helt fel brukar inte Hetsarn ha med det i sina NFL rekar?

Kan stämma. Fast fortfarande väldigt få sådana tankegångar på forumet?

lokalime · 2013-01-23, 00:11

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Men om det är så enkelt, tittade upp detta på 5 min, varför använder inte fler denna metoden? Och varför har jag aldrig läst något om detta på Sharps tidigare? Den enda jag kommer ihåg haft med något liknande med i sina rekar är Arch.

Det är också som talys skriver viktigt med regler och en modell att utgå från. Då kan det ta lite mer tid att kolla upp men dock intressant och bra att ämnet tas upp

Talys · 2013-01-23, 00:11

Det är inte så enkelt som det låter. Visserligen kan man ju alltid köpa Sportsinsights bet tracker och be applikationen varna för RLM. Jag har själv upptäckt att det krävs en hel del arbete för att vinna med den här metoden. Det gäller att läsa på precis som alltid och läsa oddsen/marknaden.

kusagwa · 2013-01-23, 00:14

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Kan stämma. Fast fortfarande väldigt få sådana tankegångar på forumet?

Det har du rätt i men sen hur många är det är aktiva i amerikanska sporter och skriver mkt om det egentligen kontra hur många som spelar på fotboll, svensk hockey, handboll, trav med mera? Tycker att trådarna i höst om USA sporterna mestadels bestått av Vlad, Arch, Avej, Lazio, Hetsarn + evenutellt några till medan tittar man i valfri speldagbok eller tråd om fotboll så är det avsevärt fler aktiva personer där. Och det är väl enklare att hitta sådan här statistik till de amerikanska sporterna?

henke111 · 2013-01-23, 00:16

Citat:

Ursprungligen postat av Talys

Det är inte så enkelt som det låter. Visserligen kan man ju alltid köpa Sportsinsights bet tracker och be applikationen varna för RLM. Jag har själv upptäckt att det krävs en hel del arbete för att vinna med den här metoden. Det gäller att läsa på precis som alltid och läsa oddsen/marknaden.

Det låter väldigt enkelt i det som jag läst igenom nu. Därför jag är så skeptisk till det. Men om du Talys använder dig av det här kanske du bara kan snabbt berätta ett spel du tagit inatt och förklara varför?

Talys · 2013-01-23, 00:40

Well, inatt har jag egentligen bara Jets @ Caps som kan få gå under RLM. Som tidigare förklarat i tråden är public på Caps (jag har just nu 86% på en sida och 62% på en annan) ändå har oddset på Jets Moneyline sjunkit från att ha öppnat på 2.55 ner till 2.42 om vi tar pinnens odds (såg 2.37 ett tag).

Jag kan inte se någon speciell förklaring till varför Jets skulle sjunka trotts att det större antalet spel kommer in på Caps. Därför kan vi anta att "smart money" är på Jets.

Viktigt att komma ihåg är dock att man ska vara försiktig med RLM tidigt, speciellt nu när vi har den här korta, kompakta säsongen. Framförallt när det är andra sporter som drar mycket spel (NFL-playoffs osv.). Vidare vet jag från tidigare säsonger att underdogs på bortaplan med ett odds som öppnat på över 2.2 har genererat fina pengar. Hade 111.3% ROI på dessa under förra säsongen t.ex. (med RLM)

Så det är mer än bara RLM i varje spel, autobettar absolut inte RLM.

Tidigare idag kunde man se Carolina sjunka från 1.77 till 1.72 med endast 38% av spelen, den linan har nu jobbat sig ner till 1.65 och nu får jag det till ungefär 45% av spelen. Här skulle man alltså kunna tänka sig att de sänkte linan för att få in mer pengar på Canes. Public gillar att slänga in dessa favoriter med "bra odds" i parlays. Samtidigt ska man inte glömma bort att en större del spel läggs timmar innan matchstart och det kan vara det som påverkat oddset i det här fallet.

Edit: tog bort ett par länkar till olika bet-trackers men det är bara o leta reda på, finns en hel hög därute. Visste inte vad man får posta o inte.

BroderH · 2013-01-23, 08:20

Kan ji tillägga att Jets vann med 4-2!

Detta känns som en intressant modell, men precis som Talys skriver så gäller det ju att veta VARFÖR oddset droppar. Beror det på att smart money har kommit in eller har det t ex blivit skador hos det andra laget.

Den lilla erfarenhet jag har av RLM är att det krävs lika mycket jobb som att betta på andra saker, däremot kan RLM vara ett nyttigt hjälpmedel i jakt på vinsterna.

henke111 · 2013-01-23, 12:11

Man ska inte använda det som det enda redskapet. Dock kan det nog vara bra att titta på innan man lägger sitt spel. Till exempel om man tänkt spela på Washington inatt, så hade man struntat i det på grund av RLM.

Väldigt bra tråd som fick en uppmärksammad på detta!

hetsarn · 2013-01-23, 19:47

Jag spelar uteslutande RLM i allt utom NFL. Har lirat NBA och CFB en säsong tidigare, MLB 1.5 säsong (gav upp pga tidsbrist under sommaren). Testar CBB och NHL den här säsongen. Man bör dock inte autobetta som Talys påpekade, utan hålla koll på skador och liknande för att se hur/om det påverkar linan. Man bör även hålla koll på services som automatiskt ändrar linan med deras spel, t.ex. RAS i CBB.

Vad jag tror så är det mycket mer sharp money överlag i CBB, March Madness undantaget.

droid · 2013-01-24, 11:19

Tack för en intressant tråd!

Citat:

While the example we used above was for the point spread, reverse line moves also occur with the money line used in baseball and hockey betting. But instead of the point spread moving, the odds will change.

If the Yankess are -150 against the Angels and the majority of bets are coming in on New York, you would expect to see the odds change to New York -155 or New York -160. In a reverse line move, the odds would instead drop and the money line would become New York -140.

Har samlat på mig väldigt mycket data från Betfair för tennismatcher och blir nyfiken om det går att applicera detta tänk på ML-marknaden för en tennismatch.

Det känns som att man har missuppfattat något för det kan ju inte vara så enkelt som att man loggar respektive spelares odds och matchad volym vid ett skede (t.ex. så snart overround och total matchad volym blir rimlig), och jämför värdena vid ett annat skede (t.ex. strax innan matchstart).

Det som kan vara desto intressantare att veta är ju t.ex. antalet unika spel och individuella insatser. T.ex. kan man anta att average Joe inte lägger 10 000 kr på en match, medans om en spelare gör det kan man betrakta denne som "sharp"/"smart money". Min undran är således hur fasiken dessa sidor kan få ut information om detta? Enda tillförlitliga sättet jag kan komma på är att dom (VegasInsider mm.) har samarbeten med olika spelbolag som tillhandahåller denna "rådata"?

Om ja, leder det mig till min nästa fråga. Varför tillhandahåller spelbolagen denna information om det på något vis skulle missgynna dom? Måste ju även ses som att man ger upp konkurrensfördelar gentemot andra spelbolag genom att avslöja spelmönster hos sina kunder. Reklam är bra, men någonstans måste gränsen gå tycker man.

Tack på förhand!

// Droid

Khan · 2013-02-01, 22:25

Ni som fortfarande är inne på detta kan spana in matchen Raptors - Clippers i NBA inatt. Enligt thespread.com (om jag har tolkat allt rätt) så är 76% av alla bets på Clippers, trots det har de gått från -5 till -3.5. Vet inte om det är tillräckligt intressant med ett tapp på 1.5p dock, men om det droppar mer inför matchstart kan det kanske vara något.

Arch · 2013-02-01, 23:33

Rudy Gay ska göra debut för Raptors inatt. Tidigare var han tveksam, men det är bekräftat att han spelar. Troligen har det med rörelsen att göra.

2013-01-14, 22:54	#1
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	Reversed line movement! Har börjat kika lite på detta den sista 2 månaderna. Verkar helt klart vara många som hänger på " the smart money" . Detta vill jag gärna lära mig mer om, bra eller dåligt? stats? osv.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-15, 08:47	#3
mequei Reg.datum: nov 2011 Ort: Norrfjärden,Piteå Inlägg: 400 Sharp$: 2351	Finns det nån bra sida som jämför Public Money och Line movements? Nån sida som tipsar om reversed line movements spel? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-16, 15:34	#7
vessl123 Reg.datum: maj 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 186 Sharp$: 1817 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Den här brukar jag använda mig av och jag tror den ska vara ganska pålitlig av vad jag hört: http://pregame.com/sportsbook_spy/de...aspx?sport=nba Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-22, 18:48	#16
hetsarn Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 382 Sharp$: 1736 hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36%	Fotboll blir ju betydligt svårare eftersom det till största del är en trevägsmarknad (1X2) där det inte finns någon spread som ändras. Finns dock sidor som tipsar om dropping odds, tror boored här på forumet har kört en del såna spel. __________________ "Are you gonna bust somebody in their mouth!?" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-22, 23:11	#17
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Kan slänga in lite egna erfarenheter. Hållt på med RLM i flera år nu med fina resultat. För mig har NHL och MLB vart i särklass, mestadels moneyline. NBAn har också gått bra, framförallt hittills den här säsongen. Årets MLB kom upp i 109% roi, NHLen förra säsongen 105,4 och NBAn 103,2% (kort säsong). Kommer inte åt mer statistik då jag inte är hemma. College sporterna har inte alls gått bra men blir bättre för varje år, antar att man måste läsa marknaden lite annorlunda här. NFLen är totalt ungefär +-0 för mig. Det här är givetvis inte bara strikt RLM men nästintill. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-22, 23:16	#18
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3900 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Någon som skulle kunna förklara lite snabbt, vad RLM innebär? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-22, 23:23	#19
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	Vore kul med en tråd med enbart heta RLM matcher som rör mkt på sig. Finns väl en del som punktar detta antar jag. Om alla skulle hjälpas åt skulle kunna bli mkt intressant och med en bra nattlig uppdatering Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-22, 23:53	#20
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Om jag fattat detta rätt nu, så i matchen mella Washington - Winnipeg inatt Så har 80% av betten kommit in på Washington(enligt Vegasinsider). Trots detta har oddset på Pinnacle gått från 1.59 (15:58) till 1.65 (23:53). Med den här teorin så ska man då alltså spela på Winnipeg? __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-22, 23:59	#23
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	En del hävdar ju att det är rigg på riggen men det verkar lite långsökt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-23, 00:06	#25
lokalime Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 139 Sharp$: 1675	Rigg på riggen är väl det att spelbolagen vill fortsatt locka in den stora massan att ta "favoriten"? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-23, 00:07	#26
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Men om det är så enkelt, tittade upp detta på 5 min, varför använder inte fler denna metoden? Och varför har jag aldrig läst något om detta på Sharps tidigare? Den enda jag kommer ihåg haft med något liknande med i sina rekar är Arch. __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-23, 00:11	#30
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Det är inte så enkelt som det låter. Visserligen kan man ju alltid köpa Sportsinsights bet tracker och be applikationen varna för RLM. Jag har själv upptäckt att det krävs en hel del arbete för att vinna med den här metoden. Det gäller att läsa på precis som alltid och läsa oddsen/marknaden. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-23, 00:40	#33
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Well, inatt har jag egentligen bara Jets @ Caps som kan få gå under RLM. Som tidigare förklarat i tråden är public på Caps (jag har just nu 86% på en sida och 62% på en annan) ändå har oddset på Jets Moneyline sjunkit från att ha öppnat på 2.55 ner till 2.42 om vi tar pinnens odds (såg 2.37 ett tag). Jag kan inte se någon speciell förklaring till varför Jets skulle sjunka trotts att det större antalet spel kommer in på Caps. Därför kan vi anta att "smart money" är på Jets. Viktigt att komma ihåg är dock att man ska vara försiktig med RLM tidigt, speciellt nu när vi har den här korta, kompakta säsongen. Framförallt när det är andra sporter som drar mycket spel (NFL-playoffs osv.). Vidare vet jag från tidigare säsonger att underdogs på bortaplan med ett odds som öppnat på över 2.2 har genererat fina pengar. Hade 111.3% ROI på dessa under förra säsongen t.ex. (med RLM) Så det är mer än bara RLM i varje spel, autobettar absolut inte RLM. Tidigare idag kunde man se Carolina sjunka från 1.77 till 1.72 med endast 38% av spelen, den linan har nu jobbat sig ner till 1.65 och nu får jag det till ungefär 45% av spelen. Här skulle man alltså kunna tänka sig att de sänkte linan för att få in mer pengar på Canes. Public gillar att slänga in dessa favoriter med "bra odds" i parlays. Samtidigt ska man inte glömma bort att en större del spel läggs timmar innan matchstart och det kan vara det som påverkat oddset i det här fallet. Edit: tog bort ett par länkar till olika bet-trackers men det är bara o leta reda på, finns en hel hög därute. Visste inte vad man får posta o inte. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: henke111 (+3) Senast redigerad av Talys den 2013-01-23 klockan 00:46.

2013-01-23, 08:20	#34
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 590 Sharp$: 5972 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Kan ji tillägga att Jets vann med 4-2! Detta känns som en intressant modell, men precis som Talys skriver så gäller det ju att veta VARFÖR oddset droppar. Beror det på att smart money har kommit in eller har det t ex blivit skador hos det andra laget. Den lilla erfarenhet jag har av RLM är att det krävs lika mycket jobb som att betta på andra saker, däremot kan RLM vara ett nyttigt hjälpmedel i jakt på vinsterna. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-23, 12:11	#35
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Man ska inte använda det som det enda redskapet. Dock kan det nog vara bra att titta på innan man lägger sitt spel. Till exempel om man tänkt spela på Washington inatt, så hade man struntat i det på grund av RLM. Väldigt bra tråd som fick en uppmärksammad på detta! __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kusagwa (+1)

2013-01-23, 19:47	#36
hetsarn Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 382 Sharp$: 1736 hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36%	Jag spelar uteslutande RLM i allt utom NFL. Har lirat NBA och CFB en säsong tidigare, MLB 1.5 säsong (gav upp pga tidsbrist under sommaren). Testar CBB och NHL den här säsongen. Man bör dock inte autobetta som Talys påpekade, utan hålla koll på skador och liknande för att se hur/om det påverkar linan. Man bör även hålla koll på services som automatiskt ändrar linan med deras spel, t.ex. RAS i CBB. Vad jag tror så är det mycket mer sharp money överlag i CBB, March Madness undantaget. __________________ "Are you gonna bust somebody in their mouth!?" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-01, 22:25	#38
Khan Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 172 Sharp$: 2322	Ni som fortfarande är inne på detta kan spana in matchen Raptors - Clippers i NBA inatt. Enligt thespread.com (om jag har tolkat allt rätt) så är 76% av alla bets på Clippers, trots det har de gått från -5 till -3.5. Vet inte om det är tillräckligt intressant med ett tapp på 1.5p dock, men om det droppar mer inför matchstart kan det kanske vara något. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Khan den 2013-02-01 klockan 22:26.

2013-02-01, 23:33	#39
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6794 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Rudy Gay ska göra debut för Raptors inatt. Tidigare var han tveksam, men det är bekräftat att han spelar. Troligen har det med rörelsen att göra. __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: