Sämre ROI än raken? Otur?

axelroos · 2012-12-19, 21:12

Jag funderar lite på en grej. Jag har fått för mig att jag ska försöka mig på lite statistikspel. Det har dock gått käpprätt åt h-vete och jag har en ROI på 78% på 100 spel

. Spelen är lagda i asien där återbetalningen är mellan 95-98% och min fundering är om det är värt att fortsätta med spelen?
En såpass osannt dålig ROI på spelen känns inte rimlig att ha i längden. Har man bara otur om man förlorat såpass mycket eller har det att göra med att man är kall också? Om jag tänker rätt borde man, även om man är fisk, med ett bra money management inte förlora mer än raken.

Stämmer detta?

RobinD · 2012-12-19, 21:37

Det stämmer, du kan blunda och peka och på sikt hamna på bolagens utbetalningsprocent.

100 spel kan du dock inte använda som underlag för en utvärdering.

Juret · 2012-12-20, 00:17

Lite perspektiv bara, efter 250 spel är sannolikheten cirka 7 % att du inte går plus om du har 10 % edge och flat-bettar med odds kring 2.00 (och applicerar bra Bankroll Management).

15 % edge och siffran är nere på kring 1 %.

Vill bara döda myten om att man måste ha monster-record för att sannolikheten ska vara hyfsad låg att ens resultat bara var slump.

Wagner · 2012-12-20, 01:06

Och med 10-15 % edge brukar lyxen att få flat-betta på eget bevåg vara en snabbt övergående fas.

Pursey · 2012-12-20, 11:28

Fast nu hade han lagt spelen i asien så då överlever han rätt länge som flattbettare..

Juret: Har du den där formlen på nätet nånstans? Har en massa siffror som skall ut nu i slutet av året och inför nästa, och varken kalkylatorn eller excelformler är mitt stora intresse.

Juret · 2012-12-20, 11:54

Citat:

Ursprungligen postat av Pursey

Fast nu hade han lagt spelen i asien så då överlever han rätt länge som flattbettare..

Juret: Har du den där formlen på nätet nånstans? Har en massa siffror som skall ut nu i slutet av året och inför nästa, och varken kalkylatorn eller excelformler är mitt stora intresse.

Det är resultat av Monte Carlo-simulationer och det är inte jag själv som gjort simuleringarna, men, läs på om z-score (sök på sharps jag har skrivit om det tidigare) så kan du utvärdera dina resultat.

Wagner · 2012-12-20, 16:19

Citat:

Ursprungligen postat av Pursey

Fast nu hade han lagt spelen i asien så då överlever han rätt länge som flattbettare..

Juret: Har du den där formlen på nätet nånstans? Har en massa siffror som skall ut nu i slutet av året och inför nästa, och varken kalkylatorn eller excelformler är mitt stora intresse.

Inte med 10-15 % edge.

Semicolon · 2012-12-20, 17:17

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Inte med 10-15 % edge.

Nu räknas väl iofs. inte pinnen till asien men där är det ju i varje fall fritt fram. SBO limiterar väl inte heller?

boored · 2012-12-20, 17:48

Citat:

Ursprungligen postat av Semicolon

Nu räknas väl iofs. inte pinnen till asien men där är det ju i varje fall fritt fram. SBO limiterar väl inte heller?

Fortfarande inte med 10-15% edge

Semicolon · 2012-12-20, 18:16

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Fortfarande inte med 10-15% edge

ok, det visste jag inte, så pinnen har också personliga limits på någon med en sådan edge?

boored · 2012-12-20, 18:48

Citat:

Ursprungligen postat av Semicolon

ok, det visste jag inte, så pinnen har också personliga limits på någon med en sådan edge?

poängen var: du kan omöjligtvis ha en sån edge på pinnen/asiaterna i långa loppet.

Men ja, alla limiterar, dock inte på samma sätt som europeiska musse pigg bolag. Du får in mer på lägre odds. Nivån när oddssänkningen triggas kan vara olika från person till person.

Semicolon · 2012-12-20, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av boored

poängen var: du kan omöjligtvis ha en sån edge på pinnen/asiaterna i långa loppet.

Men ja, alla limiterar, dock inte på samma sätt som europeiska musse pigg bolag. Du får in mer på lägre odds. Nivån när oddssänkningen triggas kan vara olika från person till person.

Ok, anledningen till att jag frågar är ju för att pinnen själva hävdar att de aldrig limiterar, antar dock att det beror på vad man lägger in i begreppet. En limit för mig är just en limit, dvs man begränsar någon till en summa. En oddsänkning är väl egentligen ingen limit som sådan? oftast kommer väl dessutom oddsänkningen efter att någon satsat och inte före?

Du får gärna utveckla för det låter intressant och jag vill i varje fall veta mer, även om det kanske är lite OT i denna tråden.

boored · 2012-12-20, 19:56

Citat:

Ursprungligen postat av Semicolon

Ok, anledningen till att jag frågar är ju för att pinnen själva hävdar att de aldrig limiterar, antar dock att det beror på vad man lägger in i begreppet. En limit för mig är just en limit, dvs man begränsar någon till en summa. En oddsänkning är väl egentligen ingen limit som sådan? oftast kommer väl dessutom oddsänkningen efter att någon satsat och inte före?

Du får gärna utveckla för det låter intressant och jag vill i varje fall veta mer, även om det kanske är lite OT i denna tråden.

Nej som sagt ovan: inte som musse pigg bolagen, men dom kan vara personliga. tex en nba-rekare nämnde i sin blog blog (finska, så du får försöka med google translate) då hans kunder började få svårt få in cash på pinnen då varje bet triggar oddssänkningar även om dom var "små" för en marknad som nba om man har än notering på sig.

edit: vad jag nu hört så iaf en del av asiaterna limiterar till slut på samma vis som eu-bolagen, även om gränsen till det är en helt annan.

Semicolon · 2012-12-20, 20:40

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Nej som sagt ovan: inte som musse pigg bolagen, men dom kan vara personliga. tex en nba-rekare nämnde i sin blog blog (finska, så du får försöka med google translate) då hans kunder började få svårt få in cash på pinnen då varje bet triggar oddssänkningar även om dom var "små" för en marknad som nba om man har än notering på sig.

edit: vad jag nu hört så iaf en del av asiaterna limiterar till slut på samma vis som eu-bolagen, även om gränsen till det är en helt annan.

Det där ser jag dock inte som en limitering utan det är ju helt enkelt så som deras affärsmodel fungerar. Det är ju inte bloggaren som du länkade till ovan som har svårt att få in sina slantar utan snarare hans kunder. Det är ju samma sak som gäller för flera av de "bästa" betalspelen, Skeeve har ju t. ex. inte problem att få betta den summa och de odds han vill utan problemet får hans kunder när de har ett par sekunder på sig att rygga sjunkande odds.

Detta tyckte jag var intressant sharp accounts

boored · 2012-12-20, 21:31

Citat:

Ursprungligen postat av Semicolon

Det där ser jag dock inte som en limitering utan det är ju helt enkelt så som deras affärsmodel fungerar. Det är ju inte bloggaren som du länkade till ovan som har svårt att få in sina slantar utan snarare hans kunder. Det är ju samma sak som gäller för flera av de "bästa" betalspelen, Skeeve har ju t. ex. inte problem att få betta den summa och de odds han vill utan problemet får hans kunder när de har ett par sekunder på sig att rygga sjunkande odds.

Detta tyckte jag var intressant sharp accounts

Visst är det, ville bara visa att det verkar vara personligt iaf om man lyssna på han, han språka mer om det om de va på twitter eller irc. Han har samma maxantal kunder just för att alla ska få in betsen och haft det i flera år. De verkar mer att dom alla är uppmärksammade numera.
Eller så är det så simpelt att marknaderna minskar i bistra ekonomiska tider.

edit: Från ett till det andra: angående sbr-videointervjun så får dom ju betalt av industrin så går inte lägga så mycket vikt på deras propaganda.

Vilket också visat sig ett antal gånger att det inte står rätt till och just nu stormar det lite kring dom igen.
http://sportsbettingsites.org/news/b...to-close-2488/
http://forumserver.twoplustwo.com/40...d-faq-1262150/

2012-12-19, 21:12	#1
axelroos Reg.datum: aug 2011 Ort: gbg Inlägg: 118 Sharp$: 148 Svensk boll 2013 Stats: 29 - 38 - 5 ROI: 86.19% Vinstprocent: 43.28%	Sämre ROI än raken? Otur? Jag funderar lite på en grej. Jag har fått för mig att jag ska försöka mig på lite statistikspel. Det har dock gått käpprätt åt h-vete och jag har en ROI på 78% på 100 spel . Spelen är lagda i asien där återbetalningen är mellan 95-98% och min fundering är om det är värt att fortsätta med spelen? En såpass osannt dålig ROI på spelen känns inte rimlig att ha i längden. Har man bara otur om man förlorat såpass mycket eller har det att göra med att man är kall också? Om jag tänker rätt borde man, även om man är fisk, med ett bra money management inte förlora mer än raken. Stämmer detta? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-12-19, 21:37	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Det stämmer, du kan blunda och peka och på sikt hamna på bolagens utbetalningsprocent. 100 spel kan du dock inte använda som underlag för en utvärdering. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: axelroos (+3)

2012-12-20, 00:17	#3
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Lite perspektiv bara, efter 250 spel är sannolikheten cirka 7 % att du inte går plus om du har 10 % edge och flat-bettar med odds kring 2.00 (och applicerar bra Bankroll Management). 15 % edge och siffran är nere på kring 1 %. Vill bara döda myten om att man måste ha monster-record för att sannolikheten ska vara hyfsad låg att ens resultat bara var slump. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-12-20, 01:06	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Och med 10-15 % edge brukar lyxen att få flat-betta på eget bevåg vara en snabbt övergående fas. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+10), Donald (+5)

2012-12-20, 11:28	#5
Pursey Reg.datum: dec 2010 Inlägg: 71 Sharp$: 1247	Fast nu hade han lagt spelen i asien så då överlever han rätt länge som flattbettare.. Juret: Har du den där formlen på nätet nånstans? Har en massa siffror som skall ut nu i slutet av året och inför nästa, och varken kalkylatorn eller excelformler är mitt stora intresse. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: