Proffessionella bettare - lite allmäna frågor

megaman · 2012-09-01, 15:20

Hur fungerar det för en som lever på betting?

Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv?

Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt?

Kommer säkert på fler frågor senare.

Sprite · 2012-09-01, 15:38

Citat:

Ursprungligen postat av megaman

Hur fungerar det för en som lever på betting?

Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv?

Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt?

Kommer säkert på fler frågor senare.

förlåt men

på det fetmarkerade

Wagner · 2012-09-01, 15:52

Lever man på spel, på riktigt, behöver man inte låna pengar.

HL333982 · 2012-09-01, 15:59

Det är lite tudelat. Finns ju två vägar att gå. Du kan välja att spela i ditt eget namn på asiatiska bookies + pinn och då måste du skatta på det = rörigt. Eller så kan du spela i andras namn på EU-bookies och om du ska redovisa dessa vinster för SKV blir det klurigt eftersom du ju spelat i andras namn = rörigt. Lika bra att inte göra varken eller så slipper man röran.

Sen är det moralkakan. Jag slipper t.ex ta studiebidrag, studielån, bostadsbidrag osv tack vare spelvinster även fast jag är berättigad dessa bidrag och då borde det gå någorlunda jämt ut i mitt tycke

Analys · 2012-09-01, 17:06

Citat:

Ursprungligen postat av megaman

Hur fungerar det för en som lever på betting?

Svårt.

Citat:

Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv?

Nej.

Citat:

Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt?

Skulle nog påstå att det är omöjligt att "leva på betting" om man spelar på EU-böcker. Limiteringen är döden oavsett om man har många målvakter.

Att leva på betting öht. är svårt. För ett skäligt leverne bör man ju snitta på minst 400k/år i vinster - inte många som klarar det (till att börja med behövs ju ett väldigt kapital) och det måste vara svårt att motivera osäkerheten/den låga timlönen.

MrGerrard · 2012-09-01, 17:41

400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat?

Analys · 2012-09-01, 18:10

Citat:

Ursprungligen postat av MrGerrard

400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat?

Vill ju gärna kunna gå i pension i rimlig ålder. 17-18k i månaden är inte en bra lön. Framförallt inte med tanke på tiden och osäkerheten som betting innebär.

RobinD · 2012-09-01, 18:10

Citat:

Ursprungligen postat av MrGerrard

400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat?

Du ska pensionsspara också, man kan inte räkna med att kunna fortsätta i all evighet och lägger du inte undan för framtiden så blir den odräglig.

Wagner · 2012-09-01, 18:14

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Vill ju gärna kunna gå i pension i rimlig ålder. 17-18k i månaden är inte en bra lön. Framförallt inte med tanke på tiden och osäkerheten som betting innebär.

Själv gör jag av med mindre och då sponsrar jag ändå frugan som bara jobbar 75 %.

Det är lättare att bli rik på små utgifter än stora inkomster.

MrGerrard · 2012-09-01, 18:29

400 000Kr/år efter skatt bör bli 33 333/ månad ( efter skatt det oxå såklart) och det tycker jag är en hyfsad månadslön. Kan du inte lägga undan lite till framtiden då så lever du nog över dina tillgångar

Lägg märke till att jag skrev efter skatt i mitt första och nu andra tillägg. Är det något jag har fattat fel så skyller jag på Sam Adams

megaman · 2012-09-01, 18:40

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Skulle nog påstå att det är omöjligt att "leva på betting" om man spelar på EU-böcker. Limiteringen är döden oavsett om man har många målvakter.

Att leva på betting öht. är svårt. För ett skäligt leverne bör man ju snitta på minst 400k/år i vinster - inte många som klarar det (till att börja med behövs ju ett väldigt kapital) och det måste vara svårt att motivera osäkerheten/den låga timlönen.

Det finns ju betfair. Fast deras premium charge kanske gör det svårt. Dom påstår ju att det bara är en mycket liten bråkdel som drabbas av denna avgift, men jag har läst lite att det kanske inte stämmer? Nån här som drabbats?

Pilkast · 2012-09-01, 18:57

Citat:

Ursprungligen postat av HL333982

Det är lite tudelat. Finns ju två vägar att gå. Du kan välja att spela i ditt eget namn på asiatiska bookies + pinn och då måste du skatta på det = rörigt. Eller så kan du spela i andras namn på EU-bookies och om du ska redovisa dessa vinster för SKV blir det klurigt eftersom du ju spelat i andras namn = rörigt. Lika bra att inte göra varken eller så slipper man röran.

Sen är det moralkakan. Jag slipper t.ex ta studiebidrag, studielån, bostadsbidrag osv tack vare spelvinster även fast jag är berättigad dessa bidrag och då borde det gå någorlunda jämt ut i mitt tycke

Låter bra dumt att inte ta de bidrag som du kan få - varför gör du inte det? Om det beror på etiska- och moraliska dubier så borde du väl inte hålla på med dobbleri...?

Men det verkar gå bra för dig, riktigt fina stats över så många spel - keep up the good work...

Analys · 2012-09-01, 19:13

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Själv gör jag av med mindre och då sponsrar jag ändå frugan som bara jobbar 75 %.

Det är lättare att bli rik på små utgifter än stora inkomster.

Det gör jag också, och då har jag hemmafru

Däremot anser jag att en bra månadslön, efter skatter/pension etc. börjar någonstans på 30k.

Till skillnad från många andra har jag inte svårt att hålla utgifterna nere trots att inkomsterna ökar - vilket gjort att jag lever rikast i min omgivning, trots att många i den tjänar bra mycket mer än mig.

MrGerrard · 2012-09-01, 19:26

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Det gör jag också, och då har jag hemmafru

Däremot anser jag att en bra månadslön, efter skatter/pension etc. börjar någonstans på 30k.

Till skillnad från många andra har jag inte svårt att hålla utgifterna nere trots att inkomsterna ökar - vilket gjort att jag lever rikast i min omgivning, trots att många i den tjänar bra mycket mer än mig.

Det sista stycket får jag inte att gå ihop:
-Dina kompisar tjänar mycket mer än dig
-Du har inga problem att hålla ner utgifterna
-Du lever rikast i din omgivning

Hur lever man rikast när man är duktig på att hålla ner utgifterna och ens polare tjänar bra mycket mer?

HL333982 · 2012-09-01, 19:34

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Låter bra dumt att inte ta de bidrag som du kan få - varför gör du inte det? Om det beror på etiska- och moraliska dubier så borde du väl inte hålla på med dobbleri...?

Men det verkar gå bra för dig, riktigt fina stats över så många spel - keep up the good work...

Det är absolut av moraliska anledningar. Eftersom att jag arbetar med betting och inte redovisar mina vinster så räknas jag som låginkomsttagare i lagens mening. Men egentligen har jag en riktigt bra "lön". Bidragen jag talade om är knappast avsedda för mig och eftersom att jag inte är behov av dem tycker jag att det verkar dumt att använda dem bara för att jag kan. Då kan de pengarna istället gå till någon som verkligen behöver dem och som bidragen riktar sig mot. Jag pluggar för tillfället en 4,5-årig utbildning som jag inte behöver betala en krona för, tack vare andras skatt på surt fördärvade pengar. Då kan jag iallafall göra vad jag kan för att avstå från att ta bidrag jag inte behöver. Jag är inte alls vänster, snarare tvärtom, ifall någon undrar.

Förstår inte riktigt parallellen mellan att inte vilja ta bidrag och att hålla på med betting

Wagner · 2012-09-01, 20:23

Fast att ta emot bidrag kan vara ett sätt att hålla sig under radarn.

Det är därför många från MC-gängen hamnat på listan. Det är inte för att dom behöver såsen för att klara uppehället, utan är ett alibi för att få behålla hojen och feta guldkedjor när dom granskas.

Själv hade jag åtminstone jobb..varit anställd några år innan jag försvann ur rullorna. Sen var jag förutseende och skickade ner frugan till Nordbanken då rosa kvitton skulle omvandlas till kvitton från staten.

Men det har blivit tuffare efter poker-boomen och utbrett spel på nätet. Nu kan man lättare få ögonen på sig om man "noll-taxerar". En kärring som jobbar är en bra försäkring och på köpet slipper du ha någon som trampar dig på hälarna hela dagarna.

Analys · 2012-09-01, 20:56

Citat:

Ursprungligen postat av MrGerrard

Det sista stycket får jag inte att gå ihop:
-Dina kompisar tjänar mycket mer än dig
-Du har inga problem att hålla ner utgifterna
-Du lever rikast i din omgivning

Hur lever man rikast när man är duktig på att hålla ner utgifterna och ens polare tjänar bra mycket mer?

Genom att hålla ner de vardagliga utgifterna trots att inkomsten stiger så frigör jag ju kapital att leva upp genom semestrar och

Medan många i min omgivning, som tjänar lika mycket/mer än mig på något vis måste leva upp hela sin inkomst varje månad och ofta tar lån för att ha råd att åka till solen.

Alltså, mina fasta avgifter varje månad är lägre än de andras. Trots det går jag inte miste om något gentemot de andra i det vardagliga livet - däremot har jag mycket som de inte har när man ser till det "icke-vardagliga" livet.

Därtill kan man ju tillägga att jag försörjer både mig själv och frugan samt att jag inte arbetar många timmar per dygn.

Skål!

Pilkast · 2012-09-01, 21:18

Citat:

Ursprungligen postat av HL333982

Det är absolut av moraliska anledningar. Eftersom att jag arbetar med betting och inte redovisar mina vinster så räknas jag som låginkomsttagare i lagens mening. Men egentligen har jag en riktigt bra "lön". Bidragen jag talade om är knappast avsedda för mig och eftersom att jag inte är behov av dem tycker jag att det verkar dumt att använda dem bara för att jag kan. Då kan de pengarna istället gå till någon som verkligen behöver dem och som bidragen riktar sig mot. Jag pluggar för tillfället en 4,5-årig utbildning som jag inte behöver betala en krona för, tack vare andras skatt på surt fördärvade pengar. Då kan jag iallafall göra vad jag kan för att avstå från att ta bidrag jag inte behöver. Jag är inte alls vänster, snarare tvärtom, ifall någon undrar.

Förstår inte riktigt parallellen mellan att inte vilja ta bidrag och att hålla på med betting

Inga problem med detta, var bara nyfiken... Parallellen gjorde jag då betting och dobbleri oftast anses som omoraliskt - inte hos mig då...

Det vara bara det att du använde moralen som en orsak till att inte ta bidrag och jag spetsade till det lite och med glimten i ögat, då som sagt, många anser betting som en högst omoralisk handling!

Samt att du då låter pengarna, som du har rätt till, gå in i ett svart hål och försörjer många som inte borde få en krona av oss skattebetalare, enligt mitt sätt att se det på...

Men inget ont menat om dig! Lycka till, med utbildningen, förresten - får man fråga vad du utbildar dig till? Skulle tippa på civilingenjör...

Lycka, till framgent!

Sprite · 2012-09-01, 21:20

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Genom att hålla ner de vardagliga utgifterna trots att inkomsten stiger så frigör jag ju kapital att leva upp genom semestrar och

Medan många i min omgivning, som tjänar lika mycket/mer än mig på något vis måste leva upp hela sin inkomst varje månad och ofta tar lån för att ha råd att åka till solen.

Alltså, mina fasta avgifter varje månad är lägre än de andras. Trots det går jag inte miste om något gentemot de andra i det vardagliga livet - däremot har jag mycket som de inte har när man ser till det "icke-vardagliga" livet.

Därtill kan man ju tillägga att jag försörjer både mig själv och frugan samt att jag inte arbetar många timmar per dygn.

Skål!

Ge gärna exempel på vad det är dem lägger pengar på i fasta utgifter som inte är "vardagslyx" i ett generellt seende på saken.

Jag håller med dig i det mesta men inte i detta. Dem kanske värderar att t.ex. betala dyrare el för att slippa kolla upp priser hos olika bolag, har nyare bil för att de generellt har färre fel och är bekvämare. Som sagt så kostar i princip allt gott i livet och det är svårt att se dessa saker som ingenting. Förrutom räntor då men vill man bo fint, ha fin bil och inte vill vänta så är det ju vardagslyx att ha huset/bilen redan samma dag.

sportsvalue · 2012-09-02, 22:41

Jag är inte intresserad utav att syssla med betting på heltid utan som en investering bredvid annat jobb. Vilket innebär att jag kan bygga upp en stadig kassa när jag inte behöver göra några stora uttag.. Hur funkar det med skatter om jag har ett vanligt jobb och därmed betalar skatt som alla andra?

Sen trodde jag inte att det var något problem med skatter när man spelar på pinnacle men det är alltså fel? Har under cirka 6 månader spelet på pinnen och har ca 60 k på kontot. Hur går jag tillväga om jag vill föra över pengarna till ett engelskt bankonto (studerar i England) via moneybookers. Ska jag göra en engångs överföring eller flera mindre överföringar?

Även orolig när jag hört att man inte kan kvitta vinster mot förluster och därmed kan bli skyldig enorma summor som inte ens har tjänat in..

Är det något mer jag behöver tänka på när jag har betting som extra inkomstkälla?

vessl123 · 2012-09-03, 03:05

Jag tycker man ska ta allt det där med en nypa salt.

Finns det helt ärligt någon människa som blivit skyldig för allt de omsatt på diverse bookies? Jag har aldrig läst eller hört någonting, men om någon annan har det får ni gärna dela med er av era erfarenheter.

Jag har ingen aning om det är någon skillnad med betting jämfört med poker, men jag har levt på poker i flera år, och där var det så att gjorde man uttag större än 100-150 k till sitt bankkonto så hade bankerna en skyldighet att rapportera detta till skatteverket. Så tar du ut mindre summor (åtminstone under 20-15k) per uttag så lär det absolut inte vara något hinder.

megaman · 2012-11-09, 00:15

Hur mycket tror ni kan man tjäna ihop totalt, genom att spela igenom alla skattefria bookies(räknar inte med oddsbörserna), tills man är avstängd/limiterad på alla?

Anledningen till att jag inte räknar med betfair är att jag spelar nästan uteslutande live, vilket är fullkomligt värdelöst, helt omöjligt, på betfair, till stor del pga värdelös och omständig display(påverkar känslan jävligt mycket) samt att det är dåligt utbud och kan ta tid att få vadet matchat.

Spelar live på bet365(sen januari i år)vilket går bra, plussar, och har ännu inte blivit limiterad. På betfair har jag också konto, där jag spelar vanlig betting(före match), men det går nåt fruktanvärt långsamt att tjäna pengar då det blir så oerhört mycket färre spel. Tyvvär har jag tiltat och spelat live på betfair en del gånger med uselt resultat, så jag ligger klart minus där. Det är psykologiskt svårt, tänker att det är på betfar jag skall spela i längden eftersom det är en oddsbörs och man inte blir limiterad. Detta ger prestationsångest och jag klarar inte av att hålla disciplinen och bara hålla mig till före match-spel där, som jag ska göra. Så därför undrar jag på ett ungefär hur stor summa man kan spela ihop på vanliga bookies.

Tror ni man hinner bli miljonär på livebetting på vanliga bookies innan man är limiterad på alla?

messijah · 2012-11-09, 00:32

Har du ingen disciplin behöver du inte oroa dig för att bli limiterad.

yours truly...
/the messijah
/the model

megaman · 2012-11-09, 01:07

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Har du ingen disciplin behöver du inte oroa dig för att bli limiterad.

yours truly...
/the messijah
/the model

Men läser du illa? Jag plussar på bet365, har gjort så sen jan. Plus knappt 40000, ROI på 108 %.

ALA · 2012-11-09, 17:26

Citat:

Ursprungligen postat av megaman

Hur mycket tror ni kan man tjäna ihop totalt, genom att spela igenom alla skattefria bookies(räknar inte med oddsbörserna), tills man är avstängd/limiterad på alla?

Ett tips är att gå med i Secret betting club. Då kan du köpa ett dokument där 2st proffsspelare ger sina bästa tips på hur man klämmer bookies på pengar utan att bli limiterad. Man får även färdiga excelark som visar hur men ska fördela pengarna på olika spelobjekt för att få maximal avkastning på investerat kapital. Detta är en mycket seriös spelklubb. Jag har inte själv läst dokumentet eftersom det är ganska dyrt (för att inte sprida kunskapen för mycket). Jag betvivlar inte att det kan vara värt att investera i om man räknar med att hålla på mycket med betting. Total kostnad ca 3000sek.

Wagner · 2012-11-09, 17:46

Citat:

Ursprungligen postat av ALA

Ett tips är att gå med i Secret betting club. Då kan du köpa ett dokument där 2st proffsspelare ger sina bästa tips på hur man klämmer bookies på pengar utan att bli limiterad. Man får även färdiga excelark som visar hur men ska fördela pengarna på olika spelobjekt för att få maximal avkastning på investerat kapital. Detta är en mycket seriös spelklubb. Jag har inte själv läst dokumentet eftersom det är ganska dyrt (för att inte sprida kunskapen för mycket). Jag betvivlar inte att det kan vara värt att investera i om man räknar med att hålla på mycket med betting. Total kostnad ca 3000sek.

3000 kan det vara värt. En rejäl kostnad som garanterat avskräcker bookmakers från att komma över infon.

ALA · 2012-11-09, 19:08

Naturligtvis vet dom om det. Men dom vet ju inte vem du är.

Wagner · 2012-11-09, 19:23

Citat:

Ursprungligen postat av ALA

Naturligtvis vet dom om det. Men dom vet ju inte vem du är.

Nää, det är klart. Men då är det ju vattentätt. Bookmakers vet hur systemet fungerar men vet inte om just jag pröjsat 3 lax för det hela - och på en direkt fråga kan man alltid blåneka.

KP · 2012-11-09, 20:23

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Nää, det är klart. Men då är det ju vattentätt. Bookmakers vet hur systemet fungerar men vet inte om just jag pröjsat 3 lax för det hela - och på en direkt fråga kan man alltid blåneka.

De kan inte försvara sig mot allt och alla för då finns det ingen användbarhet kvar. Precis som surebets/bonushoreri m.m. De nöjer sig med 98% av torskarna/stora massan, och accepterar 2% i "svinn". Dessa svinnare uppdagas ändå förr eller senare även.

ALA · 2012-11-09, 21:00

Det hela går ut på att mörka sitt spelmönster så att man framstår som en speltorsk för spelbolagen. Ibland måste man helt enkelt spela dåligt med flit.

messijah · 2012-11-09, 21:18

Citat:

Ursprungligen postat av megaman

Men läser du illa? Jag plussar på bet365, har gjort så sen jan. Plus knappt 40000, ROI på 108 %.

Men lyssnar du illa? Om du inte har någon disciplin behöver du inte oroa dig för att bli limiterad då du inte kommer att vara vinnande i längden. Att du plussar just nu har inget med saken att göra.
Sättet du skriver på talar för sig själv. Men vad vet jag, du kanske är regeln som bekräftar undantaget och seglar igenom bet365 md miljoner in ur pockets.

Vad jag vill påvisa är vikten av disciplin; om du inte kan hålla dig ifrån att spela kommer du så småningom göra flera dåliga beslut där din bookie snällt tar emot dina bets. De ser ditt mönster och älskar dig.

Best of luck mate, hoppas du övervinner allt och alla

messijah · 2012-11-09, 21:20

Citat:

Ursprungligen postat av ALA

Det hela går ut på att mörka sitt spelmönster så att man framstår som en speltorsk för spelbolagen. Ibland måste man helt enkelt spela dåligt med flit.

..vilket man kan göra genom betfair. Men det är tidsödande som fan att hålla på med det. Pinnacle är svaret.

ALA · 2012-11-10, 08:54

Det är korrekt att spelbolagen kommer på dig förr eller senare men genom att vara lite trixig så kan man öka livslängden på kontot med 1-2 år beroende på hur mycket man spelar.

joemag · 2012-11-11, 21:02

Citat:

Ursprungligen postat av ALA

Det är korrekt att spelbolagen kommer på dig förr eller senare men genom att vara lite trixig så kan man öka livslängden på kontot med 1-2 år beroende på hur mycket man spelar.

Fast du måste ju då ta i hänsyn dina så kallade dåliga spel, som du lagt med flit, i din roi och jämföra det med att enbart spela på pinnen/betfair och se hur hög roi du skulle få då. Med tanke på att pinnen ofta ligger i dom högre sektionerna när det gäller payout borde det inte löna sig om du inte spelar för extremt stora pengar och då lär du bli upptäckt ganska tidigt.

2012-09-01, 15:20	#1
megaman Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 7 Sharp$: 59	Proffessionella bettare - lite allmäna frågor Hur fungerar det för en som lever på betting? Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv? Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt? Kommer säkert på fler frågor senare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 15:52	#3
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Lever man på spel, på riktigt, behöver man inte låna pengar. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 15:59	#4
HL333982 Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 226 Sharp$: 1331 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Det är lite tudelat. Finns ju två vägar att gå. Du kan välja att spela i ditt eget namn på asiatiska bookies + pinn och då måste du skatta på det = rörigt. Eller så kan du spela i andras namn på EU-bookies och om du ska redovisa dessa vinster för SKV blir det klurigt eftersom du ju spelat i andras namn = rörigt. Lika bra att inte göra varken eller så slipper man röran. Sen är det moralkakan. Jag slipper t.ex ta studiebidrag, studielån, bostadsbidrag osv tack vare spelvinster även fast jag är berättigad dessa bidrag och då borde det gå någorlunda jämt ut i mitt tycke Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av HL333982 den 2012-09-01 klockan 16:08.

2012-09-01, 17:41	#6
MrGerrard Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 359 Sharp$: 4136 Lets go Live Stats: 477 - 300 - 108 ROI: 104.35% Vinstprocent: 61.39%	400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 18:29	#10
MrGerrard Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 359 Sharp$: 4136 Lets go Live Stats: 477 - 300 - 108 ROI: 104.35% Vinstprocent: 61.39%	400 000Kr/år efter skatt bör bli 33 333/ månad ( efter skatt det oxå såklart) och det tycker jag är en hyfsad månadslön. Kan du inte lägga undan lite till framtiden då så lever du nog över dina tillgångar Lägg märke till att jag skrev efter skatt i mitt första och nu andra tillägg. Är det något jag har fattat fel så skyller jag på Sam Adams Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 20:23	#16
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Fast att ta emot bidrag kan vara ett sätt att hålla sig under radarn. Det är därför många från MC-gängen hamnat på listan. Det är inte för att dom behöver såsen för att klara uppehället, utan är ett alibi för att få behålla hojen och feta guldkedjor när dom granskas. Själv hade jag åtminstone jobb..varit anställd några år innan jag försvann ur rullorna. Sen var jag förutseende och skickade ner frugan till Nordbanken då rosa kvitton skulle omvandlas till kvitton från staten. Men det har blivit tuffare efter poker-boomen och utbrett spel på nätet. Nu kan man lättare få ögonen på sig om man "noll-taxerar". En kärring som jobbar är en bra försäkring och på köpet slipper du ha någon som trampar dig på hälarna hela dagarna. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-02, 22:41	#20
sportsvalue Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 Sharp$: 84	Jag är inte intresserad utav att syssla med betting på heltid utan som en investering bredvid annat jobb. Vilket innebär att jag kan bygga upp en stadig kassa när jag inte behöver göra några stora uttag.. Hur funkar det med skatter om jag har ett vanligt jobb och därmed betalar skatt som alla andra? Sen trodde jag inte att det var något problem med skatter när man spelar på pinnacle men det är alltså fel? Har under cirka 6 månader spelet på pinnen och har ca 60 k på kontot. Hur går jag tillväga om jag vill föra över pengarna till ett engelskt bankonto (studerar i England) via moneybookers. Ska jag göra en engångs överföring eller flera mindre överföringar? Även orolig när jag hört att man inte kan kvitta vinster mot förluster och därmed kan bli skyldig enorma summor som inte ens har tjänat in.. Är det något mer jag behöver tänka på när jag har betting som extra inkomstkälla? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-03, 03:05	#21
vessl123 Reg.datum: maj 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 186 Sharp$: 1817 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag tycker man ska ta allt det där med en nypa salt. Finns det helt ärligt någon människa som blivit skyldig för allt de omsatt på diverse bookies? Jag har aldrig läst eller hört någonting, men om någon annan har det får ni gärna dela med er av era erfarenheter. Jag har ingen aning om det är någon skillnad med betting jämfört med poker, men jag har levt på poker i flera år, och där var det så att gjorde man uttag större än 100-150 k till sitt bankkonto så hade bankerna en skyldighet att rapportera detta till skatteverket. Så tar du ut mindre summor (åtminstone under 20-15k) per uttag så lär det absolut inte vara något hinder. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-09, 00:15	#22
megaman Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 7 Sharp$: 59	Hur mycket tror ni kan man tjäna ihop totalt, genom att spela igenom alla skattefria bookies(räknar inte med oddsbörserna), tills man är avstängd/limiterad på alla? Anledningen till att jag inte räknar med betfair är att jag spelar nästan uteslutande live, vilket är fullkomligt värdelöst, helt omöjligt, på betfair, till stor del pga värdelös och omständig display(påverkar känslan jävligt mycket) samt att det är dåligt utbud och kan ta tid att få vadet matchat. Spelar live på bet365(sen januari i år)vilket går bra, plussar, och har ännu inte blivit limiterad. På betfair har jag också konto, där jag spelar vanlig betting(före match), men det går nåt fruktanvärt långsamt att tjäna pengar då det blir så oerhört mycket färre spel. Tyvvär har jag tiltat och spelat live på betfair en del gånger med uselt resultat, så jag ligger klart minus där. Det är psykologiskt svårt, tänker att det är på betfar jag skall spela i längden eftersom det är en oddsbörs och man inte blir limiterad. Detta ger prestationsångest och jag klarar inte av att hålla disciplinen och bara hålla mig till före match-spel där, som jag ska göra. Så därför undrar jag på ett ungefär hur stor summa man kan spela ihop på vanliga bookies. Tror ni man hinner bli miljonär på livebetting på vanliga bookies innan man är limiterad på alla? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-09, 00:32	#23
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Har du ingen disciplin behöver du inte oroa dig för att bli limiterad. yours truly... /the messijah /the model Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+1)

2012-11-09, 19:08	#27
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1527	Naturligtvis vet dom om det. Men dom vet ju inte vem du är. __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-09, 21:00	#30
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1527	Det hela går ut på att mörka sitt spelmönster så att man framstår som en speltorsk för spelbolagen. Ibland måste man helt enkelt spela dåligt med flit. __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-10, 08:54	#33
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1527	Det är korrekt att spelbolagen kommer på dig förr eller senare men genom att vara lite trixig så kan man öka livslängden på kontot med 1-2 år beroende på hur mycket man spelar. __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten: