|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-08-19, 19:49 | #1 |
revolutionary money system?
http://revolutionarymoneysystem.com/10475863/
I teorin låter det här ju mycket bra, men är skeptiskt till att det fungerar i praktiken. Har casinon någon strategi för att motverka detta? Ber om ursäkt för om det varit uppe förut. |
|
2012-08-19, 19:56 | #2 |
det är en scam...har provat på de själv..gick jäkligt bra i början men i slutet så förlorar du allt..eftersom du måste betta efter systemet, det kommer rött/svart minst 20 gånger efter varandra. Sen finns de alltid en limit på vad du får satsa. mitt råd är att strunta i de
|
|
2012-08-19, 19:58 | #3 |
Systemet kallas Martingale och är inte så bombsäkert som det kan verka. Googla gärna på Martingale.
|
|
2012-08-19, 20:03 | #4 | |
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Analys (+2) |
||
2012-08-19, 20:15 | #5 | |
Citat:
|
||
2012-08-19, 20:33 | #6 |
Med andra ord gör bolagen "fulingar"? Med tanke på att det är 0.0001 % risk (0.5^20) att det blir 20 av samma i följd i den verkliga värden.
|
|
2012-08-19, 21:41 | #7 |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 101
Sharp$: 1263Sharps.se VM-tävling 2014 Stats: 49 - 31 - 3 ROI: 115.35% Vinstprocent: 61.25% |
Till att börja med är det inte 50% att kulan landar på önskad färg. Den där jäkla nollan alltså...
__________________
"It's a numbers game, but shit don't add up somehow" To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
2012-08-19, 21:50 | #8 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Sånt här är alltid lika kul att läsa, men sorgligt egentligen.. speciellt om man går på det...
|
2012-08-19, 21:57 | #9 | |
Citat:
Kollar vi lite på insatsstegen, eller raketen som en vis man en gång kallade det: 10 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5120 10240 20480 40960 81920 163840 327680 655360 1310720 2621440 5242880 Så krävs det ju inte många mattelektioner innan man förstår att bankrullen kommer ätas upp, fort. Ska man göra 10:- per serie behöver man ju lira en hel del för att göra pengar. Dessutom ska man hitta ett casino som tillåter en att spela med så stora insatser. Martingale uppkom på 1700 talet i Frankrike. Ungefär en dag senare hade systemet avfärdats, utav en matematiker, som nonsens. En del bord har väl 00 också, dvs. två gröna? Senast redigerad av Analys den 2012-08-19 klockan 21:58. |
||
2012-08-19, 22:04 | #10 | |
Citat:
Rött/svart, udda/jämnt, tre röda följda av tre svarta etc.. Du förlorar inte för att du måste följa systemet, du förlorar för att det är roulette. Nu behöver du långt ifrån 20 missar för att gula, och bolagen behöver inte göra några fulingar, det gör sannolikheten åt dem. Hade de haft en färggenerator som fixade ex antal röda/svarta i rad så hade man ju lätt kommit runt det problemet med att varierande spela udda/jämnt, 1-18/19-36, men det är som sagt inte det som är problemet
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
||
2012-08-19, 22:07 | #11 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
10
20 40 80 160 320 640 1280 Där la jag av när en del av min lön brändes som 18-åring med stora drömmar. Som tur var så lärde jag mig själv att jag inte var så smart som jag trodde. Enkelt att sätta en fotbollsmatch med 2.00 i odds tänkte man. Men ibland skiter det sig så att säga. |
2012-08-19, 22:50 | #12 |
Spoiler:
Bild på den våta drömmen.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-08-19, 23:16 | #13 |
Jag kommer ihåg hur jag som 18-åring (precis som RobinD) trodde att man kunde slå systemet. Jag var aldrig så vis att jag frågade någon på något forum. Varför skulle man göra det? Detta var ju ett hemligt system, klart det kommer funka!, tänkte man. Kostade även mig några tusen vilket är mycket för en gymnasist. Men, detta var min första kontakt med gambling på nätet och när jag förstod att jag blivit lurad/lurat mig själv började jag genast fundera på hur man KUNDE tjäna pengar på spel på nätet och hur man kunde få oddsen på sin sida. Det ledde till pokern och nu senaste åren betting Det tycker jag visar ganska bra på hur man lär sig av sina misstag och att man ibland måste våga göra misstag för att lyckas.
|
|
2012-08-20, 09:33 | #14 |
Avd. roulette i unga dar:
Själv stod jag som en hök runt borden på högklassiga torskfärjor och spanade efter flera röda/svarta i rad. Det jag vann förlorade jag via martingale (långt innan jag visste vad det var) i BJ:n. Wet indeed! |
|
2012-08-20, 12:27 | #15 |
-
Jag har spenderat 6K på material och skaffat kontakter runt om i världen. Har även ett eget Huxley hjul hemma. Edge 8% Om du vill lära dig hur man skaffar sig advantage rörande roulette, så kan du kolla upp följande länkar ... Google - Jafco Roulette - Masters'Roulette - Laurance Scott Roulette. Även kolla namnen Sache och Laurance Scott - vilka är legender. Ända sättet att skaffa sig ett övertag över banken är fysiska lösningar - visual ballistics. Min största vinst är en års-inkomst under en veckas spel - bias ... Om du undrar över något, så är det bara att fråga på ... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Analys (+2) |
|
|