Bedömning av insats

[Oddsarn]

Hej, jag sitter och tänker så det knakar och tror mig ha kommit rätt än så länge, men vet inte hur jag ska ta det vidare nu.

Jo, det är såhär. Jag har kollat ett par matcher där jag bedömt sannolikheten för att dem ska gå in för att sedan räknat ut vad jag vill ha för odds för att spela. Tar två exempel:

Match 1: Lag 1 - Lag 2 - 2.44 är oddset jag vill ha (har även lagt på marginal) - 2.48 är oddset jag får

Match 2: Lag 3 - Lag 4 - 3.66 är oddset jag vill ha (har även lagt på marginal) - 4.75 är oddset jag får.

Låt säga att min bedöming är helt rätt. Har försökt att räkna ut hur mycket pengar jag får tillbaka per spelad hundralapp. Är jag inte helt ute och cyklar så får jag cirka 29 spänn per hundring spelad på match nr 2 och plussar drygt 1 kr på match nr 1. Det jag suttit och klurat på mest är hur mycket jag ska satsa för att få ut mest av mina spel. Det är nu min hjärna inte kommer vidare i hur jag ska tänka, förutom att det rimligtvis bör vara högre insats på match 2. Men jag vill mer specifikt få en fingervisning vad som generellt är bäst, inte bara i den här situationen. Visst jag kan göra det enkelt för mig och flatbetta men känns som det finns bättre alternativ.

Någon som har någon bra taktik eller förslag ?

[Oddsarn]

Kanske var lite otydlig. Tar fler matcher som exempel.

Match 1 - Ger 101 kr (per hundralapp)

Match 2 - Ger 129 kr

Match 3 - Ger 115 kr

Match 4 - Ger 119 kr

En match ger ju som ni ser 29% avkastning en annan 1%. Som jag skrev i början så bör jag ju rimligtvis satsa mer på den förstnämna. Men hur ska jag tänka i fortsättningen, tex med Units och så ? Vet att det nog är en rätt stor fråga, undrar mest på ett ungefär. Hur ska jag dra gränserna ?

[NiLu]

Hej,
Texten nedan är hämtad från speldagboken "Titta - ett överrvärde!"
Där jag beskriver Kellys formel som är framtagen för att maximera vinst och minimera förlust, så länge som din värdering är korrekt.

Kellys formel används för att beräkna din insats för varje spel baserat på din värdering samt oddset hos bookien.
Ex: Du har värderat en match till 2.70 (37% = 0.37) och bookiens odds är 2.95.
Enligt Kelly ska du då satsa i % av din BR:
(bookiens odds * din värdering i % - 1)/ (bookiens odds - 1)
Alltså: (2.95*0.37 - 1)/(2.95-1) = 0.0469.
Om din BR är 1000 riksdaler blir din insats 46.90.
Sen kan man laborera med säkerhetsmarginaler och köra formeln med divisor.
Man väljer divisorn till 5 och då blir insatsen 46.90/5 = 9.38.
Ett annat sätt att välja säkerhetsmarginal är att använda sig av sin hit rate.
Du kanske har en hit rate på 55% och då blir din divisor 1/0.55 = 1.82 och din insats blir då 46.90/1.82 = 25.77

Hoppas det var begripligt

[Oddsarn]

Tack NiLu, jo då jag förstod iaf första delen . Andra delen är nog lite high tech för mig just nu iaf

[Oddsarn]

Eller det där med divisorn var nog bra iaf. Men menar du att ska dela med 5 på varje spel då, eller gå in individuellt och justera beroende på hur stor chans ett spel har ?

[NiLu]

Ursprungligen postat av Oddsarn

Tack NiLu, jo då jag förstod iaf första delen . Andra delen är nog lite high tech för mig just nu iaf

Det var så lite
Andra delen är bara till för att skaffa sig marginal eftersom ens egen värdering troligtvis inte är helt korrekt.
Med dina siffror för spel 1 blir det:
(2.48*0.41-1)/(2.48-1) = 0.01135
Alltså satsar du 11,35 vid en bankrulle på 1000.
Vill du använda divisor så är det bara att bestämma vad du vill ha.
Om du väljer att ha en divisor = 5 blir din insats:
11,35/5 = 2.27, vid en divisor = 3 blir således insatsen 11.35/3 = 3.78

Hoppas det klarnade med användning av divisor

[NiLu]

När jag använde mig av Kelly så använde jag samma summa på bankrullen för alla spel som jag la under dagen.
Var BR 1200 SEK när jag la mitt första bet så använde jag mig av det även för resterande spel som jag la den dagen.
Det enklaste är att ha en konstant divisor tills man blir varm i kläderna med Kelly tycker jag

Lycka Till

[Oddsarn]

Aha okej, så man har samma divisor till alla spel. Insatserna sjunker rejält vid en divisor 5 haha . Skippar nog divisor helt iaf en stund iaf, sen kanske det blir en divisor 2a. Tack för svaret !

[Arre08]

kan man inte bara knappa in oddsen och så har man ett excel (eller whatever) som räknar per automatik din insats då, där den utgår från kellys formeln, pallar inte o knappa in hela formeln för varje bet...
utgår från en bankrulle på 1k o så ta det ggr den faktiska bankrullen. Asså har man en bankrulle på 15k så tar man det ggr 15 bara...
e kass på excel så har ingen aning om hur jag ska tillämpa den formeln...

[NiLu]

Ursprungligen postat av Arre08

kan man inte bara knappa in oddsen och så har man ett excel (eller whatever) som räknar per automatik din insats då, där den utgår från kellys formeln, pallar inte o knappa in hela formeln för varje bet...
utgår från en bankrulle på 1k o så ta det ggr den faktiska bankrullen. Asså har man en bankrulle på 15k så tar man det ggr 15 bara...
e kass på excel så har ingen aning om hur jag ska tillämpa den formeln...

Självklart kan man göra ett excelark som fixar uträkningarna där man använder sig av oddset och värderingen för att räkna ut insatsen enligt Kelly

[NiLu]

Slängde ihop ett litet exempel.

http://www.2shared.com/document/Kp0h...ly_Stakes.html

Lösenord: Sharpz

Ha De Gôtt

[Pacman]

Finns ju x antal calculators för det så Google is your friend som vanligt.

[Oddsarn]

Blev lite problem här. Odds 1,69, bedömning 65%

1.69*0.65-1 =0.0985

0.0985/0.69 =0142..

Blir nog lite fel när man delar med tal under 1?

Testade att gångra

0.0985*0.69 =0.067965

Känns mer rätt, men tycker det ändå inte ser helt rätt ut. Visst den har större chans att gå in än andra spelen jag kört, men vissa av dem ska ge högre utdelning i längden men på de ska jag satsa mindre på. Kan det stämma?

Tex en 35% match som ger mer per hundring ska jag satsa 4 procent på medan den här som jag ger 65% chans ska satsas drygt 6% på. Då ger den första en roi på 115 och spel två roi på 109.

[Oddsarn]

Verkar som jag bara blir dummare och dummare, nu lyckas jag få vissa odds till att satsa 20% av BR. Det är ju gigantiska skillnader mellan 4% och 20% av rullen, visserligen är dem lägre summorna på spel med högre odds, men tycker det ändå känns som ett rätt stort glapp.

[NiLu]

Ursprungligen postat av Oddsarn

Blev lite problem här. Odds 1,69, bedömning 65%

1.69*0.65-1 =0.0985

0.0985/0.69 =0142..

Blir nog lite fel när man delar med tal under 1?

Testade att gångra

0.0985*0.69 =0.067965

Känns mer rätt, men tycker det ändå inte ser helt rätt ut. Visst den har större chans att gå in än andra spelen jag kört, men vissa av dem ska ge högre utdelning i längden men på de ska jag satsa mindre på. Kan det stämma?

Tex en 35% match som ger mer per hundring ska jag satsa 4 procent på medan den här som jag ger 65% chans ska satsas drygt 6% på. Då ger den första en roi på 115 och spel två roi på 109.

Hej Oddsarn,
Jag får det till:
(1.69*0.65-1)/0.69 = 0.14275, alltså blir insatsen 142,75 med en BR på 1000 spänn.
Det bygger på att din värdering är rätt och att du får ett fördelaktigt odds.
Om din värdering hade varit 55%:
(1.69*0.55-1)/0.69 = -0.10217 och du ska alltså inte spela.