|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-02-26, 11:16 | #16 | |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 194
Sharp$: 585Blandade smågodis. Stats: 284 - 321 - 5 ROI: 115.66% Vinstprocent: 46.94% |
Citat:
Är han då fortfarande bättre, tycker du? Senast redigerad av Snittgurkan den 2011-02-26 klockan 11:25. |
|
2011-02-26, 11:45 | #17 |
Han med 110% har ju tjänat bra mycket pengar vilket normalt är målet med sportsbetting. Om målet av någon totalt outgrundlig anledning är att vinna flest matcher så är man ju trots de rätt dum om man spelar 1.70 oddsare...så den personen kan aldrig va vinnaren mellan dessa två
|
|
2011-02-26, 11:56 | #18 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Förstår inte vitsen med att diskutera ROI i samma mening som man pratar om vilken capper som är bäst.
Vad väljer ni, 103% på en omsättning på 10 miljoner på pinny eller 120% på en omsättning av 15000 på Stan James? Hög roi är väl trevligt, men det är väl ändå netto som räknas? |
2011-02-26, 12:00 | #19 | |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 194
Sharp$: 585Blandade smågodis. Stats: 284 - 321 - 5 ROI: 115.66% Vinstprocent: 46.94% |
Citat:
Senast redigerad av Snittgurkan den 2011-02-26 klockan 12:01. |
|
2011-02-26, 12:01 | #20 |
Vinstprocenten kan ju aldrig ses som en enskild faktor när man ska bedöma hur duktig nån är.
Man måste hela tiden jämföra med snittodds. Jag kan spela på att solen går upp imorgon och få 100% hitrate, men jag skulle aldrig kunna tjäna pengar på det. Den som har högst ROI efter tillräckligt många spel är med största sannolikhet bättre. |
|
2011-02-26, 12:02 | #21 | |
Citat:
Om de olika spelarna inte har samma förutsättningar att lägga spel till likartade odds så går det ju inte att jämföra alls |
||
2011-02-26, 12:10 | #22 | |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 194
Sharp$: 585Blandade smågodis. Stats: 284 - 321 - 5 ROI: 115.66% Vinstprocent: 46.94% |
Citat:
Senast redigerad av Snittgurkan den 2011-02-26 klockan 12:12. |
|
2011-02-26, 12:48 | #23 | |
Citat:
Annars är det ju som RobinD återigen påpekade, så länge man ligger rätt sida 100% sträcket så är roi ganska oväsentligt. Då hög roi endast innebär att du missat en massa småvärden som hade gett dig mer pengar. |
||
2011-02-26, 12:57 | #24 | |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
||
2011-02-26, 13:02 | #25 | |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 194
Sharp$: 585Blandade smågodis. Stats: 284 - 321 - 5 ROI: 115.66% Vinstprocent: 46.94% |
Citat:
|
|
2011-02-26, 13:07 | #26 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Vadå missvisande? ROI visar exakt det den visar och inget annat. Sen om växlarna du vill dra av det är missvisande är en annan historia.
|
2011-02-26, 13:13 | #27 |
Ja det är förbannat missvisande. För 10 år sen hade jag aldrig hört talas om termen och livet rullade på ändå.
Finns egentligen inte så mycket att tillägga. Vad är bra ROI är som att fråga vad är bra väder. 110 % i ROI vid 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som 102 i ROI och 1000 per bet - vid lika antal spel.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-02-26, 13:20 | #28 | |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 194
Sharp$: 585Blandade smågodis. Stats: 284 - 321 - 5 ROI: 115.66% Vinstprocent: 46.94% |
Citat:
Edit: Man måste även utgå ifrån andra faktorer, som gör att man har den ROI, man har. Senast redigerad av Snittgurkan den 2011-02-26 klockan 13:33. |
|
2011-02-26, 13:42 | #29 |
Förmodligen tycker vi alla ungefär likadant, var bara tvungen att hugga när du motiverade dina argument med att den ena killen skulle vara bättre pga att han har högre träffprocent (kanske spelvärdens mest meninglösa statistiska siffra).
Glöm nu inte stryktipsjacken idag, återstår att se vilket som leder när man dör på de spelet, roi eller varians |
|
2011-02-26, 13:49 | #30 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
|
|