|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-03-11, 21:18 | #1 |
Super Moderator
|
Uträkningshjälp
Hej hej kära forum!
Nu tillhör jag inte kategorin som är ett snille på allt för avancerad matte och skulle behöva hjälp med en uträkning. Jag har förstått att det finns bra skills med matten här på forat och jag hoppas någon kan ta itu med mitt lilla räkneproblem. Jag torrkör ett litet testsystem för att räkna ut hur många mål det ska bli i en match. Efter att ha sammanställt diverse faktorer så kom jag idag fram till ett resultat på matchen mellan CSKA Sofia och Kaliakra i Bulgarien. Enligt mina beräkningar skulle det bli 2,73 mål i den matchen. Hur gör jag nu för att omsätta detta till odds? Är jag helt ute och cyklar eller finns det någon som kan ge mig en vettig formel på hur jag ska räkna ut vilket odds på ö2.5 som jag minst måste ha för att få det till ett värdeodds? Jag har kollat igenom spelskolan en gång till för att försöka få ett grepp om det hela men jag tycker inte att infon där är applicerbar för att få fram ett värdeodds. Nu låg snittoddset på ö2.5 i just denna match på 1.45 vilket naturligtvis inte var ett överodds. Men hur omvandlar jag 2.73 mål till odds kontra spel på ö2.5? Anyone? |
2012-03-11, 21:22 | #2 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
More Than 2½
51.3696% Less Than 2½ 48.6304% http://www.sbrforum.com/betting-tool...on-calculator/ Poisson bör var mest lämpat, men det finns säkert andra sätt att räkna, och jag vet inte om den calculator är något att ha. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
dellgren (+3) Senast redigerad av RobinD den 2012-03-11 klockan 21:24. |
2012-03-11, 21:23 | #3 |
Det går inte. Det räcker inte att veta väntevärdet för antal mål för att ge ett korrekt odds för ö2.5, du måste veta hela sannolikhetsfördelningen (eller åtrminstone sannolikheten för att det blir minst tre mål).
Problemet är alltså att det finns flera olika sannolikhetsfördelningar som ger 2,73 mål i genomsnitt. För att ta ett osannolikt exempel som illustrerar problemet. Fall 1: 99% av matcherna slutar 0-0 1% av matcherna slutar 273-0 Vad är i så fall ett korrekt odds på ö2.5? Fall 2: 28% slutar 1-1 71% slutar 2-1 1% slutar 2-2 Vad är i så fall ett korrekt odds på ö2.5? Edit: Robins förslag förutsätter antagligen Poissonfördelad målproduktion Senast redigerad av astvald den 2012-03-11 klockan 21:25. |
|
2012-03-11, 21:26 | #4 |
Super Moderator
|
Den tackar jag för RobinD.
Men hur går själva uträkningen till? Så jag kan lägga det på ett Excelsheet. |
2012-03-11, 21:30 | #5 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
2012-03-11, 21:32 | #6 |
Super Moderator
|
Spoiler:
Det är ju fan att man sov sig igenom matten i skolan... Vad är det mer exakt jag måste veta för att få reda på hela sannolikhetsfördelningen? Är det bara min egen uppskattning som gäller där? |
2012-03-11, 21:33 | #7 | |
Super Moderator
|
Citat:
Min fornkyrkslaviska känns helt plötsligt barnsligt enkel... |
|
2012-03-11, 21:33 | #8 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 247
Sharp$: 1540greedys betting Stats: 141 - 122 - 17 ROI: 107.69% Vinstprocent: 53.61% |
Finns Poissonfunktioner i excel redan, så du inte sätter dig och skriver din egen.
|
2012-03-11, 21:34 | #9 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
2012-03-11, 21:35 | #10 |
Super Moderator
|
|
2012-03-11, 21:36 | #11 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 247
Sharp$: 1540greedys betting Stats: 141 - 122 - 17 ROI: 107.69% Vinstprocent: 53.61% |
http://office.microsoft.com/sv-se/ex...010335657.aspx
http://office.microsoft.com/sv-se/ex...in=HP010335657 Där står det massor med matnyttigt. |
2012-03-11, 21:40 | #12 | |
Super Moderator
|
Citat:
|
|
2012-03-12, 02:32 | #13 |
Hej,
Jag använder mig av poisson för att få fram en målfördelning mellan 0 mål till 5+ mål i procent. Jag räknar ut ett värde för "expected goals" för hemmalaget resp. bortalaget och sedan har jag en tabell med värdena 0,1,2,3,4,5+ för hemma resp. bortalag. Ex: Wigan vs Everton, expected goals: 0,7 resp. 1,3 ger följande formel för 0 mål i procent 100*POISSION(0;0,7;FALSKT) för Wigan blir resultatet 48% och 100*POISSION(0;1,3;FALSKT) för Everton blir resultatet 26%. För 1 mål blir det således för Wigan 100*POISSON(1;0,7;FALSKT) vilket ger svaret 35% och för Everton blir det 100*POISSON(1;1,3;FALSKT) som ger 35%. Jag använder mig av poisson formeln för 0,1,2,3,4 mål och sedan tar jag resterande procent till 5+ målen. Alltså jag tar 100-summan för procenten av 0-4 mål. För exemplet ovan fick jag följande procentfördeling: Wigan: 0 mål (48%), 1 (35%), 2 (13%), 3 (3%), 4 (1%), 5 (0%) Everton: 0 (26%), 1 (35%), 2 (24%), 3 (11%), 4 (4%), 5 (1%) Då ser man att de mest troliga resultaten blir: 0-1, 0-0, 1-1, 0-2, där 0-1 är det mest troliga eftersom det har fått 48% resp. 35%. Matchen slutade för övrigt 1-1 (4/2 2012) Hoppas det var till någon hjälp Senast redigerad av NiLu den 2012-03-12 klockan 02:37. Anledning: Ändrade 2-0 till 0-2 för troliga resultat |
|
2012-03-12, 07:20 | #14 |
Sharpest
|
Hur ser era oddssättningar ut för en match som har exakt 50%/50% på över/under 2.5 mål?
|
2012-03-12, 07:45 | #15 | |
Citat:
När vi är så otroligt trevliga o snälla här kan inte den som har gjort dessa fantastiska matematik formler dela med sig av en färdig mall i excel? Finns säkert många trevliga mallar hos användarna som också många andra kan ha nytta av... God Jul |
||
2012-03-12, 07:49 | #16 |
Super Moderator
|
|
2012-03-12, 07:52 | #17 | |
Sharpest
|
Citat:
|
|
2012-03-12, 07:54 | #18 |
Super Moderator
|
|
2012-03-12, 07:56 | #19 |
Sharpest
|
|
2012-03-12, 07:56 | #20 |
Super Moderator
|
Det väl klart ett snitt kan vara 2.5 mål?
Vart är jag tappad? |
2012-03-12, 08:19 | #21 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 247
Sharp$: 1540greedys betting Stats: 141 - 122 - 17 ROI: 107.69% Vinstprocent: 53.61% |
Citat:
Sen har vi medelvärdet i B1. Sen i cell C1 skriver vi: =POISSON(A1;B1;SANT) Och får därmed den procentuella chansen för under 2,5 mål. "SANT" betyder att vi tar chansen för alla utfall under 2,5. Sen i cell A4 kan vi skriva =1/C1 för att få vårt odds. Använder man formeln så är det viktigt att veta att första villkoret, kallat "antal händelser" i tidigare länkade guider (i mitt exempel cell A1), avrundar till heltal. Dvs Testar man att ändra värdet i A1 till 2 så visar det samma som för 2,5 (Samma gäller 3 och 3,5 osv). Detta är för att formeln om man har villkoret "SANT" så räknar den först för 0 "händelser", sedan 1 "händelser" osv ända tills den kommit upp till det eftersökta talet. |
|
2012-03-12, 09:26 | #22 |
Tack för försöket Greedy men det låter för mig lite som om jag skulle berätta en pokerhand för mina föräldrar..
- Jag höjde utg, en syn och sedan fick jag omslag från cutoff, small och bigblind foldade där jag tryckte in såsen...Han hade AA och jag tiltade loss. ......mao grekiska för mig :-) Men en mall som man själv kan titta på brukar lösa det mesta knutar. Vet att många har trevliga mallar där ute för uträkningarna, samt bokföring. Hade själv en fantastisk bokföringsmall en gång i tiden men den har försvunnit med åren... Kanske ngt för Sharps att lägga upp en bank av excel hjälpmedel? Hojhoj |
|
2012-03-12, 12:11 | #23 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Har fixat till ett excelsheet lite snabbt nu som visar poissonformeln osv så det är bara att använda det eller sno koden rakt av, inget speciellt Du fyller bara in målen i dom vita rutorna under hemmalag, bortalag samt förväntat antal mål.
http://www.2shared.com/file/UrmFryoe/poisson.html Lösenordet för filen är: sharps
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
apekatt66 (+10), SuprMario (+10), MrGerrard (+10), NiLu (+5) Senast redigerad av Pacman den 2012-03-12 klockan 12:13. |
2012-03-12, 12:52 | #24 | |
Citat:
Konkret och rakt..:-) tack ska ta en titt på det. God Jul! |
||
2012-03-12, 16:48 | #25 | |
Citat:
Väldigt bra sheet. Själv nöjer jag mig med 0 - 5+ mål för fotbollen. |
||
|