Rekar på två sidor på en match

henke111 · 2012-03-09, 11:31

Jag har två betaltjänster jag följer blint. Nu har det hänt flera gånger att de är på varsin sida av en tre-vägs marknad.

Hur ska jag då gå tillväga med spelen? På en två-vägs marknad låter jag alltid det första spelet stå och strunta i det andra. Men hur ska man göra på en tre-vägsmarknad?

Låta det första spelet stå ensamt eller ska jag lägga insatsen på motsatt sida också och riskera att gå på en mina vid eventuellt kryss?

Hur gör ni ?

Wagner · 2012-03-09, 11:37

Om det är rätt eller fel vet inte jag.

https://www.sharps.se/forums/166537-post70.html

Wagner · 2012-03-09, 11:46

Men om du följer blint som du säger är hela tråden onödig. Annars blir det motsägelsefullt.

Blunda, spela och håll käften på ren svenska.

Wagner · 2012-03-09, 11:48

Gick jag i fällan igen?

https://www.sharps.se/forums/offtopic...20/#post172431

henke111 · 2012-03-09, 12:06

Nae denna gången är det ingen ironi

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Gick jag i fällan igen?

https://www.sharps.se/forums/offtopic...20/#post172431

Men då ska man alltså hålla sig enbart till det första spelet ?

Wagner · 2012-03-09, 12:16

Ja enligt Robin och KP.

Men om du ska fortsätta följa blint så..

RobinD · 2012-03-09, 14:22

Jag tycker att detta är oerhört svårt, det bästa i detta fall är väl att inte spela två betaltjänster från samma sport.

Men när man väl gör det så gör det så tar jag den tjänst jag litar mest på om jag har möjlighet alternativt så låter jag första spelet stå.

Knaborg · 2012-03-09, 14:49

Det bästa måste väl ändå vara att avstå spel vid en sådan situation? Varför sätta sig i en sits där man får ågren? Strunta i att spela och hoppas på kryss...

henke111 · 2012-03-09, 15:02

Men om man redan lagt det första spelet, sen kommer nästa rekare som man håller högre och lägger ett spel på motsatt sida.

Är det läge att köpa sig ur spelet då?

Wagner · 2012-03-09, 15:06

Citat:

Ursprungligen postat av Knaborg

Det bästa måste väl ändå vara att avstå spel vid en sådan situation? Varför sätta sig i en sits där man får ågren? Strunta i att spela och hoppas på kryss...

Det förutsätter att bägge spelen dyker upp exakt samtidigt.

Alternativt att vänta med alla spel till strax före match. Men då riskerar man att bli blåst på oddset i stället.

Själv är allt bästa dräng.

Knaborg · 2012-03-09, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Men om man redan lagt det första spelet, sen kommer nästa rekare som man håller högre och lägger ett spel på motsatt sida.

Är det läge att köpa sig ur spelet då?

Nja, jag anser då att du själv får analysera matchen och komma fram till vilken sida som det är bäst spelvärde i, förutsatt att spelen kommer ungefär samtidigt - alternativt, som du säger, köpa ut dig, vilket jag dock inte rekommenderar...

Har du redan köpt in dig på en sida och du anser detta är ett bra spel, varför ändra? Det är väl ganska sällan detta scenario händer, dvs. att två bra renommerade bettingsidor har två helt olika utfall, eller?

Kommer spelen ungefär samtidigt och du ännu inte spelat så avstå helst spel och hoppas på kryss eller spela med den som har bäst stats eller som du har störst tilltro till!

Lagt spel ligger dock, anser jag - varför fega ur om det verkar vara en väl underbyggd rek?

Nja, lite knivigt är det dock - beror väl lite på hur stor gambler du är - en försiktig general eller en "Baggio"!

KP · 2012-03-09, 20:38

Jag håller mig alltid fast vid första spelet av den anledningen att en marknad hittar du sällan 100% payout på (undantag om den du följer svänger marknader och därmed sjunker ettan och tvåan höjs = Du kan köpa ut dig sen).
Spelar du första spelet har du redan ett ev+ värde där antar vi eftersom den du ryggar spelar endast ev+. Spelar du andra sidan nu så uppnår du inte 100% payout i en tvåvägsmarknad. Dvs köper försöker du köpa ut dig gör du det med en liten förlust.

Om vi nu gör det till en trevägsmarknad. Spelar du första spelet så har du ev+ (än en gång antagande då vi antar att den du ryggar endast spelar odds till ev+).
Om du funderar på att spela hemma och borta nu då båda du ryggar anser att de har varsitt ev+ betyder det att krysset är överspelat. Tänk nu på att du spelar på 2 sidor utav 3. Dvs satsar 2units för att vinna max 0.5u (beroende på odds nu). Vilket motsvarar att du spelar dubbel insats till ett odds på 1.25 nu. Hade absolut aldrig satsat dubbelt för att sänka mitt medelodds med 75%.

Bjourne · 2012-03-10, 14:36

Men vafan.. Tänk själv. Dina rekare är uppenbarligen inget att ha om de ställer sig på motsatta odds i en match. Båda oddsen kan inte ha +ev samtidigt *.

Säg att du har två "rekare" som ger tips på premier league. Det går c:a 10 matcher i veckan. Varje vecka väljer varje rekare ut 3 slumpvisa matcher och rekommenderar slumpmässigt spel på antingen hemma eller bortalaget i varje match.

Hur ofta kommer dessa två rekare rekommendera motsatta sidor i samma match?

* - Om vi skiter i arbsituationer.

RobinD · 2012-03-10, 16:20

Citat:

Ursprungligen postat av Bjourne

Men vafan.. Tänk själv. Dina rekare är uppenbarligen inget att ha om de ställer sig på motsatta odds i en match. Båda oddsen kan inte ha +ev samtidigt *.

Säg att du har två "rekare" som ger tips på premier league. Det går c:a 10 matcher i veckan. Varje vecka väljer varje rekare ut 3 slumpvisa matcher och rekommenderar slumpmässigt spel på antingen hemma eller bortalaget i varje match.

Hur ofta kommer dessa två rekare rekommendera motsatta sidor i samma match?

* - Om vi skiter i arbsituationer.

Ingens modellering är perfekt och så länge en rekare spelar mer EV+ än EV- går personen sammantaget plus. Dessutom så svänger odds och rekare kan komma med tips vid olika tidpunkter.

rokarl · 2012-03-18, 15:48

Är dessa betaltjänster lukrativa? Vinner man pengar totalt bara genom att följa deras rekar om man har bra kassa det vill säga?

Serj · 2012-03-18, 16:25

Citat:

Ursprungligen postat av rokarl

Är dessa betaltjänster lukrativa? Vinner man pengar totalt bara genom att följa deras rekar om man har bra kassa det vill säga?

Har precis avslutat min första månad med sharps egen betaltjänst och gått plus +1500 kr ungefär, har då satsat 100-500 per bet. Inte så dumt för en startkassa på 10 000. Här är sheetet om du vill se: https://www.sharps.se/spreadsheet/betalspel

Serj · 2012-03-18, 16:26

Ja sen tjänar du ju en jäkla massa i bonusar också som nybörjare ifall du bemödar dig med att byta sida hela tiden.

henke111 · 2012-03-18, 16:43

Citat:

Ursprungligen postat av rokarl

Är dessa betaltjänster lukrativa? Vinner man pengar totalt bara genom att följa deras rekar om man har bra kassa det vill säga?

Menar du de betaltjänster jag använder så har båda väldigt lång historik med vinnande spel. Jag ligger även själv plus på dem.

jaroiten · 2012-03-19, 11:46

Båda spelen kan väl visst vara EV+, kan ju t.ex. ha varit så att oddsen har förändrats sen första rekaren rekade matchen eller att förutsättningarna har förändrats.

För att göra allt enkelt så visar jag här med 2 exempel alla borde förstår

Säg Lakers-Heat. Rekare 1 rekar matchen när oddsen är 2.05-1.90 och ger Lakers 50% att vinna och spelar därmed 2.05. Två dagar senare står oddsen i 1.90-2.05 och rekare 2 har samma värdering som rekare 1 (dvs att Lakers har 50% chans att vinna) och spelar därför Heat till 2.05 i odds.

Samma match, rekare 1 rekar matchen 2 dagar innan den börjar till oddsen 2.05-1.90 och ger Lakers 50% chans att vinna. Spelar därför Lakers till 2.05. På matchdagen står det dock klart att Heat:s stjärna LeBron James inte kommer att spela (den infon fanns inte när rekare 1 rekade) och rekare 2 värderar därför matchen till 45-55 i Heats fördel och rekar därför Heat till 1.90.

Alla spel som lades här var EV+ trots att de var "motsatta".

2012-03-09, 11:31	#1
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Rekar på två sidor på en match Jag har två betaltjänster jag följer blint. Nu har det hänt flera gånger att de är på varsin sida av en tre-vägs marknad. Hur ska jag då gå tillväga med spelen? På en två-vägs marknad låter jag alltid det första spelet stå och strunta i det andra. Men hur ska man göra på en tre-vägsmarknad? Låta det första spelet stå ensamt eller ska jag lägga insatsen på motsatt sida också och riskera att gå på en mina vid eventuellt kryss? Hur gör ni ? __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 11:37	#2
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Om det är rätt eller fel vet inte jag. https://www.sharps.se/forums/166537-post70.html __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 11:46	#3
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Men om du följer blint som du säger är hela tråden onödig. Annars blir det motsägelsefullt. Blunda, spela och håll käften på ren svenska. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 11:48	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Gick jag i fällan igen? https://www.sharps.se/forums/offtopic...20/#post172431 __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 12:16	#6
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Ja enligt Robin och KP. Men om du ska fortsätta följa blint så.. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 14:22	#7
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Jag tycker att detta är oerhört svårt, det bästa i detta fall är väl att inte spela två betaltjänster från samma sport. Men när man väl gör det så gör det så tar jag den tjänst jag litar mest på om jag har möjlighet alternativt så låter jag första spelet stå. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 14:49	#8
Knaborg Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 143 Sharp$: 244	Det bästa måste väl ändå vara att avstå spel vid en sådan situation? Varför sätta sig i en sits där man får ågren? Strunta i att spela och hoppas på kryss... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 15:02	#9
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Men om man redan lagt det första spelet, sen kommer nästa rekare som man håller högre och lägger ett spel på motsatt sida. Är det läge att köpa sig ur spelet då? __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-09, 20:38	#12
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Jag håller mig alltid fast vid första spelet av den anledningen att en marknad hittar du sällan 100% payout på (undantag om den du följer svänger marknader och därmed sjunker ettan och tvåan höjs = Du kan köpa ut dig sen). Spelar du första spelet har du redan ett ev+ värde där antar vi eftersom den du ryggar spelar endast ev+. Spelar du andra sidan nu så uppnår du inte 100% payout i en tvåvägsmarknad. Dvs köper försöker du köpa ut dig gör du det med en liten förlust. Om vi nu gör det till en trevägsmarknad. Spelar du första spelet så har du ev+ (än en gång antagande då vi antar att den du ryggar endast spelar odds till ev+). Om du funderar på att spela hemma och borta nu då båda du ryggar anser att de har varsitt ev+ betyder det att krysset är överspelat. Tänk nu på att du spelar på 2 sidor utav 3. Dvs satsar 2units för att vinna max 0.5u (beroende på odds nu). Vilket motsvarar att du spelar dubbel insats till ett odds på 1.25 nu. Hade absolut aldrig satsat dubbelt för att sänka mitt medelodds med 75%. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-10, 14:36	#13
Bjourne Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 50 Sharp$: 333	Men vafan.. Tänk själv. Dina rekare är uppenbarligen inget att ha om de ställer sig på motsatta odds i en match. Båda oddsen kan inte ha +ev samtidigt . Säg att du har två "rekare" som ger tips på premier league. Det går c:a 10 matcher i veckan. Varje vecka väljer varje rekare ut 3 slumpvisa matcher och rekommenderar slumpmässigt spel på antingen hemma eller bortalaget i varje match. Hur ofta kommer dessa två rekare rekommendera motsatta sidor i samma match? - Om vi skiter i arbsituationer. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-18, 15:48	#15
rokarl Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 3 Sharp$: 5	Är dessa betaltjänster lukrativa? Vinner man pengar totalt bara genom att följa deras rekar om man har bra kassa det vill säga? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-18, 16:26	#17
Serj Reg.datum: feb 2012 Ort: Växjö Inlägg: 407 Sharp$: 5201 NFL 2019 Stats: 79 - 82 - 4 ROI: 98.72% Vinstprocent: 49.07%	Ja sen tjänar du ju en jäkla massa i bonusar också som nybörjare ifall du bemödar dig med att byta sida hela tiden. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-03-19, 11:46	#19
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Båda spelen kan väl visst vara EV+, kan ju t.ex. ha varit så att oddsen har förändrats sen första rekaren rekade matchen eller att förutsättningarna har förändrats. För att göra allt enkelt så visar jag här med 2 exempel alla borde förstår Säg Lakers-Heat. Rekare 1 rekar matchen när oddsen är 2.05-1.90 och ger Lakers 50% att vinna och spelar därmed 2.05. Två dagar senare står oddsen i 1.90-2.05 och rekare 2 har samma värdering som rekare 1 (dvs att Lakers har 50% chans att vinna) och spelar därför Heat till 2.05 i odds. Samma match, rekare 1 rekar matchen 2 dagar innan den börjar till oddsen 2.05-1.90 och ger Lakers 50% chans att vinna. Spelar därför Lakers till 2.05. På matchdagen står det dock klart att Heat:s stjärna LeBron James inte kommer att spela (den infon fanns inte när rekare 1 rekade) och rekare 2 värderar därför matchen till 45-55 i Heats fördel och rekar därför Heat till 1.90. Alla spel som lades här var EV+ trots att de var "motsatta". Följande användare gav Sharp$ för den här posten: