Det kan ta en stund innan den kommer fram. Ditt sheet innehåller fler än 1700 spel så det kan ta tid att ladda in allt.

Vill inte ändå har hållt muspekaren på värdet ROI: mellan Netto: & Z-värde: på både % talet & texten ROI: i 3 minuter utan att det händer något.

funkar inte för mig heller.. Mkt bra jobb annars.

Säker på att du har uppdaterat skriptet? Prova annars med andra sheets och se om det blir problem där också.

Nu funkade det!
Var tvungen att uppdatera :whistling:

Bister läsning dock har alltid misstänkt att flatbetting är stigen att ta & visst var det så.

Tack som fan Persa för ett överlägset verktyg! :cheers:

Hur uppdaterar jag skriptet?

Klicka på länken på sida ett.
Sjukt intressant att jämföra.
Dags att belöna Persa nu gott folk!

Har uppdaterat skriptet med ett par buggfixar. Tidigare så tog skriptet varken hänsyn till push eller halva vinster/förluster, utan körde endast på hela vinster eller hela förluster. Detta är nu åtgärdat så uppdatera skriptet igen ifall ni vill ha korrekt uträkning.

Uppdateringen gör ni som vanligt genom att klicka på länken från första inlägget.

Jag blir inte riktigt klok på det här måste jag säga. Jag har bokfört närmare 1300 spel från en betaltjänst jag följer, snittodds för de spelen är 1.93 och vinstprocenten är 60,7%. Flatbet ROI hade varit 114%. Z-värdet är angivet som 0.181 och procenten för z är angivet som 42,8%. Kan detta verkligen stämma? Dvs. jag skulle ha nästan 50% chans att replikera dessa resultat om jag bara chansade på måfå. Hur spelar avvikelsen från hitraten in?

Låter märkligt. Kontrollräkna: vinst / standardavvikelsen = z-score.

Hur jag än kontrollräknar får jag fram samma värden. Den realiserade vinsten är :

863.68/ standard deviation som är

4915^2 *1.93-1 ^0.5 = 4739.854349028
insatsen oddset

vilket ger oss

863.68/4739.854349028 = 0.1822

var hamnar jag fel, för utfallet känns märkligt?

Med 1 unit i insats på varje bet till oddset 1.93 för 1300 bets och Win % på 0.607 får jag följande:

1300*0.607 = 789 vunna, 511 förlorade.
Vinst = (789-511)*.93 = 258.54

Varians = 1*.93*1300 = 1209
St dev = 1209^.5 = 34.77

Z-score = 258.54 / 34.77 = 7.43

Så om du inte har supermånga push så är det långt från ett z-score på 0.

732 vinster, 474 loss och 78 push. Dock är insatsen inte flat utan varierar mellan 1-10 U med en medelinsats på 3.83.

Det värde jag fick när jag räknade som jag visar är identiskt med det som spreadsheet enhancer visar, men jag tycker det verkar helt sjukt.

För övrigt tror jag du får anordna en räkneskola åt behövande som mig :D

det ska sägas att merparten spelen finns i oddsrangen 1.75-2.25, om det spelar in

Okej, min gissning är att det är fel på den då för ett z-värde är snarare 7 än 0 med de resultaten. Jag får dra ett blogginlägg på hur man räknar variansen. Att räkna på snittresultat är egentligen inte att föredra, men jag har svårt att se att det ska ge så pass olika resultat.

Ja det hade varit mycket uppskattat med lite blogg om detta. Men vad kan vara fel i spreadsheet enhancern?

jag räknade så här:

Z-score = (Realiserad vinst - 0) / Standardavvikelsen

Standardavvikelsen = (SUMMA(Insats^2*(odds-1)))^0.5

som du så fint visade här

Men den skiljde sig ju en del från det sätt du visade här i tråden?