Spreadsheet enhancer - Greasemonkey skript

Persa · 2013-04-02, 19:11

Har nu uppdaterat skriptet med buggfix på det som boored hittade. Har även fixat lite andra buggar.

Semicolon · 2013-04-22, 13:29

Sidan "Mina customfilter" fungerar inte för mig. Filtren jag skapat syns i sheetsen jag följer, men när jag klickar på "Ta mig dit" för att se alla sheets med filter så är där bara tomt, lustiga är att de syntes förut i dag..?

Persa · 2013-04-22, 14:07

Underligt. Har du provat att starta om webbläsaren? Om det inte fungerar, prova att ta bort dina customfilter och sedan lägga in dem igen.

Pohjan · 2013-04-23, 12:53

Fantastiskt bra jobb Persa! Jag har oxå ett litet önskemål som man kanske kan lägga till och det är FROI. Alltså vilken ROI man hade haft om man flatbettat alla spel. Går det att lägga till?

Ha de gött

Pohjan

Persa · 2013-04-23, 15:36

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Fantastiskt bra jobb Persa! Jag har oxå ett litet önskemål som man kanske kan lägga till och det är FROI. Alltså vilken ROI man hade haft om man flatbettat alla spel. Går det att lägga till?

Ha de gött

Pohjan

Bra förslag, det ska nog gå att fixa. Jag tror dessutom att det här är en funktion som folk har eftersträvat tidigare men som inte har blivit implementerad.

Kommer dock inte spendera så mycket tid med detta nu under de närmsta dagarna då jag har andra prioriteringar.

Pohjan · 2013-04-23, 15:59

Antal spel: 268
Insats: 21015.76
Vinstprocent: 49.81%
Vinster: 131
Vunnet: +9201.82
Medelodds: 2.34
Förluster: 132
Förlorat: -7656.49
Medelinsats: 78.42
Push: 5
Netto: +1545.33
Medelvinst: +5.77
Levande spel: 6
ROI: 107.35%
Levande risk: 247.87
Z-värde: 47.47%
Startkassa: 1000
Levande vinst: 304.53
Binomial: 2.47%
Kassa + netto: 2545.33
1 Unit: 30
Kassa - risk: 2297.46
Unitnetto: +51.51
Kassa + levande: 2849.86

Tänkte på det här med mitt z-värde och binomial värdet. Hur ska jag tolka detta?
Bra dåligt?
Har sökt både här och på google men fattar inte riktigt
Pohjan

Persa · 2013-04-23, 16:20

Kolla första inlägget för en beskrvning av båda. Ju lägre procentsats, desto bättre och det gäller båda (dock oberoende).

Z-värde på engelska är Standard/Z-score. Du kolla denna länk om du vill du veta mer om det:
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_score
Alternativt kontakta Juret via PM så kan han nog förklara lite bättre.

Edit: Här har du lite bättre förklaring: https://www.sharps.se/forums/149630-post737.html
(Notera att procentsatsen är värdet inverterat. Högre värde = låg procentsats = bra!)

Juret · 2013-04-23, 17:20

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Antal spel: 268
Insats: 21015.76
Vinstprocent: 49.81%
Vinster: 131
Vunnet: +9201.82
Medelodds: 2.34
Förluster: 132
Förlorat: -7656.49
Medelinsats: 78.42
Push: 5
Netto: +1545.33
Medelvinst: +5.77
Levande spel: 6
ROI: 107.35%
Levande risk: 247.87
Z-värde: 47.47%
Startkassa: 1000
Levande vinst: 304.53
Binomial: 2.47%
Kassa + netto: 2545.33
1 Unit: 30
Kassa - risk: 2297.46
Unitnetto: +51.51
Kassa + levande: 2849.86

Tänkte på det här med mitt z-värde och binomial värdet. Hur ska jag tolka detta?
Bra dåligt?
Har sökt både här och på google men fattar inte riktigt
Pohjan

Z-värdets tolkning är: Hur stor är sannolikheten, uttryck i %, att någon med edge = 0 % (t.ex. låt en slantsingling eller en katt bestämma dina spel, då är den förväntade edgen = 0) skulle få resultatet i ditt spreadsheet? Att det är 5 % chans är ju bättre än om det är 20 % chans, eftersom du vill att ditt resultat ska distansera sig så långt bort från 0-utfallet som möjligt. Då är det också mest troligt att du har en verklig edge. Man brukar prata om att vilja ha 2 standardavvikelser i signifikans, då är vi nere på 5 %.

Pohjan · 2013-04-23, 18:32

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Z-värdets tolkning är: Hur stor är sannolikheten, uttryck i %, att någon med edge = 0 % (t.ex. låt en slantsingling eller en katt bestämma dina spel, då är den förväntade edgen = 0) skulle få resultatet i ditt spreadsheet? Att det är 5 % chans är ju bättre än om det är 20 % chans, eftersom du vill att ditt resultat ska distansera sig så långt bort från 0-utfallet som möjligt. Då är det också mest troligt att du har en verklig edge. Man brukar prata om att vilja ha 2 standardavvikelser i signifikans, då är vi nere på 5 %.

Men jag då som har 47% då skulle det betyda att det är 47% chans att min 2åriga son skulle ha samma resultat som jag? Har jag förstått det rätt då? Och sen undrar jag vad mina 2.xx i bionomal står för eller vad det betyder på svenska

Tack på förhand
Pohjan

Juret · 2013-04-23, 19:23

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Men jag då som har 47% då skulle det betyda att det är 47% chans att min 2åriga son skulle ha samma resultat som jag? Har jag förstått det rätt då? Och sen undrar jag vad mina 2.xx i bionomal står för eller vad det betyder på svenska

Tack på förhand
Pohjan

Japp. Så länge du ligger på + kommer du ligga under 50 %. Persas länk till wiki är bra studiematerial, vidare även om en normalfördelning som vi antar i det här fallet.

Jag förstår tyvärr inte alls vad som menas med binomial i det här sammanhanget. Binomialfördelning går upp i normalfördelning efter många försök (trials).

Shell Peppe · 2013-04-24, 17:33

Har installerat en ny burk i dag & laddade åter ner fett apan. Men det verkar som att man måste fylla i custom filtren igen då dom inte dyker upp i mitt sheet? Trodde dessa följde med per automatik.

Persa · 2013-04-24, 17:55

Ja alla filter måste skrivas in igen då den datan lagras lokalt. Detta är givetvis en stor nackdel men det finns inte mycket att göra åt.

Shell Peppe · 2013-04-24, 18:19

Ok, tack för ett snabbt svar &

för detta utomordentliga verktyg!

Persa · 2013-04-25, 15:28

Har nu uppdaterat skriptet med flatbet ROI. Flytta musmarkören över det vanliga ROI-värdet för att se vad ROI skulle ha varit om alla spel hade körts med samma insats.

Beroende på sheetets storlek, kan det ta olika långt tid att ladda in datan. Små sheets går snabbt medan stora sheet som t.ex mackapären kan ta runt 10 sekunder att läsa in. ROI-värdet blinkar till när datan är inläst.

Värt att notera är att flatbet ROI inte tar hänsyn till några filter så oavsett hur ni än ändrar så kommer den alltid att totala FOI för hela sheetet.

Shell Peppe · 2013-04-25, 17:45

Funkar inte vad gör jag för fel?

2013-04-02, 19:11	#46
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3964 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Har nu uppdaterat skriptet med buggfix på det som boored hittade. Har även fixat lite andra buggar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+50) Senast redigerad av Persa den 2013-04-02 klockan 20:10.

2013-04-22, 13:29	#47
Semicolon Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 853 Sharp$: 1997 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Sidan "Mina customfilter" fungerar inte för mig. Filtren jag skapat syns i sheetsen jag följer, men när jag klickar på "Ta mig dit" för att se alla sheets med filter så är där bara tomt, lustiga är att de syntes förut i dag..? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-22, 14:07	#48
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3964 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Underligt. Har du provat att starta om webbläsaren? Om det inte fungerar, prova att ta bort dina customfilter och sedan lägga in dem igen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-23, 12:53	#49
Pohjan Reg.datum: mar 2010 Ort: Båstad Inlägg: 419 Sharp$: 1704 Crusher Stats: 177 - 177 - 12 ROI: 97.88% Vinstprocent: 50.00%	Fantastiskt bra jobb Persa! Jag har oxå ett litet önskemål som man kanske kan lägga till och det är FROI. Alltså vilken ROI man hade haft om man flatbettat alla spel. Går det att lägga till? Ha de gött Pohjan __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Se där Sveriges bästa, Stolt och stark, Och när stormen river, Ger vi allt, Ända sedan gamla dagar Under våran ljusblå fana,står vi upp, För himmelsblått Heja Malmö To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-23, 15:59	#51
Pohjan Reg.datum: mar 2010 Ort: Båstad Inlägg: 419 Sharp$: 1704 Crusher Stats: 177 - 177 - 12 ROI: 97.88% Vinstprocent: 50.00%	Antal spel: 268 Insats: 21015.76 Vinstprocent: 49.81% Vinster: 131 Vunnet: +9201.82 Medelodds: 2.34 Förluster: 132 Förlorat: -7656.49 Medelinsats: 78.42 Push: 5 Netto: +1545.33 Medelvinst: +5.77 Levande spel: 6 ROI: 107.35% Levande risk: 247.87 Z-värde: 47.47% Startkassa: 1000 Levande vinst: 304.53 Binomial: 2.47% Kassa + netto: 2545.33 1 Unit: 30 Kassa - risk: 2297.46 Unitnetto: +51.51 Kassa + levande: 2849.86 Tänkte på det här med mitt z-värde och binomial värdet. Hur ska jag tolka detta? Bra dåligt? Har sökt både här och på google men fattar inte riktigt Pohjan __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Se där Sveriges bästa, Stolt och stark, Och när stormen river, Ger vi allt, Ända sedan gamla dagar Under våran ljusblå fana,står vi upp, För himmelsblått Heja Malmö To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Pohjan den 2013-04-23 klockan 16:02.

2013-04-23, 16:20	#52
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3964 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Kolla första inlägget för en beskrvning av båda. Ju lägre procentsats, desto bättre och det gäller båda (dock oberoende). Z-värde på engelska är Standard/Z-score. Du kolla denna länk om du vill du veta mer om det: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_score Alternativt kontakta Juret via PM så kan han nog förklara lite bättre. Edit: Här har du lite bättre förklaring: https://www.sharps.se/forums/149630-post737.html (Notera att procentsatsen är värdet inverterat. Högre värde = låg procentsats = bra!) Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Persa den 2013-04-23 klockan 16:26.

2013-04-24, 17:33	#56
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Har installerat en ny burk i dag & laddade åter ner fett apan. Men det verkar som att man måste fylla i custom filtren igen då dom inte dyker upp i mitt sheet? Trodde dessa följde med per automatik. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-24, 17:55	#57
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3964 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Ja alla filter måste skrivas in igen då den datan lagras lokalt. Detta är givetvis en stor nackdel men det finns inte mycket att göra åt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Shell Peppe (+1)

2013-04-24, 18:19	#58
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Ok, tack för ett snabbt svar & för detta utomordentliga verktyg! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-25, 15:28	#59
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3964 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Har nu uppdaterat skriptet med flatbet ROI. Flytta musmarkören över det vanliga ROI-värdet för att se vad ROI skulle ha varit om alla spel hade körts med samma insats. Beroende på sheetets storlek, kan det ta olika långt tid att ladda in datan. Små sheets går snabbt medan stora sheet som t.ex mackapären kan ta runt 10 sekunder att läsa in. ROI-värdet blinkar till när datan är inläst. Värt att notera är att flatbet ROI inte tar hänsyn till några filter så oavsett hur ni än ändrar så kommer den alltid att totala FOI för hela sheetet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-25, 17:45	#60
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Funkar inte vad gör jag för fel? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: