Deadbolt Diary

[Norrman90]

Ursprungligen postat av Soap

Snyggt! Du lirar aldrig ML i hockeyn? Själv ryggade man Mackyyy i hockeyn, alltid lika surt när ett spel - i detta fall Coyotes - sitter först i förlängning och inte under ordinarie tid (men man biter ihop för stunden med vetskapen att mackyyy är vinnande med råge i längden så det gör ju ändå inget).

Har också funderat över detta. Det är alltid lika surt när ett spel sitter i OT men inte FT, men hur ofta händer det? Ofta nog för att man ska spela ML istället för FT? Hur gör ni andra?

[Soap]

Ursprungligen postat av Norrman90

...Ofta nog för att man ska spela ML istället för FT? ...

Nu skriver jag kanske ut en självklarhet för en majoritet av oss som väljer att endast rygga; men pga att jag själv inte besitter tillräckliga kunskaper för att vara vinnande på just hockey så litar jag till fullo på att dem jag väljer att rygga vet när det är läge att köra FT och när det är bättre med ML. Jag väger således aldrig in egna värderingar när jag ryggar andra (har gjort detta tidigare med negativt resultat och lärt mig en läxa), utan följer dem blint så att säga.

I övrigt tror jag din frågeställning passar i en egen tråd så att Deadbolts speldb inte går för mkt OT.

[Maverick]

Ursprungligen postat av Deadbolt

Det är jag helt på det klara med, jag vet vad ett value bet är och spelar för ett förhoppningsvis positivt väntevärde i det långa loppet, inte för att leta dagens vinnare till underodds.

Att jag bettade Spanien var inte för att jag trodde att de hade chansen just igår, utan för att jag ansåg att de baserat på historik och uppskattad form bör slå England med större sannolikhet än 54% (givet odds 1.85).

Vänskapsmatcher mellan landslag kan väl dock nästan placeras i ett vakuum då det är omöjligt att förutse vad man går in med för mentalitet och om spelarna finner varandra på planen. Antagligen inte värt att spela en match som den igår.

Då förstår jag att du kollat upp Spaniens träningsmatcher senaste året? Enligt den statistiken skulle jag då inte spelat Spanien till under 2 i odds.

[Deadbolt]

Jag upptäckte precis att jag förlorade på Coyotes pga det som precis diskuterats, lirade inte ML. Problemet är att jag inte har jättelätt att avgöra när det finns mer värde i att lira ML, om ett lag är på en heater och jag tror att de kommer måla på ordentligt eller bli coolered så brukar jag köra full tid. Känner jag att det blir tight så kör jag nog inte alls istället. Jag skyller på okunskap.

[Deadbolt]

Ursprungligen postat av Maverick

Då förstår jag att du kollat upp Spaniens träningsmatcher senaste året? Enligt den statistiken skulle jag då inte spelat Spanien till under 2 i odds.

Nu vet jag bättre. Sitter i ryggmärgen att spela mot England. Gillar inte att spela den här typen av matcher alls egentligen, misstag.

[Deadbolt]

Ursprungligen postat av mackyyy

Coyotes vann dock efter straffar

Upptäckte det när jag räknade kronor, tyvärr

[Deadbolt]

Vill komplettera med att påpeka att jag är väldigt färsk på NHL, det jag tittat mest på är fotboll i premier league egentligen, och lite Serie A, B, La Liga och Allsvenskan.

Jag lär mig steg för steg vilka parametrar som talar när det gäller hockeyn. Min första observation är väl att matcherna är öppnare, det är inga 1.5 oddsare till favoriter, utan favoriter kan bli slagna av ett mycket sämre lag som är på en heater. Sen känns det som att hemma och bortaplan inte har riktigt lika stort inflytande som i fotboll.

Min nuvarande strategi är väl att försöka hitta lag som varit heta ur underläge i ett par matcher men fortfarande ger bra odds. Färska trender.

Jag påstår ingenstans att jag kan det här, att jag spelar med 9:- som unit är också för att jag ofta har fel. Så ingen ryggar blint och tror att jag ligger grönt pga skicklighet, över 43 spel är det troligtvis mest tur, som bäst tror jag att jag spelar +-0 i längden just nu, är jag rädd.