Lemasives Allsvenska 2011

[Grovbenstomme]

Ursprungligen postat av Lemasive

Mitt tips är Göteborg som vinnare 2011 btw, jag tror på laget och dom är rejält underskattade.

Hoppas du har rätt men det blir nog ingen guldpytt i år.

[Lemasive]

Äh, hade det på känn. Tar matcher allt för långt innan premiären och sedan, sedan så är jag lite irriterad på GAIS, som ställde över två spelare jag hade räknat med.


Nåja, tar en ny 0-4 den här omgången och sedan kör vi

[Lemasive]

1-9

Räcker så¨, lägger ner och börjar sälja dammsugare istället.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Lemasive

1-9

Räcker så¨, lägger ner och börjar sälja dammsugare istället.

Hoppas du skämtar?

[Grovbenstomme]

Ursprungligen postat av Lemasive

1-9

Räcker så¨, lägger ner och börjar sälja dammsugare istället.

Menar du gaisare (punchrullar)?

Ne 1-9 är ju inte så farligt. Bara bryta ihop och komma igen.

[Lemasive]

Tack och hej, 1-12 och jag slutar med bettingen helt. Körde 5 u flatbet vilket resulterar i cirka 50% av kassan borta. Hoppas ni andra går bättre : >

[KP]

Vad var anledningen till att du spelade med 5% när variansen och snittoddset var så högt på dina spel?

[Lemasive]

Ursprungligen postat av KP

Vad var anledningen till att du spelade med 5% när variansen och snittoddset var så högt på dina spel?

Utan risk ingen reward.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Lemasive

Utan risk ingen reward.

För stor risk i samband med hög varians = gul. Hur var det nu med att se och samla information och bearbeta den bättre, mr Mensa?

[Lemasive]

Ursprungligen postat av RobinD

För stor risk i samband med hög varians = gul. Hur var det nu med att se och samla information och bearbeta den bättre, mr Mensa?

Vad spelar det för roll när det rör sig om mindre pengar ändå? Ser hellre att det smäller till med en liten rulle (10K) än att sitta och mata in spel efter spel efter spel efter spel till en sämre timlön än donken ger.


Spelteori i all ära, det kan jag redan och behärskar. Om jag sedan gör ett medvetet val för att öka bankrullen och det inte går hem är det inte mer med det.


MM är ett jättebra system om man redan har en stor rulle, inte att få en rulle att bli stor innan man dör.

Säg att man har 10.000 och ökar 30 units på ett år. Ganska respektabelt ändå. Nästa år ökar du 30 units till eftersom man alltid är vinnande eller hur då har du helt plötsligt hela 16.900 kronor.


Du har alltså tjänat hela 7000 kronor på 2 år. Det är teoretiskt skitbra, i verkligheten sunkigt om man jämför den tid man lägger ner.

Jag tror nog jag hellre chansar några gånger och kanske får ihop pengar på något annat sätt än att om 3 år ha dubblat rullen.

[Lemasive]

Nu lägger jag med hjärtat och drar en sista lapp. Det handlar mer om att nu ska fan ödet betala tillbaka lite grann.


Jag går emot Wanderson och Gais, må gudarna darra!

1 Djurgården @ 3.40
Insats: 1.000,00 Singlar
Möjlig vinst : 2.400,00

haha

[RobinD]

Ursprungligen postat av Lemasive

Vad spelar det för roll när det rör sig om mindre pengar ändå? Ser hellre att det smäller till med en liten rulle (10K) än att sitta och mata in spel efter spel efter spel efter spel till en sämre timlön än donken ger.


Spelteori i all ära, det kan jag redan och behärskar. Om jag sedan gör ett medvetet val för att öka bankrullen och det inte går hem är det inte mer med det.


MM är ett jättebra system om man redan har en stor rulle, inte att få en rulle att bli stor innan man dör.

Säg att man har 10.000 och ökar 30 units på ett år. Ganska respektabelt ändå. Nästa år ökar du 30 units till eftersom man alltid är vinnande eller hur då har du helt plötsligt hela 16.900 kronor.


Du har alltså tjänat hela 7000 kronor på 2 år. Det är teoretiskt skitbra, i verkligheten sunkigt om man jämför den tid man lägger ner.

Jag tror nog jag hellre chansar några gånger och kanske får ihop pengar på något annat sätt än att om 3 år ha dubblat rullen.

Just pulling your leg

[Lazlo]

[KP]

Ursprungligen postat av Lemasive

Vad spelar det för roll när det rör sig om mindre pengar ändå? Ser hellre att det smäller till med en liten rulle (10K) än att sitta och mata in spel efter spel efter spel efter spel till en sämre timlön än donken ger.


Spelteori i all ära, det kan jag redan och behärskar. Om jag sedan gör ett medvetet val för att öka bankrullen och det inte går hem är det inte mer med det.


MM är ett jättebra system om man redan har en stor rulle, inte att få en rulle att bli stor innan man dör.

Säg att man har 10.000 och ökar 30 units på ett år. Ganska respektabelt ändå. Nästa år ökar du 30 units till eftersom man alltid är vinnande eller hur då har du helt plötsligt hela 16.900 kronor.


Du har alltså tjänat hela 7000 kronor på 2 år. Det är teoretiskt skitbra, i verkligheten sunkigt om man jämför den tid man lägger ner.

Jag tror nog jag hellre chansar några gånger och kanske får ihop pengar på något annat sätt än att om 3 år ha dubblat rullen.

Du kan inte förvänta dig att få en rulle från 10k att bli 100k på 200spel.
Om du inte kan öka din rulle nu när det rör sig om mindre pengar vad säger att du kan göra det med en större summa pengar?

Tror många tänker fel när de tänker att "om jag hade några hundratusen i BR så hade jag plussat eftersom jag skulle spela mer seriöst då". Försök att plussa med den lilla rullen först och se de som läropengar.

Du måste börja med att anpassa din insats till att klara av swings. En 1-12 omgång ska inte knäcka dig bara för att du fick en bra start förra året. Du vill mycket men har lite, världen fungerar inte så.

Exakt samma sak med aktiehandel, visst att börja handla med ett aktiekapital på 30.000 är inte kul eftersom det handlar om tusenlappar tillbaks om man inte hittar en raket. Men bevisa att du klarar av att öka några tusen först. Sedan kan du trycka in mer pengar i din rulle.

Att jobba upp en rulle från 10k till 100k eller vad du anser är rimligt nog för att börja "spela seriöst" är inte lätt. Att dra ett långskott är fel. Tryck in mer pengar istället än att försöka gambla upp dessa. Har du inte mer pengar, ja tyvärr.
Se på RobinD som exempel. Han började med 7200 i sitt 2-6 system. Nu 1 månad senare har han dubblat dessa. Fortsätter han i samma takt så kommer han innan årets slut att ligga på en rulle som du vill ha.

Som iCash hade i sin signatur förrut. "Betting is a marathon, not a sprint!"
Varför berättar jag ens det här för dig, du kan det redan.
Gör om, gör rätt! Du har börjat helt fel. Alla kan göra misstag.
Den dumme lär sig av sina egna misstag, den kloke av andras.

[Lazlo]

Sen kan man ju fråga sig hur många gånger man kan "chansa" med en "mindre summa" (10 k) innan man inser att det inte kommer gå? Tror du att när du chansat 10 gånger med 10 k så borde du haft lite flyt minst 1 gång och därför vunnit?

Hur tror du man bygger upp en större rulle, endast genom att grinda upp sin lilla rulle över en extremt lång period? Det behöver inte bara vara vinstpengar som ökar rullen utan det kan vara med pengar från annat håll också, börja med 10k, vinn kanske 2 k på 3 månader men sen kan du fylla på den med 5 k av egna pengar osv osv, bara efter 1 år i det tempot är rullen ca 40 k. Förr eller senare har man en rulle som man strävar efter. Eftersom du "chansar några gånger" så har du ju 30-40 k på ett år att lägga in i rullen istället för att chansa gång på gång!

Det är lätt att vrida och vända på allting så att det ska låta lite bättre men det är precis som KP säger helt fel väg att gå. Man kan säga att man vet någonting men det är ändå inte till någon nytta om man inte kan behärska eller tillämpa det i sitt agerande! Lycka till i framtiden, du får väl se till att plocka hem fantasyn så kanske rullen får ett trevligt tillskott