|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-02-10, 09:19 | #466 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Vad är strulet egentligen? Var påväg mot rulle all time high när Belgarna och Tyskland tabbade sig i slutet. Till råga på det sa jag till gänget att nu kommer det vara oavgjort i HT och Mexico vinner med 2-0. Vad fan vaknar man upp till?!?
Give me a break ffs! Senast redigerad av RobinD den 2011-02-10 klockan 09:29. |
2011-02-10, 09:27 | #467 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Jo man blir ju rätt less på sånt, slår liksom aldrig fel
|
2011-02-10, 09:30 | #468 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
2011-02-12, 21:45 | #469 | ||||||||||||||||||||||||||||
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Försökte mig på ett litet experiment idag, att fadea lag som ska spela CL i veckan. Det gick sådär de fyra första matcherna och därför gav jag fan i Gijon +2 och Napoli+0.25. Borde lagt in alla direkt, men när de första 4 artade sig som de gjorde fick jag kalla fötter Visar väl återigen att spel på bortlag är svårt, även om detta var mer av ett test så kan jag utnämna mig själv till världens sämsta bortalagscapper. |
||||||||||||||||||||||||||||
2011-02-12, 22:11 | #470 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 165
Sharp$: 201Kryssa lugnt Stats: 10 - 10 - 0 ROI: 208.55% Vinstprocent: 50.00% |
Det där med att fadea CL-aktuella lag är jag personligen lite skeptisk till. Åtminstone om man talar om att autofadea dem utan att ta hänsyn till övriga faktorer. Ta Arsenal som exempel. Visst vill man gå bra i CL, men samtidigt har man ju häng på Man Utd i toppen av ligan och lär knappast skita i ligamatcherna bara pga att man är med i CL. Spurs ligger och balanserar på CL-platsen till nästa säsong och vill givetvis inte äventyra den i onödan. Osv...
Sedan undrar jag om inte det kan vara så att den eventuella nackdel lagen har av att lira CL redan är inprisad i marknaden? Nåväl, fyra spel är ju alldeles för lite för att dra några slutsatser.
__________________
Kryssa lugnt: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
2011-02-12, 22:19 | #471 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Sedan var det ju två rätt stora hcp, trodde verkligen att Parma var bättre än de visade och att Wolves mycket väl kunde klara att bara förlora med en pinne. Spurs saknade ju dessutom Bale, VDV, Huddlestone och Modric samt hade Crouch so doubtful, så det spelade hade jag tagit oavsett CL eller ej. |
|
2011-03-21, 17:07 | #472 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Kommer att släppa ett officiellt rekprojekt för fotbollstotaler som jag själv labbat med under en tid med rätt bra resultat. Kommer i och med detta sheet dock inte blanda in ryggningar som ställde till det lite stundtals.
Systemet som tillämpas är 2-6 enligt stoffos modell, dock så kommer serier som startar med 0-4 sannolikt att stängas då riskerna blir för stora. Insatserna är att vinna 55, 110, 220, 330, 440 samt 660 (avrundat till närmsta krona i insats) och kommer att ökas progressivt. Om spelet placeras på bookie med Euro så använder jag MBs valuakurs som grund för insatsen. https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals |
2011-03-21, 17:58 | #473 |
Kommer och följas
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
performance (+1) |
|
2011-03-21, 22:46 | #474 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
4-2 och en stängd serie, rätt nöjd med starten.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
velpelle (+1) |
2011-03-22, 17:33 | #475 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
För er som följer min 2-6 (velpelle och performance that is) om ni kör samma stakes som mig så har vi ett B3 som inte är placerad i en serie.
Beroende på hur matcherna ikväll slutar så väljer vi om vi ska placera in den i en serie just nu eller ha den hängades tills den behövs. |
2011-03-22, 22:52 | #476 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Gällande B3an på Brighton så valde jag att lägga den i S5 så att serien är 1-2 istället för 0-2, man kan lägga den i en annan serie att stänga, men jag vill hålla risken nere.
|
2011-03-22, 23:26 | #477 |
Jag försökte hoppa från start på en ny serie idag men misslyckades delas av förvirring sedan hade många av spelen droppat fett!
Var det egna spel eller från cappers? Hoppas på tåget när bra läge kommer... Tack
__________________
|
|
2011-03-23, 06:29 | #478 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Spelen är mina egna, självklart blir man influerad av andra som t ex saints/brechin som jag var inne på under i först. Men inga ryggningar förekommer då andras hot/cold streaks skulle bli kännbara.
|
2011-03-23, 20:53 | #479 |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00% |
Snabb fråga, RobinD. Följande scenario:
Man spelar Lag X -1 AH som ett B3-spel. Lag X vinner med uddamålet, således push på spelet. Nu till min fråga, räknas spelet som B3 eller sätter man push och lägger ett nytt B3-spel i den serien eller kör man på i serien som vanligt med ett B4-spel? |
2011-03-23, 21:01 | #480 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
performance (+1) |
|
|