Raimonds Ö/U

tino · 2010-11-15, 13:11

Intressant projekt!

För att göra mål behöver man göra ett avslut på mål, och jag tror således att mycket vikt bör läggas just på hur många avslut på mål som förväntas i en match. Om du kan hitta en formel för att få fram detta (bortsett från ren historisk statistik) tror jag du kan hitta en fördel. Tenderar t.ex. en viss formation mot en annan formation generera fler skott?

Det jag försöker säga är att bara för att två lag som gör många mål möts behöver det inte betyda att det kommer göras många mål. Det kanske istället blir tillknäppt och mindre målchanser pga spelstilen. Jag tror som sagt mer på att hitta andra mönster, likt det jag t.ex. nämnde ovan.

Personligen gillar jag att spela på odds strax över 2x pengarna vid O/U spel, just för att det oftast sker saker som förändrar matchbilden, t.ex. ett tidigt rött kort gynnar spel på U2.5, och det känns som att det oftast sker något som gör att det i slutändan aldrig blir som man tänkt sig, och då vill man sitta med ett odds som betalar tillbaka mer på coinflippen.

Aningen flummigt inlägg kanske, men jag skulle vilja se en torrkörning på O/U odds och spela utfallet som ger 2.1-2.2x blint och se vart det slutar. Om jag får tid över gör jag en datakörning med historiska odds och resultat.

Återigen, ett intressant projekt, då jag själv är mycket för statistik. Ser fram emot mer!

Raimond · 2010-11-15, 13:12

Jag måste granska mina räkningar efter att Zimond fått mej att fundera på saken, Tack för det! Kom dock fram till att jag inte klåpat något förra gången och det är enligt min modell ett högt överodds.

Det måste bero på att det blivit extremt lite mål i just dessa lagens hemma och bortamatcher.

overall
3. Chernomorets 13 6 7 0 11:5 25
13. Blagoevgrad 13 2 4 7 9:19 10

hemma
6. Chernomorets 6 4 2 0 7:3 14

borta
15. Blagoevgrad 7 0 2 5 3:12 2

goose · 2010-11-15, 13:17

Citat:

Ursprungligen postat av Raimond

Är medveten om att 1,87 är före kommission, efter kommission blir oddset 1.827. Det går lätt att räkna ut här: http://www.1x2tools.com/wagering_tools/

Funderade först på att skriva in oddset efter kommission men tänkte att det blir mindre missförstånd så här.

Zimond

Jag har använt mej av poisson fördelning.

Hoppas verkligen att du ändrar dig angående det här, dina stats kommer att bli bättre än vad dom egentligen är om du bettar mycket via Betfair och missförstånden kommer att bli många fler.

Finns en mycket fin funktion i spreadsheetet som räknar ut oddset efter kommision på ett enkelt sätt.

Raimond · 2010-11-15, 13:20

Citat:

Ursprungligen postat av goose

Hoppas verkligen att du ändrar dig angående det här, dina stats kommer att bli bättre än vad dom egentligen är om du bettar mycket via Betfair och missförstånden kommer att bli många fler.

Finns en mycket fin funktion i spreadsheetet som räknar ut oddset efter kommision på ett enkelt sätt.

Låter vettigt! härefter skriver jag in alla odds efter kommission.

Raimond · 2010-11-15, 13:22

Citat:

Ursprungligen postat av Raimond

Låter vettigt! härefter skriver jag in alla odds efter kommission.

Har nu även ändrat första spelets odds till efter kommission.

goose · 2010-11-15, 13:36

Citat:

Ursprungligen postat av Raimond

Har nu även ändrat första spelets odds till efter kommission.

Bra att vi var överens! Kör hårt nu!

Raimond · 2010-11-15, 13:40

Spel nr2.

Hertha Berlin vs Bochum UNDER 2,5 2u 2.064

Betfair

Har räknat ut att förväntade antalet mål i matchen är 2,48

Detta ger som gräns på spel under 2,5 oddset 2,002

Sannolikheten för under 2,5 mål är 49,95%

Pacman · 2010-11-15, 13:44

Mycket intressant, jag har hållit på med likande funderingar och märkt av man även borde ta i beräkning nån form av värdering på lagen som möts. Typ en A till E rakning beroende på hur många lag i ligan man testar. A rankade lag kanske generellt gör fler mål mot E rankade lag och mindre mot andra A rankade lag.

Zimond · 2010-11-15, 14:13

Citat:

Ursprungligen postat av Pacman

Mycket intressant, jag har hållit på med likande funderingar och märkt av man även borde ta i beräkning nån form av värdering på lagen som möts. Typ en A till E rakning beroende på hur många lag i ligan man testar. A rankade lag kanske generellt gör fler mål mot E rankade lag och mindre mot andra A rankade lag.

Alltså. Ett lags målproduktion måste ställas i relation till motståndarens försvarsstyrka. Om Lag 1 i snitt gör 1.5 mål per match så innebär inte det att dom gör 1.5 mål mot alla försvar utan just mot ligans snittförsvar, som kanske släpper in 1.20 mål per match. Men lag 2 är inget snittförsvar, ty dom släpper bara in 0.9 mål per match. Det innebär att Lag 1 i matchen mot Lag 2 kommer göra 1,5*(0,9/1,2) = 1,125 mål. Sen är det tyvärr inte helt så enkelt.

KP · 2010-11-15, 14:48

Eftersom du själv gör dina värderingar och tror dig ha en edge över de andra när det gäller dina värderingar så rekommenderar jag att du applicerar kellys formel gällande din betsize.
Kellys är enastående om man kan göra rätta värderingar själv.

Tallroth · 2010-11-15, 17:51

Tackar för dagbokens första spel och säger grattis till dagbokens första vinst!

.
Nu håller vi tummarna för spel nr 2!

Raimond · 2010-11-15, 18:03

Citat:

Ursprungligen postat av Tallroth

Tackar för dagbokens första spel och säger grattis till dagbokens första vinst!

.
Nu håller vi tummarna för spel nr 2!

Tack tack! Roligt att börja med vinst men även en blind höna...

Lite mindre sannolikhet på spel nr. 2 men vi får hoppas att den också sitter.

Raimond · 2010-11-15, 18:59

Spel nr. 3

Emmen vs Go Ahead E ÖVER 2.5 3u 1.827

Förväntat antal mål i matchen är 3,41.

Gränsen för spel över 2,5 mål är 1,66

Sannolikheten för över 2,5 mål är ca 60,2%

KP

Jag använder mej härefter av Kellys som riktlinje för mina bets.

Raimond · 2010-11-15, 19:10

Spel nr. 4

Emmen vs Go Ahead E ÖVER 3.5 1u 3,090

Förväntat antal mål i matchen är 3,41.

Gränsen för spel över 3,5 mål är 2,48

Sannolikheten för över 3,5 mål är ca 40,4%

Skulle jag följa Kelly här skulle insatsen bli 3u men jag fegar och spelar bara 1u.

sox · 2010-11-15, 22:22

Inte för att på något sätt efterspela en match, men tar du hänsyn till inbördes möten?
Nu blev det ju ett rött på Eagles så det förändrar ju matchbilen, analysen var säkert väl så god innan matchstart, Eagles borde väl kunnat sätta två mål med 11 man.

Men, jag kollade statsen på Emmen vs Eagles matchen på jobbet idag och gillade inte att de tre senaste mötena slutade med 1, 1, 2 mål. Trodde oddsen skulle ligga kring 1.60-1.65 så jag kollade inte ens oddsportal efter spelvärda odds då det kändes lågt med tanke på historiken.

Ser nu i efterhand att oddsen på över steg (under droppade) en hel del, men det är inte min avdelning, dock öppnade många kring 1.6 så det känns skönt att man var i närheten, precis som din spelvärda bedömning på 1.66

2010-11-15, 13:11	#16
tino Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 604 Sharp$: 2463	Intressant projekt! För att göra mål behöver man göra ett avslut på mål, och jag tror således att mycket vikt bör läggas just på hur många avslut på mål som förväntas i en match. Om du kan hitta en formel för att få fram detta (bortsett från ren historisk statistik) tror jag du kan hitta en fördel. Tenderar t.ex. en viss formation mot en annan formation generera fler skott? Det jag försöker säga är att bara för att två lag som gör många mål möts behöver det inte betyda att det kommer göras många mål. Det kanske istället blir tillknäppt och mindre målchanser pga spelstilen. Jag tror som sagt mer på att hitta andra mönster, likt det jag t.ex. nämnde ovan. Personligen gillar jag att spela på odds strax över 2x pengarna vid O/U spel, just för att det oftast sker saker som förändrar matchbilden, t.ex. ett tidigt rött kort gynnar spel på U2.5, och det känns som att det oftast sker något som gör att det i slutändan aldrig blir som man tänkt sig, och då vill man sitta med ett odds som betalar tillbaka mer på coinflippen. Aningen flummigt inlägg kanske, men jag skulle vilja se en torrkörning på O/U odds och spela utfallet som ger 2.1-2.2x blint och se vart det slutar. Om jag får tid över gör jag en datakörning med historiska odds och resultat. Återigen, ett intressant projekt, då jag själv är mycket för statistik. Ser fram emot mer! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 13:12	#17
Raimond Reg.datum: okt 2010 Ort: Finland Inlägg: 181 Sharp$: 4519 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag måste granska mina räkningar efter att Zimond fått mej att fundera på saken, Tack för det! Kom dock fram till att jag inte klåpat något förra gången och det är enligt min modell ett högt överodds. Det måste bero på att det blivit extremt lite mål i just dessa lagens hemma och bortamatcher. overall 3. Chernomorets 13 6 7 0 11:5 25 13. Blagoevgrad 13 2 4 7 9:19 10 hemma 6. Chernomorets 6 4 2 0 7:3 14 borta 15. Blagoevgrad 7 0 2 5 3:12 2 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 13:40	#22
Raimond Reg.datum: okt 2010 Ort: Finland Inlägg: 181 Sharp$: 4519 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Spel nr2. Hertha Berlin vs Bochum UNDER 2,5 2u 2.064 Betfair Har räknat ut att förväntade antalet mål i matchen är 2,48 Detta ger som gräns på spel under 2,5 oddset 2,002 Sannolikheten för under 2,5 mål är 49,95% Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 13:44	#23
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Mycket intressant, jag har hållit på med likande funderingar och märkt av man även borde ta i beräkning nån form av värdering på lagen som möts. Typ en A till E rakning beroende på hur många lag i ligan man testar. A rankade lag kanske generellt gör fler mål mot E rankade lag och mindre mot andra A rankade lag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 14:48	#25
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Eftersom du själv gör dina värderingar och tror dig ha en edge över de andra när det gäller dina värderingar så rekommenderar jag att du applicerar kellys formel gällande din betsize. Kellys är enastående om man kan göra rätta värderingar själv. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 17:51	#26
Tallroth Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 248 Sharp$: 979 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tackar för dagbokens första spel och säger grattis till dagbokens första vinst! . Nu håller vi tummarna för spel nr 2! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 18:59	#28
Raimond Reg.datum: okt 2010 Ort: Finland Inlägg: 181 Sharp$: 4519 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Spel nr. 3 Emmen vs Go Ahead E ÖVER 2.5 3u 1.827 Förväntat antal mål i matchen är 3,41. Gränsen för spel över 2,5 mål är 1,66 Sannolikheten för över 2,5 mål är ca 60,2% KP Jag använder mej härefter av Kellys som riktlinje för mina bets. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 19:10	#29
Raimond Reg.datum: okt 2010 Ort: Finland Inlägg: 181 Sharp$: 4519 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Spel nr. 4 Emmen vs Go Ahead E ÖVER 3.5 1u 3,090 Förväntat antal mål i matchen är 3,41. Gränsen för spel över 3,5 mål är 2,48 Sannolikheten för över 3,5 mål är ca 40,4% Skulle jag följa Kelly här skulle insatsen bli 3u men jag fegar och spelar bara 1u. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 22:22	#30
sox Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 219 Sharp$: 1361 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Inte för att på något sätt efterspela en match, men tar du hänsyn till inbördes möten? Nu blev det ju ett rött på Eagles så det förändrar ju matchbilen, analysen var säkert väl så god innan matchstart, Eagles borde väl kunnat sätta två mål med 11 man. Men, jag kollade statsen på Emmen vs Eagles matchen på jobbet idag och gillade inte att de tre senaste mötena slutade med 1, 1, 2 mål. Trodde oddsen skulle ligga kring 1.60-1.65 så jag kollade inte ens oddsportal efter spelvärda odds då det kändes lågt med tanke på historiken. Ser nu i efterhand att oddsen på över steg (under droppade) en hel del, men det är inte min avdelning, dock öppnade många kring 1.6 så det känns skönt att man var i närheten, precis som din spelvärda bedömning på 1.66 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: