RobinD's 100 > 200 Units (Fotboll)

Portugisen · 2010-02-01, 12:28

Hallå. Kul läsning, och det verkar ju gå bra

Har du någon taktik eller kör du bara på det som du hittar?

RobinD · 2010-02-01, 13:21

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Hallå. Kul läsning, och det verkar ju gå bra

Har du någon taktik eller kör du bara på det som du hittar?

Tjena, tror inte du har läst tillräckligt långt bak i dagboken! Ligger fortfarande back sedan starten, det som gått bra är dock mina rekar.

Har torskat mycket på ryggar av diverse rekare, back på Docs, back på WD och back på mina impulsspel.

Har lagt av med att rygga folk på forum om det inte är något som jag själv kan något om och kan hitta värde i. Lagt av att impulsspela till stor del, är inte riktigt 100% disciplinerad ännu, men det kommer.

Fortsätter med att rygga WD och de grymma herrarna i baskettråden.

Ska vända detta är tanken

Den taktik jag har är väl att spela mycket på form och statistik, rekar mindre ligor oftast men det dyker väl upp lite i de större också.

RobinD · 2010-02-01, 15:57

Kvällens spel:

Aachen - Kaiserslautern Båda lagen att göra mål: Ja 2u @ 1.80 Förlust 2u
Ravenna - Foggia 5u @ 1.60 Push 5u
Ravenna/Ravenna HT/FT 2u @ 2.40 Push 2u
De Voest - Ram 5u @ 1.60 Förlust 5u

Nattens spel:

BUF Sabres @ PIT Penguins U5,5 3u @ 1.80 Förlust 3u
LA Lakers @ MEM Grizzlies+2 3u @ 1.83 Vinst 2.49u
BOS Celtics @ WAS Wizards+5,5 3u @ 1.83 Förlust 3u
MIL Bucks @ MIA Heat-2 (1:a quartern Handikapp) 5u @ 1.86 Förlust 5u
Utah - Dallas +4.5 3u Förlust 3u
Dallas/Utah Under 199.5 3u @ 1.90 Vinst 2,7u
New Orleans ml 3u Förlust 3u

Vinst:5.19
Förlust: 24
Push: 7
Dif: -18,81

I Fonden: 57,38u

Portugisen · 2010-02-01, 18:53

Känner igen mig väldigt mycket i det du säger. Min taktik nu är att enbart spela mina egna spel, färre spel och högre insatser. Och på så sätt eliminera detta impulsspelande...

Tänk på hur mycket du spelar dock... Alla mina sämsta (och bästa) perioder har varit orsakande av många spel, minst 3-4 om dagen, ibland fler... Det finns inget långsiktigt i sådant spelande...

Lycka till!

RobinD · 2010-02-01, 19:19

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Känner igen mig väldigt mycket i det du säger. Min taktik nu är att enbart spela mina egna spel, färre spel och högre insatser. Och på så sätt eliminera detta impulsspelande...

Tänk på hur mycket du spelar dock... Alla mina sämsta (och bästa) perioder har varit orsakande av många spel, minst 3-4 om dagen, ibland fler... Det finns inget långsiktigt i sådant spelande...

Lycka till!

Mitt problem var snarare +10 spel om dagen och lika många på natten. Nu är jag väl nere på ca 10 totalt. Men jobbar för att tighta till ännu mer.

Idag blev det bara 1 spel och inatt 4 än så länge. Igår hade jag dock 13 totalt så det varierar. Men jag ryggar ju alla WDs nhl-picks och mycket från baskettråden.

Portugisen · 2010-02-02, 06:39

OK.
Angående Wunderdog. Är det inte ganska shady att dom presenterar sina stats på detta sätt:

WUNDERDOG 2009 RECENT RESULTS ($100/bet)
SPORT WINS-LOSSES % NET
NFL 19-11 last 30 picks 63% +$1910
MLB 265-219 last 484 picks 55% +$8370
CBB 13-2 last 15 picks 87% +$2660
NBA 19-15 last 34 picks 56% +$650
NHL 80-49 last 129 picks 62% +$6690
WNBA 121-90 last 211 picks 57% +$5490
TOTAL +$25770

Jag tycker det känns oärligt och opålitligt att blanda ihop riktigt långsiktiga och kortsiktiga stats på det sättet...

olof86 · 2010-02-02, 06:50

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Jag tycker det känns oärligt och opålitligt att blanda ihop riktigt långsiktiga och kortsiktiga stats på det sättet...

Medhåll, även om det i vissa fall kanske är motiverat om han vill belysa sporter vars säsonger inte pågår osv. Kuriosa: efter 142 ryggade wd-spel sen årsskiftet har jag hans ROI på 102. Inte så imponerande.

Exakte · 2010-02-02, 08:13

Personligen tycker jag inte att man ska skicka iväg pengar på saker som man inte har en jävla aning om själv. Det är ju inte de amerikanska sporterna i sig som är problemet och anledningen till att det går bättre på dina egna europeiska rekar. Det beror nog snarare till en stor del på att du faktiskt vet något om europeisk fotboll medan du har noll insikt i vad du faktiskt spelar på i basketen (?).
Sen kan man ju givetvis diskutera att de som tar betalt för sina picks borde vara vinstgivande och att man inte ska behöva kunna något alls för att rygga dem. Jag kan hålla med, men det är en jävligt shady business det där och alla rekar är inte bra bara för att de kostar.
Jag inledde min bettingkarriär med att sitta och rygga service plays blint och det gick åt helvete, men nuförtiden spenderar jag min tid på SBR, tar del av tugget där, läser av linor och försöker att få en egen uppfattning om varje spel jag gör. Visst ryggar jag ibland picks därifrån och även från WD och liknande, men jag försöker att alltid få en uppfattning om spelen själv innan jag trycker iväg dem i så fall. Sållar bort det jag inte tycker om.

Jag brukade spela väldigt mycket poker, och när man lär sig att bli bra på det så är den bästa metoden att innan varje gång man gör något fråga sig själv varför. "Varför synar jag nu?" och så vidare. Har man inte ett bra svar på det så ska man inte heller göra det, och det känns som om det kan sammanfatta vad jag tycker gäller för bettingen också. "Varför spelar jag på det här?" Har man inte ett bra svar till det ska man inte heller göra det.

Kanske blev en del offtopic i i den här tråden nu, men jag antar att diskussionen om den amerikanska basketens vara eller icke vara är ganska aktuell för dig, så jag hoppas att det är okej.

Betongbarn · 2010-02-02, 08:55

Citat:

Ursprungligen postat av Exakte

Text text text.

Word!

Jag ryggade också blint innan, resultatet var inte positivt

Ryggade mycket NHL och basket rakt av precis som du säger med "noll koll", fotbollen är den enda sporten jag kan bra och det är egentligen där jag cashar in som mest...

Idag kör jag 80% egna spel och 20% ryggningar.
Försöker alltid välja ut ett par serviceplays när jag väl ryggar, inte alla...

BOL Robin, tycker du är en trevlig aktiv medlem på forumet som kämpar på bra med egna rekar, keep it up!

RobinD · 2010-02-02, 09:52

Portugisen: Håller med om att det är missvisande, dock inte felaktigt. Så är det med statistik. man kan alltid plocka ut delar som passar för att framhäva det du vill ha sagt.

Exakte: Off topic är inga problem, diskussioner är bara kul. Håller med om att man bör granska sina spel även om de är ryggar från service playes. Men den fundamentala anledningen till att servie plays existerar är ju att om man spelar exakt som de gör så får du över tiden samma avkastning. Om den hade inte hade varit positiv så hade de inte haft ett jobb. Kommer dock fortsätta rygga WD, men inte NCAAB. Kör på MLB när det startar och NHL och NFL.

Betong: Tack detsamma, uppskattar även dina bidrag både socialt och i spelväg!

RobinD · 2010-02-02, 10:01

Flyttar ett spel framåt och passar på att säga BALLE åt det mesta.

Portugisen · 2010-02-02, 17:48

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Portugisen: Håller med om att det är missvisande, dock inte felaktigt. Så är det med statistik. man kan alltid plocka ut delar som passar för att framhäva det du vill ha sagt.

Felaktigt är det ju inte. Tror adjektiven jag använde var shady, oärligt och opålitligt

Vad jag ville ha sagt var väl att: ska jag rygga någon så ska det vara någon som har game, samt alla korten på borden. Som Braxingen.

RobinD · 2010-02-02, 19:25

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Felaktigt är det ju inte. Tror adjektiven jag använde var shady, oärligt och opålitligt

Vad jag ville ha sagt var väl att: ska jag rygga någon så ska det vara någon som har game, samt alla korten på borden. Som Braxingen.

Dåligt ordval av mig, menade mer att som du sa att det luktar lite död hund om siffrorna

RobinD · 2010-02-02, 20:00

Jag tänker rida på Germinals dåliga form, men det kommer inte bli huvudspelet idag, förr någon gång måste de ju bryta sin svacka. 4 raka torsk med 2 mål eller mer. Ni som ryggade Anderlecht vet hur det slutade.

KV Mechelen

Svårbedömt lag, då de blandar och ger väldigt mycket. Fick på pumpen senast av Cercle i en match där man ledde med 1-0 hemma och förlorade. Dessförinnan hade man hållt Standard till 0-0 och vunnit mot två bottenlag. Man har emellen även hunnit med att avancera i cupen med sammanlagt 3-2 mot Westerloo (3-2 hemma, 0-0 borta).

50% av hemmamatcherna går över 2,5 mål i år och man har 15-15 i målskillnad på 10 matcher. Hemmaraden 5-1-4 är bra för ett nedre mittenlag. Totalt av deras matcher går 59% över.

Germinal

Potentiellt topplag som har tappat allt efter nyår med 4 raka torsk, inga små heller! 2-0, 1-4, 3-0 och senast 0-5. MEN då har man mött ett formstarkt Cercle, ett ok Kortrijk och ett övermäktigt Anderlecht senast. Det känns som att motståndet på något sätt passade fel in i deras nedgående form och at effekten kanske blev lite för stor. Var först inne på att spela på Germinal -1 och hoppas på ett trendbrott ikväll till fina 5.30. Men det känns inte som att det är borta mot ett bra hemmalag man vänder trenden.

Inbördes möten:

22-08-2009 Pro League Germinal Beerschot 1 - 3 Mechelen
08-05-2009 Pro League Germinal Beerschot 3 - 1 Mechelen
12-12-2008 Pro League Mechelen 2 - 1 Germinal Beerschot
03-05-2008 Pro League Germinal Beerschot 4 - 3 Mechelen
15-12-2007 Pro League Mechelen 1 - 2 Germinal Beerschot
25-10-2006 Beker van Belgie Mechelen E 1 - 0 E Germinal Beerschot
08-03-2003 Pro League Mechelen 2 - 0 Germinal Beerschot
05-10-2002 Pro League Germinal Beerschot 2 - 2 Mechelen
03-03-2001 Pro League Germinal Beerschot 4 - 1 Mechelen
23-09-2000 Pro League Mechelen 2 - 3 Germinal Beerschot

10 senaste möten har gått över 8 gånger. 8 gånger har bägge lagen även gjort mål. Germinals form tyder ju på att överspelet kommer sitta även om de ger fan i att göra mål, vilket jag dock tror att de gör. Känns som en match som de ska kunna försöka jobba sig tillbaka mot formen i, men jag tror inte de vinner idag heller.

REK29 Mechelen - Germinal Båda lagen gör mål: JA 4u @ 1.72 Förlust 4u
REK30 Mechelen - Germinal Över 2.5 4u @ 1.95 Förlust 4u
REK31 Mechelen(-1) - Germinal (AHCP) 2u @ 3.65 Push 2u

RobinD · 2010-02-02, 20:02

Dagens spel:

REK29 Mechelen - Germinal Båda lagen gör mål: JA 4u @ 1.72 Förlust 2u
REK30 Mechelen - Germinal Över 2.5 4u @ 1.95 Förlust 2u
REK31 Mechelen(-1) - Germinal (AHCP) 2u @ 3.65 Push 2u
Livingston v Queens Park Över 2,5 2u @ 1.80 Förlust 2u
Rosario Central v CA Tigre Båda lagen gör mål: JA 2u @ 2.00 Förlust 2u
Porto - Benfica 2u @ 2.10 Vinst 2,2u
(Live) Mechelen - Germinal 12 Dubbelchans 3u @ 2.37 Vinst 4.11

Vinst: 6.31
Förlust: 12
Push: 2
Dif: -5,69u

I Fonden: 51,69u

2010-02-01, 12:28	#136
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Hallå. Kul läsning, och det verkar ju gå bra Har du någon taktik eller kör du bara på det som du hittar? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-01, 15:57	#138
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Kvällens spel: Aachen - Kaiserslautern Båda lagen att göra mål: Ja 2u @ 1.80 Förlust 2u Ravenna - Foggia 5u @ 1.60 Push 5u Ravenna/Ravenna HT/FT 2u @ 2.40 Push 2u De Voest - Ram 5u @ 1.60 Förlust 5u Nattens spel: BUF Sabres @ PIT Penguins U5,5 3u @ 1.80 Förlust 3u LA Lakers @ MEM Grizzlies+2 3u @ 1.83 Vinst 2.49u BOS Celtics @ WAS Wizards+5,5 3u @ 1.83 Förlust 3u MIL Bucks @ MIA Heat-2 (1:a quartern Handikapp) 5u @ 1.86 Förlust 5u Utah - Dallas +4.5 3u Förlust 3u Dallas/Utah Under 199.5 3u @ 1.90 Vinst 2,7u New Orleans ml 3u Förlust 3u Vinst:5.19 Förlust: 24 Push: 7 Dif: -18,81 I Fonden: 57,38u Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av RobinD den 2010-02-02 klockan 10:07.

2010-02-01, 18:53	#139
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Känner igen mig väldigt mycket i det du säger. Min taktik nu är att enbart spela mina egna spel, färre spel och högre insatser. Och på så sätt eliminera detta impulsspelande... Tänk på hur mycket du spelar dock... Alla mina sämsta (och bästa) perioder har varit orsakande av många spel, minst 3-4 om dagen, ibland fler... Det finns inget långsiktigt i sådant spelande... Lycka till! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-02, 06:39	#141
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	OK. Angående Wunderdog. Är det inte ganska shady att dom presenterar sina stats på detta sätt: WUNDERDOG 2009 RECENT RESULTS ($100/bet) SPORT WINS-LOSSES % NET NFL 19-11 last 30 picks 63% +$1910 MLB 265-219 last 484 picks 55% +$8370 CBB 13-2 last 15 picks 87% +$2660 NBA 19-15 last 34 picks 56% +$650 NHL 80-49 last 129 picks 62% +$6690 WNBA 121-90 last 211 picks 57% +$5490 TOTAL +$25770 Jag tycker det känns oärligt och opålitligt att blanda ihop riktigt långsiktiga och kortsiktiga stats på det sättet... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-02, 08:13	#143
Exakte Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 74 Sharp$: 307	Personligen tycker jag inte att man ska skicka iväg pengar på saker som man inte har en jävla aning om själv. Det är ju inte de amerikanska sporterna i sig som är problemet och anledningen till att det går bättre på dina egna europeiska rekar. Det beror nog snarare till en stor del på att du faktiskt vet något om europeisk fotboll medan du har noll insikt i vad du faktiskt spelar på i basketen (?). Sen kan man ju givetvis diskutera att de som tar betalt för sina picks borde vara vinstgivande och att man inte ska behöva kunna något alls för att rygga dem. Jag kan hålla med, men det är en jävligt shady business det där och alla rekar är inte bra bara för att de kostar. Jag inledde min bettingkarriär med att sitta och rygga service plays blint och det gick åt helvete, men nuförtiden spenderar jag min tid på SBR, tar del av tugget där, läser av linor och försöker att få en egen uppfattning om varje spel jag gör. Visst ryggar jag ibland picks därifrån och även från WD och liknande, men jag försöker att alltid få en uppfattning om spelen själv innan jag trycker iväg dem i så fall. Sållar bort det jag inte tycker om. Jag brukade spela väldigt mycket poker, och när man lär sig att bli bra på det så är den bästa metoden att innan varje gång man gör något fråga sig själv varför. "Varför synar jag nu?" och så vidare. Har man inte ett bra svar på det så ska man inte heller göra det, och det känns som om det kan sammanfatta vad jag tycker gäller för bettingen också. "Varför spelar jag på det här?" Har man inte ett bra svar till det ska man inte heller göra det. Kanske blev en del offtopic i i den här tråden nu, men jag antar att diskussionen om den amerikanska basketens vara eller icke vara är ganska aktuell för dig, så jag hoppas att det är okej. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Exakte den 2010-02-02 klockan 09:03.

2010-02-02, 09:52	#145
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Portugisen: Håller med om att det är missvisande, dock inte felaktigt. Så är det med statistik. man kan alltid plocka ut delar som passar för att framhäva det du vill ha sagt. Exakte: Off topic är inga problem, diskussioner är bara kul. Håller med om att man bör granska sina spel även om de är ryggar från service playes. Men den fundamentala anledningen till att servie plays existerar är ju att om man spelar exakt som de gör så får du över tiden samma avkastning. Om den hade inte hade varit positiv så hade de inte haft ett jobb. Kommer dock fortsätta rygga WD, men inte NCAAB. Kör på MLB när det startar och NHL och NFL. Betong: Tack detsamma, uppskattar även dina bidrag både socialt och i spelväg! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-02, 10:01	#146
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Flyttar ett spel framåt och passar på att säga BALLE åt det mesta. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av RobinD den 2010-02-02 klockan 22:42.

2010-02-02, 20:00	#149
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Jag tänker rida på Germinals dåliga form, men det kommer inte bli huvudspelet idag, förr någon gång måste de ju bryta sin svacka. 4 raka torsk med 2 mål eller mer. Ni som ryggade Anderlecht vet hur det slutade. KV Mechelen Svårbedömt lag, då de blandar och ger väldigt mycket. Fick på pumpen senast av Cercle i en match där man ledde med 1-0 hemma och förlorade. Dessförinnan hade man hållt Standard till 0-0 och vunnit mot två bottenlag. Man har emellen även hunnit med att avancera i cupen med sammanlagt 3-2 mot Westerloo (3-2 hemma, 0-0 borta). 50% av hemmamatcherna går över 2,5 mål i år och man har 15-15 i målskillnad på 10 matcher. Hemmaraden 5-1-4 är bra för ett nedre mittenlag. Totalt av deras matcher går 59% över. Germinal Potentiellt topplag som har tappat allt efter nyår med 4 raka torsk, inga små heller! 2-0, 1-4, 3-0 och senast 0-5. MEN då har man mött ett formstarkt Cercle, ett ok Kortrijk och ett övermäktigt Anderlecht senast. Det känns som att motståndet på något sätt passade fel in i deras nedgående form och at effekten kanske blev lite för stor. Var först inne på att spela på Germinal -1 och hoppas på ett trendbrott ikväll till fina 5.30. Men det känns inte som att det är borta mot ett bra hemmalag man vänder trenden. Inbördes möten: 22-08-2009 Pro League Germinal Beerschot 1 - 3 Mechelen 08-05-2009 Pro League Germinal Beerschot 3 - 1 Mechelen 12-12-2008 Pro League Mechelen 2 - 1 Germinal Beerschot 03-05-2008 Pro League Germinal Beerschot 4 - 3 Mechelen 15-12-2007 Pro League Mechelen 1 - 2 Germinal Beerschot 25-10-2006 Beker van Belgie Mechelen E 1 - 0 E Germinal Beerschot 08-03-2003 Pro League Mechelen 2 - 0 Germinal Beerschot 05-10-2002 Pro League Germinal Beerschot 2 - 2 Mechelen 03-03-2001 Pro League Germinal Beerschot 4 - 1 Mechelen 23-09-2000 Pro League Mechelen 2 - 3 Germinal Beerschot 10 senaste möten har gått över 8 gånger. 8 gånger har bägge lagen även gjort mål. Germinals form tyder ju på att överspelet kommer sitta även om de ger fan i att göra mål, vilket jag dock tror att de gör. Känns som en match som de ska kunna försöka jobba sig tillbaka mot formen i, men jag tror inte de vinner idag heller. REK29 Mechelen - Germinal Båda lagen gör mål: JA 4u @ 1.72 Förlust 4u REK30 Mechelen - Germinal Över 2.5 4u @ 1.95 Förlust 4u REK31 Mechelen(-1) - Germinal (AHCP) 2u @ 3.65 Push 2u Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av RobinD den 2010-02-02 klockan 22:44.

2010-02-02, 20:02	#150
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Dagens spel: REK29 Mechelen - Germinal Båda lagen gör mål: JA 4u @ 1.72 Förlust 2u REK30 Mechelen - Germinal Över 2.5 4u @ 1.95 Förlust 2u REK31 Mechelen(-1) - Germinal (AHCP) 2u @ 3.65 Push 2u Livingston v Queens Park Över 2,5 2u @ 1.80 Förlust 2u Rosario Central v CA Tigre Båda lagen gör mål: JA 2u @ 2.00 Förlust 2u Porto - Benfica 2u @ 2.10 Vinst 2,2u (Live) Mechelen - Germinal 12 Dubbelchans 3u @ 2.37 Vinst 4.11 Vinst: 6.31 Förlust: 12 Push: 2 Dif: -5,69u I Fonden: 51,69u Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av RobinD den 2010-02-03 klockan 11:21.