maddmax - dollar från dobbel - (MLB, NCAAB)

[Vlad]

Aha så det var hit din fond flyttade,får komma ihåg att kika in här oftare.

Ryggar Toronto.

[scwee]

Synd på Jays, det var en fin rek till ett fint odds. Kvittering i nionde, dessutom. Uppskattar dina motiveringar!

[maddmax]

Rättning
Spel 10: Cleveland Indians - Texas Rangers
Spel: Texas Rangers ML
Odds: 1.901 (PinnacleSports)
Resultat: WIN (2-4) +0,9 u.

Spel 11: Toronto Blue Jays - Chicago White Sox
Spel: Toronto Blue Jays ML
Odds: 2.17 (PinnacleSports)
Resultat: LOSS (6-7x) -1 u.

[maddmax]

Ursprungligen postat av imo

sugen att rygga dej dock så borde man kanske se hur de går för dej ett tag innan...
hur gick det förra året i mlb för dej?

Jag brukar ha det lite svart for forsta veckorna av sasongen och det verkar vara fallet aven i ar. Jag har rekat pa bade svenska och icke-svenska forum, privata och oppna, sa all statistik ar dokumenterad. De tre senaste aren har jag pa MLB haft en acceptabel aterbetalning (107+ %).

Ursprungligen postat av Fuzzy Dunlop

Aha så det var hit din fond flyttade,får komma ihåg att kika in här oftare.

Ryggar Toronto.

Ja, det var synd att forsta missade. Jag lovar att forsoka ta igen det.

Ursprungligen postat av scwee

Synd på Jays, det var en fin rek till ett fint odds. Kvittering i nionde, dessutom. Uppskattar dina motiveringar!

Tack for de snalla orden trots forlust! Rekarna kommer fortsatta rulla in.

[maddmax]

Spel 12: LA Dodgers - Arizona Diamondbacks
Spel: Over 8 runs
Odds: 1.98 (PinnacleSports)
Spelstopp: 22.05 - 100413

Dodgers (2-4) tar emot Arizona (4-2) i sin forsta hemmamatch. Av dessa sex matcher har LA 5-1 i O/U, D-Backs har 4-2. Bara det gor over ganska lockande. Men.. Det finns forstas mer.

Lagens offensiv har sett valdigt pigg ut, det ar forvanande sarskilt for D-Backs. BA pa .275 for bortalaget, BA pa .298 for hemmalaget. Till det kan vi lagga att Dodgers antagligen far med ett par spelare som inte var med senast. Laget spelade som sagt inte igar och Ramirez och Martin bor vara tillbaka. Dessutom star Ethier som 'probable'. Oavsett sa har Dodgers kanske den vassaste offensiven i hela ligan. Med 6.00 runs i snitt framat och 5.23 bakat ar man en "over-machine". Diamondbacks ar 6.83 runs framat (det kommer ju inte halla hela sasongen men visst ar det imponerande) och 4.00 bakat.

Ian Kennedy startar for Arizona, fem innings blev det i forsta matchen. Tre earned och sex hits blev det. Imponerande var hans atta strikeouts, prov pa stor kontroll. Men Dodgers offensiv ar mycket battre an San Diegos och Kennedy kan fa problem har. Gor sin forsta start mot Dodgers i sin karriar (kom fran Yankees infor sasongen).

Clayton Kershaw ar dagens pick for Dodgers. 4.2 innings med tre ER slappta. Kershaw hade, till skillnad fran Kennedy, problem med kontrollen. Det blev sex walks (och fem hits) pa sin korta sejour till mounden. Tre starter mot Arizona (0-1) med 4.40 ERA.

Arizonas bullpen har 3.63 ERA for de forsta sex matcherna och ar inte oovervinnliga. Ett problem for Arizonas pitchers idag ar att catchern Miguel Montero saknas. Detta ar positivt for overspelet da Montero ar betydligt viktigare for lagets defensiv an offensiv. Dodgers har 5.68 ERA och kan ge upp ett par runs, sarskilt om Kershaw kommer upp i ett hogt pitchcount tidigt.

Jag tycker over ar battre an att valja Dodgers. Offensiven ar bra men fragan ar hur val deras pitchande ar. Jag tror vi kan fa se en valdigt publik-vanlig match har och Arizona har som sagt kapacitet. 15 runs i forra matchen!
8,5 finns till 2.17 men jag fegar lite, dubbla pengarna pa 8 ar mer an tillrackligt. Let's go!

[ildivino]

Det låter bra men trots det är dom faktiskt;
Under is 11-2-3 in the last 16 meetings.

[maddmax]

Spel 13: Baltimore Orioles - Tampa Bay Rays
Spel: Tampa Bay Rays RL (-1,5)
Odds: 2.34 (PinnacleSports)
Spelstopp: 01.05 - 100414

*VARNING* - Se till att ni har "Niemann must start" iklickad, det ar inte 100 att han kommer till start.

Tampa plockade en 5-1 vinst mor O's igar och har nu 3-1 mot Baltimore i ar. Man har blandat och gett nar det galler det offensiva spelt. Fem matcher over .290 BA och tva under .201. Nu har man dock tva hyffsade offensiva matcher bakom sig och jag tror man kan fortsatta rulla likadant idag.
Baltimore har ett snitt pa .232 (mot Rays .272) och har forutom i Kevin Millwoods matcher inte kommit over .250.

Brian Matusz ar en vansterhant pitcher som ar 1-0 med 3.60 ERA. Hans enda match var just mot Tampa. Han tillat visserligen bara tva hits pa sina fem innings men aven fem walks. Nu blir det andra gangen Rays far mota honom pa en kort period och sadant brukar ligga pitchern i fatet. Jag tror alltsa att Matusz kommer fa betydligt storre problem idag.

Jeff Niemann startade ocksa samma match som Matusz. Tyvarr traffades 27-aringen av en line-drive pa hans hogra axel. Niemann han bara kasta 12 pitches men fick ut fyra hela batters pa detta. En mer eller mindre perfekt borjan. Niemann gjorde ocksa en fantastiskt bra ST med 3-0 och 2.49 ERA pa fem starter. Han har gjort en bullpen session efter detta och sags vara tillbaka fullt och Maddon (Tampas manager) utgar ifran att han startar.

Jag ar overtygad att Tampa hade vunnit matchen mot Baltimore om det inte varit for Niemanns skada. Lagets bullpen fick gora 7.2 innings och deras relievers har haft en tuff inledning pa sasongen. Jag tror dock Niemann kan gora minst sex-sju innings om han inte har problem med axeln.
Aven Baltimores bullpen har haft stora problem den har sasongen (5.03 ERA) och Matusz maste jobba pa ordentligt om de inte ska fa mycket att gora aven idag.

Brian Roberts saknas fortfarande for Orioles, Matthew Joyce fortfarande for Tampa. Tror vi kan fa se en liknande match som igar, mojligtvis lite fler runs totalt. 2.30+ ar inte fy skam, jag testar.

[maddmax]

Ursprungligen postat av ildivino

Det låter bra men trots det är dom faktiskt;
Under is 11-2-3 in the last 16 meetings.

Jo, det ar jag medveten om. Trender (sarskilt i O/U) i borjan av sasongen tar jag dock med en nypa salt. De senaste 16 motena ar hela forra sasongen plus sista matchen 2008.

- Over is 4-0 in Dodgers last 4 overall.
- Over is 4-0 in Dodgers last 4 on grass.
- Over is 4-0-1 in Dodgers last 5 during game 1 of a series.
- Over is 5-1 in Dodgers last 6 games following a loss.
- Over is 8-2-1 in Dodgers last 11 games following an off day.
- Under is 4-1-2 in Dodgers last 7 games as a home favorite of -151 to -200.
- Over is 8-2-2 in Dodgers last 12 when their opponent scores 5 runs or more in their previous game.
- Over is 4-1 in Dodgers last 5 after allowing 5 runs or more in their previous game.
- Over is 4-1 in Dodgers last 5 games vs. a right-handed starter.

- Over is 4-0 in Diamondbacks last 4 games vs. a left-handed starter.
- Over is 4-0 in Diamondbacks last 4 during game 1 of a series.
- Over is 5-1 in Diamondbacks last 6 games with the total set at 7.0-8.5.
- Over is 4-1 in Diamondbacks last 5 games following an off day.

Man kan ju faktiskt hitta trender som stodjer allt. Sarskilt nar sasongen ar ny.

[papak]

Ursprungligen postat av maddmax

Jo, det ar jag medveten om. Trender (sarskilt i O/U) i borjan av sasongen tar jag dock med en nypa salt. De senaste 16 motena ar hela forra sasongen plus sista matchen 2008.

- Over is 4-0 in Dodgers last 4 overall.
- Over is 4-0 in Dodgers last 4 on grass.
- Over is 4-0-1 in Dodgers last 5 during game 1 of a series.
- Over is 5-1 in Dodgers last 6 games following a loss.
- Over is 8-2-1 in Dodgers last 11 games following an off day.
- Under is 4-1-2 in Dodgers last 7 games as a home favorite of -151 to -200.
- Over is 8-2-2 in Dodgers last 12 when their opponent scores 5 runs or more in their previous game.
- Over is 4-1 in Dodgers last 5 after allowing 5 runs or more in their previous game.
- Over is 4-1 in Dodgers last 5 games vs. a right-handed starter.

- Over is 4-0 in Diamondbacks last 4 games vs. a left-handed starter.
- Over is 4-0 in Diamondbacks last 4 during game 1 of a series.
- Over is 5-1 in Diamondbacks last 6 games with the total set at 7.0-8.5.
- Over is 4-1 in Diamondbacks last 5 games following an off day.

Man kan ju faktiskt hitta trender som stodjer allt. Sarskilt nar sasongen ar ny.

Exakt trender finns som stödjer allt så det gäller att sålla och ta fram relevanta såna. "Over is 123-1 on a Wednesday when the pitcher took the hitter to a bar and they got drunk on a Friday and a jew was born the 13th on a Tuesday and his mother had pizza for lunch 1990."

[maddmax]

Ursprungligen postat av papak

Exakt trender finns som stödjer allt så det gäller att sålla och ta fram relevanta såna. "Over is 123-1 on a Wednesday when the pitcher took the hitter to a bar and they got drunk on a Friday and a jew was born the 13th on a Tuesday and his mother had pizza for lunch 1990."

Harligt att borja dagen med ett gott skratt!

Men det ar klart, visst hade det inte gjort nagot om forra arets statistik var battre..

[ildivino]

Ah, det där var ju många fina trender tack

[tompa87]

Ursprungligen postat av maddmax

Spel 12: LA Dodgers - Arizona Diamondbacks
Spel: Over 8 runs
Odds: 1.98 (PinnacleSports)
Spelstopp: 22.05 - 100413

Dodgers (2-4) tar emot Arizona (4-2) i sin forsta hemmamatch. Av dessa sex matcher har LA 5-1 i O/U, D-Backs har 4-2. Bara det gor over ganska lockande. Men.. Det finns forstas mer.

Lagens offensiv har sett valdigt pigg ut, det ar forvanande sarskilt for D-Backs. BA pa .275 for bortalaget, BA pa .298 for hemmalaget. Till det kan vi lagga att Dodgers antagligen far med ett par spelare som inte var med senast. Laget spelade som sagt inte igar och Ramirez och Martin bor vara tillbaka. Dessutom star Ethier som 'probable'. Oavsett sa har Dodgers kanske den vassaste offensiven i hela ligan. Med 6.00 runs i snitt framat och 5.23 bakat ar man en "over-machine". Diamondbacks ar 6.83 runs framat (det kommer ju inte halla hela sasongen men visst ar det imponerande) och 4.00 bakat.

Ian Kennedy startar for Arizona, fem innings blev det i forsta matchen. Tre earned och sex hits blev det. Imponerande var hans atta strikeouts, prov pa stor kontroll. Men Dodgers offensiv ar mycket battre an San Diegos och Kennedy kan fa problem har. Gor sin forsta start mot Dodgers i sin karriar (kom fran Yankees infor sasongen).

Clayton Kershaw ar dagens pick for Dodgers. 4.2 innings med tre ER slappta. Kershaw hade, till skillnad fran Kennedy, problem med kontrollen. Det blev sex walks (och fem hits) pa sin korta sejour till mounden. Tre starter mot Arizona (0-1) med 4.40 ERA.

Arizonas bullpen har 3.63 ERA for de forsta sex matcherna och ar inte oovervinnliga. Ett problem for Arizonas pitchers idag ar att catchern Miguel Montero saknas. Detta ar positivt for overspelet da Montero ar betydligt viktigare for lagets defensiv an offensiv. Dodgers har 5.68 ERA och kan ge upp ett par runs, sarskilt om Kershaw kommer upp i ett hogt pitchcount tidigt.

Jag tycker over ar battre an att valja Dodgers. Offensiven ar bra men fragan ar hur val deras pitchande ar. Jag tror vi kan fa se en valdigt publik-vanlig match har och Arizona har som sagt kapacitet. 15 runs i forra matchen!
8,5 finns till 2.17 men jag fegar lite, dubbla pengarna pa 8 ar mer an tillrackligt. Let's go!

Ryggar! train tjutjuuuuuu

[Arch]

Ursprungligen postat av papak

"Over is 123-1 on a Wednesday when the pitcher took the hitter to a bar and they got drunk on a Friday and a jew was born the 13th on a Tuesday and his mother had pizza for lunch 1990."

Detta är bara löjligt. Den ursprungliga trenden är 20år gammal, eftersom mamman kan inte ha ättit pizzan för lunch 1990 i 1920, och således är det max antalet tisdagar den 13:e 20år-gånger-7ggr/år(april-oktober)-gånger-två(doubleheaders) (280), vilket kan vara teoretiskt tillräckligt att stödja tesen, men är praktiskt orimligt.
Faktiskt är det så att antalet tisdagar den 13:e sen 1990 är 35 (och följaktigen antalet onsdagar som dagen efter och dagen då trenden gäller) och även om vi bortser från det uppenbart ologiska hålet som inte tar hänsyn till att det är fullt realistiskt att en tisdag den 13:e kan falla i månaderna då MLB säsongen inte är igång eller redan är avslutad, något som tex var fallet med de första 3 tisdagarna den 13:e 1990 som föll i februari, mars och november respektive eller att år 94-95 strejken resulterade i inga matcher spelade sen augusti den 12:e inklusive inga matcher under septembern som hade en tisdag den 13:e, är det fortfarande alldelles, alldeles klart att numrena inte håller ens ytligaste av graskningar och kan betraktas som ren lögn. Att en moderator sprider lögner är oförlåtligt. Skräpning!

[papak]

Ursprungligen postat av illen

Detta är bara löjligt. Den ursprungliga trenden är 20år gammal, eftersom mamman kan inte ha ättit pizzan för lunch 1990 i 1920, och således är det max antalet tisdagar den 13:e 20år-gånger-7ggr/år(april-oktober)-gånger-två(doubleheaders) (280), vilket kan vara teoretiskt tillräckligt att stödja tesen, men är praktiskt orimligt.
Faktiskt är det så att antalet tisdagar den 13:e sen 1990 är 35 (och följaktigen antalet onsdagar som dagen efter och dagen då trenden gäller) och även om vi bortser från det uppenbart ologiska hålet som inte tar hänsyn till att det är fullt realistiskt att en tisdag den 13:e kan falla i månaderna då MLB säsongen inte är igång eller redan är avslutad, något som tex var fallet med de första 3 tisdagarna den 13:e 1990 som föll i februari, mars och november respektive eller att år 94-95 strejken resulterade i inga matcher spelade sen augusti den 12:e inklusive inga matcher under septembern som hade en tisdag den 13:e, är det fortfarande alldelles, alldeles klart att numrena inte håller ens ytligaste av graskningar och kan betraktas som ren lögn. Att en moderator sprider lögner är oförlåtligt. Skräpning!

Hahaha

[Methodwaste]

Ursprungligen postat av illen

Detta är bara löjligt. Den ursprungliga trenden är 20år gammal, eftersom mamman kan inte ha ättit pizzan för lunch 1990 i 1920, och således är det max antalet tisdagar den 13:e 20år-gånger-7ggr/år(april-oktober)-gånger-två(doubleheaders) (280), vilket kan vara teoretiskt tillräckligt att stödja tesen, men är praktiskt orimligt.
Faktiskt är det så att antalet tisdagar den 13:e sen 1990 är 35 (och följaktigen antalet onsdagar som dagen efter och dagen då trenden gäller) och även om vi bortser från det uppenbart ologiska hålet som inte tar hänsyn till att det är fullt realistiskt att en tisdag den 13:e kan falla i månaderna då MLB säsongen inte är igång eller redan är avslutad, något som tex var fallet med de första 3 tisdagarna den 13:e 1990 som föll i februari, mars och november respektive eller att år 94-95 strejken resulterade i inga matcher spelade sen augusti den 12:e inklusive inga matcher under septembern som hade en tisdag den 13:e, är det fortfarande alldelles, alldeles klart att numrena inte håller ens ytligaste av graskningar och kan betraktas som ren lögn. Att en moderator sprider lögner är oförlåtligt. Skräpning!

Dagens!