Droid - Utmanar spelbolagen in-play (Tennis)

putte64 · 2014-02-03, 21:49

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Så om jag skriver en rek som får bra betyg men som inte går in. Då är jag en bedragare? Då måste jag genast anlita en advokat!

Naturligtvis inte
Då är jag också en lögnare
Läs istället kritiskt vad de säger vid uppstart av tråden

thom321 · 2014-02-04, 17:17

putte,

I mina ögon så reflekterar följande summering ungefär vad Droid har sagt:

"Vi har utvecklat en modell för att betta på tennis In-Play. Under 2013 så var modellen framgångsrik på Betfair. Sharps.se kan bistå med att verifiera spelen vi lagt live på Betfair om ni är intresserade. Vi har anpassat modellen en del och vi vill testa om det också kan fungera på vanliga bookmakers. Eftersom vi inte vet om modellen fungerar utanför Betfair så lägger vi inte spelen själva utan följer de bara på pappret. Vill ni rygga så gör ni det på egen risk. Om modellen visar sig framgångsrik även på spel via vanliga bookmakers så kan vi tänka oss att starta en betaltjänst för våra spel. Därför får ni gärna ge feedback om hur det fungerar med att rygga spelen osv."

Var i ligger själva blåsningen? Att alla bookmakers utom Pinnacle kommer att limitera om du har ett framgångsrikt koncept bör ju alla som är medlemmar på Sharps redan vara medvetna om så det kan ju inte handla om det. Admins för Sharp kan verifiera de spel som Droid säger sig ha lagt på Betfair så det är ju inget problem heller. Å andra sidan bör ju samtliga på Sharps veta att Betfair och traditionella bookmakers är två helt skilda marknader så det faktum att modellen fungerade på Betfair bör ju tas med en nypa salt så det borde inte vara något problem. Det är ju upp till var och en att göra en kritisk granskning av vad som sagts innan några pengar sätts på spel.

Grnvit · 2014-02-26, 09:13

Se där ja! Det gick fort att få fina siffror när det väl började gå uppåt istället för neråt. Bra att ni nötte vidare!

ChrisWaddle · 2014-02-26, 13:26

Kan ni lägga till en kolumn för spelbolag i ert spreadsheet?

droid · 2014-02-27, 11:43

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit

Se där ja! Det gick fort att få fina siffror när det väl började gå uppåt istället för neråt. Bra att ni nötte vidare!

Tack för kommentaren, skönt att vända på steken i vårt publika Sharps-spreadsheet!

Vi har just nu 359st registrerade spel med ett snittodds på 2.81 och ett nettoresultat på +16.81u (104.68% ROI). Sett till antalet spel och snittodds har vi fortfarande på tok för lite för att kunna dra några faktiska slutsatser huruvida vi kan slå spelbolagen eller ej.

Vi får inte heller glömma osäkerhetsfaktorn kring eventuella limiteringar och tidsaspekten för oddstillgänglighet. Om någon försökt och hunnit rygga får ni gärna berätta om era erfarenheter!

Det som känns betryggande är dock att om man tittar på det lägre oddsintervallet, spel med max 2.0x i odds, då har vi följande resultat:
Antal spel: 120st
Hit rate: 69.03%
Medelodds: 1.72x
Netto: +20.94u (117.45% ROI)

Vi kör på åtminstone till månadsskifte februari/mars innan ny utvärdering.

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Kan ni lägga till en kolumn för spelbolag i ert spreadsheet?

Vi registrerar vilket bolag i spreadsheet redan (hoovra musen över oddset i spreadsheet), men jag misstänker att man inte ser värdet för "Bolag"-kolumnen i RSS? Kanske Sharps-admin har möjlighet att komplettera RSS-feed med denna info?

droid · 2014-03-06, 10:47

Någon som är intresserad av att erhålla e-post och/eller SMS-notifiering i samband med att ett spel publiceras? Skicka PM vid intresse!

Sprite · 2014-03-06, 11:53

Citat:

Ursprungligen postat av droid

Någon som är intresserad av att erhålla e-post och/eller SMS-notifiering i samband med att ett spel publiceras? Skicka PM vid intresse!

Låter som en betaltjänst eller är det gratis med sms-notifieringar?

droid · 2014-03-06, 12:33

Citat:

Ursprungligen postat av Sprite

Låter som en betaltjänst eller är det gratis med sms-notifieringar?

Inser att vi borde varit tydligare i förutsättningarna. Här kommer förutsättningar för notifieringar via e-post och/eller SMS:
- Man får välja om man vill ha via e-post, SMS, eller båda två
- Ingen kostnad medför för varken e-post eller SMS (vi kommer dock ha en egen kostnad per SMS-utskick som vi ej belastar er för)
- Tidsperioden för detta test är t.o.m. 2014-03-31
- Vi reserverar dock oss för att avbryta testet och notifieringarna när som helst
- I gengäld önskar vi en utvärdering efter "best effort", dvs. vi förstår att man inte kanske lyckas rygga alla spel, men åtminstone ett man försöker rygga ett urval av spelen fortlöpande för att vi skall kunna dra slutsatser såsom hur realistiskt det är att hinna med samt kvalitetssäkra oddstillgängligheten
- Max 3st personer får delta i testet (först till kvarn gäller)

Erfarenheter av ryggandet kan med fördel skrivas direkt i denna tråd.

Vid intresse skicka PM.

Bramhed · 2014-04-05, 22:32

Snyggt jobbat, det börjar se riktigt bra ut i sheetet !

lodmajster · 2014-04-06, 21:50

Klart det är snyggt när man spelar på odds som är tagna ur luften

Sprite · 2014-04-06, 22:03

Citat:

Ursprungligen postat av lodmajster

Klart det är snyggt när man spelar på odds som är tagna ur luften

Gillade denna satsning från början men är faktiskt beredd att hålla med lojdmaster. Jag såg matchen Wawrinka - Golubev häromdan och vid ställningen 2-1 i setöverläge och 3-2 i gemöverläge så har jag väldigt svårt att minnas några 3.50 på Golubev som matchvinnare då han hade hållt 16 av 17 servegem. Det hade varit given maxinsats från mig.

edit: Nu när jag kollat upp min spelhistorik så har jag faktiskt spelat Golubev vid exakt den tidpunkten, antingen när det stod 2-2 eller när han servade hem 3-2 gemet för 20 sekunder senare spelade jag på break i game 6 i set 4 för en tv-insats. Jag fick iaf 3.10 på setvinst då vilket gör det totalt orimligt att få 3.50 på matchvinst när han ledde med 2-1 i set och således hade en extra chans i set 5. Bluff och båg är vad det där sheetet är

Ska tillägga att vi båda spelat på Unibet vilket utesluter att jag kan ha fel.

Galeocerdo cuvier · 2014-04-06, 22:12

Hur ställer du dig till anklagelserna Droid?

droid · 2014-04-07, 13:28

Tack för inputen Sprite. Du har helt klart rätt i att Golubev-oddset är orimligt.
Detta är delvis vad vi ville ha hjälp med när vi startade dagboken.

Vi ska göra en analys av de spel som är placerade så snart vi har tid.
Har ni flera exempel på odds som är fel så uppskattas det.
Vår förhoppning är att få till ett 100-procentigt system men tyvärr verkar de oddsfeeds vi får från bookies inte alltid vara tillförlitliga.

Just nu har vi även tekniska problem som gör att spel inte registreras.

lodmajster · 2014-04-08, 21:09

Citat:

Ursprungligen postat av droid

Tack för kommentaren, skönt att vända på steken i vårt publika Sharps-spreadsheet!

Vi har just nu 359st registrerade spel med ett snittodds på 2.81 och ett nettoresultat på +16.81u (104.68% ROI). Sett till antalet spel och snittodds har vi fortfarande på tok för lite för att kunna dra några faktiska slutsatser huruvida vi kan slå spelbolagen eller ej.

Vi får inte heller glömma osäkerhetsfaktorn kring eventuella limiteringar och tidsaspekten för oddstillgänglighet. Om någon försökt och hunnit rygga får ni gärna berätta om era erfarenheter!

Det som känns betryggande är dock att om man tittar på det lägre oddsintervallet, spel med max 2.0x i odds, då har vi följande resultat:
Antal spel: 120st
Hit rate: 69.03%
Medelodds: 1.72x
Netto: +20.94u (117.45% ROI)

Vi kör på åtminstone till månadsskifte februari/mars innan ny utvärdering.

Vi registrerar vilket bolag i spreadsheet redan (hoovra musen över oddset i spreadsheet), men jag misstänker att man inte ser värdet för "Bolag"-kolumnen i RSS? Kanske Sharps-admin har möjlighet att komplettera RSS-feed med denna info?

Varför skyltar ni med massa statistik samtidigt som ni erkänner att att ni har bokfört spel som inte ens går att hitta?

Luktar som sagt scam lång väg.

droid · 2014-04-09, 13:41

Vi har vid upprepande tillfällen upplyst om att vi inte kan garantera att det registrerade oddset vi registrerar faktiskt är det som erbjuds. Av denna anledning har vi specifikt bett om hjälp med att verifiera detta, mot att ni gratis får ta del av våra spelförslag.

Tittar vi på fallet med Gombos kan vi genom att se det relativt höga EV+ värdet på 1.21 som har registrerats direkt misstänka att oddset inte är giltigt. Vår EV-skala är inte linjär och det är rätt stor skillnad mellan exempelvis 1.21 och 1.17. Nu kan vi inte med enkelhet filtrera ut spel i det lägre EV-intervallet, men för den som orkar varsågoda.

Vi har gjort stickprover och sett att merparten av spelen är rätt registrerade, men återigen kan vi inte garantera att det är så för alla. Det är symptomatiskt att bara de spelen som förmodligen är aviserade med fel odds nämns i tråden och då har vi ändå registrerat över 600st spel.

Vi är individuellt plus i alla ”snabbfilter” som syns ovanför Spreadsheet och vi är även individuellt plus hos respektive spelbolag Ladbrokes (+31u, 130%), Unitbet (+31, 119%), TenBet (+25u, 107%). Med reservation för att alla odds inte är rätt registrerade skall dessa siffror tas med en nypa salt.

Värt att tillägga är att Pinnacle bara står för 10st av totalt 613st spel registrerade så dessa är inte inkluderade här. Anledningen till att Pinnacle har väldigt få spel registrerade är för att de sällan erbjuder livespel, och när de gör det är det oftast bara under set-byten vilket plockar bort många av spelmöjligheterna.

Vi vände oss till ett forum med de mest kunniga användarna inom spelbranschen, rekade medvetet odds som inte var giltiga och bad om hjälp att ”sätta dit” oss genom att kontrollera detta. Vilken välplanerad scam. Vidare kan man undra vad som menas med scam när vi inte ens tar betalt något!

Vi är inte särskilt intresserade av att slösa mer energi på detta och har beslutat att lägga ner dagboken med detta sista inlägg. Vi vill passa på att tacka er användare som faktiskt bidrog med konstruktiv kritik och önskar er alla lycka till!

Väl mött!

// Droid

2014-02-04, 17:17	#47
thom321 Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 35 Sharp$: 582	putte, I mina ögon så reflekterar följande summering ungefär vad Droid har sagt: "Vi har utvecklat en modell för att betta på tennis In-Play. Under 2013 så var modellen framgångsrik på Betfair. Sharps.se kan bistå med att verifiera spelen vi lagt live på Betfair om ni är intresserade. Vi har anpassat modellen en del och vi vill testa om det också kan fungera på vanliga bookmakers. Eftersom vi inte vet om modellen fungerar utanför Betfair så lägger vi inte spelen själva utan följer de bara på pappret. Vill ni rygga så gör ni det på egen risk. Om modellen visar sig framgångsrik även på spel via vanliga bookmakers så kan vi tänka oss att starta en betaltjänst för våra spel. Därför får ni gärna ge feedback om hur det fungerar med att rygga spelen osv." Var i ligger själva blåsningen? Att alla bookmakers utom Pinnacle kommer att limitera om du har ett framgångsrikt koncept bör ju alla som är medlemmar på Sharps redan vara medvetna om så det kan ju inte handla om det. Admins för Sharp kan verifiera de spel som Droid säger sig ha lagt på Betfair så det är ju inget problem heller. Å andra sidan bör ju samtliga på Sharps veta att Betfair och traditionella bookmakers är två helt skilda marknader så det faktum att modellen fungerade på Betfair bör ju tas med en nypa salt så det borde inte vara något problem. Det är ju upp till var och en att göra en kritisk granskning av vad som sagts innan några pengar sätts på spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: PatrikLindwall (+5) Senast redigerad av thom321 den 2014-02-04 klockan 22:52.

2014-02-26, 09:13	#48
Grnvit Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 1 200 Sharp$: 3531 Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40%	Se där ja! Det gick fort att få fina siffror när det väl började gå uppåt istället för neråt. Bra att ni nötte vidare! __________________ 1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-02-26, 13:26	#49
ChrisWaddle Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 530 Sharp$: 1294	Kan ni lägga till en kolumn för spelbolag i ert spreadsheet? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-06, 10:47	#51
droid Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 82 Sharp$: 1625	Någon som är intresserad av att erhålla e-post och/eller SMS-notifiering i samband med att ett spel publiceras? Skicka PM vid intresse! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-05, 22:32	#54
Bramhed Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 19 Sharp$: 633	Snyggt jobbat, det börjar se riktigt bra ut i sheetet ! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-06, 21:50	#55
lodmajster Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 193 Sharp$: 1167 lodmajsters MMA Stats: 2 - 3 - 0 ROI: 80.65% Vinstprocent: 40.00%	Klart det är snyggt när man spelar på odds som är tagna ur luften Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-06, 22:12	#57
Galeocerdo cuvier Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 738 Sharp$: 7690	Hur ställer du dig till anklagelserna Droid? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-07, 13:28	#58
droid Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 82 Sharp$: 1625	Tack för inputen Sprite. Du har helt klart rätt i att Golubev-oddset är orimligt. Detta är delvis vad vi ville ha hjälp med när vi startade dagboken. Vi ska göra en analys av de spel som är placerade så snart vi har tid. Har ni flera exempel på odds som är fel så uppskattas det. Vår förhoppning är att få till ett 100-procentigt system men tyvärr verkar de oddsfeeds vi får från bookies inte alltid vara tillförlitliga. Just nu har vi även tekniska problem som gör att spel inte registreras. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-09, 13:41	#60
droid Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 82 Sharp$: 1625	Vi har vid upprepande tillfällen upplyst om att vi inte kan garantera att det registrerade oddset vi registrerar faktiskt är det som erbjuds. Av denna anledning har vi specifikt bett om hjälp med att verifiera detta, mot att ni gratis får ta del av våra spelförslag. Tittar vi på fallet med Gombos kan vi genom att se det relativt höga EV+ värdet på 1.21 som har registrerats direkt misstänka att oddset inte är giltigt. Vår EV-skala är inte linjär och det är rätt stor skillnad mellan exempelvis 1.21 och 1.17. Nu kan vi inte med enkelhet filtrera ut spel i det lägre EV-intervallet, men för den som orkar varsågoda. Vi har gjort stickprover och sett att merparten av spelen är rätt registrerade, men återigen kan vi inte garantera att det är så för alla. Det är symptomatiskt att bara de spelen som förmodligen är aviserade med fel odds nämns i tråden och då har vi ändå registrerat över 600st spel. Vi är individuellt plus i alla ”snabbfilter” som syns ovanför Spreadsheet och vi är även individuellt plus hos respektive spelbolag Ladbrokes (+31u, 130%), Unitbet (+31, 119%), TenBet (+25u, 107%). Med reservation för att alla odds inte är rätt registrerade skall dessa siffror tas med en nypa salt. Värt att tillägga är att Pinnacle bara står för 10st av totalt 613st spel registrerade så dessa är inte inkluderade här. Anledningen till att Pinnacle har väldigt få spel registrerade är för att de sällan erbjuder livespel, och när de gör det är det oftast bara under set-byten vilket plockar bort många av spelmöjligheterna. Vi vände oss till ett forum med de mest kunniga användarna inom spelbranschen, rekade medvetet odds som inte var giltiga och bad om hjälp att ”sätta dit” oss genom att kontrollera detta. Vilken välplanerad scam. Vidare kan man undra vad som menas med scam när vi inte ens tar betalt något! Vi är inte särskilt intresserade av att slösa mer energi på detta och har beslutat att lägga ner dagboken med detta sista inlägg. Vi vill passa på att tacka er användare som faktiskt bidrog med konstruktiv kritik och önskar er alla lycka till! Väl mött! // Droid Följande användare gav Sharp$ för den här posten: henke111 (+1), the_mirage (+10), kusagwa (+1), grymmer (+10)