|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-02-13, 20:57 | #46 | |||||||
Bara tre matcher i natt:
MON-CAR 1.73/2.36 WAS-SJ 1.81/2.24 VAN-PHO 1.75/2.34 Den enda som sticker ut är WAS-SJ där min modell har WAS som favorit. Det får bli:
Senast redigerad av astvald den 2012-02-14 klockan 21:18. Anledning: resultat |
||||||||
2012-02-14, 21:22 | #47 | |||||||||||||||||||||
Nattens matcher:
BUF-NJ 1.81/2.23 CLS-STL 2.03/1.97 TB-OTT 1.85/2.17 BOS-NYR 1.85/2.18 DET-DAL 1.39/3.57 MIN-ANH 2.02/1.98 NSH-CHI 1.55/2.81 WPG-NYI 1.59/2.69 CGY-TOR 2.01/1.99 Lite skillnader här och där. Jag har CLS-STL helt jämn, Pinnacle bjuder på [email protected], dessutom håller jag NSH och WPG som klart större favoriter än vad spelbolagen gör. Jag testar alltså
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Manne-- (+5) Senast redigerad av astvald den 2012-02-15 klockan 06:17. Anledning: resultat |
||||||||||||||||||||||
2012-02-15, 22:05 | #48 | |||||||||||||||||||||
Nattens matcher:
PIT-ANH 1.66/2.50 FLA-OTT 1.96/2.04 MON-BOS 2.17/1.85 VAN-COL 1.62/2.61 EDM-TOR 1.74/2.35 Som vanligt älskar min modell EDM. Mariginella överodds även på ANH och COL. I vetenskapens namn testar jag alla tre även om ANH och COL är ytterst tveksamma:
Senast redigerad av astvald den 2012-02-16 klockan 22:05. Anledning: resultat |
||||||||||||||||||||||
2012-02-15, 23:57 | #49 |
Tror (kanske mer hoppas) också på Anaheim idag, jävligt fint odds på dom också måste jag säga. Och även om modellen älskar Edmonton så bör de med all rätt vinna idag.
|
|
2012-02-16, 22:05 | #50 | ||||||||||||||
Ankorna vann, och med det fina oddset var det ingen katastrof att EDM torskade i förlängning.
Kvällens matcher: PHI-BUF 1.62/2.62 NYR-CHI 1.48/3.07 TB-SJ 2.04/1.96 MIN-WPG 1.69/2.45 STL-NYI 1.44/3.29 DAL-CGY 1.94/2.06 LA-PHO 1.92/2.09 CHI har urusel bortastatistik och det är ingen överraskning att min modell ger dem ynka 33% vinstchans. Jag har MIN som klar favorit hemma mot WPG. Det får bli:
Senast redigerad av astvald den 2012-02-17 klockan 18:59. Anledning: resultat |
|||||||||||||||
2012-02-17, 19:01 | #51 | ||||||||||||||
Ugh. Chicago skrällde, och för att strö salt i såren förlorade Minnesota på straffar. Nattens matcher ser ut så här:
NJ-ANH 1.96/2.04 CAR-SJ 2.16/1.86 FLA-Was 1.80/2.25 DET-NSH 1.42/3.40 BUF-MON 1.97/2.03 WPG-BOS 2.19/1.84 EDM-COL 1.66/2.52 Bara skillnader som är på gränsen. Jag testar ändå
[email protected] är på vippen att platsa också, men jag avstår den. Senast redigerad av astvald den 2012-02-18 klockan 16:09. Anledning: resultat |
|||||||||||||||
2012-02-18, 16:15 | #52 | ||||||||||||||
Lite minus (officiellt) i natt, men eftersom jag faktiskt testade 0.5u på x i de två matcherna som modellen gav som helt jämna (NJ-ANH och BUF-MON) så blev det lite plus i verkligheten. Jag kommer att testa även dessa bet i fortsättningen. (En backtesting av strategin: Bet X om hemmalagets odds ligger mellan 1.95 och 2.05 gav ett klart positivt resultat för säsongen 2010-2011, +31.7u Jan-Jun, och plus minus 0, -0.68u för säsongen 2009-2010, Jan-Jun.)
Nattens matcher ser ut så här: PHI-PIT 1.87/2.15 CLS-CHI 1.87/2.15 STL-MIN 1.41/3.47 NYI-CAR 1.98/2.02 VAN-TOR 1.68/2.48 TB-WAS 1.88/2.13 PHO-DAL 1.72/2.39 LA-CGY 1.75/2.33 Av någon anledning ger Pinnacle inga odds på NYI-CAR, åtminstone inte ännu. Den enda match som sticker ut (och det rejält) är CLS-CHI, där jag har Columbus som klar favorit. Pinnacle erbjuder [email protected]. Det får bli
Senast redigerad av astvald den 2012-02-19 klockan 10:05. Anledning: resultat |
|||||||||||||||
2012-02-19, 00:20 | #53 |
Jag har en liten fråga om hur du tänker när du lägger dina bets, vi tar exemplet Pittsburgh-Anaheim från ditt inlägg den 15:e.
Enligt modellen så gavs oddsen nedanför: PIT-ANH 1.66/2.50 Varpå du satsade på Anaheim då du erbjöds att spela på dom till 2.70 i odds. Jag förstår grundtanken, att eftersom Anaheim är större favoriter i din modell än i "verkligheten" så spelar du på dom MEN, Är det verkligen smart att i det här fallet satsa på Anaheim med tanke på att Pittsburgh ändå var stora favoriter (vi bortser från att Anaheim faktiskt vann matchen)? Min poäng är helt enkelt att borde du inte egentligen bara spela på de matcher där spelbolagen erbjuder högre odds än vad modellen visar för favoriten? Är det verkligen smart att satsa på underdogsen, som i det här fallet när även din modell visar att Pittsburgh borde vinna? |
|
2012-02-19, 10:04 | #54 |
@Serj:
Du har helt rätt i att Pittsburgh vinner oftare än Anaheim, men (framgångsrikt) spelande handlar inte om att spela på det lag man tror vinner, utan att spela på det lag som vinner oftare än vad spelbolagen tror. I just denna match gav min modell odden 1.66/2.50, vilket motsvarar att PIT vinner med sannolikheten 60% och ANH med sannolikheten 40%. Tänk dig att denna match upprepas 100ggr, och att du varje gång sätter 1u på ANH. Då blir resultatet: 40*(+1.70) + 60*(-1) = +8, dvs en genomsnittlig vinst på 0.08u/match. Om du i stället skulle spela på PIT varje gång (till oddset 1.54, vilket var vad Pinnacle hade), så blir resultatet 40*(-1) + 60*(+0.54) = -7.6u, dvs en genomsnittlig förluts på 0.076u/match. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Serj (+1) |
|
2012-02-19, 10:56 | #55 |
Mycket pedagogisk förklaring, då förstår jag precis varför dina spel ibland ser ut som de gör
|
|
2012-02-19, 17:34 | #56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kvällens matcher:
BUF-PIT 2.06/1.94 DET-SJ 1.49/3.06 CHI-STL 1.63/2.59 MIN-BOS 2.28/1.78 FLA-ANH 1.96/2.04 MON-NJ 1.97/2.03 DAL-NSH 2.07/1.94 NYR-CLS 1.41/3.41 WPG-COL 1.70/2.42 EDM-VAN 2.18/1.85 Inte så många matcher som sticker ut, men jag testar:
och sen var det två 50-50 matcher som jag testar ett X på
Senast redigerad av astvald den 2012-02-20 klockan 09:31. Anledning: resultat |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012-02-20, 18:05 | #57 | ||||||||||||||
3/3 i går på de vanliga spelen, så det gjorde inget att båda X-chansningarna sprack. Två matcher i kväll. Modellen ger:
NYI-OTT 2.32/1.76 CAR-WAS 1.84/2.19 Lite överodds i bägge. Jag testar
även om [email protected] är på gränsen. Senast redigerad av astvald den 2012-02-21 klockan 06:08. Anledning: resultat |
|||||||||||||||
2012-02-21, 08:16 | #58 |
Reg.datum: mar 2011
Ort: Göteborg
Inlägg: 368
Sharp$: 1043Konståkning Stats: 46 - 49 - 0 ROI: 105.74% Vinstprocent: 48.42% |
Skoj att någon plockade Canes Blev lite deprimerad när jag såg på matchen i efterhand.
|
2012-02-21, 14:57 | #59 |
astvald, om du tror på din modell så borde insatserna vara proportionella till sannolikhetsskillnaden. Säger din modell att oddset är 1.40, men bookiesarna ger 2.50 då ska du döna in med vad du kan eftersom övertaget är så stort. Om du flatbettar så utnyttjar du inte modellen fullt ut tycker jag.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wirre (+5) |
|
2012-02-21, 18:11 | #60 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Citat:
I teorin utnytjar man modellen optimalt om man anpassar insatsen enligt Kelly (eller någon annan modell) som tar hänsyn till både beräknat övervärde men även till variansen. Än så länge har jag inte orkat göra de nödvändiga beräkningarna för detta. Hur som helst är nattens matcher: WPG-PHI 1.81/2.23 TOR-NJ 2.04/1.96 BUF-NYI 1.62/2.62 PIT-NYR 2.05/1.95 CLS-SJ 2.31/1.77 MON-DAL 1.81/2.23 TB-ANH 1.94/2.07 CHI-DET 1.60/2.66 NSH-VAN 2.11/1.90 CGY-EDM 1.52/2.89 PHO-LA 1.86/2.16 Jag är väldigt överraskad av CHI-DET som verkligen sticker ut. Den ser inte riktigt pålitlig ut... Jag testar i alla fall:
Dessutom en ny X-chansning:
Senast redigerad av astvald den 2012-02-22 klockan 06:24. Anledning: resultat |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|