Varning för Expekt när det gäller statistikspel

[Persa]

Jag hade ett spel tidigare idag som angående regelöverträdelser hos expekt.
(https://www.sharps.se/forums/fotboll/...li-lazio-serie)

Enligt flera källor på nätet blev det över 26.5 fouls och detta kunde vi som följde matchen bekräfta. När rättningen blev färdig, märkte jag att de hade rättat spelet som en förlust. Jag tog kontakt med live-chatten och fick svaret att de gick efter sport.sky.it som källa när de rättar spelen. Problemet här är att den här sidan har rättat flera saker fel. Här har ni två exempel:
Offsides
ESPN: 6-2
Aftonbladet: 6-2
Sky (en): 6-2
Sky (it): 5-1

Fouls
ESPN: 12-17
Aftonbladet: 12-15
Sky (en): 12-17
Sky (it): 10-15

Givetvis handlar det inte om några större summor pengar, men eftersom jag rekade om det här och för att inte det här ska hända igen drog jag iväg ett mail till deras support:

Hej Expekt,

Jag har tidigare idag haft ett spel hos er gällande totalt antal regelöverträdelser i matchen mellan Napoli och Lazio. Enligt flera källor på nätet samt att jag räknade under matchen, blev det totalt 27-29 fouls, alltså över 26.5 som spelets lina låg på. Enligt er rättning, blev det dock under 26.5 vilket förvånade mig som följde matchen.

Detta tyckte jag var underligt så jag tog kontakt med live-chatten och fick svaret att ni rättar er efter sport.sky.it. Det står även det under spelet så det accepterar jag. Vad jag dock inte kan acceptera är att ni har valt en sån tvivelaktig sida för att rätta era spel med. Nu är det så att denna sida rättar väldigt fel vad jag märkt. Vi kan t.ex. ta antal offsides som slutade på 6-2, men sport.sky.it rapporterar 5-1. Nu är det så att jag förlorade på det spel som jag egentligen ska ha vinst på, men som blev förlust tack vare en rättning från en sida med fel statistik.

Som jag har förstått använder ni er av den brittiska skysports för att rätta t.ex. Premier League och den statistik som den brittiska sidan visar är väldigt korrekt även för andra ligor. Tycker inte ni att det är den brittiska sidan ni borde använda er av när ni rättar spel? Om ni väljer att ha kvar sport.sky.it, tycker inte ni att ni lurar alla spelare när ni har valt en sida att rätta efter som inte visar korrekt information?

Angående mitt spel som jag fick förlust på, tycker jag att jag åtminstone borde få pengarna tillbaka (om inte vinst) då jag har helt rätt och att felet indirekt ligger på er sida.

Kort därefter fick jag svar:

Hej Per,

Tack för ditt mail och för att du vänt dig till oss på kundtjänst med ditt ärende.

Vi förstår din frustration, absolut, vi har stött på detta problem tidigare.

Vänligen notera att vi rättar oss efter följande siter angående olika ligor ;

Premier League – Skysports.com, italienska matcher - sport.sky.it, UEFA matches Uefa.com och för FIFA-matcher är det Fifa.com.
I fall där den nämnda källan inte förser oss med resultat inom 36 timmar så kommer resultatet att hämtas från ESPN. I händelse av att ESPN inte uppger något resultat så kommer spelen att ogiltigförklaras oavsett andra källor.

Vi har framfört din feedback till vår bookmakeravdelning och de kommer i framtiden överväga om vi kommer behöva ändra vår officiella källa.

Har Du ytterligare frågor eller funderingar tveka inte att ta kontakt med oss igen.

Med Vänliga Hälsningar,

Rolf Lustig
Customer Service Agent
Poker, Casino, Sportsbook, Bingo, Games, Supertoto

Jag var dock inte nöjd med svaret och skrev tillbaka:

Hej,

Tack för det snabba svaret men Det känns som om ni undviker två av frågorna.

Första frågan var om ni inte tycker att ni lurar era spelare?

Om ni har stött på problemet tidigare, varför har ingen förändring skett? Ni vill ju framstå som ett seriöst spelbolag och då ska inte fel som detta uppstå. Om fel uppstår bör det korrigeras annars förlorar ni er trövärdighet.

Min andra fråga var om jag inte borde få tillbaka mina pengar? Om felet inte ligger hos kunden och ni inte vill korrigera det, borde inte spelet ogiltigförklaras?

Ännu en gång fick jag inte svar på frågorna, utan expekt verkar vilja gå vidare som om de inte gjort något fel alls.

Hej Per,

I våra regler så står tidigare nämnd källa som gällande för denna marknad och denna måste vi
självfallet följa när vi rättar våra spel.

För att sammanfatta så har vi resulterat spelet enligt vår officiella resultatkälla och detta måste
vi hålla eftersom det står skrivet i våra regler.

Vi önskar dig en trevlig kväll.

Med Vänliga hälsningar,

Andreas Willis
Customer Service Agent
Poker, Casino, Sportsbook, Bingo, Games
Expekt.com
Mangas Gaming Malta Limited

Jag kommer inte gå vidare med det här då det verkar lönlöst. Det jag vill poängtera är att om ni ska spela på statistikspel hos expekt, håll er borta från allt som inte är Premier League, UEFA ligorna och internationella spel, i alla fall tills de byter bort sport.sky.it till en mer trovärdig sida.

[Slurf]

Ponera att man skulle dra in LGA, har expekt reglerna på sin sida här eller inte?

Kan de plötsligt börja skriva att de kommer att rätta alla spel efter expektlivescores.tk där de sätter alla resultat efter vad de själv tjänar mest på och eftersom det står i reglerna att den sidan gäller så har de inte gjort något fel?

[DamageINC]

Man får ännu en siffra om man kolla på det som borde vara den mest officiella sidan, nämligen ligans egen. Där står följande att läsa:

10 Falli commessi 16


http://www.legaseriea.it/it/serie-a-...li-Lazio/25451

Nej man får nog hålla sig undan liknande spel tydligen om man vill vara säker. Tycker ju inte man ska behöva spela in matchen och göra en compilation av alla fouls för att kunna få rätt...

[KP]

Bra att du lyfte fram detta. Men kan inte detta utnyttjas på omvänt håll då? Nämligen genom att få lite mer ev+ på at spela underspel istället?

[Persa]

Jag berättade samma sak för en vän igår och han sa också att det är bättre att satsa på underspel.

Nu är han en förespråkare för underspel generellt då han tror att spelbolagen medvetet höjer linan ett snäpp högre än normalt. Anledningen är att spelbolagen vet att majoriteten av spelarna spelar på överspel då det psykologiskt känns säkrare att spela på överspel.

Jag tror jag håller med honom och dig KP om att kunna utnyttja det till vår fördel. Jag ska se om jag har tid efter jobbet att göra lite fler jämförelser mellan dessa sidor och se hur mycket fel som sport.sky.it har.

[Zimond]

Underspel är generellt oftast bättre ja. Det beror på att oddsen sätts efter genomsnittet och inte efter medianen som i princip alltid är lägre. Säg att snittet är 10,5 medan medianen är 9. En lina på 10,5 är då för hög.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Zimond

Underspel är generellt oftast bättre ja. Det beror på att oddsen sätts efter genomsnittet och inte efter medianen som i princip alltid är lägre. Säg att snittet är 10,5 medan medianen är 9. En lina på 10,5 är då för hög.

Gäller det generellt goal lines eller stämmer det bara in på statistikspel?

[Zimond]

Ursprungligen postat av RobinD

Gäller det generellt goal lines eller stämmer det bara in på statistikspel?

Det stämmer för målproduktion också, även om min erfarenhet är att det inte påverkar lika mycket i fotboll som för statistikspel. Har nog att göra med att det finns mer information i goal lines(en) och att dom är skarpare överlag.
Något som verkligen kan fucka upp ett genomsnitt är när ett lag har gjort eller släppt in överdrivet många mål i en match eller två.

Kontentan är hur som helst att om man ska använda sig av ett genomsnitt, oavsett marknad, så vill man inte att medianen ska avvika för mycket ifrån det.

[Munchies]

Ursprungligen postat av Slurf

Ponera att man skulle dra in LGA, har expekt reglerna på sin sida här eller inte?

Kan de plötsligt börja skriva att de kommer att rätta alla spel efter expektlivescores.tk där de sätter alla resultat efter vad de själv tjänar mest på och eftersom det står i reglerna att den sidan gäller så har de inte gjort något fel?

Att överhuvudtaget dra in LGA är i 99% av fallen helt lönlöst, sämre organisation får man leta efter. Deras förtjänster och även en stor del av Maltas ekonomi hänger på att spelbolagen flyttar hit och stannar kvar. Det är pengarna som bolagen bidrar med som är viktiga, inte deras kunder. Detta resulterar i att deras så kallade 'utredningar' i princip alltid resulterar i en slutsats i stil med nedanstående, oavsett hur fel det än är:

The Terms and Conditions is a legal binding agreement between yourself, Interwetten Malta Ltd. and any providers mentioned therein; when you registered your account you agreed to ‘play and abide’ by the Terms and Conditions which are posted on the Interwetten.com web site for public viewing

In view of the above information Interwetten Malta Ltd. has acted accordingly, therefore the LGA complaint case is considered closed.

Yours sincerely

Manager Player Support
Lotteries and Gaming Authority
Suite1, Level 3, TG Complex
Brewery Street, Mriehel
Birkirkara BKR 3000, Malta


Kan inte tänka mig att svaret blir något annat i det här fallet.

Bitter?
Ja, ganska.

[SuprMario]

looool
och WTF finns LGA till för? Det var det sjukaste formuleringen jag sett på länge. Den tar ju bort all syfte med att ha just en gaming commission som övervakar spelbolagen...

well well - bara att bita i det sura äpplet!

[Wagner]

Ibas finns det nånting som heter också. http://www.ibas-uk.com/

Hade "kontakt" med dom för en herrans massa år sen Ja någon kontakt etablerades aldrig. Dom svarade aldrig i telefon och någon e-mail tror jag inte dom hade! Ja det var ett tag sen som sagt.

Skötte inte det där själv så jag kan inte alla turer. Men alldeles oavsett vad dom heter så har dom en sak gemensamt. Det är spelbolagen som betalar deras löner och där har vi akilleshälen. Blir som att strida mot en fackförening. Man kan aldrig vinna och vi spelare har ingen liknande organisation som ser till våra intressen.

Kört. Helkört. Bara att gå vidare i livet. Strider som man aldrig kan vinna ska man lämna så fort det bara går.

[jake_25]

Varför inte ta kontakt med sport.sky.it och be dem ändra på resultatet om de har fel?

Det är tyvärr ofta som olika sidor inte har samma resultat på statistiken. Det är inte längesen jag spelade en match i champions league på antal offsides. Enligt soccernet och många andra sidor (också min egen räkning då jag tittade hela matchen) blev det 5 offsides. Men enligt champions league officiella sida blev det bara 4. Linan var 4.5 och jag spelade under. I det här fallet hade ju spelbolaget rätt, men det kunde ha varit tvärtom.