|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-09-25, 14:06 | #17 |
Webmaster
|
|
2010-09-25, 14:21 | #18 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
2010-09-25, 14:33 | #19 |
Då ni blivit limiterade, gäller limiteringen en specifik sport/liga där ni 'spelat för bra' eller gäller det överallt?
|
|
2010-09-25, 16:16 | #20 |
LL Cool J is hard as hell.
|
Överallt.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
2010-09-25, 17:40 | #21 |
Annat var det i slutet på 90-talet och spel över internet knappt var påtänkt. Spelade mycket på Centrebet i början och dom har ju natt när vi har dag och vice verca. Hitta man några godbitar och natt-personalen var kvar (sämre limit då) kunde man lugnt avvakta 5-6 timmar till dag-teamet var på plats och oddsen fanns nästan med garanti kvar.
Inga skitdiffar heller. Unibet som var riktmärket kunde ha 1.80 när CB låg på 2.50! Som sagt det fanns kvar även efter flera timmar. Nu för tiden är 15-20 punkter tillräckligt för att man inte ens ska hinna logga in. Låg UB på 2 ggr så ratade man 2.40 och satt ribban på 2.50 och uppåt. Så mycket galna odds fanns det så man kunde ha dessa gigantiska säkerhetsmarginaler och för att slippa spela var och varannan match. Det var bättre förr. Sa jag det?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2010-09-26, 03:02 | #22 |
Stan James och vissa andra brittiska/irländska bolag tror att man arbar så fort man spelar på bra odds. På Stan James räcker det med att spela när de ligger top 10 på oddsportal så anser de att man har arbat. Tror man endast får spela när de har marknadslägst odds för att få vara kvar.
Värst tycker jag nästan ändå att Boylesports är. Nedan är min limitering + historik. Notera att jag lagt ett förlustspel på 400 kr och sedan direkt blivit limiterad till 32 öre. Vad är syftet med att ens låta mig öppna ett konto? http://img204.imageshack.us/img204/281/boyle.jpg http://img16.imageshack.us/img16/7449/boyles.jpg Senast redigerad av Munchies den 2010-09-26 klockan 03:15. |
|
2010-09-26, 11:21 | #23 |
haha - ja det var humor måste jag säga. 32 öre i stake föder man inte familjen på...:-)
|
|
2010-09-26, 11:47 | #24 |
Interwettern , Boylesport, Stan James och BETTSON ...där får man inte igenom många spänn. Trodde faktiskt bättre om Bettson
|
|
2010-09-26, 12:01 | #25 |
Glömde nämna det största pajas bolagen Wettpunkt + 10bet
|
|
2010-09-26, 12:06 | #26 |
Snart inte många kvar förrutom Betfair och Pinnacle....
|
|
2010-09-26, 17:28 | #27 | |
Citat:
Men givetvis spelade jag bara där när dom var högst och det där med listan klarnade efter några år när det började bli "inne" att slänga bort pengar på surebets. För den lite äldre spelarkåren var det ren kapitalförstöring och lika spännande som att pensionsspara.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2010-09-26, 20:27 | #28 |
Hos vilka spelbolag blir man inte limiterad? Pinnacle och Svenska spel limiterar väl inte. Vilka knep kan man ta till för att minska risken för limitering, ska man kanske köra lite tripplar och fyrlingar för nån mindre summa eller nån som har nåt bra förslag.
Senast redigerad av BTrader den 2010-09-26 klockan 20:45. |
|
2010-09-26, 20:48 | #29 |
vinn mindre
|
|
2010-09-26, 21:25 | #30 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
|