|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-07-16, 02:01 | #226 | |
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Jag tycker alla verkar bli toklimiterade på de här bookiesarna i Storbritanien, alltså dessa som är snäppet under storfräsaren bet365, typ Willhill, Ladbrokes, Stan James mfl. Har aldrig reggat mig på dom då de har så djävla dåliga liveodds och usla interface på liveoddsen. (kanske bättre nu iofs, har inte kollat på ett tag). Många historier man läst genom åren om extremt snabba limiteringar. Får man fråga hur du satsade, belopp och på vad? Har du haft konto där tidigare? Man blir nyfiken på exakt vad de har för kriterier för att limitera. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-07-16 klockan 02:02. |
|
2012-07-16, 10:58 | #227 |
Haha. 100kr / bet. 2 allsvensk fotbollsmatch och 1 baseball. Nej mitt första konto =)
|
|
2012-07-16, 11:12 | #228 |
Sharpest
|
Det handlar om att ni är bosatta i Sverige. De vill inte ha kunder härifrån
Hade du varit bosatt i England hade det inte varit några problem med längre perioder. Mitt konto hos WH klarade sig rätt länge faktiskt jämfört med er andra |
2012-07-16, 11:16 | #229 | |
Citat:
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
||
2012-07-16, 11:51 | #230 |
Är ju då lite konstigt att Ladbrokes kämpar så hårt för att bryta upp spelmonopolet och ta sig in på den svenska marknaden? Inkonsekvent?
|
|
2012-07-16, 12:11 | #231 | |
Sharpest
|
Citat:
Tex jämför sig självaste Pinnacle med just SJ och de andra. http://www.pinnaclesports.com/bettin...ions/best-odds |
|
2012-07-16, 12:23 | #232 | |
Citat:
Själv har jag inte hört ett knyst sen Douglas Roos tid hos bolaget och hans engagemang var nog lika mycket ett sätt att få uppmärksamhet - läs gratis reklam. Men jag kan mycket väl ha missat något. Så hur gestaltar sig då det hårda kämpandet från Ladbrokes sida?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2012-07-16, 14:30 | #233 | |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
||
2012-07-17, 03:08 | #234 |
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Hur kommer det sig att de engelska bookiesarna inte vill ha svenska spelare kan man undra, är vi för bra på att spela?
B365 verkar ju inte ha några problem att ha svenskar som spelar. |
2012-07-17, 03:25 | #235 | ||
Sharpest
|
Citat:
https://www.sharps.se/forums/177615-post182.html Citat:
|
||
2012-07-17, 23:33 | #236 | |
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-07-17 klockan 23:59. |
|
2012-07-18, 00:07 | #237 |
Exakt så är det givetvis. Ola Svensson, 38, väljer ju alltid Unibet när han ska spela lite på skoj inte Paddy Power eller dylikt.
|
|
2012-07-21, 17:39 | #238 |
Enligt Pinnacle så har dom bäst odds av alla bolag inklusive befair. Men det kan ju inte vara lönsamt gentemot betfair eftersom dom e skattefria och pinnacle är inte.
Vinner du 1000kr på betfair betalar du 50kr vinner du på pinnacle är det väll 30%skatt dvs 300kr avdrag |
|
2012-07-21, 21:02 | #239 | |
Sharpest
|
Citat:
|
|
2012-07-21, 21:08 | #240 | |
Citat:
|
||
|