|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-01-10, 13:26 | #136 | |
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2012-01-10, 14:09 | #137 | |
Citat:
Skönt att slippa dessa ilandsproblem där man inte får igenom sitt bet, fast det fanns en tid - NÄR man spelade på Expekt och inte fick igenom ett öre på deras tennis matcher så visst har man blivit "drabbad" också. Känns dock som ett lösligt problem, det trista är ju att "Wagners anekdoter" inte förgyller tillvaron så ofta längre - intressant läsning och många ggr en nostalgitripp. |
||
2012-01-10, 14:34 | #138 |
Tänkte kolla med er om ni har någon erfarenhet om det är farligt att regga konton på te x föräldrarna? Att det blir ganska obv att det inte är dom som spelar och att man dessutom kör alla konton på samma ip... Så min fråga är om spelbologen har rätt att frysa konton och ta pengarna?
|
|
2012-01-10, 15:11 | #139 | |
Citat:
|
||
2012-01-10, 15:43 | #140 |
Om det endast handlar om samma IP då?
|
|
2012-01-10, 19:34 | #141 |
Jo klart att det låter lurigt .. pratar du om vetenskap eller vad du tror ? Jag antar att det finns enhel del här inne som dubblar konton på siterna...
|
|
2012-01-10, 19:57 | #142 |
Sharpest
|
Sålänge ni inte horar bonusar när ni skapar fler konton kan ni simma lugnt. Man får inneha fler konton inom samma familj. Dock är det endast 1 bonuserbjudande som gäller PER HUSHÅLL.
|
2012-01-10, 20:38 | #143 |
Om man hjälper en kompis att bonushora då? Det är ju ett annat hushåll? Kan de fortfarande slå ner på att det är samma IP?
|
|
2012-01-10, 22:02 | #144 |
Sharpest
|
Allt står tydligt i deras villkor, dessa brukar även inkludera samma ip osv osv oavsett om det är en hel skola som delar på det eller hela stockholms mobila internetleverantör
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+1) |
2012-01-16, 18:16 | #145 |
Har en liten fråga kring limiteringar. Jag har nu för första gången åkt på det (Betclic) då jag till min förvåning plötsligt bara kunde spela för några kronor. Insatserna är rätt små för egen del därav min förvåning.
Hur som helst till frågan, hur länge är man limiterad? Känns ju onekligen meningslöst att ens ha kvar pengar på kontot om jag inte kan använda mer än några kronor per spel eller släpper bolagen på limiteringar efter hand?
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-01-16, 18:37 | #146 | |
Sharpest
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
KungK2 (+2) |
|
2012-01-16, 22:22 | #147 |
En liten sidofråga. Vilka marknader ligger Betclic ibland högt på? Känns som om de har värdelösa odds på allt.
|
|
2012-01-16, 23:15 | #148 | |
Sharpest
|
Citat:
Värdelöst bolag. Jag spelade hos dom precis när de startade upp och hade väl 1 person endast som jobbade i supporten. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Donald (+1) |
|
2012-02-08, 13:16 | #149 |
De flesta casual lirarna drabbas inte så hårt av limiteringar kan jag tänka, men hur gör proffsen som ska leva på sin betting? Känns helt omöjligt att i längden kunna försörja sig om man ska lägga en massa tid på att fixa dubbla konton och hålla på och dribbla med bolagen. Är ju nu snack om att fixa licenser för vissa bolag som ska få verka i Sverige och blocka övriga, vad tror ni det får för effekter?
Om tex betfair blir blockat känns det som proffsen får gå till arbetsförmedlingen för kan väl inte gå att överleva med en massa limitar hängandes över en? För egen del hoppas jag verkligen att betfair fixar en licens om det blir aktuellt för enligt mig är dom helt överlägsna. |
|
|