 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-09-24, 00:42
|
#1 |
Limiteringar
Vad har ni för erfarenheter av bolagen och deras limiteringar?
Hos ladbrokes är jag marginellt plus, hos sportingbet ligger jag minus och nu har jag blivit limiterad hos interwetten och stan james 
|
|
|
|
|
2010-09-24, 02:18
|
#2 |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Fick ett välanvänt spökkonto limiterat idag av Bet365.
Kontot i fråga har sett ut som ett vanligt spelkonto med mycket pengar på hela tiden, men det dröjde bara till efter att jag spelat RAS-closing lines en gång (-1500 kr) och en RAS med rätt lina nu i veckan innan det blev limiterat. Helt otroligt vilka judar spelbolagen är ibland. Spyr när jag ser reklamer på TV för spelbolag "Av spelare, för spelare". Ja vilka spelare? Bara förlorarna eller?
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
2010-09-24, 09:18
|
#3 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-24, 10:02
|
#4 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 657
Sharp$: 0007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00% |
och det konstiga är väl att dom vet att det är tips från RAS.
__________________
007 ser grönt |
|
|
|
|
2010-09-24, 10:11
|
#5 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-24, 10:24
|
#6 |
|
Det kostar bolagen mycket pengar att ha så kompetenta support-avdelningar.Framförallt Bet365,som har ett mångårigt samarbete med Samhall.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Manne-- (+1) Senast redigerad av eddieh den 2010-09-24 klockan 10:32. |
|
|
|
|
2010-09-24, 15:29
|
#7 | |
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-09-24, 20:04
|
#8 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Om man slår stängningslinan så blir man fort limiterad oavsett om man har plussat eller backat. 5 spel är rekordet för min del innan jag blev strypt. Det var på 888sport. Skönaste och ärligaste förklaringen till en limitering har jag fått av WilliamHill.
"We have checked on your query and we would like to inform you that our trading department continually monitors accounts and are responsible for acting in the best interests of the business. Having performed a review of your account, they have made a conscious decision that it is no longer economically viable to accept your desired level of business, explaining the reduced staking opportunities you have experienced." |
|
|
|
|
2010-09-24, 21:43
|
#9 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-24, 21:50
|
#10 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
"We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-09-24, 21:58
|
#11 | |
|
|
Citat:
"Is it because I am afroamerican"?  Priceless. 
|
|
|
|
|
|
2010-09-25, 10:29
|
#12 | |
|
Reg.datum: jun 2010
Ort: någonstans söder om norr
Inlägg: 1 071
Sharp$: 4756KirtapAlpina Stats: 210 - 741 - 32 ROI: 114.78% Vinstprocent: 22.08% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-25, 13:40
|
#13 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
2:23:03 PM [Yvette] Hello, Welcome to Stan James Live Support, how may I help you
12:23:25 PM [RobinD] Hi, I am trying to place a bet at Rubin Kazan -1.25 but I can not place my requested amount 12:25:26 PM [Yvette] You bets have been restricted by our Trading manager, you will only be able to place bets for the amount offered 12:25:41 PM [RobinD] what? 12:28:25 PM [RobinD] I don't understand you 12:30:50 PM [RobinD] hello? 12:31:39 PM [Darren] hi there 12:31:44 PM [Darren] Yvette lost connection 12:31:48 PM [RobinD] ok 12:31:54 PM [Darren] the account is restricted by the traders 12:32:01 PM [RobinD] what does it mean? 12:32:11 PM [Darren] to place a bigger bet you would need to call the Bet Line 00350 20044000 12:32:19 PM [Darren] so that the bet can be referred to a trader 12:32:33 PM [Darren] It means that your account is restricted to small stakes online 12:32:34 PM [RobinD] bigger bet? I was trying to place 40 bucks 12:32:59 PM [Darren] yes, if you cant get your bet on you would need to call th bet line 12:33:09 PM [RobinD] why have you done this? 12:33:42 PM [RobinD] this is not very good service 12:33:58 PM [Darren] because you place bets whereby you can back the other side or lay your bet off on an exchange to guarantee a return - it is not the type of bisiness that we look to attract 12:34:16 PM [Darren] arbing 12:34:21 PM [Darren] or " sure bets " 12:34:39 PM [RobinD] sure betting on 40 bucks? are you serious? 12:34:45 PM [Darren] yes I am 12:34:51 PM [RobinD] I have lost 92 bucks to you 12:35:04 PM [RobinD] I think 12:35:17 PM [Darren] and what you have lost with us, you will have gained elsewhere plus the profit 12:35:26 PM [RobinD] No I have not 12:36:11 PM [RobinD] You are acusing me of abusing a new account, after less then 10 bets 12:36:19 PM [Darren] I am not arguing with you about this - your account is restricted and will remain so - if you wish to place a bigger bet you will need to call the bet line 12:36:31 PM [RobinD] or I will bet elsewhere 12:36:37 PM [Darren] ok 12:37:03 PM [RobinD] nice business you have going, denying a loosing customer 12:37:17 PM [Darren] Is there anything else that I can help with ? 12:37:39 PM [RobinD] does not seem like it, does it? 12:37:49 PM [Darren] Apparently not 12:37:53 PM [Darren] have a good day sir |
|
|
|
|
2010-09-25, 13:49
|
#14 |
|
|
Stan James,go fuck yourself.
"Not that kind of bussiness we are trying to attract" 
|
|
|
|
|
2010-09-25, 14:01
|
#15 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-25, 14:06
|
#17 | |
|
Webmaster
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-25, 14:21
|
#18 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-25, 14:33
|
#19 |
|
Då ni blivit limiterade, gäller limiteringen en specifik sport/liga där ni 'spelat för bra' eller gäller det överallt?
|
|
|
|
|
2010-09-25, 16:16
|
#20 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-09-25, 17:40
|
#21 |
|
|
Annat var det i slutet på 90-talet och spel över internet knappt var påtänkt. Spelade mycket på Centrebet i början och dom har ju natt när vi har dag och vice verca. Hitta man några godbitar och natt-personalen var kvar (sämre limit då) kunde man lugnt avvakta 5-6 timmar till dag-teamet var på plats och oddsen fanns nästan med garanti kvar.
Inga skitdiffar heller. Unibet som var riktmärket kunde ha 1.80 när CB låg på 2.50! Som sagt det fanns kvar även efter flera timmar. Nu för tiden är 15-20 punkter tillräckligt för att man inte ens ska hinna logga in. Låg UB på 2 ggr så ratade man 2.40 och satt ribban på 2.50 och uppåt. Så mycket galna odds fanns det så man kunde ha dessa gigantiska säkerhetsmarginaler och för att slippa spela var och varannan match. Det var bättre förr. Sa jag det? 
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2010-09-26, 03:02
|
#22 |
|
Stan James och vissa andra brittiska/irländska bolag tror att man arbar så fort man spelar på bra odds. På Stan James räcker det med att spela när de ligger top 10 på oddsportal så anser de att man har arbat. Tror man endast får spela när de har marknadslägst odds för att få vara kvar.
Värst tycker jag nästan ändå att Boylesports är. Nedan är min limitering + historik. Notera att jag lagt ett förlustspel på 400 kr och sedan direkt blivit limiterad till 32 öre. Vad är syftet med att ens låta mig öppna ett konto? http://img204.imageshack.us/img204/281/boyle.jpg http://img16.imageshack.us/img16/7449/boyles.jpg Senast redigerad av Munchies den 2010-09-26 klockan 03:15. |
|
|
|
|
2010-09-26, 11:21
|
#23 |
|
haha - ja det var humor måste jag säga. 32 öre i stake föder man inte familjen på...:-)
|
|
|
|
|
|
2010-09-26, 11:47
|
#24 |
|
Interwettern , Boylesport, Stan James och BETTSON ...där får man inte igenom många spänn. Trodde faktiskt bättre om Bettson
|
|
|
|
|
2010-09-26, 12:01
|
#25 |
|
|
Glömde nämna det största pajas bolagen Wettpunkt + 10bet
|
|
|
|
|
2010-09-26, 12:06
|
#26 |
|
Snart inte många kvar förrutom Betfair och Pinnacle....
|
|
|
|
|
|
2010-09-26, 17:28
|
#27 | |
|
|
Citat:
Men givetvis spelade jag bara där när dom var högst och det där med listan klarnade efter några år när det började bli "inne" att slänga bort pengar på surebets. För den lite äldre spelarkåren var det ren kapitalförstöring och lika spännande som att pensionsspara.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-09-26, 20:27
|
#28 |
|
Hos vilka spelbolag blir man inte limiterad? Pinnacle och Svenska spel limiterar väl inte. Vilka knep kan man ta till för att minska risken för limitering, ska man kanske köra lite tripplar och fyrlingar för nån mindre summa eller nån som har nåt bra förslag.
Senast redigerad av BTrader den 2010-09-26 klockan 20:45. |
|
|
|
|
|
2010-09-26, 20:48
|
#29 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-26, 21:25
|
#30 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Det enda som hjälper är att aldrig spela linor som är bättre än closing lines. Jo om du dessutom förlorar så är det bättre... |
|
|
|
|
|
2010-09-27, 21:41
|
#31 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
1 spel via call center som jag fick half push/half loss på, sedan fick jag det här mailet:
"Dear Robin, This email follows a review of your Stan James betting account dubitzkij. The decision has been made to remove the option of placing bets through our call centre on this account. You are welcome to continue to enjoy Stan James's products online at Online Sports Betting, Live In-Running Betting, Mobile Betting, Casino, Poker or via our mobile telephone application (text stans to 89700.) This decision has been made purely for commercial reasons and we regret any inconvenience caused. Kind regards, Simon" Frågade om det i chatten och så här svarade de... 08:14:17 PM [John] Hello, Welcome to Stan James Live Support, how may I help you? 08:14:33 PM [RobinD] Excuse me, but what are you doing to my account? Now I can't place bets through the call center? 08:15:29 PM [RobinD] I placed one bet, that lost.. on closing line.. to avoid the bullshit you accused me of a couple of days ago. What's the point in being a bookie, and providing odds if I can't play them!? 08:15:35 PM [John] One moment please 08:16:05 PM [RobinD] yes, off course 08:20:28 PM [John] I have looked at your account and you cannot place bets via the call centre and you will only get very small bets on-line. 08:20:47 PM [RobinD] why? 08:20:54 PM [RobinD] I am losing my money to you 08:21:36 PM [RobinD] I have placed under 15 bets at StanJ 08:21:36 PM [John] This is a Trading decision. I'm afraid you will have to accept the stake you are offered on-line. 08:21:55 PM [RobinD] Why cant your traders do there jobs instead? 08:22:39 PM [John] We all have jobs to do. You will have to accept the stake you are offered on-line 08:22:58 PM [RobinD] you accepted a bet through call center that lost on closing line, there can be no good reason for restrcting my account when I have to get the stakes manually granted 08:23:32 PM [RobinD] I play for small money and I am a loosing player 08:23:56 PM [RobinD] atleast give me a good explanation instead of these "you have to accept..."-answeres 08:24:49 PM [John] The decision is made due to the selections you place bets on. 08:25:03 PM [RobinD] whats wrong with them? 08:29:12 PM [John] These are selections that we do not wish to take larger bets on from certain customers. It becomes apparent quickly that all your bets are these kind of selections. 08:29:53 PM [RobinD] So you are saying I am to good of sportsbetter to be alowed to play? 08:30:22 PM [John] You can see it that way. 08:30:30 PM [RobinD] this business of yours is not very far from theft 08:30:43 PM [RobinD] I have no chance of getting my deposited money back 08:30:45 PM [John] The restrictions will not be relaxed - sorry. 08:31:03 PM [RobinD] so what is my maximum stake? 08:31:24 PM [John] It will depend on the market. It will be small. 08:31:44 PM [RobinD] which market has the highest maximum? 08:32:20 PM [John] They all differ. 08:32:31 PM [RobinD] can't you give me a number? 08:32:46 PM [RobinD] 5, 10, 15? 08:33:16 PM [John] No. All markets differ. You may get 15 on at Evs. 08:33:43 PM [John] 1/1 08:34:02 PM [John] Decimal = 2.0 08:34:08 PM [dubitzkij] mm 08:35:06 PM [John] It is your choice if you wish to accept small bets on-line. 08:35:18 PM [RobinD] there is no choice 08:35:46 PM [John] You place small bets or you do not. That is your choice. 08:36:31 PM [RobinD] As I said, there is no choice. Your employer is a thief, I am off. thanks for the answers |
|
|
|
|
2010-09-27, 23:24
|
#32 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 03:43
|
#33 |
|
Personligen tycker jag varje spelbolag borde låta duktiga kunder spela 1000kr eller så och sen använda dem som riktmärke och sänka oddset. Måste vara smartare i längden än att låta värdeodds ligga kvar på sajten och stänga av vassa kunder.
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 08:20
|
#34 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 09:43
|
#35 |
|
Finns det bookies som accepterar bonus, tex sätt in 100$, omsätt 600$ för att kunna ta ut, och sedan limiterar så omsättningskravet blir omöjligt?
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 10:08
|
#36 |
|
Ett sätt att undvika limiteringar lite mer är också att köra några pokersessioner för att dra in lite rake till bolagen. Släng några snurr på deras fantastiska casinon (ironi) för att ha kontot "fiskigt".
Fast det är som Robin säger, kör man mycket special lir - de ser mönster rätt fort och limiterar en direkt. Rätt patetiskt faktiskt för dessa bolag som omsätter miljoners miljoner... |
|
|
|
|
|
2010-09-28, 10:36
|
#37 |
|
Sharpest
|
Vi har alla upplevt limiteringar. Nåja, alla iaf.
En sak jag funderar på är att dessa bolag inte har en chans att öppna något i Sverige. Unibet, Betsson mfl pressar väldigt mycket och har tidigare aviserat att öppna spelbutiker i Sverige. Då ska det antingen finnas en limit som gäller för ALLA eller ingen limit alls. 2 personer skall inte kunna gå in i en butik där person A får spela för 10k med sitt "spelkort" medans person B får endast spela för 200kr med sitt "spelkort". Detta kallas för diskriminering och skulle falla GARANTERAT under åtal och därmed saftiga skadeståndsbelopp. Har någon undersökt vad gäller saken online? Tror inte ens det kommit på tal tidigare. |
|
|
|
|
2010-09-28, 10:39
|
#38 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Man kan ju tycka att en limitering inte kan bli tillåten förrän man har vunnit något. Om ens då, de borde sköta sina jobb istället och justera oddsen. |
|
|
|
|
|
2010-09-28, 10:47
|
#39 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Hos bet365 faktiskt.Jag fick en bonus av dom på 150kr, jag skulle vara tvungen att omsätta 750kr för att få ut dessa 150kr. Ingaproblem då mitt snittbet ligger över så. Hursomhelst vart jag limiterad innan jag aktiverade min bonus. Bra timing va? När man limiteras hos bet365 så försvinner även rutan "Erbjudanden" som du hittar om du klickar på "Mitt konto". Jag kontaktade supporten och han aktiverade min bonus manuellt istället. Problemet var bara att det skulle ta mig väldigt lång tid att omsätta dessa då jag knappt fick satsa 2siffriga belopp. Jag tänkte knåpa ihop en parlay istället och satsa en liten peng för att omsätta och sedan casha ut alt men det gick inte så bra heller. Han sa att ringer jag in spelen så har jag större chans att få igenom mina spel. Visst. De har minimum insats på 2kr men jag får endast satsa 1krona och 10öre! = Totalt omöjligt att omsätta den då jag inte ens får placera mina spel överhuvudtaget. Ringde in och knåpade ihop en fyrling som tog honom 20min att hitta matcherna på. När jag sedan skulle satsa 750kr så sa han att han måste prata med sina traders först. De nekade min fyrling. Jag frågade vad min maxinsats är som jag kan satsa och han sa, det är samma som online, dvs 1,10kr. Men er lägsta insats är ju 2kr hur ska jag då kunna placera spel på 1,10? Han kunde göra det åt mig pga min situation sa han. Jag bad honom placera spelet på 1krona bara för poängens skull. En fyrling med insatsen 1krona! Det är status det Försök göra om det själva och ni får nästan lifetime mod här på Sharps  Jag har fortfarande många hundra kvar att omsätta för att få ut dessa 150kr 
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 12:17
|
#40 | |
|
Citat:
Oddsavdelningen skiter väl i om du spelar poker eller casino, de bryr sig bara om oddsresultaten. Frågan är om de ens vet om du testat casinot. |
||
|
|
|
|
2010-09-28, 12:22
|
#41 | |
|
Citat:
Vad gäller diskriminering och skadestånd borde du läsa på lite. Det är fullt lagligt att behandla olika kunder olika och de flesta företag gör det dagligen. Person A kanske skulle vråla "är det för att jag är bög?" men jag tror inte ens det skulle hjälpa. 
|
||
|
|
|
|
2010-09-28, 12:43
|
#42 |
|
ChrisWaddle
Dom vet garanterat vad du gör på deras sajt, va inte orolig. OM du är en som rejkar inte x1000€ hos dom så ser dom garanterat det som en inkomst som dom inte vill förlora genom att bete som skit mot dig i Sportsbooken. Om det är lösningen på detta låter jag vara osagt men jag tror definitivt att det hjälper lite. Fast å andra sidan borde det inte ens behöva vara så - är man en bookie i deras kaliber ( bet365, StanJames etc) så är det bara ta emot spelen. Justera linan därefter så alla kan vara kunder. |
|
|
|
|
|
2010-09-28, 12:45
|
#43 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-09-28, 12:52
|
#44 | |
|
Webmaster
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 13:07
|
#45 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-09-28, 13:12
|
#46 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Maxinsatsen för fyrlingen är dock 0 kronor så jag får se hur det går. 
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 13:27
|
#47 | |
|
|
Citat:
Män kan nämligen inte diskrimineras i Sverige. Åtminstone inte vita heterosexuella män och jag tror vi ännu är i majoritet? Ett par exempel på det. Gratis musikutbildning för kvinnor Filmare får pengar, dock inte män
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-09-28, 13:45
|
#48 | |
|
Citat:
Den enda bookien som har öppnat nya butiker i England de senaste åren är Paddy Power. Inte en enda bookie utanför de engelska öarna har gjort det. Det är helt enkelt inte speciellt lönsamt. Däremot skulle det nog vara lönsamt att ha avtal med tobaksbutiker så som Svenska Spel har. |
||
|
|
|
|
2010-09-28, 13:47
|
#49 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-09-28, 13:50
|
#50 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-09-28, 13:51
|
#51 |
|
Finns spelbutiker i många europeiska länder. Tex, Interwetten, och tro det eller ej tonybet ( kom över denna sajt härom veckan) Sätter upp en massa butiker i Litauen.
Vi får självklart ha alla olika åsikter, min är dock att om man har möjlighet att sätta upp en spelbutik - ska man göra det direkt. Återbäring garanteras av allmäneheten! 
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 13:58
|
#52 | |
|
Citat:
I England är lokalhyrorna dyra och konkurrensen hård. Enligt wiki har antalet spelbutiker halverats senaste 20 åren. Här är en till salu om du är sugen: Buy a Fully Licensed Bookmaker In Wolverhampton Leasehold business for sale on Businesses For Sale .com |
||
|
|
|
|
2010-09-28, 15:35
|
#53 | |
|
Citat:
ps, vem vill bo i Wolverhampton?
|
||
|
|
|
|
2010-09-28, 16:38
|
#54 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-09-28, 16:49
|
#55 |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Jag fick satsa 1.83 kronor. Generöst.
|
|
|
|
|
2010-09-29, 12:08
|
#56 | |
|
Citat:
 Vågar man ens starta ett konto på bet365 med bonus då? Skulle vara väldigt surt att bli blåst på 200$ 
|
||
|
|
|
|
2010-09-29, 13:44
|
#57 | |
|
|
Citat:
Lika aktuellt nu som då. https://www.sharps.se/forums/34665-post17.html
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-09-29, 14:10
|
#58 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-10-05, 18:00
|
#59 |
|
Hann bara regga mig på sidan, sätta in pengar, sen får jag det här mailet, pengarna har jag fått tillbaka, men vad kan jag ha gjort för "fel"?
Ditt spelkonto har kontrollerats av den ansvariga säkerhetsavdelningen, som har beslutit att stänga ditt konto och inte öppna det igen. Skrev tillbaka och fick nästa: Din konto er blevet lukket af vores finansafdeling af sikkerhedsmæssige årsager, og vil ikke blive genåbnet. Det vil heller ikke være muligt for dig at oprette en ny konto, jvf. vore forretningsbetingelser. Desværre har vi ingen yderligere information omkring grunden for denne beslutning, og henviser venligst til vores forrige mails, samt til vores forretningsbetingelser som du accepterede da du oprettede dig, hvor der bl.a. står: "Bolaget har rätt att utan angivande av orsak utesluta användaren från deltagande i bwin International Ltd:s hela utbud." Vi beklager at vi ikke længere kan hilse dig velkommen hos bwin. Såfremt du har yderligere spørgsmål hører vi gerne fra dig. Med venlig hilsen bwin kundeservice. bwin bekender sig til responsible gaming-politikken Som sagt: Vad skulle felet kunna vara, de vägrar ju som de även skriver ge ut anledningen 
|
|
|
|
|
2010-10-05, 18:35
|
#60 |
|
Grattis till den snabbaste limiteringen någonsin!
Jag är inte säker på anledningen men jag har hört rykten om att Bwin är tveksamma till konton från vissa geografiska områden där de har förlorat mycket pengar. Tänk dig att det finns 2-3 duktiga spelare i din småstad och de har alla bett brorsan/flickvännen/grannen öppna konto. Då har de 10-15 konton i samma ort och alla har vunnit pengar av dem och då vill de inte ha några fler kunder därifrån. Låter absurt men Bwin är ett absurt företag så jag utesluter ingenting. |
|
|
|
|
|
2010-10-06, 17:09
|
#61 |
|
Öppnade ett konto på Stan James för några veckor sen. Har lagt 76 spel, de flesta för 20kr och inget för över 40 (dock alla till cirka marknadshögst odds). Hade 300kr från början och har kanske 200 just nu, och ändå började jag märka av en limitering idag så jag högg livechatten.
Stan Live Support [Denis] Hello, Welcome to Stan James Live Support, how may I help you? [DamageINC] Hello, I'm just really wondering why I have been limited. I play for really small stakes and have been loosing money to you [DamageINC] finding it pretty strange [DamageINC] anyone there? [Denis] sorry to keep you [DamageINC] its ok [Denis] Our traders are of the opinion that your account is being used for Arbing purposes. (betting at fixed odds and then laying or trading the bet off at shorter odds on betting exchanges) Whilst I am no expert in this area, it does appear after me having a quick glance over your betting history that this is what your account is being used for. For the above reason our traders wish to monitor your business more closely which they can do more efficiently by ensuring your bets are placed via our call centre, you will find you are normally offered larger wagers than you are offered online when placing bets via our call centre. [DamageINC] are you serious? My bets are usually £2 [Denis] it makes no difference [DamageINC] arbing at that rate would make me..... a few pennies a day? [DamageINC] come on [Denis] I'm sorry but the restrictions will remain in place [DamageINC] that is just weird.. I loose money to you [DamageINC] theres a difference between betting at good odds and arbing [Denis] it is possible to cover all the options thus guaranteeing a profit [DamageINC] All I can say is that I am defininitely not trading odds, and it would be nice of you to let me bet my approx. £5/day [Denis] unfortunately the restrictions will remain. All accounts are reviewed every 12 weeks [DamageINC] guaranteeing a profit at a few pennies yes, look at the size of my bets! [DamageINC] I would have to bet my amounts x100 to get some decent profit, I hope you realize that [Denis] I have the bets range from Ladies Basketball to south American football [Denis] the restrictions will remain [DamageINC] so? you have offered good odds there [DamageINC] I bet good odds, but I do not trade [Denis] I am not going to argue with you as the decision has been made as is final [Denis] I am sorry for your disappointment [DamageINC] but it is a retarded decision, and I wont probably return here. [Denis] that is your choice [DamageINC] well, it is yours really by not letting small time loosing customers use your services [DamageINC] pretty fine business, bye bye [Denis] goodbye Fuck You Stan James
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end Senast redigerad av DamageINC den 2010-10-06 klockan 18:30. |
|
|
|
|
2010-10-06, 17:21
|
#62 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Välkommen till klubben, ytterliggare ett bevis för hur stor scam denna bookie är. Vilken idiot arbar insatser om 40 SEK?
|
|
|
|
|
2010-10-06, 18:02
|
#63 | |
|
|
Citat:
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
|
2010-10-06, 18:42
|
#64 | |
|
|
Citat:
 Plocka mer av denna sort så håller ni bolagen på gott humör. 
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-10-06, 18:57
|
#65 |
|
Körsbärslikör är ju smaskens, Wagner!
|
|
|
|
|
|
2010-10-06, 20:06
|
#66 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-10-11, 19:48
|
#67 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-10-11, 21:24
|
#68 |
|
kanske borde starta ny tråd , men ovärt för detta ...gäller det alla att man bara kan ta ut pengar från pinnen en gång i månaden?
|
|
|
|
|
|
2010-10-11, 21:30
|
#69 |
|
Du kan ta ut fler, dock bara konstnadsfritt en gång
|
|
|
|
|
|
2010-10-11, 21:33
|
#71 | |
|
Webmaster
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-12-07, 03:28
|
#73 |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Hur blir man limiterad på bet365? Jag har varken på min fars konto eller mitt eget någonsin råkat ut för det.
|
|
|
|
|
2010-12-07, 03:30
|
#74 | |
|
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Boone (+5) |
|
|
|
|
|
2010-12-07, 03:41
|
#75 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Bet365 verkar isf ha väldigt höga tak för att limitera folk. Jag har som sagt åkt på limiteringar på de flesta bolag, utom just 365. |
|
|
|
|
|
2010-12-07, 13:15
|
#76 |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Bet365 har nog bland de lägsta nivåerna för att limitera folk enligt min erfarenhet.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
2010-12-07, 13:24
|
#77 |
|
är det så att där man kan klicka "max" blir olika för olika användare eller? brukar för skoj skull klicka i den o se hur högt maxbetet ligger på. har trott att det är samma för alla men vet inte. frågar därför. avser bet365.
__________________
/© To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2010-12-07, 14:51
|
#78 | |
|
Webmaster
|
Citat:
__________________
Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
comprende (+1) |
|
|
|
|
|
2010-12-07, 15:54
|
#79 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Nu vet ja inte hur mkt ditt snittbet är men jag omsätter ändå runt 100k/ mån bara där o har inte fått några problem ännu, så jag är nöjd med sidan. På blueSQ är maxspel typ 37€ nu, efter att ja lagt typ 3 spel på sidan, betsafe, nordicbet, bwin och williamhill har alla lägre nivåer, så jag förstår inte riktigt. |
|
|
|
|
|
2010-12-07, 15:56
|
#80 | |
|
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-12-07, 18:32
|
#81 | ||
|
|
Citat:
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
|
|
|
|
2010-12-07, 18:35
|
#82 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-12-08, 15:33
|
#83 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Det står tom i inlägget att det är från Mujki. |
|
|
|
|
|
2011-01-09, 00:23
|
#84 |
|
Förstår inte hur ni kan ta det så lugnt när bolagen blåser er såhär.
Hade gjort hembesök till deras familjer, blir så lack när jag läser sånt här. Fy fan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Slurf (+100) |
|
|
|
|
|
2011-01-09, 01:07
|
#85 |
|
En del personer beter sig civiliserat fortfarande.
|
|
|
|
|
2011-02-19, 11:45
|
#86 |
|
Kanske lite könstig fråga men gäller limiteringar alltid även på livebet? Finns ju inte en chans att insatsen ska hinna bli "godkänd" då.
|
|
|
|
|
2011-02-19, 12:10
|
#87 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-02-19, 18:59
|
#88 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2011-02-22, 21:56
|
#89 |
|
vill bara varna allt och alla för bolaget EXPEKT
|
|
|
|
|
|
2011-02-22, 22:03
|
#90 | |
|
Citat:
Det är ett bolag som alltid har tagit mina spel utan gnäll även på små marknader och alltid varit snabba med att betala ut. Därför jag undrar. |
||
|
|
|
|
2011-02-23, 10:18
|
#91 | |
Reg.datum: jan 2010
Ort: Blue Berry Hill
Inlägg: 1 045
Sharp$: 987NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-03-17, 19:42
|
#92 |
|
Haha, priset för årets pajasbookie måste väl ändå vara 888sport? (Ok, tillsammans med Blue Square), första kontot jag hade på 888 fick jag igenom ett bet innan limitering, den här gången fick jag faktiskt lira hela 3 bets, varav ett förlustspel, (samt 2 innestående) innan limiteringen kom. Blue Square är ju liknande, men kör ett konto 2 där en vända. Scam James får man ju iaf lira en 10-20 spel innan man blir limiterad.
Senast redigerad av Gb den 2011-03-17 klockan 19:46. |
|
|
|
|
2011-03-17, 20:05
|
#93 |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Spela på random stormarknader också, så kommer ni se ut som en rokare hos bolagen och slippa limitering mycket längre. Röda ut spelen på Betfair eller så.
|
|
|
|
|
2011-03-18, 09:57
|
#94 |
|
Det kvittar istort om du spelar på stora eller små marknader är min erfarenhet. Jag har öppnat konto och bara spelat 1x2 och ö/u CL och PL t.ex, har inte märkt någon märkbar skillnad på limiteringsfarten.
Men gällande bluesquare och 888sport så får man ju samma limit det vet du va?, har man 1% på bq så får du ju de automatiskt på 888sport med om du öppnar ett där i samma namn. |
|
|
|
|
|
2011-04-19, 09:19
|
#95 |
|
|
Har någon lyckats få sin limitering hävd någon gång? Eller är man körd för gott?
|
|
|
|
|
2011-04-19, 09:43
|
#96 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Själv fick jag erfara en omvänd hårdhet. Det var med 12bet då jag läst på sbr att vissa fått limiten upphävd. Limiten sjönk sakta ned till 150$ på stora objekt. Kontaktade supporten och bad om en högre limit. Resultatet blev ett mail från dom där de först trodde att jag ville sätta en limit på hur mycket jag vill spela (spelberoende-limit). Efter ytterliggare mail vidarebefordrade dom begäran till några högre upp. Svaret vart att de inte lyfter några limits. Nästa dag efter svaret kunde jag endast satsa 50$  Duktigt KP!
|
|
|
|
|
|
2011-05-14, 22:16
|
#97 |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Bet365 limitering var fan skum. Den kom plötsligt en dag direkt, har annars upplevt stegvisa limiteringar på de flesta bolag.
Funderar på om det är värt det att börja öppna konto i någon kompis namn, skulle vara ganska enkelt att föra över lite pengar via MB och låta han bara fixa verifieringen, men frågan är hur länge det kommer hålla... Betsson, bwin och bet365 är ju livsnödvändiga bolag. Börjar bli duktigt less på spelandet öht, dels är det psykiskt påfrestande, dels är det jobbigt att kämpa mot bolagens div fitterier och tidskrävande då jag alltid ska följa mina spel, klarar inte av att koppla bort dem. |
|
|
|
|
2011-05-14, 23:03
|
#98 | ||
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Citat:
|
||
|
|
|
|
2011-05-15, 01:02
|
#99 | |
|
|
Citat:
https://www.sharps.se/forums/114900-post43.htmlSen kan man ju undvika fittiga bolag genom att hoppa direkt till Betfair/Asien. Är man en vinnande spelare så hamnar man förr eller senare där då inga andra bolag vill ha med en att göra. Då får man också ett kvitto på om man räcker till utan gratisluncher från skräpbolagen. Räcker man inte till nu så lär man knappast göra det senare heller. Har man råd och tid kan man ju stånka vidare hos småbolagen så länge det är möjligt. Men om man som dig redan är "duktigt less" då är väl BF/asien eller nedläggelse alternativen.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2011-05-15, 01:25
|
#100 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-05-15, 01:50
|
#101 |
|
|
Ja helt riktigt. Vill man kunna sova gott om nätterna så blir det bara Betfair kvar.
Glömmer bort den där problematiken då man själv aldrig gick längre bort än Betfair. Det närmaste man kom "skumma pengar" är nog Centrebet och det är nog preskriberat nu. 
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2011-05-15, 08:10
|
#102 |
|
Om man nu kan tänka sig lite "skumma" pengar i Asien, finns det ngt spelbolag där som höjer sig över mängden.
|
|
|
|
|
|
2011-05-15, 14:12
|
#103 |
|
SBO ligger generellt bra till på fotboll, men oftast skiljer det inte nämnvärt om ens något. Har i övrigt använt 12bet och 188bet utan problem.
__________________
"I must inform you that your betting account has now been closed and no further business may be executed on your behalf. We would like to take this opportunity to thank you for your past custom." |
|
|
|
|
2011-05-15, 16:33
|
#104 | |
|
Citat:
"We cater for all betting requirements from weekend $1 punters to professional high rollers. Our Internet limits are amongst the largest available online." |
|
|
|
|
|
2011-05-15, 16:39
|
#105 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-05-15, 17:13
|
#106 | |
|
|
Citat:
"Canbet holds a licence to offer an Internet betting service by the Government of the United Kingdom. In offering this service, Canbet will at all times comply with applicable laws in the United Kingdom." Det borde väl duga va? Inte helt säker men det låter ju som att de är ett EU-bolag. Om det stämmer får jag nog signa upp mig där och tacka Bejva för tipset.
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
|
2011-05-15, 17:26
|
#107 |
|
|
På nedanstående länk kan man söka vilka bolag som är licenserade av Gambling Commission i UK (vilket jag antar innebär att de är skattefria, rätta mig om jag har fel). Jag har inte kollat runt så noga än, men åtminstone 10bet är reggade där med.
https://secure.gamblingcommission.go.../PRSearch.aspx
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
2011-05-15, 18:49
|
#108 |
|
|
"Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.
Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen. Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat." Källa: http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html Det är med andra ord inte licensen som är relevant. Det viktiga är var spelet är anordnat och var verksamheten bedrivs. Canbet anger i kontaktinfo att adressen till sitt "Betting Centre" är: Building 3 Chiswick Park 566 Chiswick High Road London W4-5YA United Kingdom ..och det finns inga andra uppgifter som tyder på något annat. Även licensen för deras sportsbook är utfärdad i UK. Casinolicensen är utfärdad i Kanada men det gör ingen skillnad för oss. Med andra ord finns det inget på deras hemsida som tyder på något annat än att Canbet både bedriver sin verksamhet samt innehar licens i UK. Jag skulle bedöma bolaget som skattefritt i samma nivå som alla andra brittiska spelbolag. |
|
|
|
|
2011-05-15, 19:20
|
#109 | |
|
|
Citat:
Helt rätt. Canbet håller till i London, och är därmed skattefritt. Licensen(sportsbook) är den samma som tex. Ladbrokes och Bet365 har. Men som sagt, dom är vassa på Ahcp. Men 1x2 marknaderna håller samma standard som de flesta andra bolag, dvs 92%-95% tillbaka. https://secure.gamblingcommission.go...accountNo=2504 Senast redigerad av Bejva den 2011-05-15 klockan 19:22. |
|
|
|
|
|
2011-05-15, 19:33
|
#110 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Smutt använder canbet en hel del då det var goda nyheter!
|
|
|
|
|
2011-06-23, 11:27
|
#111 |
|
Har inte använt farbror wille på flera år pga deras limitering.Nu ville jag avsluta kontot och hamnade i chatten med en kvinna.Jag förklarade problemet med varför jag ville avsluta kontot och att det berodde på just deras limitering av mina spel.
Hon undrade om jag inte kunde tänka mig att stanna kvar hos bolaget? Jo om ni kan se över min limitering så kan jag tänka mig att stanna svarade jag och fick detta svar: Stacey: I'm currently showing a maximum stake scale of £1.00. Please be advised that these are reviewed and decided on by our management.
|
|
|
|
|
2011-08-12, 20:06
|
#112 |
|
|
Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det
 som driver sidan?
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
2011-08-12, 20:21
|
#113 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2011-08-12, 20:32
|
#114 | |
|
Citat:
De och Stan James är roligast då det räcker att göra minsta ansats till att försöka vinna (Behöver inte ens vinna kan lika bra förlora men att spela till bra odds) så är man persona non grata. |
|
|
|
|
|
2011-08-12, 21:48
|
#115 |
|
|
Hahaha, spelade dum och skrev något frågande till dem varför det bara gick att satsa ca £4 på de flesta matcherna, om det var så att det var något tekniskt fel eller liknande. Som svar fick jag att de beklagade att jag råkat ut för tekniska fel och skickade mig ett 7 sidor långt Worddokument titulerat "Paddy Power plc Troubleshooting issues in Internet Explorer". Humor
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
2011-08-12, 21:58
|
#116 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 176
Sharp$: 1656golf2011-2012 Stats: 32 - 24 - 8 ROI: 100.93% Vinstprocent: 57.14% |
|
|
|
|
|
2011-08-16, 12:30
|
#117 |
|
|
Efter att ha varit limiterad på Bet365 i över ett år (och därmed inte rört kontot, tog ut det jag hade där då limiteringen sattes) så får jag - tids nog - följande överraskning / förtydligande i ett mail från deras "customer service" avdelning här om dagen:
Spoiler:
__________________
"I must inform you that your betting account has now been closed and no further business may be executed on your behalf. We would like to take this opportunity to thank you for your past custom." Senast redigerad av Soap den 2011-08-16 klockan 12:31. |
|
|
|
|
2011-09-12, 19:00
|
#118 |
|
Vilka bolag anser ni är de mest lönsamma att betta på om man bara ser till limiteringar? Jag spelar nästan enbart på Bwin där varje konto kan räcka i månader utan limiteringar och då maxar jag i princip varje marknad, alltså upp till maxinsatsen på de stora ligorna (runt 40 000 i maxvinst).
Är det någon som har förslag på andra sajter med liknande limiteringstid och insatslimits? Eller tips på hur man kan undgå vissa bolags limiteringar genom att justera insats eller marknad? Jag menar bolag där det finns många dåliga spelare -> bra odds. Pinnacle är jag medveten om. Ladbrokes har ibland någon medium-limitering där man fortsatt verkar undgå vidare limitering en längre tid och ändå får spela uppåt 8k på de engelska ligorna. Senast redigerad av HL333982 den 2011-09-12 klockan 19:02. |
|
|
|
|
2011-09-12, 20:04
|
#119 | |
|
Webmaster
|
Citat:
__________________
Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP!
|
|
|
|
|
|
2011-09-13, 01:59
|
#120 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2011-09-13, 09:08
|
#121 |
|
Sharpest
|
Ladbrokes tillåter en att öppna fler konton sålänge konto 2 är i en annan valuta än konto 1 samt konto2 har en annan insättningsmetod än konto1.
Varje konto påbörjas då från scratch med nya limits samt har egna användarnamn. Dock får ni inte ta del utav någon eventuell bonus, gör ni det bryter ni mot villkoren. Detta med flera konton på samma bolag är vad jag vet enbart Ladbrokes som tillåter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
nb79 (+10) |
|
|
|
|
2011-09-13, 22:59
|
#122 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-09-14, 12:58
|
#123 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Ovanstående gäller inte om bolagen tar ut en ytterliggare växlingsavgift, såsom vissa bolag gör. Jag kör dock mitt MB i euro. Vid behov kan du även om du är VIP (minns ej om det är krav) hos mb öppna fler konton där i olika valutor. Annars kan du även använda neteller. |
|
|
|
|
|
2011-09-14, 14:01
|
#124 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-09-14, 19:08
|
#125 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Jo MB tar växlingsavgift på 1,65% eller vad det nu låg på. Som VIP kund borde du dock ha en lägre växlingsavgift ifall du nu åker på den. Hursomhelst får man isåfall räkna in det när man gör överföringen. Räcker med ett utstickande odds och du kan redan ha tjänat in den avgiften via det oddset du fick där. |
|
|
|
|
|
2011-09-18, 11:33
|
#126 | |
|
 Citat:
__________________
Finska killar sover de också! |
|
|
|
|
|
2011-09-19, 00:29
|
#127 |
Limitering
Ni som har erfarenhet av limitering får gärna svara på följande frågor.
När limiterar bolagen din insats? Vilka summor pratar vi om när det gäller limitering? 500kr? 10k? 50k? (per bet) någon som har erfarenhet från följande sidor? BWIN UNIBET NORDICBET EXPEKT BETWAY BETSSON LADBROKES (Mitt maxbet på singelspel samt Ö/U är på 4500 och mindre) Bet365 (mitt maxbet på Hockeyspel 8800 och mindre. fotboll 10000 och mindre.) Jag kan även tillägga att jag inte varit i närheten att satsa dessa summor. som mest ligger mina bet på 1k (SEK). Jag är tacksam för svar och så mycket information som möjligt angående just limitering! Trevlig Kväll, M Senast redigerad av Maatthew den 2011-09-19 klockan 13:57. |
|
|
|
|
|
2011-12-13, 15:52
|
#128 | |
|
Citat:
Senast redigerad av nb79 den 2011-12-13 klockan 15:54. |
||
|
|
|
|
2011-12-13, 17:36
|
#129 |
|
Jag har inte märkt av några limiteringar på bet365 eller ladbrokes ännu men Expekt, Betway, gamebookers/partybets, Bwin, betsson, betclic och 188bet är riktigt kört..
Har minst dubbla konton på alla bolag.. |
|
|
|
|
|
2012-01-09, 22:53
|
#130 |
|
Haft två bra månader men nu börjar Expekt bara släppa igen en liten del av alla mina bet direkt men därefter går allt igen.
Nyss la jag ett spel på NHL med ö2.5 på bägge bortalagen, fick igenom 128 kr till oddset 3.57 innan resterade 1.272 kr gick igenom. Kommer de börja limitera mig? Ungefär vart andra, tredje spel "granskas" men hittils har alla släppts igenom |
|
|
|
|
|
2012-01-09, 23:39
|
#131 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-01-10, 01:05
|
#132 | |
|
|
Citat:
__________________
"I must inform you that your betting account has now been closed and no further business may be executed on your behalf. We would like to take this opportunity to thank you for your past custom." |
|
|
|
|
|
2012-01-10, 01:14
|
#133 |
|
|
Finns det nån som får igenom 1400 till 3.57 hos Expekt utan (parentes) och granskning?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2012-01-10, 08:43
|
#134 |
|
Vi är inte alla lika vinnande som du herr Wagner hos alla bolag
Förstår att det måste vara jobbigt att behöva bedriva sitt spelande genom att lägga dom på SvS fast skitaskoj att det kommit fram lite tips från dig efter alla år. Ska följa ditt spreadsheet med glädje.. ps, tror jag ska logga in på SO och läsa några gamla trevliga nostalgi trådar till morgonkaffet.. god jul |
|
|
|
|
|
2012-01-10, 12:49
|
#135 |
|
Sharpest
|
Nivån för granskning hos expekt är såklart olika från sport till sport.
För mig ligger de på NHL @ 550 euro ca, Svensk bandy @ 40 euro, Hästar h2h @ 12euro Så helt klart följer de risk/omsättningsmodellen. Däremot godkänns de nästan alltid. Det är endast när de är marknadshögst/utstickande som de ibland inte kan godkännas. Men de komiska är att om de sticker ut med ett odds och dessutom godkänner den så har det nästan alltid slutat med förlust för mig. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
|
|
|
|
2012-01-10, 13:26
|
#136 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-01-10, 14:09
|
#137 | |
|
Citat:
Skönt att slippa dessa ilandsproblem där man inte får igenom sitt bet, fast det fanns en tid - NÄR man spelade på Expekt och inte fick igenom ett öre på deras tennis matcher så visst har man blivit "drabbad" också. Känns dock som ett lösligt problem, det trista är ju att "Wagners anekdoter" inte förgyller tillvaron så ofta längre - intressant läsning och många ggr en nostalgitripp. |
||
|
|
|
|
2012-01-10, 14:34
|
#138 |
|
Tänkte kolla med er om ni har någon erfarenhet om det är farligt att regga konton på te x föräldrarna? Att det blir ganska obv att det inte är dom som spelar och att man dessutom kör alla konton på samma ip... Så min fråga är om spelbologen har rätt att frysa konton och ta pengarna?
|
|
|
|
|
2012-01-10, 15:11
|
#139 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-01-10, 15:43
|
#140 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-01-10, 19:34
|
#141 |
|
|
Jo klart att det låter lurigt .. pratar du om vetenskap eller vad du tror ? Jag antar att det finns enhel del här inne som dubblar konton på siterna...
|
|
|
|
|
2012-01-10, 19:57
|
#142 |
|
Sharpest
|
Sålänge ni inte horar bonusar när ni skapar fler konton kan ni simma lugnt. Man får inneha fler konton inom samma familj. Dock är det endast 1 bonuserbjudande som gäller PER HUSHÅLL.
|
|
|
|
|
2012-01-10, 20:38
|
#143 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-01-10, 22:02
|
#144 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+1) |
|
|
|
|
|
2012-01-16, 18:16
|
#145 |
|
Har en liten fråga kring limiteringar. Jag har nu för första gången åkt på det (Betclic) då jag till min förvåning plötsligt bara kunde spela för några kronor. Insatserna är rätt små för egen del därav min förvåning.
Hur som helst till frågan, hur länge är man limiterad? Känns ju onekligen meningslöst att ens ha kvar pengar på kontot om jag inte kan använda mer än några kronor per spel eller släpper bolagen på limiteringar efter hand?
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-01-16, 18:37
|
#146 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
KungK2 (+2) |
|
|
|
|
|
2012-01-16, 22:22
|
#147 |
|
|
En liten sidofråga. Vilka marknader ligger Betclic ibland högt på? Känns som om de har värdelösa odds på allt.
|
|
|
|
|
2012-01-16, 23:15
|
#148 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Värdelöst bolag. Jag spelade hos dom precis när de startade upp och hade väl 1 person endast som jobbade i supporten. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Donald (+1) |
|
|
|
|
|
2012-02-08, 13:16
|
#149 |
|
De flesta casual lirarna drabbas inte så hårt av limiteringar kan jag tänka, men hur gör proffsen som ska leva på sin betting? Känns helt omöjligt att i längden kunna försörja sig om man ska lägga en massa tid på att fixa dubbla konton och hålla på och dribbla med bolagen. Är ju nu snack om att fixa licenser för vissa bolag som ska få verka i Sverige och blocka övriga, vad tror ni det får för effekter?
Om tex betfair blir blockat känns det som proffsen får gå till arbetsförmedlingen för kan väl inte gå att överleva med en massa limitar hängandes över en? För egen del hoppas jag verkligen att betfair fixar en licens om det blir aktuellt för enligt mig är dom helt överlägsna. |
|
|
|
|
|
2012-02-08, 13:42
|
#150 |
|
Alltså, när det pratas limiteringar...hur höga insatser måste man hålla sig till för att bli limiterad? Snackar vi 1000 kr/bet? 5000 kr/bet? När börjar bolagen grisa sig?
|
|
|
|
|
|
2012-02-08, 13:55
|
#151 | |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-08, 14:21
|
#152 | |
|
Citat:
Skulle vara kul att veta hur tidigt limiteringarna kommer så att jag kan förstå problemet
|
||
|
|
|
|
2012-02-08, 14:27
|
#153 |
|
det beror helt på vad du spelar på för odds.
Spelar du en uppenbart felsatt lina tex räcker det med ett par hundringar för att du ska få stora stämpeln på kontot.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-02-08, 16:59
|
#154 | |
|
Citat:
10-300 > pissbokies som bl a Stanjames, 500-1000 > willhill, betsson, sportingbet 1000-2000> bwin, unibet det är lite av min känsla. sen finns det ju bookies där du enbart kan spela säg kanske 500:- på ett spel, sen sänkts oddset och åter 500:- kan spelas på samma spel. t ex Pinnacle, Sbobet... så alla fungerar olika. har säkert glömt några bolag, men i stora drag... Man lär sig med tiden hur de olika bookisarna är. |
|
|
|
|
|
2012-02-08, 17:05
|
#155 | |
|
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Citat:
Vann 500 på en poker turnering som jag tänkte leka med lite. Inom en månad var jag dock limiterad till några tior efter att bettat ett 20-tal 50-100 bets som jag inte ens plussat på under den perioden. Handlar nog mer om att oddsen man spelat i många fall bara är för bra helt enkelt, att de slutar ovan stängnings odds. De har säkert mjukvaror som flaggar konton oberoende insatser. Vinner man med små bets stabilt är man ju ännu sämre kund med större insatser så varför skulle dom vilja ha kvar en? Latmaskarna lägger sedan all skuld på kunden "som spelar surebets" då faktum är att bra spel där man snappat upp info ofta är ena sidan i surebets fast man inte alls surebettar. Istället kunde dom ju skaffa en oddssättare som inte bara sörplar kaffe, kanske han kunde korrigera lite odds också som seriösa bookies gör. Det gäller många andra bolag också men Betsafe är de värsta exemplet jag varit med om Dessa småbookies är ändå ok att gå genom då de har mest felsatta odds och boostar kassan mest. Ta det som det är, spela(med bonus) så länge man får, skaffa nytt konto om man har möjligheter eller bara dra vidare. Spelar men med EV+ hamnar man sakta men säkert ändå mot dom stora bookisarna med högre limits. Dom har dock betydligt färre felsatta odds och justerar dessa blixtsnabbt när nåt händer, inte alls lika lätt att vinna där så varför skynda. Senast redigerad av boored den 2012-02-08 klockan 17:20. |
|
|
|
|
|
2012-02-08, 17:07
|
#156 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-08, 21:18
|
#157 |
|
Tror ni att svenska staten kommer accepera att ett företag med en eventuell kommande licens i Sverige får sätta limit på vissa kunder?
|
|
|
|
|
|
2012-02-08, 21:59
|
#158 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Personligen tror jag att det blir som i England. Du kan vara limiterad hos bolagen online men går du till butiken så har alla samma limit oavsett. |
|
|
|
|
|
2012-02-10, 22:25
|
#159 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-10, 23:16
|
#160 | |
Reg.datum: okt 2011
Ort: Linköping
Inlägg: 383
Sharp$: 731Elitserien 12/13 Stats: 88 - 78 - 15 ROI: 104.08% Vinstprocent: 53.01% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-10, 23:20
|
#161 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-11, 11:26
|
#162 | |
|
Reg.datum: okt 2011
Ort: Linköping
Inlägg: 383
Sharp$: 731Elitserien 12/13 Stats: 88 - 78 - 15 ROI: 104.08% Vinstprocent: 53.01% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-15, 00:11
|
#163 |
|
Jag hoppas det stannar som det är nu för jag är livrädd att tappa betfair om dom nu inte får en licens.
|
|
|
|
|
|
2012-02-20, 19:05
|
#164 |
|
Hur gör ni gamla spelrävar som jag antar, har gått igenom alla europeiska bolag redan gällande limiteringar? Är det utanför EU som gäller då el?
|
|
|
|
|
2012-02-20, 20:10
|
#165 | |
|
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-02-21, 09:44
|
#166 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-03-01, 23:22
|
#167 |
|
Jag ställer mig lite undrande till min bookie (som istort sätt är den enda jag använder)
Jag spelar bara över/under och bara på en sport. Sen början på augusti fram tills nu (inklusive Februari) har jag bara haft en månad som varit röd. Alltså 6 gröna och 1 röd. Jag misstänker att jag har hyffsat hög omsättning per månad för att vara "hobbyspelare". Varför limiterar de mig inte? Kan det vara något bak i historien som gör att de tror att jag skall börja förlora stort? Jag vill inte röja bookien, eftersom jag inte vill röja mig själv (gillar extrapengarna)
|
|
|
|
|
|
2012-03-01, 23:27
|
#168 |
|
jag kanske verkar dum men vad är limiteringar egentligen? ser massa som skriver hit och dit om det men har inte förstått vad det är och innebär:P
|
|
|
|
|
2012-03-02, 00:13
|
#169 | |
|
|
Citat:
Om du dessutom spelat, och vunnit, utan att bookien varit marknadshögst brukar tålamodet vara oändligt.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-03-02, 00:16
|
#170 | |
|
|
Citat:
Ett I-landsproblem och dom som bekymrar sig mest brukar sällan ha fog för sin oro.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Shell Peppe (+10) |
|
|
|
|
|
2012-03-02, 07:11
|
#171 |
|
Wagner och andra. Om man håller sig till odds som går i sidled eller eller är stigande (alltså ej droppande odds), samt skippar utstick (marknadshögst), slipper man limiteringar då? Förutsatt att man håller sig till hyfsat stora marknader (typ Allsvenskan ahcp och större). Pratar om relativt seriösa EU-bookies som Bet365 och V.Chandler.
Edit: Glömde tillägga att man måste få tillåtas slå closing line (i snitt). Senast redigerad av zonwoz den 2012-03-02 klockan 07:18. |
|
|
|
|
|
2012-03-06, 14:54
|
#172 |
|
Tjena, tänkte kolla om nån har koll på hur pass ip-fixerade spelbolagen är. Vet att bolag kan rålimitera om det spelas från två konton från samma ip-adress. Går det att komma förbi med vanlig ip-block eller är ip-block något som spelbolagen kan se att man använder sig av och stänga av pga det. Är inget tekniskt geni så ip-grejer o sånt är inte riktigt min grej. Men skulle jag som limiterad på ett tex bet365 kunna starta ett konto i min brors namn och spela som vanligt eller måste jag fixa ny router o grejer?
Som sagt, inget tekniskt geni.
|
|
|
|
|
|
2012-03-10, 13:18
|
#173 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Ladbrokes: Morecambe vs Hereford Over 2.5 @ 2.00
Insats: 1 SEK "Din insats är för hög, vänligen försök igen" Försök med vadå?
|
|
|
|
|
2012-03-10, 13:22
|
#174 | |
|
Banned
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-03-10, 13:31
|
#175 | |
|
Citat:
"Dear Mr xxx, Thank you for your e-mail regarding placing bets and please accept our apologies for the delay in replying. I am sorry to learn of your frustration in placing bets over the internet. I can confirm that you are currently limited to 0.00% of the stake which we accept on any given event. This has been applied to your account as a result of some of the business you have recently placed with us. I can assure you we do wish to attract customers to our service whether they win or lose. We do though have a responsibility to run the business profitably and therefore we do restrict certain customers and certain bets. We do regularly review the stake factors on accounts in line with the business patterns of our customers and we may look to alter the factor in the future. I can also offer you the Telephone Betting number which is 0800 777 888. If you phone your bets in using this number we may be able to accommodate larger stakes. This is because a decision will be made by one of our trading team according to whether the bet suits the book. By contrast, restrictions on the internet are applied across the board. If we can be of any further assistance, please contact us again and we will be more than happy to help you. Yours sincerely," Bara att casha ut och se glad ut...
|
||
|
|
|
|
2012-03-10, 13:45
|
#176 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Jag har länge fått spela totaler i england utan problem, men nu är den möjligheten borta med detta konto också. |
|
|
|
|
|
2012-03-10, 14:24
|
#177 |
|
|
Man får ha flera konton på Ladbrokes i olika valutor. Någon som testat om limiteringarna hänger med? Du kan avregistrera betalningsmetod på ett konto för att använda på ett annat.
|
|
|
|
|
2012-03-10, 15:05
|
#178 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2012-03-10, 15:43
|
#179 | ||
|
|
Citat:
 Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
|
|
|
|
2012-03-17, 21:10
|
#180 |
|
Hopp. Så har man blivit limitad på StanJames innan man ens hunnit lägga ett endaste spel.
 Hoppas de nu kan skicka tillbaka pengarna jag inte fick använda utan för mycket trassel med passfoto och skit. Undvik StanJames, de är absolut inte värt besväret för fem öre.
|
|
|
|
|
|
2012-03-17, 21:28
|
#181 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-03-17, 23:16
|
#182 |
|
Var bara nyfiken och ville "tjöta" lite
Spoiler:
Dom vill inte ens ha Svenska kunder är vad jag förstår... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Flex (+2) |
|
|
|
|
|
2012-03-18, 10:11
|
#183 |
|
Kanske var det för att jag depositade med Neteller i usd. Möjligtvis har de insett att de flesta speltorskar använder kreditkort som betalningsmedel i sin egen valuta och filtrerar på det.
|
|
|
|
|
|
2012-04-15, 20:08
|
#184 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-04-15, 22:08
|
#185 | |
|
|
Citat:
Hur kan man få ha det? Är det då bara skapa nya konton med samma email och uppgifter som sitt tidigare konto? |
|
|
|
|
|
2012-04-16, 05:55
|
#186 | ||
|
Citat:
Citat:
|
|||
|
|
|
|
2012-04-16, 06:21
|
#187 |
|
limiterar betsafe alla marknader eller bara vissa? allstå när man blivit limiterad.
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker |
|
|
|
|
2012-04-24, 17:28
|
#188 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-04-24, 17:40
|
#189 | |
|
|
Citat:
__________________
"I must inform you that your betting account has now been closed and no further business may be executed on your behalf. We would like to take this opportunity to thank you for your past custom." |
|
|
|
|
|
2012-04-24, 17:50
|
#190 | |
|
Fick med det mailet. Riktigt förbannad att de bara kastar ut en kund sådär. De har inte ens skrivit en rad om varför de gjort det. När jag frågade i kundtjänsten fick jag som svar:
Citat:
__________________
Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! |
|
|
|
|
|
2012-04-24, 17:55
|
#191 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-04-24, 18:32
|
#192 | |
|
Citat:
Fick samma mail jag med. Riktig skitsida. |
||
|
|
|
|
2012-04-24, 20:14
|
#193 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-05-01, 20:22
|
#194 |
|
Hej
Jag är ganska ny på det här med betting och håller just nu på med ett 2-6 system. Vad är det här med limiteringar? Limiterar de stora spelbolagen alla som går för mycket plus eller bara vid fulspel? (Undantaget spelbörsar då.) Hur ska man gå tillväga för att lyckas öka sin bankrulle utan att bli limiterad? Just nu spelar jag på Bet365. 
|
|
|
|
|
|
2012-05-01, 20:44
|
#195 | |
|
Citat:
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv |
|
|
|
|
|
2012-05-01, 20:53
|
#196 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-05-02, 08:36
|
#197 | |
|
|
Citat:
Finns många varningsklockor hos spelbolagen. Att föra pengar fram och tillbaka via moneybookers är en så jag har valt att föra in pengar via mitt visakort på ett par ställen för att verka mer oseriös Har du fler spelbolag kan du nästan alltid spela till högre odds och undgå limiteringar längre eftersom det inte blir så stora summor på varje sida. Allt handlar egentligen om tid innan man blir limiterad som en vinnande spelare. Kan rekommendera bolagen betfair och pinnacle för att slippa detta.
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv |
|
|
|
|
|
2012-05-05, 16:54
|
#198 |
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Jag spelar bara livebetting på mina konton, där tycker jag spelbolagen varit rätt generösa med limiteringen. Unibet var de första att limitera mig, då låg jag med en vinst på kanske 25 - 30k där, så det var väl ganska grinigt iofs. Bwin har jag blivit limiterad på efter att jag legat plus på runt 60k.
Vad är er erfarenhet, visst är det väl så att spelbolagen limiterar mycket senare när man endast lirar livebetting. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-05-05 klockan 17:00. |
|
|
|
|
2012-05-05, 17:30
|
#199 | |
|
|
Citat:
__________________
Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! |
|
|
|
|
|
2012-05-07, 18:57
|
#200 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-05-09 klockan 14:44. |
|
|
|
|
|
2012-05-08, 12:17
|
#201 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Paddypower maste vara den sidan som har lägst vinstkrav för att limitera. Jag har vunnit nagra hundra Euro pa sidan, inte mer och är redan limiterad pa propsbetsen.
En polare vann en dubbel, total vinst 1000€, och han blev direkt limiterad till korvören.
__________________
Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2012-05-08, 19:37
|
#202 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-05-09, 14:35
|
#203 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Okej, tack. Måste haft ett bakom-flötet-moment när jag svarade där. Jag kör bara live, aldrig pre-match, så jag vet inte om payouten är lägre på livemarknaderna. Jag skulle iofs tippa att det är lite olika. I tex live-tennis så sätter bet365 1.90 - 1.90 när det är helt jämnt i matchen. Kollar man nu prematch, tex matchen Göteborg - Malmö så kör b365 även där 1.90 - 1.90 på över/under 2.5 mål. Verkar alltså inte vara någon större skillnad. Däremot på fotbollen så kör b365 1.85 - 1,85 när det är livespel, så payouten är lägre på fotboll när det gäller livespel på bet365. Däremot svajar det rejält under livematcherna mellan spelbolagen och där uppstår fina värden till och från. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-05-09 klockan 14:50. |
|
|
|
|
|
2012-05-19, 14:54
|
#204 | |
|
hahaha- Betsson, vilka tomtar!
Försökte lägga ett sympatispel på deras live odds på 200sek på Finland mot Ryssland när det står 1-2. Får ett meddelande att jag vill satsa för mycket...??!?! Smått irriterad startar jag en chat med dom för att se vad som är fel - kan inte se något annat då jag enbart har spelat på hockeyVM och champions league o sådant där. Citat:
Senate spelet var t.om en trippel på hockeyVM som gick in men nu är man körd där... Jaja - får trycka på cashout och glömma dom då |
||
|
|
|
|
2012-05-19, 16:34
|
#205 |
|
|
38 % upp bara senaste året och så har folk mage att klaga!
https://www.avanza.se/aza/aktieropti...derbookId=5482
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2012-05-19, 17:16
|
#206 |
|
Jag tänkte jag ska försöka grilla dom lite och se vad som händer:
Mail: Spoiler:
Spoiler:
Fortsättning följer... |
|
|
|
|
|
2012-05-19, 17:18
|
#207 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-05-20, 11:05
|
#208 |
|
...fortsättning på Betsson ärendet.
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Leo på supporten tar inga beslut men kan inte skicka vidare ärendet till de som tar beslut och hänvisar hela tiden ngn skitregel som alla vet finns där - dvs att dom gör precis som dom vill när dom vill och hur dom vill -utan att behöva motivera varför. Vet att man accepterar det när man öppnar kontot men dom borde fan ha någon moral och agera som en bookie när dom vill titulera sig som det. Bara pajaseri enligt mig! ....JA - jag är tilt!..
|
|
|
|
|
|
2012-05-23, 00:21
|
#209 |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Limiteringar
SuprMario, det är givetvis något knas när man blir limiterad trots att man bara spelat på "svennematcher" hela tiden. Den enda förklaringen jag kan tänka mig är att de misstänker att du använt flera konton. Nu vet jag ju inte om du gjort det eller inte. Men det händer att folk som inte haft flera konton ändå misstänks för det av misstag, riktigt tråkigt.
|
|
|
|
|
2012-05-23, 16:57
|
#210 |
|
Det är det som är det sjuka, just på Betsson har jag varit "snällast" av dom snälla och enbart lirat tvpengar på större evenemang, visst - jag har cleareat deras 500kr bonus etc och ligger plus hos dom så det är väl det som är anledningen.
Definitift inte flera konton- detta som jag har är från urminnes tider... Går utöver mitt förstånd iallafall att dom vunnit pris för bästa bookie ett par ggr då dom inte kan ta en förlust på några tusen kronor. Kollade igenom alla mina spel hos dom, det är inte så jävla många sista tiden, kontot är jätte gammalt. Jag har kommit och gått, kan hända med 2 års mellanrum någon gång. Senate halvåret ser jag att det är 1 spel på turkiska ligan som är lite udda, efter tips här på sharps, alla andra spel är stora matcher och inga jättesummor, 2000sek som max ( den tom på en trippel)..:-) Skitsamma, jag struntar i dom nu, blir inga Betsson aktier heller utan hoppas på konkurs för dom..
|
|
|
|
|
|
2012-05-23, 19:02
|
#211 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Haha, tvärt om, du ska köpa aktier. Det du råkar ut för visar att de är extremt riskmedvetna och vill tjäna (suga ut) mycket pengar från marknaden. Jag har gjort tvärt om, när jag blev limiterad på betsson så svalde jag förtreten och köpte deras aktie istället, så nu är man delägare i skiten . Jag tror du råkat ut för otur och att de misstänker något som inte stämmer helt enkelt. |
|
|
|
|
|
2012-05-23, 23:36
|
#212 |
|
|
2011 var det bara 17 % av intäkterna som kom från odds. http://www.cisionwire.se/betsson-ab/...-2012,c9252548
Bruttomarginalen är endast 3.2 % första kvartalet i år. 5.5 % första kvarten i fjol och då landade helåret på 4 %. Bruttoresultatet på odds var 90.2 milj första kvartalet i fjol och har dippat till 63.2 milj i år. Som ni hör så är marginalerna på sportspel små och i det närmaste i fritt fall. Trots att omsättningen på odds ökade med 21.8 % första kvartalet jämfört med förra året så sjönk intäkterna med 30 %. Det aktiebolag som inte ser om sitt hus efter en sådan utveckling har inte på börsen att göra.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2012-05-24, 08:01
|
#213 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Med insatskontrollen Betsson bedriver lär deras aktie vara EV+ om inte annat...
|
|
|
|
|
2012-05-24, 13:38
|
#214 |
|
Du har alltså haft kontot sedan urminnes tider och ligger plus på det... låter snarare konstigt att de inte kastat ut dig för länge sedan.
Frågan är ju hur över/undervärderade sportsbettingdelen är hos dessa EU-bookies är, nu finns det väl istort sett inte en enda vinnande spelare kvar i hela världen som inte är limiterad/utkastad (utöver vinnande spelare som öppar bulvankonto) hos de flesta europeerna . Nu kan de sitta på sin stol och håva in pengar från sin enorma källa av kvarvarande spelmissbrukare och tv-tittare, grovjobbet är gjort efter 10 år online. |
|
|
|
|
|
2012-05-26, 10:39
|
#215 |
|
vad har ni för tips hur man kan undgå limiteringar?
Tänkte själv på detta; när ett bolag enbart accepterar endel utav insatsen och skickar resten vidare på granskning, vore det då inte bättre då att enbart skicka in den summan så inget skickas vidare på granskning och då inte vara under "uppsyn" av bolaget? Hur gör ni? tips? Edit: Justa, när är det sv licenserna träder i kraft? och vad kommer det innebära? |
|
|
|
|
2012-05-26, 11:01
|
#216 | |
|
Sharpest
|
Citat:
2. Gör sällan/inga uttag förrän din limit har slagit till. 3. Spela på casinot för några kronor. Ditt konto markeras som aktiv på casinot också då. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sollentuna_slamtilt (+1) |
|
|
|
|
|
2012-05-26, 12:23
|
#217 |
|
|
Chattade precis med unibet ang. mitt spel som de inte bekräftade.
Slutade med att hon stängde ner chatten mitt i allt och nu ser jag att jag är blockad från chatten (kan iaf inte öppna livechatten nu). Någon borde ta och gå till en årstämma i ett av spelboalgen som är börsnoterade (betsson, unibet) och ställa ledningen & VDn mot väggen. Unibet - av spelar, för förlorar! passar ju trots allt bättre
|
|
|
|
|
2012-05-27, 04:33
|
#218 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Jag kan även meddela att Betsson/Betsafe har tightat till sina liveodds något extremt mycket. Har monitorerat deras liveodds senaste veckan, och det är en djäävla skillnad nu jämfört med när jag lirade på deras sida för ett år sedan, väldigt lite driftningar och värde där nu. Så man blir lite förvånad att de inte bibehåller bruttomarginalen med så hårt kontrollerad oddssättning. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-05-28 klockan 02:31. |
|
|
|
|
|
2012-05-28, 23:26
|
#219 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Det har jag också tänkt på, men samtidigt är jag aktieägare i både Betsson och Unibet, så jag står med ett ben i varje läger. Och som aktieägare har jag ibland tankar kring hur pass moraliskt det är att äga ett bolag där verksamheten går ut på att suga ut spelare som drömmer om stora vinster men där matematiken är en slags lurendrejeri som bara spelbolaget förstår, där vanliga spelare spelar i god tro på vilka odds som helst, lite kluven är man. Hur skulle man formulera kritiken på en bolagstämma tycker du? Jag är inte oäven för att gå dit med ett gäng sharps och grilla ledningen lite inför öppen ridå, vore ju festligt. Sen hade jag en förhoppning om att kunna komma in bakvägen nu när Betsafe köptes av Betsson. Det gjorde jag också, har som gammal olimiterad betsafekund fått spela i två veckor på Betssons liveodds nu, men ikväll var det stopp, limiterad till 30kr! per spel. De har väl hunnit dubbelkolla listorna nu och såg att jag är en tidigare limiterad Betssonkund, dryga djävlar. Betsafe var bättre när bolaget var solo, finare odds. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-05-28 klockan 23:34. |
|
|
|
|
|
2012-05-29, 00:01
|
#220 |
|
jasså, har betsafe/betsson bra lajvodds? blir limmad där direkt, har kunnat fixa nya konton, men tillslut är det inte värt det... men kanske inte är limmad på lajvmarknaden, det vet jag inte.
|
|
|
|
|
|
2012-05-29, 00:02
|
#221 | |
Reg.datum: aug 2011
Ort: gbg
Inlägg: 118
Sharp$: 148Svensk boll 2013 Stats: 29 - 38 - 5 ROI: 86.19% Vinstprocent: 43.28% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-05-29, 14:33
|
#222 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Håller med, raka spel passar sig bra på de Asiatiska, fina odds. Det är bara det att på det sättet jag spelar ibland så är det kass när bookien kan ta upp till 60 sekunder innan ett bet accepteras, och så jobbar ju de asiatiska. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-05-29 klockan 14:50. |
|
|
|
|
|
2012-07-14, 12:40
|
#223 |
|
|
Här är BetVictor stolta över att erbjuda de högsta oddsen på fotboll http://www.betvictor.com/sports/en/content/best
Tre spel till oddshögsta tog det, varav två på fotboll, innan kontot blev avstängt. Nettoförlusten för mig: 400 kr. Hyckleri i sin renaste form.
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
|
|
|
|
2012-07-15, 01:49
|
#224 |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Betsafe
I veckan hände något mycket märkligt måste jag säga.
Det ringde en trevlig säljarflåsig tjej från betsafe och ville erbjuda 1000 kr i insättningsbounus helt plötsligt. Jag svarade då att det går inte för sig eftersom jag ju inte får spela hos er, jag är limiterad till några tior per spel. Det tyckte hon var tråkigt för mig och så la vi på. Sen en halvtimme senare ringer hon igen och berättar att hon kollat min status och att jag kan satsa fullt på Betsafe. Jag blev helt förvånad då jag varit limiterad sedan några veckor tillbaka, tog emot bonusen på 1000kr och kunda helt plötsligt satsa stort igen. Märkligt. Någon annan som varit med om något liknande? Betsafe fjäder i hatten till dom. (än så länge)(för övrigt saknar jag gamla betsafe som hade gaaalna odds på livetennis.) Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-07-15 klockan 01:53. |
|
|
|
|
2012-07-15, 21:59
|
#225 |
|
|
Upon investigating your query, we can confirm that the decision to limit your stake in all sports has been done by William Hill management. This was carried out after a thorough investigation of your previous transactions, leading our traders to regulate the amount of stake you can place on our website.
Muppar! Har lagt 3 spel |
|
|
|
|
2012-07-16, 02:01
|
#226 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Jag tycker alla verkar bli toklimiterade på de här bookiesarna i Storbritanien, alltså dessa som är snäppet under storfräsaren bet365, typ Willhill, Ladbrokes, Stan James mfl. Har aldrig reggat mig på dom då de har så djävla dåliga liveodds och usla interface på liveoddsen. (kanske bättre nu iofs, har inte kollat på ett tag). Många historier man läst genom åren om extremt snabba limiteringar. Får man fråga hur du satsade, belopp och på vad? Har du haft konto där tidigare? Man blir nyfiken på exakt vad de har för kriterier för att limitera. Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-07-16 klockan 02:02. |
|
|
|
|
|
2012-07-16, 10:58
|
#227 |
|
|
Haha. 100kr / bet. 2 allsvensk fotbollsmatch och 1 baseball. Nej mitt första konto =)
|
|
|
|
|
2012-07-16, 11:12
|
#228 |
|
Sharpest
|
Det handlar om att ni är bosatta i Sverige. De vill inte ha kunder härifrån
Hade du varit bosatt i England hade det inte varit några problem med längre perioder. Mitt konto hos WH klarade sig rätt länge faktiskt jämfört med er andra
|
|
|
|
|
2012-07-16, 11:16
|
#229 | |
|
|
Citat:
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
|
2012-07-16, 11:51
|
#230 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-07-16, 12:11
|
#231 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Tex jämför sig självaste Pinnacle med just SJ och de andra. http://www.pinnaclesports.com/bettin...ions/best-odds /Pinnaclesports/Promotions/Sportsbook_Promotions/eng_premleague_chart.jpg)
|
|
|
|
|
|
2012-07-16, 12:23
|
#232 | |
|
|
Citat:
Själv har jag inte hört ett knyst sen Douglas Roos tid hos bolaget och hans engagemang var nog lika mycket ett sätt att få uppmärksamhet - läs gratis reklam. Men jag kan mycket väl ha missat något. Så hur gestaltar sig då det hårda kämpandet från Ladbrokes sida?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-07-16, 14:30
|
#233 | |
|
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
|
|
|
|
|
2012-07-17, 03:08
|
#234 |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Hur kommer det sig att de engelska bookiesarna inte vill ha svenska spelare kan man undra, är vi för bra på att spela?
B365 verkar ju inte ha några problem att ha svenskar som spelar. |
|
|
|
|
2012-07-17, 03:25
|
#235 | ||
|
Sharpest
|
Citat:
https://www.sharps.se/forums/177615-post182.html Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-07-17, 23:33
|
#236 | |
|
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 41
Sharp$: 276Tennis in-play värdespel Stats: 48 - 15 - 0 ROI: 117.74% Vinstprocent: 76.19% |
Citat:
Senast redigerad av sollentuna_slamtilt den 2012-07-17 klockan 23:59. |
|
|
|
|
|
2012-07-18, 00:07
|
#237 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-07-21, 17:39
|
#238 |
|
Enligt Pinnacle så har dom bäst odds av alla bolag inklusive befair. Men det kan ju inte vara lönsamt gentemot betfair eftersom dom e skattefria och pinnacle är inte.
Vinner du 1000kr på betfair betalar du 50kr vinner du på pinnacle är det väll 30%skatt dvs 300kr avdrag |
|
|
|
|
|
2012-07-21, 21:02
|
#239 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-07-21, 21:08
|
#240 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-07-21, 21:50
|
#241 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2012-07-21, 23:27
|
#242 |
|
Upp till var och en såklart men innan vi snackar betydande inkomster trots att man noll taxerar så är de hur lugnt som helst. När ni passerat den gränsen är ju ett tips att "föra ut" era vinster från sidor utanför EU via moneybookers/neteller via en sida som ligger inom EU.
|
|
|
|
|
|
2012-07-21, 23:48
|
#243 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Spelar väl ingen roll, dom flesta bookies låter dig ju inte ta ut pengar på annat sätt än det du satt in, så cash in från Pinnacle in till nån EU bookie går ju ut samma väg. Sedan är du/MB skyldig att redovisa var pengarna härstammar från om nu skatteverket skulle få för sig att kolla det.
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. |
|
|
|
|
2012-07-22, 00:42
|
#244 | |
|
|
Citat:
Senast redigerad av Semicolon den 2012-07-22 klockan 10:19. |
|
|
|
|
|
2012-08-06, 17:04
|
#245 |
|
|
Hur var det med bolag som 188bet.com, går inte detta under "asiatisk" = limiterar aldrig?
för nu limmade 188bet mitt konto till 10euros. |
|
|
|
|
2012-08-06, 17:45
|
#246 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-08-06, 17:50
|
#247 |
|
188bet går inte under "asiatiska" längre, de både limiterar ganska fort plus att du inte kan skaffa konto via agent där längre.
|
|
|
|
|
|
2012-08-06, 19:18
|
#248 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Min agent hade inga problem med att öppna ett konto förra veckan åt mig. |
|
|
|
|
|
2012-08-06, 21:36
|
#249 |
|
På 188bet ?????? Ber om ursäkt för felaktig info då.
|
|
|
|
|
|
2012-08-13, 00:05
|
#250 |
|
Kan man undvika limitering längre om man väntar med att ta ut sina vinster? Är det vinsterna i sig eller själva uttaget som gör att man blir limiterad?
Detta är en generell fråga för alla bolag, men i mitt fall gäller det Gamebookers där jag ligger stort plus men till min förvåning fortfarande får in ganska stora belopp. |
|
|
|
|
|
2012-08-13, 00:29
|
#251 | |
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-08-13, 09:01
|
#252 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
surrelito (+5) |
|
|
|
|
|
2012-08-13, 21:26
|
#253 |
|
Jag provkör ett system med så gott som bara tripplar.
Kört 100st hittills med en förvånansvärt god vinststreak,140% roi. Tror ni man undgår limiteringsradarn med parlys även om dom är marknadshögsta eller kan jag förvänta mig bli strypt om flaxen mot förmodan fortgår? |
|
|
|
|
|
2012-08-13, 22:00
|
#254 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Ort: Blue Berry Hill
Inlägg: 1 045
Sharp$: 987NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-08-15, 14:20
|
#255 |
|
|
Måste hylla Expekt där jag bara haft konto i några dagar. Jag har omsatt säkert 30k på garanterade överodds senaste dagarna. Expekt har den irriterande funktionen att du inte kan se hur mycket du får satsa och satsar du över marknadslimiten så skickas resten automatiskt för manuellt godkännande. I vanliga fall brukar detta innebära supersnabba limiteringar men Expekts oddsavdelning struntar inte bara i att limitera mig utan de godkänner även i princip alla summor som skickas till dem
Respekt Expekt, respekt.
Senast redigerad av HL333982 den 2012-08-15 klockan 14:22. |
|
|
|
|
2012-08-15, 14:22
|
#256 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-08-15, 14:23
|
#257 | |
|
|
Citat:
Haha, den beryktade manual approvement-jinxen. Senast redigerad av HL333982 den 2012-08-15 klockan 14:25. |
|
|
|
|
|
2012-08-15, 17:52
|
#258 |
|
|
Blir exakt så som KP säger.. är det lite mindre marknader så kommer du snart inte få in dina kulor på spelet....
|
|
|
|
|
2012-08-17, 00:07
|
#259 |
|
|
Hur länge och till vilka insatsnivåer klarar man sig innan man blir limiterad på Betway?
Har bara hört skit och bolaget och tycker inte alls om dem, vill därför ge dem en ordentligt smocka.
|
|
|
|
|
2012-08-17, 00:55
|
#260 | |
|
Citat:
Tänkte ge er min feed-back gällande min korta sejour som spelare på en av "Europas största spelsiter", Expekt: 2012-07-27: Registrering av konto samt insättning 2000SEK 2012-07-30: Spel 800SEK 2012-07-31: "Gratisspel" från Expekt;250SEK 2012-08-01: Spel 1400SEK 2012-08-01: Insättning 1500SEK 2012-08-01: Spel 500SEK 2012-08-02: Spel 1000SEK varav 6SEK godkänns 2012-08-02: Spel 500SEK varav 224SEK godkänns 2012-08-04: Spel 500SEK varav 14SEK godkänns(var droppen som fick bägaren att rinna över) 2012-08-05: Uttag 2636,20SEK=rubbet till samma källa(Skrills) som insättningarna kommer ifrån. Alla dokument uppladdade och godkända av Expekt. 2012-08-08: Uttaget avvisas p.g.a. "säkerhetsskäl" trots att alla dokument är godkända. 2012-08-08: Expekt kräver att genomföra utbetalningen till bankkonto utan att ge någon förklaring annat än hänvisa till "säkerhetsskäl" 2012-08-08: Skärmdump innehållande namn&kontonummer i Internet banken är inte tillräckligt, SWIFT&IBAN(BIC) måste också "synas" 2012-08-09: Utbetalningsbekräftelse via E-post Slutresultat för min del efter efter 6 spel(varav 3 limiterade): -613,80SEK Sammanfattning av mina intryck och upplevelser: 1.Man blir limiterad till "korv-ören" innan man ens hunnit börja spela. 2.Man blir behandlad som en kriminell(det är känslan i alla fall) när man ska ta ut sina pengar. Hade en middag helgen som var i goda vänners lag. Berättade om ovanstående och vi fick oss alla ett riktigt gott skratt så någonting positivt har ni bidragit med i alla fall. Jag måste säga att ni tveklöst är "sämst i klassen" i jämförelse med era konkurrenter och då talar vi om Expekt, "en av Europas största spelsiter" som ni så vackert skriver på er hemsida.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10) |
||
|
|
|
|
2012-08-17, 01:58
|
#261 | |
|
|
Citat:
Gjorde uttag igår på 12,4k och fick pengarna samma dygn utan att behöva skicka in dokument... De måste vara sjukt rädda för bonusspelare.  Men har de verkligen rätt att byta utbetalningsmetod? Står inget i deras villkor om att de skulle ha den rätten. Jag minns en gång när ett bwin-konto jag använde (har bara ett ) blev låst och de krävde utbetalning till bankkonto, vilket jag inte var så himla sugen på. Lite juridiska mail fram och tillbaka om deras avtal, som liknade Expekts, och en vacker dag damp pengarna ner på MB-kontot ändå
Senast redigerad av HL333982 den 2012-08-17 klockan 02:24. |
|
|
|
|
|
2012-08-17, 02:15
|
#262 |
|
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Jag har inte haft ett konto på Unibet på över 7, 8 år - kan man någonsin skaffa ett nytt konto på en sida som man haft ett konto på, men som man för länge sedan avslutat? - vill inte riskera mina dyrt förvärvade pengar...!
|
|
|
|
|
2012-08-17, 03:34
|
#263 | |
|
Citat:
Jag och min sambo har ett konto var på Expekt. Det enda jag kan tänka mig att det beror på är att de får 2 "konto-träffar" på samma adress i deras system och tror att det är något "fuffens" p.g.a.det fastän det är tillåtet enligt regelverket. Mitt konto är flera år gammalt och är sparsamt nyttjat(spelat mest på hästar) dessutom har jag väl i princip gått +-0 i vinst på det under årens lopp. |
||
|
|
|
|
2012-08-17, 03:37
|
#264 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-08-17, 08:02
|
#265 | |
|
|
Citat:
Expekt är lite speciella. Jag hade 4-5 konton och plockade hem deg till ett och samma bankkonto!! Tyckte det var både säkrare och mer praktiskt att få hem  till den enda person jag litade på, mig själv. Givetvis inget som skulle fungera i dag. Men Expekt har bara funnits sen 1999 så det var inte evigheter sen, bara som det känns.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-08-21, 16:18
|
#266 |
|
|
Hm, hur är det med Ladbrokes när man inte ens kan få spela 1kr på dagens Champions League kval.. Sjunker dem så jävla lågt?
|
|
|
|
|
2012-08-23, 16:46
|
#267 |
|
|
Nu vill Expekt att även jag ska byta min utbetalningsmetod till bankkonto istället för moneybookers. Riktigt irriterande. Jag ställde dem lite mot väggen. Får de göra såhär?
-----Original Message----- From: XXXXX Received: 23/08/2012 13:25 To: [email protected] Subject: RE: Information från Expekt.com Det besvarade inte min fråga. Jag frågade: Vilken punkt i era villkor ger er rätt att ändra min utbetalningsmetod? Förhållandet mellan kund och spelbolag regleras i villkoren och ska ni göra detta måste ni förklara vilken punkt som ger er den rätten. Svaret: Hej, I våra regler och villkor poängterar vi inte detta utan tar för givet att du som kund förstår att vi gör vad vi kan för att bibehålla säkerheten i våra system samt maximera säkerheten kring din transaktion, vilket är vad kunden vill. Vid vissa specifika fall kring vårt system kan vi tyvärr inte ge ut specifika detaljer om varje individuellt ärende. Du är nu välkommen att göra uttaget via banköverföring, vi ser detta ärende som avslutat då vi ej har någon ytterligare information kring detta. Har Du ytterligare frågor eller funderingar tveka inte att ta kontakt med oss igen. Med Vänliga Hälsningar, Rolf Lustig Customer Service Agent Poker, Casino, Sportsbook, Bingo, Games, Supertoto Expekt Gaming (Gibraltar) Limited Senast redigerad av HL333982 den 2012-08-23 klockan 16:48. |
|
|
|
|
2012-08-23, 17:02
|
#268 | |
|
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Ett smidigt sätt av dem att säga att gör som vi vill eller dra åt helvete...! Sjukt, dåligt! |
|
|
|
|
|
2012-08-23, 17:09
|
#269 | |
|
|
Citat:
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
|
|
|
|
2012-08-23, 18:13
|
#270 |
|
|
Är det inte lite skumt med tanke på pengatvätt och annat att de vill att du ska byta metod. Dvs. svarta pengar in med Moneybookers och ut vita via banktransfer. Hela poängen med att man inte kan växla mellan metoder är ju just för att förhindra pengatvätt. jag har dessutom fått för mig att detta är reglerat i förordning, men kan ju ha fel.
Fi***gt är det i vailket fall som helst |
|
|
|
|
2012-08-23, 18:29
|
#271 | |
|
|
Citat:
Det värsta var att istället för att följa sina villkor så uppmanade de mig att kontakta Gibraltars spelkommission om jag tyckte att de inte följde villkoren. Riktigt fult. Senast redigerad av HL333982 den 2012-08-23 klockan 18:33. |
|
|
|
|
|
2012-09-04, 00:20
|
#272 |
|
Ni som blivit limiterade, när hände det? Vad hade ni dragit in? Så att man får en uppfattning liksom...
__________________
sharp dig! |
|
|
|
|
2012-09-04, 08:41
|
#273 |
|
Handlar inte så mycket om vad du vinner utan snarare på vilka matcher du vinner. Spelar du enbart matcher där bolaget i fråga ligger fel så behöver du inte vinna många kronor innan det händer. Spelar du matcher där bolaget tycker att dom har bra marginaler och du går på en jätte streak kan du nog räkna med att plussa någon mille eller 2 innan dom ens skulle komma på tanken.
|
|
|
|
|
|
2012-09-04, 10:02
|
#274 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2012-09-04, 11:06
|
#275 |
|
Nej Nej Wagner självklart hittar inte torskarna som är inne och vevar 10-50k bets på 5 lingarna någonsin vinst streaks. Säger ju sig själv att sharpsen sätter alla spel och att torskarna inte sätter ett enda.
|
|
|
|
|
|
2012-09-04, 11:17
|
#276 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Handlar inte ens om du vinner. Handlar enbart om spelmönstret. Möjligen att det går aningen fortare om du både vinner och har fel spelmönstret.
|
|
|
|
|
2012-09-04, 15:18
|
#277 | |
|
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Det här med spelmönster - menar du att man spelar singlar och till utstick då, eller...? |
|
|
|
|
|
2012-09-04, 17:57
|
#278 |
|
oddshögsta räcker nog bra, utstick så är det över direkt
|
|
|
|
|
|
2012-09-04, 18:10
|
#279 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Oddshögsta räcker som sagt. Räcker även med att du slår closing line.
Jag har blivit limmad på 19 spel trots förlust på totalt 100 euro. Motiveringen var att jag arbitrage-bettade, att insatsen var ca 20-25 euro i snitt kvittade. |
|
|
|
|
2012-09-04, 23:13
|
#280 |
|
Hur är det med limiteringar hos 12bet?
Att de inte är lika jävliga som tex V.Chandler har jag märkt, men frågan är om de är lika snälla som tex 188bet? (För inte limiterar väl 188bet traditionella sportspelare?) Pratar alltså om personliga/individuella limiteringar om det nu inte va underförstått. Spelen är på kanske 400 EUR per spel. Senast redigerad av zonwoz den 2012-09-04 klockan 23:18. |
|
|
|
|
|
2012-09-05, 10:53
|
#281 | |
|
Citat:
Dom flaggar nog snarare i så fall och sänker oddset när kunden i fråga spelat? Det vill säga tål inte samma insats som om nån spelar på ett nytt konto,tänker jag. |
||
|
|
|
|
2012-09-05, 11:50
|
#282 |
|
Jo både 12bet och 188bet limiterar.
|
|
|
|
|
|
2012-09-05, 12:01
|
#283 | |
|
Citat:
Det är inte marknaden du menar att dom limiterar då? Är ju inte ovanligt att långt innan volymen kommit för 188bet att dom inte har så höga limits. |
||
|
|
|
|
2012-09-05, 14:12
|
#284 |
|
Nej såväl är det inte. Jag har t.ex max 10E på all icke-fotboll och har dessutom fått sänkt i flera omgångar även på fotboll och det gäller även matcher som är inplay. Så svar ja, 188bet limiterar och det rejält.
|
|
|
|
|
|
2012-09-05, 14:55
|
#285 | |
|
Citat:
-Vad har du för limits hos 188bet på fotboll (västeuropeiska ligor)? -Har du tradat med stora volymer? -Har du spelat en stor andel av din spel på droppande odds? +Samma frågor som ovan fast för 12bet. |
||
|
|
|
|
2012-09-16, 11:59
|
#286 |
|
Jag har 1 euro på allting hos 188bet. Lirat lite av varje men självklart bara på marknadshögsta odds.
|
|
|
|
|
|
2012-11-07, 17:58
|
#287 |
|
Nån som har koll på hur det funkar med spelbolag som har samma ägare, typ Betsson/Betsafe, Gamebookers/Partybets/Bwin, 10bet/ComeOn(bara samma oddsleverantör?) etc. Om jag blir limmad på Betsson, blir jag limmad på Betsafe direkt om jag öppnar ett konto där eller jobbar dem separat? Nån med erfarenhet kring detta?
|
|
|
|
|
|
2012-11-07, 19:45
|
#288 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2012-12-12, 21:13
|
#289 |
|
Blev precis limiterad på Bet365, detta trots att jag nästan gått ett femsiffrigt belopp minus på detta bolag sedan mitten av oktober.
Visst, jag har plockat fem - sex utstick, men som sagt, dem har tjänat pengar på mig. Tro ni att det hjälper något att kontakta Bet365, och påpeka detta faktum, eller är det bara att acceptera detta och gå vidare? ps. Bolaget borde byta namn till Bet3.65, det skulle stämma överens mer med verkligheten.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2012-12-12, 21:37
|
#290 |
|
Jag antar att du råkat plocka några matcher där dom inte bara legat högt utan så högt att många arbare vart på matcherna och då brukar tyvärr limiteringen komma snabbt :( Självklart skadar det inte att prova men jag skulle bli väldigt förvånad ifall du lyckas få limiteringen hävd. Handlar inte så mycket om ifall du vinner eller förlorar utan det är som du sa utsticken som gjort de och då limmar dom varken du är 100k back eller 10k upp.
|
|
|
|
|
|
2012-12-13, 08:34
|
#291 |
|
|
Håller med kingofding, du har spelat +EV och resultatet spelar ingen större roll.
Kan ta ett exempel från när jag spelar poker. Finns det någon spelare som ofta hamnar all in med mig med ett stort övertag så spelar det ingen roll om jag råkat dra ut och vunnit många gånger. Jag försöker hålla mig ifrån den spelaren och att hamna all in med honom då jag har -EV mot honom. Likadant tänker spelbolagen.
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv |
|
|
|
|
2012-12-13, 10:48
|
#292 |
|
|
Ta rygg på Lazlo så är det nog inga problem med BET365. https://www.sharps.se/spreadsheet/lazlo2-6
Nu kanske inte det är några utstick men pengar är ju ändå pengar.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2013-05-19, 20:54
|
#293 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2013-05-19, 21:14
|
#294 | |
Reg.datum: jan 2010
Ort: Malmö baby
Inlägg: 350
Sharp$: 825**Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2013-05-19, 21:19
|
#295 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2013-05-19, 21:21
|
#296 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Ort: Malmö baby
Inlägg: 350
Sharp$: 825**Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Som jag förstod det bettade han små summor på många olika bolag. Detta var länge sen och jag har dåligt minne men som jag förstod det var det så. Rätta mig gärna om jag har fel. Kan vi inte alla bara få betta hos dessa bolag? Please? |
|
|
|
|
|
2013-05-19, 21:26
|
#297 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Ort: Malmö baby
Inlägg: 350
Sharp$: 825**Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2013-05-19, 21:35
|
#298 | |
|
Citat:
Första gången jag hört om liming på SBO. Att 188 och IBC klonerna (främst 12Bet/Dafa) limmar läser man ofta om men första gången att SBO limmar. Trodde bara det kunde hända på deras mindre marknader. Följde du nån tjänst likt RAS eller var du bara framgångsrik själv?
|
||
|
|
|
|
2013-05-19, 21:43
|
#299 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Ort: Malmö baby
Inlägg: 350
Sharp$: 825**Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Jag har säkert missat många bolag som jag skulle kunnat spela på då jag inte satt mig in i vilka bolag som tillhör vilka. Jag tycker nog att jag blev limiterad lite väl fort hos unibet, bet365, 5dimes och alla de engelska. Betwin lyckades jag betta ganska bra på innan jag blev limiterad och jag kunde tom registrera min sambo och sen min kompis för att betta ytterligare lite till. Det är stor skillnad på de odds som de bolag som limiterar erbjuder versus de som välkomnar alla (inklusive vinnare). Ett sätt att frånkomma limiteringar, vilket jag inte pallar och inte är i stånd till att göra längre är ju att bli förlorande på respektive sida genom att bli vinnande på betfair. /M |
|
|
|
|
|
2013-05-19, 21:53
|
#300 | |
|
|
Citat:
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv |
|
|
|
|
|
2013-05-19, 22:24
|
#301 |
|
|
Så det kan hända, men det är inte vanligt alltså? Fler får gärna dela med sig av sina erfarenheter :P
|
|
|
|
|
2013-05-19, 22:41
|
#302 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Ort: Malmö baby
Inlägg: 350
Sharp$: 825**Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Go for it
|
|
|
|
|
|
2013-05-25, 11:34
|
#303 |
|
Är det någon som har testa att betta via Bet Butler för att få igenom betten?
http://www.betbutler.co.uk
__________________
ALA |
|
|
|
|
|
2014-04-18, 04:32
|
#304 | |
|
Citat:
On topic; Har börjat reka själv utifrån oddsrörelser. Satan vad snabbt limiteringarna kommer nu. Bolag efter bolag stänger ned mig, vissa efter ett spel - trots att jag spelat där i flera år. Fyfan vad jag avskyr Eurobookies. Senast redigerad av Galeocerdo cuvier den 2014-04-18 klockan 04:40. |
|
|
|
|
|
2014-04-18, 15:14
|
#305 |
|
Största probset för att leva på spel är limits (om du är vinnande så klart), gäller även i asien vid släpp och små marknader men där är det generellt lika för alla. Är löjligt limiterad på alla eurobookies, tror de biter sig i svansen lite med sitt tänk.
|
|
|
|
|
|
2014-04-18, 15:20
|
#306 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2014-04-20, 10:56
|
#307 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2014-04-20, 11:12
|
#308 | |
|
|
Citat:
Jag var riktigt kass i början ska jag tillägga så jag ligger nog back på de flesta bolag totalt sett ändå så det kan säkert påverka med. Men jag gillar att tänka hur spelbolagen tänker och vilka de vill behålla som kunder kontra vilka de inte vill ha kvar som kunder.
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Galeocerdo cuvier (+10) |
|
|
|
|
|
2014-04-20, 11:39
|
#309 | |
|
Citat:
"Säg till dom dumma spelbolagen på skarpen, dom vill inte ge mig gratispengar!" Jo, det hade ju varit typiskt PK-svenskt att anmäla det till någon instans istället för att ta eget ansvar. Snart ser vi väl en varningstext på ICA att "handlande kan leda till shoppingberoende". Att bonushora går utmärkt så länge det är till din egen fördel. Jag förstår att folk blir irriterade över limiteringar (det har jag själv blivit) men till syvende och sist så har alla med ett konto hos dessa bolag själva skrivit på ett kontrakt där det uttryckligen tillåts. Varför skapar man ett konto nånstans om man inte håller med reglerna? Det finns åtminstone ett bolag som tillåter vinnande spelare utan att individuellt limitera, varför inte hålla sig till detta? Scenario: Du går förbi fem grönsakshandlare på stan och fyra säljer ruttna tomater för två kr/kg medans den femte säljer färska för tio kr/kg. Köper du hellre fem kilo ruttna tomater än ett kilo ätbara?
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sskssk (+20), droid (+1), Zniper (+5), Wagner (+50), the_mirage (+25) |
|
|
|
|
|
2014-04-20, 18:54
|
#310 |
|
|
Folk verkar inte förstå att dom goda tiderna har varit och kommer aldrig tillbaka. Visst kan man hanka sig fram på bonusar och eurobookies, ett tag, men förutsätter nästan att man bor kvar hemma hos morsan.
Men leva enbart på spel (på riktigt) är något helt annat. Är det någon här inne som gör det? Jag själv räknas inte eftersom jag lever på gamla pengars avkastning och för att jag är så billig i drift. Om jag var tvungen att dra in varje månad så skulle jag förmodligen vara chanslös i dagens klimat. Det var många år sedan spelarkåren som kollektiv peakade. Dom förbättringar som gjorts efter det ligger nästan uteslutande hos andra sidan och dom kommer aldrig sluta upp med att finslipa verksamheten.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Galeocerdo cuvier (+5) |
|
|
|
|
2014-04-20, 19:35
|
#311 | |
|
|
Citat:
Jag är relativt säker på att sådana individer finns här på Sharps.
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." |
|
|
|
|
|
2014-04-20, 20:16
|
#312 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2014-04-20, 20:19
|
#313 |
|
Sharpest
|
Wagner du är fast i gamla skolan tror jag.
Det finns personer som lever på spel, vet 3st som hänger på forumet iaf men aldrig skiver. Det krävs ingen stor edge alls för att klara av det, däremot måste man gå upp i stakes något enormt och för att göra det kan du inte hålla på i EU. Måste börja köra via brokers eller agenter och därtill kommer beskattningsfrågan. Jag vet iaf att de jag känner som lever på spel knappast deklarerar sina spelvinster
|
|
|
|
|
2014-04-20, 20:22
|
#314 | |
|
|
Citat:
Får upp sådana här bilder; 
|
|
|
|
|
|
2014-04-20, 20:27
|
#315 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2014-04-20, 20:55
|
#316 | |
|
|
Citat:
Det krävs både många spel och stora spel, som jag påtalat tidigare. Här t ex. https://www.sharps.se/forums/251372-post4.html
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
KP (+5) |
|
|
|
|
|
2014-04-20, 21:05
|
#317 |
|
Fick man bara spela obegränsad insats på EU-bookies hade man aldrig behövt lyfta ett finger igen efter 5 år. Sorgligt är det.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Slurf (+1) |
|
|
|
|
2014-04-21, 10:02
|
#318 | |
|
Citat:
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
|
|
|
|
2014-04-21, 10:16
|
#319 | |
|
|
Citat:
Det finns även ett par aktiva på forumet som det går tillräckligt bra för men frågan är om det finns någon fördel med att vara öppen hur mycket man spelar för. Jag kan då sannerligen inte se någon.
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." |
|
|
|
|
|
2014-04-21, 12:41
|
#320 | |
|
|
Citat:
Praktiskt nog så ligger den exakt där jag vill bo också. Har man längtan och behov av exotiska stränder/platser på andra sidan jordklotet så springer naturligtvis räkningen iväg. Kul att några klarar sig, även bland dom aktiva på forumet. Nu har jag fått svar på min fråga, av flera stycken. 
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-04-21, 13:08
|
#321 | |
|
|
Citat:
Men att överleva på betting och leva gott på det är förstås två olika saker. Det var min poäng. Att folk på internet förskönar sin situation när det gäller egna förmågor eller ekonomi är väl dock inget nytt så visst får man ta det som skrivs med en nypa salt. Detta till trots, att långsiktigt hitta värde hos Pinnacle när det gäller 1.5k och 3k euro marknader är långt ifrån en omöjlighet.
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10) |
|
|
|
|
|
2014-04-21, 14:19
|
#322 |
|
|
Eftersom du quotade just mig passade jag på att göra ett klargörande.
Min poäng är att man kan leva gott utan att det kostar så mycket. Kan ju ta upp några intressen/laster som inte alla delar. Sprit - tobak - andra droger - golf - segling - klockor - smycken* - dyra bilar - båtar - dyra resor - stort klädkonto - dyr kärring (det absolut kostsammaste) - krogen (lunchen är både billigare och godare) - teknikprylar - konst - och en massa annat som inte behöver vara något umbärande att avvara. * Det där med smycken var väldigt viktigt tidigare. Man hade kedjor runt både hals och armleder och ringar på fler fingrar än två. Men när man fick bättre råd så var det inte lika intressant längre. Tvärt om så ville man skylta så lite som möjligt. Kanske handlar det om mognad också. Köpte en feting till halskedja när det började gå bra ordentligt, som en manifestation. Men den låg mest skrotade på nattygsbordet. Lever man ett någorlunda aktivt liv så är det mest i vägen. Sova med skiten på är verkligen inte att tänka på.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2014-04-21, 14:56
|
#323 | |
|
|
Citat:
 Träff för bettingintresserade under den gamla goda "guldåldern"?
Senast redigerad av Galeocerdo cuvier den 2014-04-21 klockan 18:35. |
|
|
|
|
|
2014-09-28, 10:03
|
#324 |
|
Upptäckte i helgen att jag blivit limiterad på Ladbrokes.
Hur lönt är det att starta konto i sambos/kompis/brors/systers/föräldrars namn? Hur länge lever ett nystartat konto på LB? Snittbet ca. 300-400 SEK. Någon med erfarenheter? |
|
|
|
|
2014-09-28, 12:55
|
#325 |
|
Mitt senaste konto på Ladbrokes vart limmat efter fyra spel. Så knappt värt det.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2014-09-28, 15:02
|
#326 | ||
|
Citat:
__________________
Citat:
|
||
|
|
|
|
2014-09-28, 22:15
|
#327 |
|
Ladbrokes och Marathonbet slår resten överlägset när det kommer till limitering...
Marathon räckte det med två spel, trots att de gång på gång ligger högst på den aktuella marknaden! Kan ju knappast vara spelarens fel? Inga uppenbart felsatta odds heller |
|
|
|
|
|
2014-09-29, 10:00
|
#329 | |
|
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Citat:
Paddypower tar dock priset. Blev limiterad efter att ha vunnit ca 300€. Polare 1 blev limiterad efter att ha vunnit en dubbel (ett spel) pa ca 900€. Polare 2 blev limiterad innan han ens hann spela. Fick betta 20€ pa ett mma-propsbet.
__________________
Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-09-29, 19:07
|
#330 | |
|
|
Citat:
Käka kan jag göra för 50 baht/gång (11 spänn).
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
|
|
|
|
2014-09-30, 15:47
|
#331 |
|
Banned
|
Vad fan spelar det för roll om man arbar eller inte??? Man spelar ju för fortfarande bara på odds som erbjuds.
Spelbolagen arbar ju själva och vill gå plus på alla matcher oavsett utgång, och jag har alltid haft filosofin att skit ska skit ha... Varför ska jag ta någon risk när jag kan låta spelbolagen göra det istället.
Senast redigerad av Lumiere den 2014-09-30 klockan 15:48. |
|
|
|
|
2014-09-30, 16:38
|
#332 | ||
|
|
Citat:
__________________
Citat:
|
||
|
|
|
|
2014-09-30, 17:17
|
#333 | |
|
Citat:
Du får skilja på Sverige och Norge, vi har ingen olja, vi har annat... Ska man inte gå i pension närmsta åren, så är pension inget man behöver fundera på. Pensionsåldern kommer att höjas och pensionerna kommer minskas. Men i Sverige har vi en tradition av att dom som bidrar minst får det oftast bättre även på äldre dar jämnfört med den som löneslavat i 40år, så en 0 taxerare behöver inte straffas särskilt jämnfört med medelsvensson när det bli dags för pension. Men det viktigaste, har man hankat sig fram på spel under lång tid men inte lyckats lägga undan tilräckligt, så finns det INGET som säger att man går från vinnande till förlorande bara för att man uppnår pensionsålder, bara att låta Soc göra sitt och fortsätta mala på med spelandet. |
||
|
|
|
|
2014-09-30, 17:47
|
#334 | |
|
|
Citat:
Fast det gäller inte för dom som går nere i Thailand och kliar sig på magen.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-09-30, 23:15
|
#335 | |
|
Citat:
Stackars polare 2! Hur fan gick det till? |
||
|
|
|
|
2014-09-30, 23:22
|
#336 |
|
Här kan ni läsa lite om hur bookmakers gör för att flagga konton.
http://www.daily25.com/bookmakers-tr...ustry-insider/ |
|
|
|
|
2014-10-01, 00:26
|
#337 |
|
|
Intressant läsning. Inte för att jag inte trodde dom gjorde allt som står i deras makt och lite till.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2014-10-01, 09:50
|
#338 | |
|
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Citat:
Mma-propsbet var det det gällde.
__________________
Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-10-01, 09:55
|
#339 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2014-10-01, 10:01
|
#340 |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Tidiga odds/utstick/specialspel brukar ju ha rätt låga limits. T.ex vissa hockeyligor kan ju ha runt 50-100€ som max på Pinnen vid öppning för att sedan öka i takt med att oddsen sänks och ju närmare spelstopp man kommer.
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Senast redigerad av Pacman den 2014-10-01 klockan 10:10. |
|
|
|
|
2014-10-01, 10:29
|
#341 | |
|
|
Citat:
Några längre förlust-streak har jag inte haft heller. Nära 50% av de spel jag lägger kommer från andra än mig själv och streaken har hittills aldrig sammanfallit.
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
|
|
|
|
2014-10-01, 13:30
|
#342 | |
|
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Citat:
__________________
Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-10-01, 23:56
|
#343 |
|
|
raderat
Senast redigerad av Galeocerdo cuvier den 2014-10-01 klockan 23:59. |
|
|
|
|
2014-10-02, 00:01
|
#344 | |
|
|
Citat:
http://www.daily25.com/bookmakers-tr...ustry-insider/
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-10-03, 22:39
|
#345 | |
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-10-03, 22:40
|
#346 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-10-03, 22:57
|
#347 | |
|
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2014-10-03, 23:00
|
#348 |
|
|
Bara dom som hörs. Dom andra har sällan anledning att öppna käften.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2014-10-03, 23:12
|
#349 |
|
|
97-98% blir nog aldrig limiterade vi är en minoritetsgrupp i samhället
|
|
|
|
|
2015-02-12, 13:16
|
#350 |
|
|
Öppnade ett konto på Boylesports idag, försökte lägga ett spel på tennis och fick lägga hela 72 kr
 Vågar man gissa på att de kommer krångla med uttaget nu? |
|
|
|
|
2015-02-12, 15:14
|
#351 |
Boyle
Spela bort dom på golf iställer, det är vad vi andra använder Boyle till.
|
|
|
|
|
|
2015-02-12, 16:05
|
#352 |
|
Har också öppnat ett konto hos Boylesport och kan satsa mellan 50-70 kr även fast jag inte lagt något spel ännu. Seriöst företag...
|
|
|
|
|
2015-02-12, 16:51
|
#353 |
|
Har sagt det förr men tåls att påpekas på nytt: ta bort speltillståndet för dessa oseriösa spelbolag som använder sig av limiteringar & som endast vill ha förlorande kunder
Än mer oseriöst blir det ju om man som ny kund blir limiterad på första insatsen/vadet!
|
|
|
|
|
2015-04-21, 10:27
|
#354 |
|
BetVictor
Oddsen sticker ut en del på det jag kör så blev ganska snabbt limiterad, ca 10spel.
Däremot en väldigt bra kundservice som jag upplevde det. Hade några hundralappar som inte var omsatt av promotionspengarna. Man får ett gratisspel på 25£ när man reggar sig. Eftersom jag inte kunde spela ens för 1kr så fick jag ta ut allt utan krav eller avgifter efter några minuters chattande. Bra kundtjänst, löjligt snabb limitering. edit: Kanske kul att se hur tydliga de ändå var mot andra bolags inlindade svar. Här är mailet de skickade ut när limiteringen slog till: We are contacting you today to advise that a business decision has been taken by our Senior Traders and I must inform you that we will no longer accept sports bets (including Virtual Sports) from your account number: ------. Your account remains open and you can use the account for the Casino, Live Casino, Slots, Games and Poker. You are able to view all previous and outstanding sports bets. As explained in our Terms and Conditions: BetVictor reserves the right to refuse the whole or any part of any bet request for any reason. Once a bet has been confirmed, it cannot be changed or voided other than in exceptional circumstances. We also reserve the right to close any account without obligation to state a reason. Please be advised that as BetVictor reserves the right to amend or withdraw any offers at any point and without notification no bonuses will be payable on any previous activity on this account and any promotional balance in your account at the time of closure has been removed. Should you have any further questions, please do not hesitate to contact us. Kind Regards, Sarah BetVictor Contact centre. Senast redigerad av Cazzius den 2015-04-21 klockan 14:06. |
|
|
|
|
2015-04-21, 15:05
|
#355 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-04-21, 17:48
|
#356 |
|
|
Vilka marknader spelade ni på? Insatser?
|
|
|
|
|
2015-04-22, 08:37
|
#357 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-04-22, 09:55
|
#358 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-04-22, 12:34
|
#359 |
|
Betvictor körde egna handbollslines ett tag. De släppte ej först men la sig ändå ett par mål ifrån på många matcher. Sen limiterade de folk efter 1 spel. Kan nån förklara strategin ?
"jag har en plan... vi anställer en kille att sätta handbollslines , så limiterar vi alla som spelar på marknaden". Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
|
2015-04-22, 14:48
|
#360 | |
|
Citat:
Tror jag satte in ca 1000kr och plockade ut kanske 6-7000 |
||
|
|
|
|
2015-04-23, 10:07
|
#361 | |
|
|
Citat:
Vill man få ut max av sin verksamhet försöker man väl ändå rätta till fel. Det enda jag kan se som förklaring är att vissa kanske hoppar på dessa inbjudande odds för att sedan spela bort dem på andra spel eller casinot. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
|
2015-05-07, 08:09
|
#362 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-05-08, 22:19
|
#363 |
|
Någon som hjälpa mig att kika vilken limit ni har hos Bwin/Partybets på Eurovision? T.ex Sverige som vinnare.
|
|
|
|
|
|
2015-05-09, 14:06
|
#366 |
|
Ni som kan se eran limit på Bwin, har ni pengar på kontot?
Jag får upp 0kr på allt när jag trycker på max, men så har jag å andra sidan inga kulor på sidan, kan det vara det som krånglar? |
|
|
|
|
|
2015-05-09, 14:11
|
#367 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-05-09, 14:53
|
#368 |
|
|
ÄSSÄSSKÅÅESSESSKÅÅ:
Fråga 1: jag har pengar på kontot. Fråga 2: kan inte svara på din andra fråga. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sskssk (+5) |
|
|
|
|
2015-05-09, 16:12
|
#369 | ||
|
Citat:
Unibet dock, vilka jävla tomtar......... Började lira där lite mer allvarligt i April, efter 2v är jag back 17000:- (+200kr på casinot och runt 20kr på pokern) Gör ett uttag på 10000:- dagen efter får jag vinna ungefär 140kr per/bet... Bara spelat liveodds! Efter 3-4 mail fram och tillbaka där båda sidor försöker hålla masken, förklarar jag pedagogiskt att kolla upp mitt konto 1gång till. Njaa, det är ju oddssättarn som bestämmer limits och det går inte överklaga, men när jag nämner att jag är kraftigt minus och vill ha en chans att vinna tillbaka mina förluster så går dom med på att köra det en vända till med oddssättarna. Resultatet? Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|||
|
|
|
|
2015-05-09, 16:15
|
#370 |
|
|
Spoiler:
Unibets slogan: av spelare, för spelare känns ju helt klart som falsk marknadsföring!
|
|
|
|
|
2015-05-10, 01:53
|
#371 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-05-10, 02:02
|
#372 |
|
När man blir limiterad på Unibet så finns en radda till med samma odds. Främst av dom är nog PAF. Ett tips är http://online.casinocity.com/ där man kan söka och se vilka sajter som t.ex använder sig av Kambis odds.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
kusagwa (+1) |
|
|
|
|
|
2015-05-11, 18:22
|
#373 |
|
"We are contacting you today to advise that a business decision has been taken by our Senior Traders and I must inform you that we will no longer accept sports bets (including Virtual Sports) from your account number : xxxxxx. "
Ingen går säker om jag blir limiterad :P
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU |
|
|
|
|
|
2015-06-01, 11:09
|
#374 |
|
Hur stora insatser måste man köra på för att bli limiterad? Känns som man kör under 1000 kr till och börja med inte kommer bli något förens man höjer efter en tid?
|
|
|
|
|
2015-06-01, 12:14
|
#375 | |
|
Citat:
Det roligaste är att det är exakt 10%, inte 9.90 eller liknande utan får jag spela 1753.23 så får han spela 17532.3 vilket är rätt störande när jag bara får spela 46:- på rätt många ligor. Edit: Glömde säga att Spring Trainingen blev limiterad från ~300 till 91.77 efter cirka 10 spel, sedan blev det 46:- efter 10 till ungefär. (Detta gäller 1st 5 och inte FT+OT, där var limiterna något högre)
__________________
Twitter: @EmanresuSharp Senast redigerad av Emanresu den 2015-06-01 klockan 12:16. |
|
|
|
|
|
2015-06-01, 12:33
|
#376 |
|
|
Det enda rätta som kund är ju egentligen att avsluta kontot direkt den dagen då man blir limmad hos det aktuella bolaget, om många gör samma sak så "kanske" bolagen inser till slut att dom har fel affärsmodell & istället ser över vilka odds dom erbjuder istället för att ligga marknadshögst mm...
Personligen ser jag hellre att oddsen sänks istället för att drabbas av dessa limmningar...hos pajasbolaget Unibet får jag t.ex. endast spela trav-trillingar för 50 öre per trilling!
|
|
|
|
|
2015-06-01, 14:41
|
#377 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-01, 15:38
|
#378 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-01, 15:47
|
#379 |
|
|
Uppenbarligen skillnad på kunderna hos Unibet, när man själv får lägga 50 öre på travtrillingar så får andra lägga 1000kr på en fotbollsfemling...
Gillar dock nedanstående kommentar ifrån goochiemane https://twitter.com/Unibet_Sverige/s...793664/photo/1 |
|
|
|
|
2015-06-01, 17:45
|
#380 |
|
|
Ju fler matcher du adderar ju mer får du ofta spela, multikuponger av lycksökare brukar normalt vara något som bolagen gillar. Just därför dom gladeligen postar bilder på dessa på sina officiella kanaler, det bästa som kan hända är att kupongen hamnar i Aftonbladet tex som ger bra PR.
På bwin har jag numera extremt tight limit, men adderar jag bara en andra match stiger denna limit avsevärt direkt, adderar man en tredje så blir det ännu bättre. Synd bara att man är allergisk mot multikuponger men det får väl helt enkelt bli framtiden med denna svångrem som bara dras åt hårdare för varje spel man lägger. |
|
|
|
|
2015-06-01, 19:29
|
#381 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-01, 19:34
|
#382 | |
|
Citat:
140 SEK på livebettingen låter väldigt lite, du måste spela små ligor eller specialspel? Ett tips är att just på Unibet kan du lägga din maxinsats på livebetting så många gånger du vill, du måste bara invänta en oddsändring. |
||
|
|
|
|
2015-06-01, 20:13
|
#383 | |
|
Citat:
Får dock vinna 836kr/bet på Ifk blowit ser jag nu. Oddsändringar utnyttjas ibland, men oftast räcker dom inte till. Men skall inte lipa för mycket, mister du en så står det dig tusen åter sägs det ju, hehe. |
||
|
|
|
|
2015-06-01, 20:37
|
#384 | |
|
Citat:
Edit: Såg nu att du får vinna 836 på ICA... |
||
|
|
|
|
2015-06-01, 22:12
|
#385 | |
|
Banned
|
Citat:
Sen måste jag säga att Unibet är det största skitet som finns. Till och med tjuvarna i Visby är tusen gånger bättre.  Idioterna limiterade mig trots att jag inte ens var vinnande spelare där, samtidigt gav de mig en bonus på 300 kr trots att jag alltför ofta inte ens fick satsa 300 kr. Vad fan håller de på med??? Av spelare för spelare? Snarare av klåpare för idioter... "Spela smart, spela hos Unibet" Nej era ashål, är man smart är ni det sista spelbolag man spelar hos. Hur många miljoner slänger idioterna på reklam varje år? Jag är så jävla trött på att se deras skit så jag får byta kanal så fort jag ser deras patetiska reklam...
|
|
|
|
|
|
2015-06-03, 13:59
|
#386 |
|
|
Samma sak hos Ladbrokes. Fick efter några spel ett mail om att jag inte skulle få tillgång till bonusar och erbjudanden längre. Detta för kanske ett år sedan men nu fick jag helt plötsligt ett mail med en bonuskod i. Så jag tänkte att limiten kanske höjts lite, vilket det känns som den hade gjort.
Allsvenskan fick jag oftast inte in över hundralappen på förra säsongen men nu helt plötsligt får jag in iaf två-tre hundra. Så fortfarande väldigt lågt men ändå högre än det vart innan.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2015-06-03, 15:03
|
#387 |
|
Banned
|
Tills för två månader sedan så fick jag en lojalitetsbonus på 150 kr varje vecka. När den upphörde så visste jag vart det lutade, och idag kom detta...
 Hej XXX Efter en översyn av ditt konto måste vi dessvärre meddela dig att vi inte längre kan erbjuda spel via telefon till dig och även fast våra onlinetjänster förblir tillgängliga kommer restriktioner att gälla för framtida spel du placerar. Önskar du fortsättningsvis nyttja våra tjänster kommer kampanjer och erbjudanden för Sport att begränsas till följande ordinarie kampanjer vilka erbjuds till samtliga kunder: Channel 4/1, Feature Race 4/1 (utvalda lopp), Sky Dogs 2/1, Bästa-odds-garanti, Galoppvärde, Aussie footy flervalsbonus, 0-0 pengarna tillbaka, Europafotbollsbonus, Flervalsbonus, Europeisk basketbonus samt Flervalsbonus för tennis. För mer information angående våra erbjudanden samt fullständiga regler och villkor, klicka här. Vi försäkrar att detta beslut fattades efter noggrant övervägande samt att det inte påverkar din förmåga att spela på, eller begära bonusar från, övriga Gaming-produkter. Vänliga hälsningar Team bet365 Vilka jävla motherfuckers... Jag trodde att Bet365 var ett undantag i denna sorgliga djungel av spelbolag, men uppenbart icke så. Vad fan är det med de? Jag har ju för fan bara spelat på odds SOM DE SJÄLVA SÄTTER... Gott folk, ni kan lika bra lägga ner er spelande för vinner ni så blir ni limiterade. Hell, ibland behöver ni inte ens vara vinnande spelare för att bli limiterade. Vilket jävla skämt denna bransch är... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
2015-06-03, 16:56
|
#389 |
|
Banned
|
Alltså det kanske är för mycket att begära men jag tycker att alla borde sluta spela hos dessa skämt till spelbolag som limiterar sina kunder. Får du inte ens chansen att vara en vinnande spelare, så vad är det för vits att spela hos ett sådant bolag överhuvudtaget?
Visst, man kan förvisso köra tills man blir limiterad men jag önskar det fanns en större solidaritet bland spelarna och låta dessa skitbolag ha sina odds för sig själva...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
2015-06-04, 01:19
|
#390 |
|
Att inte spela hos dessa bolag är ju exakt vad de vill. Limiterande bolag straffas bäst genom att man vinner pengar av dem.
|
|
|
|
|
|
2015-06-04, 02:34
|
#391 | |
|
Banned
|
Citat:
Hade deras oddssättare gjort sitt jobb ordentligt så skulle ingen vinna i längden, om nu någon vinner över en längre period så borde man studera vad är det kunden ha vunnit på och korrigera sina odds därefter istället för att bestraffa kunden. Dessutom blir man ju för fan kokt över all jävla patetisk reklam som bolagen bombarderar oss med. Av spelare för spelare... Vad är det som gör att så många gillar Bet365? Era satans klåpare, berätta istället att vinnande spelare är icke välkomna hos er. Då hade ni åtminstone varit ärliga... |
|
|
|
|
|
2015-06-04, 07:48
|
#392 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-04, 09:34
|
#393 |
|
|
Vad kör ni för insatser som hotar vissa bolag? :O
|
|
|
|
|
2015-06-04, 09:41
|
#394 | |
|
Citat:
Jag blev limiterad på den tiden jag aldrig spelade mer än en 500-lapp. |
||
|
|
|
|
2015-06-04, 09:47
|
#395 | |
|
Citat:
Sen är det nog lite optimistiskt att förvänta sig en bojkott av spelare som ej drabbas och kanske knappt vet att limiteringar förekommer. |
||
|
|
|
|
2015-06-04, 10:01
|
#396 |
|
|
Trodde det var insatserna som styr att man blir limiterad.. då har man lärt sig något nytt igen!
|
|
|
|
|
2015-06-04, 14:41
|
#397 | |
|
Banned
|
Citat:
Så utan att veta säkert förstås så tror jag nog det hänger på hur mycket pengar du vinner. Om du spelar på en liten marknad men aldrig vinner så skulle jag bli förvånad om du ändå blir limiterad. Förresten jag tar tillbaka det, då INGENTING förvånar mig i denna ruttna bransch längre...
|
|
|
|
|
|
2015-06-04, 14:45
|
#398 | |
|
Banned
|
Citat:
Jag är inte ens berättigad för liveoddserbjudandet på Champions League finalen hos Bet365, inte för att jag gråter över det men det visar bara vilka jävla skitstövlar det är...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
|
2015-06-08, 03:08
|
#399 |
|
Banned
|
Det är en sak jag undrar över när det gäller det här med limiteringar, kanske någon kunnig person kan svara på detta...
Försöker inte spelbolagen balansera sin bok så att man går plus på varje match oavsett utgång? Det är väl därför som man ändrar odds hela tiden? Om så är fallet så uppkommer naturligtvis frågan, varför limiterar man vinnande spelare? Det är väl skitsamma för spelbolaget om kund A eller kund B vinner, så länge man går plus på alla matcher? Det är väl så Pinnacle driver sin bok om jag förstår saken rätt, de skriver ju också att deras traders ska hantera oddsen inte spelarna. Så varför kan inte andra bolag, som dessutom har högre marginaler än Pinnacle, göra detsamma? |
|
|
|
|
2015-06-08, 09:04
|
#400 | |
|
|
Citat:
Men en EU-bookie har små möjligheter att få jämvikt på 3-vägsspel. Oddsen ändras för att ett visst tecken fått tillräckligt mycket spel. Finns liksom ingen anledning att ligga kvar på 1,75 när allt tyder på att 1,60 också kommer generera spel. Dock är viggen för stor för att några ska lockas av dom andra tecknen i någon större utsträckning. Då behövs stora justeringar från dom ursprungliga oddsen och/eller att marknaden vänder. En helt annan sak att balansera boken när man har 1,95-1,95 och mer än så på merparten av utbudet. Bolagen kommer även fortsättningsvis att limitera spelare som visar för stort intresse för sina egna pengars utveckling. Finns inget vi kan göra något åt. Släpp saken och gå vidare. Vill ni engagera er i någonting så gör det i sånt som går att påverka. Spelkossan är tom på lättrinnande mjölk och kommer så att förbli. Vänd blad för er egen skull.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1) |
|
|
|
|
|
2015-06-08, 10:26
|
#401 |
|
|
CL-finalen blev nog hyfsat dyr för Unibet osv får vi glädja oss åt. Läste att 81% av insatserna låg på Barcelona till odds mellan 1,70-1,61 ca.
|
|
|
|
|
2015-06-08, 10:27
|
#402 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-08, 11:35
|
#403 | |
|
Banned
|
Citat:
Det är svårt att släppa det, dels för att man går miste om pengar och dels för att det är så jävla idiotiskt i sig självt. Man spelar ju bara på odds som spelbolagen själva sätter. Att Bet365:s liveoddserbjudande på Champions League finalen inte gällde mig och andra limiterade spelare gör mig också kokt , inte för 250 kronors skull utan för att det är så jäkla svinaktigt agerat av "av världens största bettingsite" som de i parti och minut skryter om att de är...
|
|
|
|
|
|
2015-06-08, 13:11
|
#404 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-08, 13:15
|
#405 | |
|
|
Citat:
https://www.sharps.se/forums/429999-post223.html
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-08, 16:08
|
#406 |
|
Banned
|
Hej XXX,
Tack för ditt webbmeddelande angående ditt konto. Den insats som en kund erbjuds att spela för beror på omständigheterna kring evenemanget samt våra oddssättares uppskattning av kundens ekonomiska lönsamhet Vilka jävla idioter. Lika lite som en butiksinnehavare kan förvänta sig att alla som går in i butiken ska handla något, lika lite kan en bookmaker förvänta sig att alla konton ska vara lönsama. Förvisso har de ju inte stängt av mig, utan limiterat mig till cirka en procent av vad jag fick satsa tidigare. Men det är ungefär som om en affär skulle förbjuda olönsamma kunder att inte röra eller prova några kläder. Tänk vilket ramaskri det skulle bli, men spelbolag får tydligen agera hur svinaktigt som helst.Hm, om jag säger att jag är bög, zigenare eller helst båda två så kanske jag kan stämma de för diskriminering...
|
|
|
|
|
2015-06-08, 16:33
|
#407 |
|
|
Du är inte ensam min vän, men du har väl som många andra människor flickvän, familj, hund osv att skapa konto i
Bara skapa nya konton, se till att fixa med nya ip:n bara.
|
|
|
|
|
2015-06-08, 16:34
|
#408 |
|
Jävligt syrligt gjort att en del spelare inte fick ta del av champion-league bonusen. Faktum kvarstår dock att bolagen gör precis som de vill oavsett vad vi tycker. Stäng ner kontot där och öppna upp ett nytt i annans namn. Jag själv har blivit avstängd för syndikatspel där (läs: gav tips på öppet forum och andra ryggade). Så rekar ger man inte ut längre.
|
|
|
|
|
|
2015-06-08, 17:30
|
#409 |
|
Mina limits höjer dom
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Khan (+1) |
|
|
|
|
|
2015-06-08, 20:04
|
#410 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-08, 20:06
|
#411 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-08, 20:10
|
#412 | |
|
Citat:
Balansera boken funkar bara om man har ett begränsat antal matcher med hyfsat hög omsättning. |
||
|
|
|
|
2015-06-08, 20:14
|
#413 | |
|
Citat:
Jag begriper inte varför bookies inte fattar detta. Idiotiskt. |
||
|
|
|
|
2015-06-08, 20:35
|
#414 |
|
EU bolagen säljer ju såklart av stor del av risken om dom inte vill sitta kvar med den som på t.ex Barcelona i CL finalen.
|
|
|
|
|
|
2015-06-08, 21:25
|
#415 | |
|
Citat:
__________________
Det man lär sina barn lär man sina barnbarn |
||
|
|
|
|
2015-06-08, 22:18
|
#416 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-08, 22:18
|
#417 | |
|
Banned
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-08, 23:19
|
#418 | |
|
Banned
|
Citat:
Det finns hur många olika sätt som helst där bolagen skulle kunna skydda sig själva men ändå inte behöva behandla vissa kunder som skit. Svenska spels 1000 kr/match 20000 kr/på allt per dag är ett exempel. Ett annat är ju förstås att bolagen behöver inte erbjuda odds på precis allt, där är ju Pinnacle ett bra exempel. Finns helt enkelt ingen ursäkt för Eu bolagens SVINAKTIGA beteende...
|
|
|
|
|
|
2015-06-08, 23:27
|
#419 |
|
|
Ja vore det inte för limiteringar så hade man levt ett sanslöst gott liv, 5 år betting sen aldrig mer.
|
|
|
|
|
2015-06-08, 23:46
|
#420 | |
|
Banned
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-09, 00:21
|
#421 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-09, 00:25
|
#422 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-10, 17:38
|
#423 | |
|
Citat:
CC kan säkert bekräfta de om han läser detta. |
||
|
|
|
|
2015-06-10, 18:19
|
#424 | |
|
|
Citat:
Sen är frågan om det inte är lönsammast i längden att behålla allting själv. Såna gigantiska volymer handlar det trots allt inte om. Får jag 2,20 på slantsingling brukar jag sitta nöjd. Andra finner värde i att också spela andra sidan till 1,90. Tror bolagen resonerar ungefär som mig där.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-10, 19:55
|
#425 | |
|
Citat:
Undantaget skulle kanske vara fotbolls-VM om de har enorm risk på Sverige eller England att vinna hela tävlingen. |
||
|
|
|
|
2015-06-12, 15:41
|
#426 |
|
Banned
|
Här är några exempel på hur mycket jag numera får satsa på Bet365...
Sverige vinner mot USA i dam-VM odds 7.00 Maxinsats för mig = 21.67 kr Colombia vinner mot Frankrike i dam-VM odds 23.00 Maxinsats för mig = 5.91 kr Damlandskamp i handboll, Brasilien -0.5 mot Norge odds 1.90 Maxinsats för mig = 28.89 kr Bergnäset vinner borta mot Ånge i div 2 Norrland odds 10.00 Maxinsats för mig = 3.61 kr Mjällby vinner borta mot Östersund i Superettan odds 9.00 Maxinsats för mig = 16.25 kr Jodå nog märks det att de är "Världens största bettingsite"... Eftersom de har en maxruta så kan alla se vad just DU får satsa, så kan ni roa er och jämföra med mig...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
2015-06-12, 16:09
|
#427 | |
|
Banned
|
Citat:
Om du inte redan spelar hos världens största bettingsite, så måste du i varje fall ställa dig frågan. VARFÖR spelar jag inte hos världens största bettingsite...??? 
|
|
|
|
|
|
2015-06-16, 01:13
|
#428 |
|
Bet365 har lustiga limits överlag, förvånansvärt små skillnader mellan stora evenemang och obskyra tillställningar, framför allt live.
|
|
|
|
|
|
2015-06-16, 02:42
|
#429 | |
|
Banned
|
Citat:
Tills bara knappt två månader innan limiteringen fick jag lojalitetsbonus på 150 kr varje vecka. Vad fan håller de på med egentligen? Dessa lojalitetsbonusar tillsammans med all jäkla reklam måste ju kosta de hur mycket pengar som helst. De kunde ju spara på det så kanske de skulle kunna ha råd att ha konton som är icke lönsamma. Dessutom icke lönsam idag kan vara lönsam imorgon, plus en nöjd kund leder till fler kunder eftersom man talar väl om bolaget bland vänner och diverse forum osv osv. Det är helt otroligt vilka jävla idioter Bet365 med flera är...
|
|
|
|
|
|
2015-06-16, 09:17
|
#430 |
|
Helt otroligt vad du gnäller om limiteringar. Gör något åt saken istället.
Du har hela Asien att spela på, bettingagenter, Betfair, Pinacle. Visst finns det nackdelar med skatt och andra saker men det torde ändå vara en bättre lösning än att spela några ynka kronor på europeiska bookis. |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 13:15
|
#431 | |
|
|
Citat:
Så jag har dragit slutsatsen att gnällandet är halva nöjet med spelet. Minst.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 13:22
|
#432 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-16, 14:07
|
#433 | |
|
Banned
|
Citat:
Dessutom skulle ingen någonsin gnälla på något utan acceptera allt som det är så skulle vi fortfarande leva i stenåldern... Pinnacle har väl inget livespel alls? De andra som du snackar om är inte mycket bättre. Betfair borde byta namn till Betgreed, för större skitföretag än de finns inte. Vadå premium charges? Och så försvarar sig ashålen med att det endast drabbar en väldigt liten del av deras kunder? Det är som nazisterna skulle säga att förintelsen drabbade bara en väldigt liten del av jordens befolkning... Givetvis jämför jag inte dessa två händelser utan jag visar bara hur jäkla korkat deras resonemang är. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) Senast redigerad av Lumiere den 2015-06-16 klockan 14:08. |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 14:11
|
#434 | |
|
Citat:
Klart han ska klaga! Berättar man för en som ej vet branschen om hur vissa bolag håller på så tror de inte att det är sant. Det de gör är så klart ytterst beklämmande och patetiskt. Att se en CL-match där det i pausen rullar 10 reklamsnuttar för lallande EU-books där de berättar om hur fantastiska de är samtidigt som man vet hur de håller på är rakt igenom förbannat tiltande. När till och med asiater börjat voida spel i efterhand, enbart vinnande spel, så fattar man att denna bransch snart är dödsdömd. Samtidigt sänker Statlig Stöld insatsbegränsningarna och gör sin sida med en patetisk layout så det tar en överjävlig tid att lägga spelen från olika konton. Acceptera detta eller ha lite moral i kroppen och stå upp mot orättvisorna. Ert val. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) Senast redigerad av Bettingamatoren den 2015-06-16 klockan 14:17. |
||
|
|
|
|
2015-06-16, 14:36
|
#435 |
|
Om jag som konsument inte gillar en produkt så använder jag inte den.
Om du nu är så duktig att du når upp till premium charge på Betfair så tvivlar jag starkt på att du fortfarande kan spela överhuvudtaget på 365 än mindre bry dig om det. Om du exempelvis går via sportmarket så kan du köra live via pinnacle och även betfair med 3 % kommission plus att du med ett enkelt klick har tillgång till hela asiatiska marknaden och du får såvitt jag kan se alltid marknadshögsta odds. Finns säkert 100 tals alternativ som jag inte orkar goggla fram nu. Det handlar om kommersiella företag och inte föreningar för mänskliga rättigheter. Ska man få fram bättre villkor så går man till det företag som erbjuder bäst villkor. Konsumentmakt är bra så därför spelar jag inte på bolag som limiterar (vilket jag ej heller får). Spelare som är limiterade gnäller normalt inte eftersom dom är smarta nog att hitta andra lösningar. |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 14:41
|
#436 |
|
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Kan du inte be en polare/flickvän/släkting/granne/eu-migrant lägga spel at dig, eller köra med vpn?
__________________
Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2015-06-16, 14:50
|
#437 | |
|
Banned
|
Citat:
För det andra har jag inte sagt att jag har drabbats av Betfairs premium charges, måste man alltid drabbas personligen för att man ska tycka något är skit? Jag spelar inte ens där... " Ska man få fram bättre villkor så går man till det företag som erbjuder bäst villkor." Det är ungefär lika korkat som att säga att vill man ha bättre mänskliga rättigheter i ett land får man flytta till ett annat land som har det. Men det är ingen mening att försöka förklara för sådana som dig, för du förstår ändå inte poängen med det jag skriver. Så tro gärna att du är smartare än de som gnäller om det gör dig glad...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Bettingamatoren (+20) |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 14:53
|
#438 | |
|
Citat:
Man lär sig läxan efter ett tag men då Singbet ofta släpper först av de asiater vi dödliga har tillgång till så fyller de en vidrig funktion då alla early-värden försvinner då Sing tar hela smällen på sina mini-limits för att sen IBC, ISN,SBO och slutligen fega Pinnen rättar in sig i ledet och tar ingen risk då den tidiga marknaden redan är satt korrekt. Varför jag skriver detta är för att jag vill belysa att det även förekommer rena absurda saker hos asiatiska bookies... Smutsig bransch. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
||
|
|
|
|
2015-06-16, 14:58
|
#439 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-16, 15:17
|
#440 | |
|
Banned
|
Citat:
Men men, vi ska tydligen hålla käft annars är vi ju losers som inte är smarta nog att hitta andra alternativ...
|
|
|
|
|
|
2015-06-16, 17:08
|
#441 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-16, 18:07
|
#442 |
|
[
Men men, vi ska tydligen hålla käft annars är vi ju losers som inte är smarta nog att hitta andra alternativ... [/QUOTE]Ett första steg till ett bättre liv är att man inser när man inte är smart nog så grabben du är på rätt väg. Själv omsätter jag 6 siffriga belopp varje månad och har gjort så i några år och peppar peppar jag har aldrig råkat ut för att jag har förlorat pengar på ett felaktigt sätt men betvivlar inte att det förekommer, har sett många historier på olika forum för att inse att det självfallet är ett problem. Dock är det så i andra branscher också och för att ta ett närliggande område som har många likheter med spelbranschen så kan man se gigantiska problem i finansbranshen där man som mikroaktör dagligen blir manipulerad. Självfallet ska man diskutera och kritisera felaktigheter men samtidigt är det så att ger man sig in i leken får man leken tåla och försöka hitta vägar runt de problematiska områdena. De flesta spelaktörerna drivs som ab eller motsvarigheten i andra länder och ett aktiebolag har som enskilt största syfte att generera vinst till ägarna och där någonstans kanske man ska ta sig en funderare. När man kommer med kritik mot spelbolagen, till vem eller vad riktar man kritiken mot och vad är syftet, är det mot styrelsen, ägarna eller rent av någon mystisk överhöghet som styr över olika länders spelbolag... Vill man ha ett korrekt spelbolag som behandlar alla lika så får man nog hålla sig till svenska spel och vara en nöjesspelare bland alla andra. |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 18:44
|
#443 | |
|
Citat:
Själv omsätter jag 6 siffriga belopp varje månad och har gjort så i några år och peppar peppar jag har aldrig råkat ut för att jag har förlorat pengar på ett felaktigt sätt men betvivlar inte att det förekommer, har sett många historier på olika forum för att inse att det självfallet är ett problem. Dock är det så i andra branscher också och för att ta ett närliggande område som har många likheter med spelbranschen så kan man se gigantiska problem i finansbranshen där man som mikroaktör dagligen blir manipulerad. Självfallet ska man diskutera och kritisera felaktigheter men samtidigt är det så att ger man sig in i leken får man leken tåla och försöka hitta vägar runt de problematiska områdena. De flesta spelaktörerna drivs som ab eller motsvarigheten i andra länder och ett aktiebolag har som enskilt största syfte att generera vinst till ägarna och där någonstans kanske man ska ta sig en funderare. När man kommer med kritik mot spelbolagen, till vem eller vad riktar man kritiken mot och vad är syftet, är det mot styrelsen, ägarna eller rent av någon mystisk överhöghet som styr över olika länders spelbolag... Vill man ha ett korrekt spelbolag som behandlar alla lika så får man nog hålla sig till svenska spel och vara en nöjesspelare bland alla andra.[/QUOTE] Shit vad cool du är Kom ner från piedestalen snälla. Att omsätta sexsiffriga belopp gör dig inte till en övermänniska, förövrigt är en omsättning av de summorna per månad inte särskilt mycket. Du verkar vara en person som accepterar verkligheten, oavsett hur den ser ut. Det är tamejfan tragiskt om något. |
||
|
|
|
|
2015-06-16, 18:58
|
#444 |
|
Har jag påstått att sexsiffriga belopp är särskilt högt.. var endast för att illustrera att jag är en regelbunden kund som inte -till motsats till andra- har råkat illa ut. Eftersom läsförståelsen tydlig är varierande på detta forum så undrar jag lite försynt, om du ska köpa en telefon går du då till det bolag som erbjuder sämst villkor och kritiserar det och hoppas på att de ändrar sig eller går du till det bolag som erbjuder bäst villkor.
Jag accepterar sannerligen inte allting MEN jag kämpar inte i onödan om saker som jag inte kan göra någonting åt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+50) |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 19:07
|
#445 | |
|
|
Citat:
Ju fler röster som hörs & även lyfts fram i fler media än just i Sharp$-forumet desto mer kommer det att ifrågasättas bland kunderna...till slut så kan missnöjet bli så stort att spelbolagen "tvingas" ändra sin policy om just limiteringar mm... |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 19:08
|
#446 | |
|
Banned
|
Citat:
Människor som inte kan tänka längre än näsan räcker är alltid sorglustiga.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Bettingamatoren (+10) |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 19:12
|
#447 | |
|
Citat:
Jag fortsätter med mina beprövade metoder på tidigare nämnda siter och gläder mig som aktieägare i Betsson åt ett vinstdrivande bolag. |
||
|
|
|
|
2015-06-16, 19:14
|
#448 | |
|
|
Citat:
https://www.sharps.se/forums/429999-post223.html
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-16, 19:17
|
#449 | |
|
Citat:
Ja jag gör nog samma sak oftast men om jag vet att ett företag håller på med - för mig - dekadenta saker så kommer jag förmodligen försöka få till en ändring. Antingen genom att på forum likt detta ta upp sakerna jag anser är fel eller ta det än längre. Så funkar jag, så funkar många, och det är bara så man får sin vardag att bli bättre, oavsett vad för ämne det gäller. Det borde du visa lite tacksamhet för istället för att leka skön på internet. |
||
|
|
|
|
2015-06-16, 19:19
|
#450 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-16, 19:23
|
#451 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-16, 19:51
|
#452 | |
|
Banned
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-17, 10:13
|
#453 |
|
Så klaga inte på SJ för det finns ju buss, bil och tåg?
|
|
|
|
|
|
2015-06-17, 11:11
|
#454 | |
|
Citat:
Finns ju inte tillräckligt med badwill i hela världen, för att det skulle vara en bättre affär för spelbolagen att låta vinnande spelare få härja fritt jämfört med att limma dom och sen får dom ha så mycket psykbryt dom vill på forum och runt fikaborden på sina arbeten. |
||
|
|
|
|
2015-06-17, 11:49
|
#455 | |
|
Banned
|
Citat:
Hoppas du är bättre på att analysera matcher annars kommer det gå riktigt illa... Det du inte verkar fatta är att det är tack vare människor som ifrågasätter och protesterar som förbättringar har skett i samhället. Det handlar dessutom inte bara om att klaga utan även upplysa folk om vad spelbolagen sysslar med, för om du inbillar dig att alla känner till det så är du verkligen korkad. Visst, på detta forum där alla är proffs och limmade till höger och vänster är det ingen nyhet men utanför denna självgoda bubbla är det inte många som känner till det.Sen finns det olika människor, de som inte bryr sig ett skit vad som händer andra så länge de inte själva drabbas och de som faktiskt bryr sig fast de själva (ännu) inte har blivit drabbade. Det är den senare kategorin jag främst vänder mig till...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) Senast redigerad av Lumiere den 2015-06-17 klockan 12:04. |
|
|
|
|
|
2015-06-17, 12:11
|
#456 | |
|
Citat:
Får be om ursäkt, vete fan hur jag fick det till att du inte var i balans My bad 
|
||
|
|
|
|
2015-06-17, 12:16
|
#457 | |
|
Banned
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-17, 13:19
|
#458 | ||
|
Citat:
Lungt jag har blivit kallad värre Men vi kan ta ett räkneexempel, ifrån den verkligheten jag lever. Spelbolag A Citat:
Vi leker med tanken att 1000 vinnande personer nu kan betta ostört hos spelbolag A och kan på så sätt snitta 50k/mån 1000x50000x12..........  Men å andra sidan, Spelbolag A får fina betyg på forum och sajter, alla talar gott om bolaget. Nu är jag varken matematiker eller ekonom, men jag är beredd att satsa en rätt så bra slant på vilket jag tror är mest lönsamt för spelbolaget. |
|||
|
|
|
|
2015-06-17, 13:33
|
#459 | |
|
Banned
|
Citat:
Dessutom det här med "vinnande spelare" är ju också ett väldigt luddigt begrepp. William Hill limiterade mig efter att jag hade två framgångsrika veckor hos de under fotbolls-VM på en väldigt specifik marknad. Finns ju ingen som helst garanti att jag skulle fortsätta vara framgångsrik efter att VM var över. Vad jag försöker säga är olönsam kund idag kan mycket väl vara lönsam kund imorgon. Visst, om någon har spelat i säg fem år och vunnit mycket varje år då kanske man skulle ha en liten gnutta förståelse men två veckor??? Sen är det en princip sak också, förväntar man sig att varje kund ska vara lönsam så kanske man ska syssla med andra saker än att driva ett spelbolag... |
|
|
|
|
|
2015-06-17, 13:43
|
#460 | |
|
Citat:
Det hade jag inte en aning om, tack för tipset Luddiga limningar har jag själv råkat ut för, har ju bla bölat om Unibet här, Ladbrokes var ännu värre, tog nog 3v ungefär, hade precis torskat bort över 20k på 1dygn då kom limiteringen från att få satsa 9600kr till 128kr. Visst är det irriterande och det blir ett hack i skivan, men det är ju bara att gilla läget, att bete sig som en snorunge på ett forum lär knappast höja min limit. Jag tror inte det är något spelbolag som förväntar sig att alla kunder kommer vara lönsamma, men det är ju självklart att dom kommer försöka få det dit, annars har jag ju redan gett ett räkneexempel på vad som kommer att hända. |
||
|
|
|
|
2015-06-17, 15:44
|
#461 | |
|
Banned
|
Citat:
Ok då vet vi att det gäller för alla som har råkat ut för någon oförrätt att gilla läget...
|
|
|
|
|
|
2015-06-17, 16:58
|
#462 | |
|
Citat:
Jag tror jag måste stoppa där. |
||
|
|
|
|
2015-08-11, 15:58
|
#463 |
|
|
http://www.theguardian.com/global/20...ampaign=buffer
Nu har limiteringsfenomenet även hamnat i ljuset hos ansedda The Guardian. Problemet är alltså lika stort i Bookmakerns moderland England! Jag har utbytt en del ord via mail med en kille som jobbar på Engelska Gaming myndigheten och fått bekräftat att de funderar på att förändra lagstiftningen för speltillståndsgivning så att Bookiens oinskränkta makt över våra spelkonton begränsas. De är inne på liknande idéer som jag har surrat om tidigare, dvs att bookien på förhand måste publicera limits för kundbasen. Att alla skall få spela till publicerat odds och till den publika insatsnivån. Det är tom möjligt att det är emot EU's regelverk om produkters och tjänsters rörlighet. Att exkludera enkildaa kunder (utan brottsligt uppsåt) från att placera spel kan alltså hypotetiskt vara illegalt. Min kontakt hos Gaming Board på Malta var däremot (som väntat) både oförstående och kallsinnig.
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
|
|
|
2015-08-11, 16:05
|
#464 |
|
|
Spoiler:
Äntligen något som verkligen behöver ses över & att bli limmad är verkligen inte något man ska behöva acceptera att bli som kund!
|
|
|
|
|
2015-08-11, 17:10
|
#465 |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Om nagan endaste person tror att det gar att fa nagra fordelar som tidigare limierad kund mha lagstiftning sa ar ni helt fel ute.
En lagstiftning som innebar att alla kunder far samma limiter lar innebara att limiten satts valdigt lagt pa manga marknader, samtidigt som alla torskar kan fortsatta sitt slaskande pa de stora ligorna pa framst 1x2-marknaderna. Om du ar besviken for att du inte far in fyrsiffriga belopp pa division ett-hockey pa de flesta bolagen sa lar du fortfarande vara lika besviken efter detta beslut. Att spela pa ett bolag ar ingen rattighet och ett bolag bor givetvis ha ratten att begransa eller utesluta oekonomiska kunder, pa samma satt som en bensinmack i en sund varld borde ha ratten att neka olonsamma kunder likt zigenare, utan juridiska konsekvenser. |
|
|
|
|
2015-08-11, 20:26
|
#466 | |
|
|
Citat:
2.) "Oekonomiska kunder" är ju ett rätt diffust begrepp! Det handlar om 2-5% av bolagens kundbas som lyckas slå break even över tid på sportspel. Antalet limiterade är större än så, främst pga okunskap egentligen. Kompetensen inom spelbolagen är så låg att man nästan kräks. 3.) Olönsamma zigenare? wtf...
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
|
|
|
|
2015-08-11, 20:59
|
#467 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Med "fördelar" så menade jag naturligtvis att situationen förbättras för limiterade spelare. Angående zigenarna så syftar jag givetvis på att det är straffbart för bensinmackar att vägra hyra ut bilar/släp till zigenare bara för att de är just zigenare. Många mackar anser uppenbarligen att det är olönsamt att hyra ut till zigenare eftersom att ett antal blev ertappade med att vägra hyra ut till en zigenare för att minuterna senare vara villiga att hyra ut till en svenne. Jag försvarar näringsidkares rättighet att diskriminera människor efter eget godtycke och det innefattar en affärsinnehavares rätt att diskriminera både vinnande sportsbettare, zigenare och/eller längdskidåkare eller vilken annan grupp som helst. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
kisumu (+10) |
|
|
|
|
|
2015-08-12, 00:29
|
#468 | |
|
|
Citat:
Vidare så är det ingen garanti att du får in hela 1000-lappen till samma odds. Är dom riktigt på tårna så kan dom sänka efter första 500-klicket. Men det förändrar inget i sak. 1000 för alla och odds är trots allt bara några siffror på en skärm.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-08-12, 03:10
|
#469 |
|
Banned
|
Tänk om svensk pissmedia kunde ta upp detta också...
|
|
|
|
|
2015-08-12, 13:35
|
#470 | |
|
|
Citat:
Svenska Spel kontrade med att alla fick spela 1000 på singlar och 2000 på dubblar. Med det lät dom sig nöjas.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-08-12, 13:46
|
#471 |
|
|
Visserligen var det Tysk handboll allting. Men dom gjorde bara ett fåtal försök och då kunde Svs slingra sig ur mot bladets reporter som knappt visste vad det handlade om.
Dom skulle ha gjort det hela i större format. Typ 50 olika konton för då hade dom inte kunnat komma undan.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2015-08-12, 14:34
|
#472 | |
|
Banned
|
Citat:
Med några få undantag som alltid har gällt div2 fotboll och som märkligt nog sen alltid slutat till Svenska spels favör. Nästan som om de visste resultatet på förhand...Men vad gör det egentligen? Det är ju inte så att de diskriminerar någon och förbjuder denne att spela för samma belopp som andra får spela för. Jag har som bekant inga högre tankar om tjuvarna från Visby, men de ägnar sig i varje fall inte åt ren diskriminering som de flesta för att inte säga alla EU bookies gör...
|
|
|
|
|
|
2015-08-12, 15:32
|
#473 | |
|
Citat:
Om dom alltid sänker när du har spelat så sitter du ju på en liten guldgruva, skall du ju snarare vara glad för. |
||
|
|
|
|
2015-08-12, 16:14
|
#474 | |
|
Banned
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-08-12, 16:43
|
#475 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-08-12, 17:29
|
#476 | |
|
Banned
|
Citat:
De sänker kanske från 2.50 till 2.30, så nej det blir inte lönsamt. |
|
|
|
|
|
2015-08-12, 17:48
|
#477 | |
|
Citat:
Finner du värde i 1.80 så spelar du ju andra sidan med ditt superflaggade konto. Då bör du ju få upp 1.80, och var 1.80 värde så lär ju 1.81+ vara detsamma. |
||
|
|
|
|
2015-08-12, 17:53
|
#478 | |
|
Banned
|
Citat:
Visst, om man nu skulle ha många kompisar med spelkort så visst. |
|
|
|
|
|
2015-08-12, 22:42
|
#479 |
|
[QUOTE=Lumiere;450491]Okay nu fattar jag...
Äntligen |
|
|
|
|
|
2018-11-10, 15:23
|
#480 |
|
|
Bra att det lyft upp mer och mer för "vanligt folk" hur spelbolagen limmar spelare, återstår bara för politikerna att se över detta ofog och få det reglerat/förbjudet om man som spelbolag framöver vill ha en spellicens?!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ent-djavulskap |
|
|
|
|
2018-11-10, 16:54
|
#481 | |
|
|
Citat:
Fenomenet med limiteringar förtjänar egentligen en helt egen artikel, eftersom det näst intill kan klassas som bedrägeri som genomsyrar en hel bransch, vars reklamfilmer syns dygnet runt i svensk tv. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5) |
|
|
|
|
|
2018-11-10, 18:42
|
#482 |
|
Har nog aldrig förstått det här med att vissa är så arga över att bolagen limiterar. Personligen är jag väldigt starkt emot att bolagen måste låta alla spela där, det går emot ideen om en fri marknad.
Men ni som ändå vill tvinga privata aktörer att agera på ett visst sätt hur tänker ni kring att de då skulle ha sänkt oddsen? Se det som att ICA i Danderyd erbjuder fläskfile för 29kr/kg max 2 kg. Skulle ni gått in där och gormat om de ska låta en köpa hur mycket man vill? Kan förstå den personliga känslan, alla gillra vi pengar, men logiken är verkligen frånvarande. Ja bolagen drar in pengar på torskar, men nej det är inte er rättighet att liksom "jämna ut" det. Sätter sig pokertorsk och spelar bort alla sina pengar till en annan spelare kan inte de andra spelarna som inte har fått ett öre av honom börja klaga om att de OCKSÅ vill ha en del av torsken. Edit: Om de inte framgick så tycker jag att det är vansinnigt att bestämma över bolagen med en lag, fria marknaden är urstark. Tänket kommer från en känsla av irritation, vilket jag skulle förstått om jag själv blev limmad. Men om de nu blir tvingade att låta er spela där så kommer de sänka sina odds och så har ni inte längre en edge. Då har iofs alla det lika jävligt och ingen vinner.
__________________
Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet Senast redigerad av matchingbetisover den 2018-11-10 klockan 18:46. |
|
|
|
|
2018-11-10, 19:00
|
#483 | |
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
Det är inte så enkelt som att säga att det ena eller andra är självklart
|
|
|
|
|
|
2018-11-10, 19:58
|
#484 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2018-11-10, 21:51
|
#485 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-11-10, 21:54
|
#486 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-11-10, 22:11
|
#487 | |
|
|
Citat:
Den som vinner mer lär ju köpa t.ex. bättre mat, snyggare kläder, resa mer, byta boende, skaffa en bättre bil osv... Skatter kommer in ändå till staten utan att en hel kundgrupp ska behövas rånas av spelbolagen, den biten sköter staten så bra på egen hand
|
|
|
|
|
|
2018-11-10, 22:20
|
#488 | |
|
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
|
2018-11-10, 23:01
|
#489 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Det extra steget som blir i samband med initial beskattning gör ju givetvis skillnad sett till statens totala skatteintäkter. Inte nog med att de får 18% av det som de vinnande spelarna annat hade tagit hem skattefritt så får de dessutom in skatt på spelbolagens utbetalda bonusar till anställda och momsintäkter på den konsumtion som dessa används till, i den mån saker konsumeras i Sverige. Det blir förvisso lite knepigt att räkna om allt utöver de där 18% hamnar i utländska fickor, då kan man argumentera för att det ur svenska statens perspektiv vore bättre att bolagen gör så liten vinst som möjligt och att man får momsintäkterna när pengarna används för konsumtion istället för 18% när de spelas bort och försvinner ur landet. Senast redigerad av Slurf den 2018-11-10 klockan 23:08. |
|
|
|
|
|
2018-11-11, 22:28
|
#490 |
|
|
Läste era argument men ser tyvärr inga hållbara argument. Det blir lite av en "alla ska ha lika dåligt - mission" att försöka plocka ner bolagen på detta.
Jag gillar inte heller att bolagen tjänar pengar på speltorskar, men tänker inte tvinga dem att sluta. Det värsta argumentet är nog dock att vinnande spelare jämnar ut det onda. Njaa jag vet inte, jag tror ni missar att detta är privata aktörer, vi lever helt enkelt i ett land där vi är vana vid att bli lite bortskämda och när de bolagen beter sig blir det en liten chock. Personligen som matchande-hora ser jag helst att det inte blir som så att alla bolag tvingar ner sina odds till Pinnacle-nivåer bara för att kunna ta alla smällar från torskslaktare och hajar. Ni får göra som pokerspelare i dagens läge är tvingade att göra, då pokern har dött ut på nätet så söker de sig till någon öde stad i Asien.
__________________
Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet |
|
|
|
|
2018-11-11, 22:31
|
#491 | |
|
|
Citat:
Gällande staten och om de bryr sig, tror jag att kunskapen om denna fråga är i stort sett obefintlig och i ärlighetens namn tror jag att nästan samtliga politiker tycker att det där med spel är ändå skitsamma. Det är bara Jimpan som har lite insikt och han var väl inte direkt någon fena.
__________________
Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet |
|
|
|
|
|
2018-11-12, 19:31
|
#492 | |
|
Citat:
Naivt, som sagt. Senast redigerad av thebandit den 2018-11-12 klockan 19:33. |
||
|
|
|
|
2018-11-14, 19:27
|
#493 |
|
Om man blir limiterad, och får "låna" en kompis konto, hur länge hinner man spela. Och är det en förutsättning att man byter dator/ip? Jag vet att det är tuffa med bonusar, men vet ej om samma sak gäller vid limitering.
Stort tacksam för svar, |
|
|
|
|
|
2018-11-14, 19:30
|
#494 | |
|
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
nomasporfavor (+10) |
|
|
|
|
|
2018-11-14, 22:45
|
#495 |
|
Får nog hålla med matchingbet i denna frågan. Det är ingen mänsklig rättighet att få spela hur mycket man vill på varje objekt. Hade inte bolagen fått limitera hade det nog slutat med att de tagit bort alla mindre likvida spelobjekt och endast haft kvar 1X2 på stora matcher etc och ytterst få spelare hade över huvud taget plussat. Jämför med Asien idag. Sen har jag lite svårt att ta folk som klagar i tid och otid på limiteringar och sedan öppnar konton i familjemedlemmars och kompisars namn, på allvar.
|
|
|
|
|
|
2018-11-15, 12:00
|
#496 | |
|
Citat:
Eller kanske hindrat de från möjligheten att bli spelberoende. Omregistrering 2019, kanske. Vad händer då?
|
||
|
|
|
|
2018-11-15, 14:25
|
#497 | |
|
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2018-11-29, 19:51
|
#498 |
|
|
All heder till Svenska Spel som gör följande förändringar Citat: Parallellt med högre återbetalning kommer Svenska Spel att göra förändringar i villkoren vad gäller insatsgränser. Medan flera andra spelbolag limiterar sina kunder på individnivå, så gäller samma insatsbegränsningar för alla spelare hos Svenska Spel. Källa: https://om.svenskaspel.se/nyheter-sp...gen-pa-oddset/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Galeocerdo cuvier (+1) |
|
|
|
|
2018-11-29, 19:55
|
#499 | ||
|
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-04, 13:53
|
#500 |
|
Vad är det som är märkligt med den?
|
|
|
|
|
|
2018-12-04, 14:01
|
#501 |
|
Upp till 95 procent och över är ju konstigt formulerat, lär vara samma skitodds som vanligt skulle jag tro. Hade ju dock varit skönt med lite större insatsgräns.
|
|
|
|
|
|
2018-12-04, 14:31
|
#502 |
|
Det är väl inte säkert, deras kassa odds har ju varit government orders, bokstavligt talat. Nu får de spela efter samma regler som alla andra.
|
|
|
|
|
|
2018-12-04, 16:20
|
#503 |
|
Enligt blogginlägget så har högre återbetalning på odds redan trätt i kraft, så ni som spelar mycket odds lär ju kunna se ganska fort om de fortfarande är "skitodds".
https://www.svenskaspel.se/oddset |
|
|
|
|
2018-12-04, 17:07
|
#504 |
|
Tog en snabb titt på hur dem ligger till jämfört med spelbörserna under dagens PL omgång, och nog fan har det höjts lite, har iofs ingen jättekoll på hur dem legat innan i just PL men är dem inte supersnabba i svängarna på att justera så blir dem ju helt plötsligt lite intressanta, om nu insatsen höjs också.
|
|
|
|
|
|
2018-12-04, 17:33
|
#505 | |
|
|
Citat:
Och det gäller samtliga kunder även om man är en vinnande kund Finns ingen anledning längre att lägga sina pengar hos Maltabolagen m.fl. som ENDAST VILL HA FÖRLORANDE KUNDER! |
|
|
|
|
|
2018-12-04, 17:36
|
#506 |
|
Där ser man, trevliga nyheter!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+1) |
|
|
|
|
|
2018-12-04, 17:52
|
#507 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2018-12-04, 17:55
|
#508 | |
|
|
Citat:
https://cdn1.svenskaspel.net/content...e-20180....pdf Senast redigerad av Migge den 2018-12-04 klockan 17:56. |
|
|
|
|
|
2018-12-04, 20:29
|
#509 |
|
|
97,57 % återbetalning på Premier League-matchen jag kollade upp (Brighton mot CPL). Högre odds än Pinny på X:et, något lägre på 1 och 2.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+1) |
|
|
|
|
2018-12-05, 09:55
|
#510 |
|
Jag har spelat med Unibet under flera år men nu har S. Spel lite högre odds faktiskt, otroligt men sant.
Igår lirade jag Brighton - 1,5 till 7.7 hos Svenska Spel när Unibet hade 7.0 på samma spelobjekten. Idag spelade jag Tottenham - 1,5 till 2,12 hos S. Spel när Unibet har 2.0 dvs klart lägre än S. S. Konstiga tider nu
Senast redigerad av Whitelight den 2018-12-05 klockan 09:57. |
|
|
|
|
2018-12-05, 16:12
|
#511 |
|
Banned
|
Jag klistrar in min tråd från Flashback så kan ni läsa själva...
De (Bet365) har alltså inte bara limiterat mig, utan stängt ner mitt konto helt och hållet. Och dessa motherfuckers ska alltså betraktas som ett seriöst företag av pajasarna på Lotteriinspektionen och få svenskt spellicens? https://www.flashback.org/t2996385 Där får ni också tips om hur man vinner, även om det inte är som förr så går det fortfarande att göra en del pengar.
Senast redigerad av Lumiere den 2018-12-05 klockan 16:16. |
|
|
|
|
2018-12-05, 18:10
|
#512 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-05, 19:49
|
#513 |
|
Den flashbacktråden ballade ur ganska snabbt...
|
|
|
|
|
|
2018-12-05, 19:54
|
#514 | |
|
|
Lite allmän information från Unibet
Citat:
|
|
|
|
|
|
2018-12-09, 19:59
|
#515 | |
|
Citat:
Haha, ja herrejävlar, trodde jag var överdrivet korkad men i den tråden fanns helt klart ett par riktigt "begåvade" barn
|
||
|
|
|
|
2018-12-10, 13:04
|
#516 | |
|
Citat:
Varför tror du att du skulle vara olimmad bara för att du skapar nytt konto? Dom vet väl fortfarande vem du är. |
||
|
|
|
|
2018-12-10, 15:00
|
#517 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2018-12-11, 07:19
|
#518 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-12, 08:51
|
#519 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-12, 09:27
|
#520 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2018-12-12, 11:19
|
#521 |
|
Det finns en sak som jag tror talar mot att vi får ta med oss limiteringarna. Inget bolag vill råka ut för att stå tidigt med det prejudicerande ärendet/fallet i frågan. Det skulle innebära ganska mycket bad will i en redan rätt pressad konkurrenssituation med minskade marginaler. Det speciellt eftersom kvällpressen tagit upp frågan vid något tillfälle under hösten.
Som sagt, bara mina egna funderingar och risken finns att jag har tvärfel här. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
|
2018-12-12, 11:46
|
#522 |
|
Det finns ingen reglerad spelmarknad där det inte limiteras.
|
|
|
|
|
|
2018-12-12, 11:53
|
#523 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-12, 12:03
|
#524 |
|
Ok, men själva tanken att ett jätteföretag som Unibet skulle radera värdefull kontoinformation bara för att licensreglerna kräver ett nytt konto är komisk. Man måste verkligen jobba i en mycket skydda verkstad för att tro något sådant.
|
|
|
|
|
|
2018-12-12, 12:23
|
#525 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-12, 12:58
|
#526 |
|
|
"Radera" är väl att ta i, men inte helt osannolikt att konton inte länkas automatiskt i ett initialt skede. Har själv vid flera fall fått limiteringar hävda vid vanliga sajtuppdateringar. Detta innebär förstås inte att kontot förblir olimiterat vid fortsatt "missbruk".
|
|
|
|
|
2018-12-12, 13:05
|
#527 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2018-12-31, 18:01
|
#528 |
|
|
Klart intressant och läsvärd artikel om det nya spelåret, och nog är limiteringar något som spelinspektionen borde/ska lagstadga mot om en spellicens ska delas ut. Kan inte vara rimligt att spelbolagen själva ska välja vilka kunder dom vill ha.
https://www.aftonbladet.se/sportblad...kor-av-bolagen |
|
|
|
|
2019-01-01, 02:17
|
#529 |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Blocklimmad hos 365 från start. Godnatt.
|
|
|
|
|
2019-01-01, 02:23
|
#530 |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Och Unibet
|
|
|
|
|
2019-01-01, 02:25
|
#531 |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Intressant situation. Hindrad från att använda alla bolag man tidigare var välkommen på och får fortsatt inte spela alls där man inte fick spela tidigare.
Shekarabi din jävla fitta Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1) Senast redigerad av Slurf den 2019-01-01 klockan 02:26. |
|
|
|
|
2019-01-01, 03:45
|
#532 | |
|
Citat:
Det ingår i deras uppdrag att bevaka konsumenternas intressen så nu är det upp till bevis. Problemet med limiteringar och uteslutningar från kampanjer och dylikt för vinnande spelare är nåt vi alla behöver hjälpas åt att belysa. Har äntligen börjat skrivas lite om det i media där det tidigare varit knäpptyst. |
||
|
|
|
|
2019-01-01, 10:04
|
#533 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Som jag har skrivit tidigare så går det inte att bedriva ett spelbolag med många typer av specialspel på oddsspel i kombination med att inte limitera och ha en schysst payout. Pinnen limiterade inte specifika spelare men hade pisslimiter initialt vid oddssläpp på många marknader i kombination med ett allmänt pissigt utbud av sidospel och på slutet hade de lägre payout än EU-bookies på många marknader. Jag hade inga illusioner om att få spela olimmat och lyfta femsiffrigt från EU-bookies år efter år efter denna omreglering, men jag trodde i alla fall på fräscha konton rent initialt. |
|
|
|
|
|
2019-01-01, 19:24
|
#534 |
|
Vad menar du med blocklimmad? Var du inte limmad tidigare?
|
|
|
|
|
|
2019-01-01, 20:24
|
#535 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Limmad = säger inget om hur långtgående limiteringen är. Kontot kanske går från kanske 500k to win ned till 3k på CL, eller från typ 8k till 600 to win på någon mindre marknad. Kan även vara helt absurt låga limiter. Blocklimmad = 20kr to win på små marknader oxh kanske en hundring på PL = kontot är HELT oanvändbart. Tradern vill inte ha en där öht, vissa sidor bjuder ju ändå upp och släpper igenom några hundra och tar ibland spel manuellt. Superetablerade termer.
|
|
|
|
|
|
2019-01-01, 20:31
|
#536 |
|
Fortfarande sönderlimmad på kambi här, fullt förståligt iofs dom är så dåliga så att min urin hade kunnat betta dom i KK
|
|
|
|
|
|
2019-01-01, 20:56
|
#537 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-01, 21:12
|
#538 | |
|
Citat:
Men möjligt att jag är olimmad från start där, när jag öppnade konto hos 888 så var det olimmat i början. |
||
|
|
|
|
2019-01-01, 21:49
|
#539 |
|
Öppnar ni nya konton eller flyttar över? Är det tillåtet att öppna nytt?
|
|
|
|
|
|
2019-01-01, 21:52
|
#540 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-01-01, 21:52
|
#541 | |
|
Citat:
Jag hade till och med spärrat mitt konto på Unibet men de öppnade detta igen - fick även bobusen som jag ville ha på 500%... Hänvisade till nya spellagen...
__________________
YNWA --------------------------------------------------- Sverige är förlorat - välkommen kaos! |
||
|
|
|
|
2019-01-01, 22:30
|
#543 |
|
Hur tänker ni kring konton där man är avstängd? Blev nedstäng på nordicbet/betsson/betsafe för flera år sedan, vågar man regga nya konton med referens till paragrafen i spellagen om att alla spelare skall ses som nya?
|
|
|
|
|
|
2019-01-02, 15:06
|
#544 |
|
|
Pratat men unibets kundsupport. jag är sedan tidigare limiterad och är det fortfarande. frågade varför de inte betraktade gamla spelare som nya. deras svar var att det är deras oddsleverantör som besttämmer vilka som får spela, inte unibet...
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker |
|
|
|
|
2019-01-02, 15:12
|
#545 |
|
"I detta hänseende betraktas som nya spelare"
Syftar bara på bonusar. |
|
|
|
|
|
2019-01-02, 15:32
|
#546 | |
|
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-01-02, 15:48
|
#547 |
|
Men syftet med den kopierade lagstiftningen är väl att spelbolag ska tiillåtas ge en (enda) bonus till nya kunder och som ny kund räknas även de som redan var kunder ifjol. Det betyder inte att nya kunder är berättigade till en bonus, det måste ni väl ändå fatta?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Morgan007 (+50) |
|
|
|
|
|
2019-01-02, 17:03
|
#548 | |
|
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
Så överlag är det ju att finns det en välkomstbonus gäller den alla, eller finns det ingen välkomstbonus alls. Annars får de ändra i avtalet och skriva att den enbart erbjuds till vissa utvalda nya kunder etc... |
|
|
|
|
|
2019-01-02, 22:00
|
#549 | |
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
AmaerildeRimfrost (+1) |
||
|
|
|
|
2019-01-03, 16:17
|
#550 |
|
|
Jag skulle uppmuntra alla med limiteringar att skicka in ett mail via Spelinspektionens hemsida så att de får upp ögonen för detta och förhoppningsvis tar tag i saken en gång för alla.
Skriv att ni blivit limiterade samt lista de bolag som limiterat er. https://www.spelinspektionen.se/om-o...oss/tipsa-oss/ |
|
|
|
|
2019-01-03, 20:25
|
#551 | |
|
|
Citat:
https://www.travronden.se/blogg/nyhe...C0%2C0%2C0%2C1 |
|
|
|
|
|
2019-01-03, 20:30
|
#552 | |
|
Citat:
Med det vill jag säga att det inte är typiskt ATG, alla som använder kambi plattformen ser det ut exakt likadant på. Senast redigerad av pepsimax den 2019-01-03 klockan 20:31. |
||
|
|
|
|
2019-01-05, 02:29
|
#553 |
|
"Hej,
Kontaktar er eftersom jag känner att Unibet missbrukar sin position gentemot sina kunder. Jag har fått ta del av deras bonuserbjudande, som de använder för att locka spelare, vilken ger mig 100% matchning mot min första insättning. I mitt fall så satte jag in 5000 SEK och fick alltså 5000 SEK ytterligare att spela för. Nu är mina pengar låsta på kontot fram till att omsättningskravet, som är 25 000 SEK, är uppfyllt. Detta ska dessutom göras inom 60 dagar. Problemet är bara att jag, när jag ska placera ett spel, bara får omsätta mellan 100-300 SEK. Detta är då på NBA, amerikansk proffsbasket, som förmodligen är en av världens största marknader. Om detta är för att de vill att jag ska spela fler gånger eller vad det är vet jag inte. Jag har inte en chans att omsätta 25 000 SEK med insatser på 300 SEK/gång om jag inte bara ska spela på all möjlig trams. När jag pratar med deras kundtjänst säger de att det är deras oddsleverantör som styr denna restriktion av mitt konto. Jag kan inte se att jag brutit mot någon av deras interna regler för att jag ska bli behandlad på detta sätt. Jag hoppas att ni tar tag i denna fråga och skapar en praxis för hur spelbolagen får bete sig mot sina kunder. I förlängningen kan jag inte tolka det som något annat än att de vill att folk ska spela fler gånger, något som inte kan vara i linje med att odla ett landskap där samhället spelar "sunt och förnuftigt" Tipsa oss https://www.spelinspektionen.se/om-o...oss/tipsa-oss/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sskssk (+88), Nicksson (+100), Migge (+100), AmaerildeRimfrost (+2), Robsessed (+50), Stooges (+100), Lobo (+10), kusagwa (+10) Senast redigerad av runtomkring den 2019-01-05 klockan 03:56. |
|
|
|
|
|
2019-01-05, 10:58
|
#554 |
|
Skickade till spelinspektionen jag med:
"Är godtycklig insatsbegränsning vid kommersiellt onlinespel förenlig med den nya spellagen? Jag skriver till Er i förhoppning att ni i ett viktigt avseende kan bringa klarhet gällande om spelanordnare vid kommersiellt onlinespel följer det regelverk som införts vid årsskiftet på den svenska spelmarknaden. Jag pekar i nuläget inte ut någon specifik spelanordnare utan min och många andras förhoppning är att erhålla ett generellt utlåtande från er sida. Det jag syftar till är den orättvisa och godtyckliga insatsbegränsning(populärt kallad limitering) som tillämpas av de flesta licensierade spelanordnare online och som nu verkar på den svenska marknaden. Ett konkret exempel är att spelare A får satsa betydligt mer(10-tusentals procent, ibland mer) än spelare B på exakt samma spelerbjudande, vid exakt samma tidpunkt och från exakt samma spelanordnare. Det rör sig om betydande skillnader och i sammanhanget är det naturligtvis inte en tillfällighet att spelare A har en historik att förlora hos spelanordnaren över tid. En annan orättvis konsekvens som godtyckliga insatsbegränsningar medför är att svenska spelare inte ges samma förutsättningar att i praktiken ta del av spelanordnarens ”lock-erbjudanden” s.k. bonusar. Innan spelare kan ta del av bonusen måste först ett omsättningskrav uppfyllas under en begränsad tidsperiod vilket ger spelare B i tidigare exempel betydande svårigheter i förhållande till spelare A. Det här beteendet är inte acceptabelt i min mening men det är en generell tradition bland spelanordnare online som lever vidare även efter införande av ny spellag. Avslutningsvis är jag är tacksam om ni återkopplar om er syn på saken och jag lovar att det finns många svenska spelare som delar mina erfarenheter. Tack och jag ser fram emot ert svar!" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+100), Robsessed (+50), Stooges (+100), Lobo (+10), runtomkring (+100), kusagwa (+20) Senast redigerad av awolf den 2019-01-05 klockan 12:11. |
|
|
|
|
|
2019-01-05, 17:14
|
#555 |
|
Hur kan man få licens om man limiterar kunder som vinner? Helt sjukt.
|
|
|
|
|
|
2019-01-05, 17:23
|
#556 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-05, 19:32
|
#557 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-05, 19:53
|
#558 | |
|
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Kraemaren (+5) |
|
|
|
|
|
2019-01-06, 09:29
|
#559 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-01-06, 09:46
|
#560 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-01-06, 09:53
|
#561 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-06, 10:20
|
#562 | |
|
|
Citat:
Och dom här regelbundna påminnelserna ifrån Svenska Spel och ATG är j*vligt irriterande, antar att dom är lika frekventa hos övriga bolag. Exempel: loggar in hos Svenska Spel, lägger ett spel på Måltipset för 45:- och därefter slappar jag i tv-soffan i ca en timme. När jag efter denna timmen kikar in hos Svenska Spel igen möts jag av följande... Dags att ta en paus ifrån spelandet? Blir alltså uppmanad att fundera på mitt spelande trots att jag endast har lagt ett spel för en mindre summa under en dryg timmas tid?! Lika illa hos ATG där man konstant möts av ATG Check-aviseringar, nu har du varit inloggad så här länge och du har vunnit/förlorat så här mycket osv... Har varit i kontakt med berörda spelbolag om det går att fixa en inställning hur ofta man får / vill ha dessa aviseringarna...svaret är att det inte är upp till kunden att bestämma detta på egen hand Har börjat lessna mer och mer på betting när man i princip har blivit omyndigförklarad av spelbolagen / våra folkvalda. Man får hela tiden höra att spel ska vara roligt och avkopplande, istället blev det precis tvärtom med den nya spellagstiftningen. |
|
|
|
|
|
2019-01-06, 13:41
|
#563 |
|
Banned
|
Självklart är den nya licensen inget annat än ett stort skämt och ENDA syftet är att få in skatt. Man använder speltorskarna som nyttiga idioter, att man fullständigt skiter i de är väl Casino Cosmopol bästa exemplet på när minimum insatsen på roulette är 25 kr. Låter kanske inte så mycket men det är bland de högsta i världen. Och detta från ett företag som har monopol just för att de ska vara bättre än andra att förhindra folk från att spela för mycket...
Men ur statens perspektiv så är förstås den nya lagen genial. En jävla massa konkurrenter till Svenska spel har försvunnit, och de som är kvar tvingas betala skatt. Hur de sen behandlar sina kunder skiter Lotteriinspektionen högaktningsfullt i, bara det finns spelpaus knapp högst upp på sidan. Det verkliga monopolet, det vill säga det fysiska såsom casino och spelautomater har man förstås valt att behålla. En sundare spelmarknad my ass...
|
|
|
|
|
2019-01-06, 19:46
|
#564 |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Problemspelarnas spelande kommer att minska, sedan i vilken utsträckning är svårt att gissa. Klart är i alla fall att tusentals redan nu har registrerat sig på spelpaus.se, eller vad sidan nu heter.
Det är givetvis mycket som är skit med allt detta för oss som har spel som en inkomst, men jag tycker faktiskt att staten visar att den tar spelansvar på någon form av allvar. Staten har ju starka incitament att begränsa problemspelandet då det kostar samhället miljarder i följdeffekter. Jag har inte gått och slagit huvudet i en sten och blivit sosse, men bara för att få en lite mer nyanserad syn på saken. |
|
|
|
|
2019-01-07, 01:41
|
#565 | |
|
Citat:
Och du är ju huvudet på spiken där med, anledningen till att staten trycker på för en sådan sak handlar ju enbart om pengar, då spelberoende kostar samhället mycket stålar, hade inte kostnaderna spillt över på staten så hade dom inte brytt sig ett skit så länge skattestålarna ramlar in från bolagen. Även om det nu är sossarna med den kriminella illegala och inkvoterade Ardalan Shekarabi i spetsen som kokat ihop denna soppa skall vi heller inte glömma övrigas del i det hela, vi har tex riksdåren Christoffer Fjällner (M) som haft som hjärtefråga att avskaffa monopolet, utan att ha någon som helst åsikt om hur spelmarknaden skulle förändras, bara att monopolet måste bort, sen hur det skulle bli för spelarna skiter han fullständigt i, där har vi verkligen en kille som man skulle vilja springa på i skogen med en slö såg. Senast redigerad av sskssk den 2019-01-07 klockan 06:02. |
||
|
|
|
|
2019-01-09, 14:42
|
#566 |
|
Jag får en känsla av att limiteringarna har blivit värre sen 1/1. Har lyckats få 2 st relativt olimmade konton begränsade till larviga nivåer på några få spel på större event.
|
|
|
|
|
|
2019-01-14, 01:39
|
#567 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-01-17, 02:38
|
#568 |
|
Varför skulle det finnas ett samband mellan limiteringar och licenssystem?
|
|
|
|
|
|
2019-01-17, 02:43
|
#569 | |
|
Citat:
Klart som fa-an limiteringar bidrar till detta. |
||
|
|
|
|
2019-01-17, 02:56
|
#570 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-17, 06:38
|
#571 | |
|
Citat:
Minskade marginaler för bolagen och därför än mindre tolerans mot vinnande spelare. |
||
|
|
|
|
2019-01-22, 15:03
|
#572 |
|
ni som blir maxbet limmade, arbar ni eller vad? Och efter hur många bets blir ni limmade?
|
|
|
|
|
|
2019-01-22, 15:10
|
#573 |
|
I mitt fall är det mest live-spel på basket
|
|
|
|
|
|
2019-01-23, 12:40
|
#574 |
|
Igår skickade Spelinspektionen en första varning till alla bolag om att licensen kan ryka om man inte följer regelverket. Luddig marknadsföring, marknadsföring mot spelare som stängt av sig och och icke-existerande spelpausfilter är exemplen som tas upp.
En rimlig prioritering sett till samhällsnyttan, men ganska tråkiga frågor ur perspektivet limiteringar och oschysst hantering av plusspelare. https://www.spelinspektionen.se/pres...olja-spellagen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lobo (+1) |
|
|
|
|
|
2019-01-24, 11:00
|
#575 | |
|
Citat:
Tillhör de mest likvida marknaderna så toleransen är hög, dessutom är jag fullständigt urusel på 1X2 marknaden som jag tydligen ändå inte kan låta bli..så jag får vara kvar. |
||
|
|
|
|
2019-01-24, 11:02
|
#576 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-24, 11:09
|
#577 |
|
Har nu kört det 2-6 under ett år och för mig har det blivit remarkabelt bättre resultat. Kör på odds mellan 1.5-1.6 (dvs två spel per nivå så att jag erhåller
dubbla penggarna. 11 22 44 osv Innebär att jag spelar 110 kronor för 1.55 vilket ger 170 kr, vid vinst kör jag återigen 110 kronor. vid förlust går jag vidare som vanligt. Varför dessa odds? Minskar variansen men innebär samtidigt att jag måste ha 4 vinster för att avsluta en serie. Förmodligen kommer nu ngn att köra en miljard omgångar i en simuleringen och motbevisa mig rent matematiskt men pengarna har vuxit på kontot och jag är nöjd. Det här skrev jag i december 2017 och den ljusnande framtiden var min Sedan kom 2018 och visst varians är ju alltid en faktor att räkna med men om den varar i ett år!!! då det ju inte varians längre utan ett statiskt läge. Helvete vad pengar jag har förlorat 2018 på 1X2 marknaden. Har tjänat bra på ö/u marknaden men ska hålla mig borta från övriga marknader, mitt nyårslöfte |
|
|
|
|
|
2019-01-30, 15:10
|
#578 |
|
....
Senast redigerad av Nicksson den 2019-01-30 klockan 15:26. |
|
|
|
|
|
2019-01-30, 16:34
|
#579 |
|
kisumu:
Det här är inte en tråd för spelstrategier. Skapa en egen i rätt underforum. |
|
|
|
|
|
2019-01-30, 17:00
|
#580 |
|
Ganska övertygad efter en månads spelande att vi blir ännu värre limmade än förrut. Livnärt mig på spel i mer än ett decennium. Fått konton jag haft levande i 12 år limiterade till låga nivåer, detta trots att jag på samma konto haft mycket bättre runs än den som jag haft i januari. Jag spelar bara live i stort set och tar aldrig utstick pre game.
Som det är nu kan jag bara använda Betfairs exchange, tom gamla trotjänaren 365 har dragit i bromsen |
|
|
|
|
|
2019-01-30, 19:10
|
#581 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-01-30, 19:32
|
#582 |
|
[/QUOTE]Jag spelar bara live i stort "set" [/QUOTE]
Jag får skylla det där stavfelet på tennisen . Nej, det är ganska så tydligt att vinnande spelare tolereras än mindre när marginalerna krymper för bolagen. När dem inte ens litar på att deras återbetalning på stora event (91-94% live) ska räcka så känns det ganska hopplöst.
Senast redigerad av Nicksson den 2019-01-30 klockan 19:35. |
|
|
|
|
|
2019-02-04, 18:13
|
#583 |
|
|
"Hej,
Det är många som hör av sig till Spelinspektionen och vi har därför längre svarstider än vanligt. När det kommer till limitering så regleras inte den frågan i spellagen (2018:1138), spelförordningen (2018:1475) eller de föreskrifter som vi utfärdat med stöd av våra bemyndiganden i spelförordningen. Spelinspektionen prövar inte några tvister mellan spelare och licenshavare. Att frågan inte regleras av spellagstiftningen utesluter dock inte att spelinspektionen skulle kunna pröva en licenshavares villkor eller att en spelare skulle kunna driva en civilrättslig domstolsprocess mot en licenshavare, gällande tolkningen eller tillämpningen av användarvillkoren, om licenshavaren stänger av en spelare eller begränsar insatsnivåer för att spelaren vinner för mycket. Med vänlig hälsning" Står det något om limiteringar i spelbolagens villkor? Isåfall kanske man kan pröva detta. |
|
|
|
|
2019-02-04, 20:35
|
#584 |
|
"Spelinspektionen prövar inte några tvister mellan spelare och licenshavare"
Vem fan ska man vända sig till om man blivit "blåst" då? Trodde SI just provade tvister och var lite av ett "ARN" och gick in och guidade bolagen om de hade rätt eller fel. Fortfarande MGA som gäller eller?
|
|
|
|
|
|
2019-02-04, 20:38
|
#585 | |
|
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-02-04, 21:01
|
#586 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-02-06, 15:39
|
#587 |
|
Ja fan vilket skit det blev av denna regleringen, också fått redan limmade konton ännu mer limmade. Hoppas nu smarkets och pinnen får sina licenser snarast.
|
|
|
|
|
|
2019-02-19, 11:57
|
#588 |
|
åh.... DÄR kom limmiteringen på Interwetten.
|
|
|
|
|
|
2019-02-25, 17:16
|
#589 |
|
|
GoFundMe
Vad tror ni om att skapa en GoFundMe eller liknande sida för någon etablerad spelare här på Sharps som kan driva en civilprocess gällande limiteringar mot ett av dessa spelbolag, t.ex Bet365? Jag tror det är i allas intresse att detta tas upp men den nya spellagen har knappast gjort det bättre.
Jag hade gärna tagit tag i saken själv men bor tyvärr inte i Sverige vilket gör det bökigt. Däremot chippar jag gärna in de första 10.000-20.000 kr för att sätta bollen i rullning och få in ett klagomål till domstolen genom en advokat om någon etablerad här på Sharps är villig. En advokat skulle också kunna uppskatta hur mycket som behövs för att driva detta åtminstone i tingsrätten. Senast redigerad av HL333982 den 2019-02-25 klockan 17:18. |
|
|
|
|
2019-02-25, 17:39
|
#590 | |
|
Citat:
Bra initiativ dock
|
||
|
|
|
|
2019-02-27, 03:02
|
#592 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-02-27, 08:54
|
#593 | |
|
Citat:
Det går verkligen utför här inne
|
||
|
|
|
|
2019-03-02, 16:57
|
#594 |
|
Alla företag bestämmer själva vilka kunder de vill så de länge inte diskriminerar kön, sexuell läggning eller etnicitet. Min sexuella läggning är betvinnofil men jag är inte säker på att en domstol godkänner den.
|
|
|
|
|
|
2019-03-02, 17:04
|
#595 | |
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
||
|
|
|
|
2019-03-02, 21:33
|
#596 |
|
ICA har ingen anledning att porta kunder bortsett från kleptomaner.
Jämför istället med försäkringsbolag, de vet att vissa kunder är en förlustaffär så de sätter så pass höga premier att de slipper dessa kunder. |
|
|
|
|
|
2020-03-09, 07:25
|
#597 |
|
|
Hur gör ni som är limiterade för att fixa nya konto?
Mitt 365 är helt kört i botten, få in typ 17 kr.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2020-03-12, 10:28
|
#598 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2020-03-12, 11:29
|
#599 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2020-03-13, 09:19
|
#600 |
|
Förstår inte den här tråden och inläggen, vad är det för skillnad att betala pengar för någon annans konto och ta ytterligare risker.
Varför öppnar man inte konto hos Sportmarket och betalar 30% skatt vid deklarationen. Samt kan vinna hur mycket som helst riskfritt. Summan att köpa konton av vänner eller betala skatt på vinstsumman är väl ingen större skillnad. Och är man vinnande så kan man öppna konto hos nästan alla spelbolag genom Asien om inte Sportmarket duger, typ om man vill ha tillgång till andra spelbörser än Betfair ... MVH |
|
|
|
|
2020-03-14, 05:49
|
#601 | |
|
Citat:
Dessutom slipper man betala skatt, så staten har mindre pengar att ställa till problem med |
||
|
|
|
|
2020-03-18, 13:42
|
#602 | |
|
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Det stod utifrån din posthistorik omgående rätt klart att du inte har alla hästar hemma, men jag trodde ändå inte att det var så här pass illa. Du avslöjar ju på fullaste allvar att du inte ens har lagt märke till vissa fundamentala skillnader mellan olika spelbolag. Jag vet inte ens var jag skall börja. Var i asien kan du spela att en skidskytt kommer topp 3, topp 6 och topp 10 i en sprint? Även på stora ligor som PL/CL och liknande så hittar du ju i asien bara Ö/U-spel upp till en viss gräns, både på totala antalet mål och lagtotaler. Sidospel och specialspel av olika slag är generellt där det går att finna störst värden och det är mer sannolikt att bolag går bort sig ju fler marknader de erbjuder, men även om vi bortser från dessa så finns det skillnader även på huvudmarknader. Bet365, kambi och flertalet andra ligger ibland och släpar med utstick ett bra tag efter att marknaden har rört sig. Bet365 ligger varje natt exponerade med otroliga utstick på 1x2 NHL då deras modell är off. Bet365s asiatiska utbud av linor rör sig i regel snabbt och är frikopplat från deras europeiska matchmarknader där konstiga saker ofta sker. Dessutom erbjuder de ju stängning med 100% återbetalning så när man går bort sig på en rörelse men där man vet att oddset ska ned igen så tar jag ny insats till det högre oddset och stänger sedan det första spelet till lägre odds när oddset sedan går ned igen. Kambi erbjuder ofta sina svenska kunder högre odds på svenska matcher än vad som indexeras på oddsportal. Spoiler:
|
|
|
|
|
|
2020-03-18, 23:30
|
#603 |
|
Har på senare tid börjat köra värde och utstickspel. Det har lätt till att jag i nuläget har blivit limiterad på Betway och 888. Har bonus som måste omsättas på båda kontona. Börjat trixa med att lägga dubblar samt tripplar ibland med @1.01 odds och får igenom dom relativt ofta med full insats. Har väl förstått att det här är vägen att gå tills bonusarna är omsatta.
Min egentliga fråga är, om man blir limmad på ett konto utan bonus. Är det bara att vaska kontot direkt? Ska man köra max tillåtna insats eller försöka "kringå" limitering med @1.01 odds? Risken är ju att ett fint värdespel går om intet om man bommar en @1.01 tex. |
|
|
|
|
|
2020-03-19, 21:03
|
#604 |
|
|
Det berör inte mig det minsta om vad du tycker och jag är inget proffs inom sport eller behärskar alla kryphål.
Jag kör på Betfair och några andra bolag och överväger att även lägga till Matchbook och betala skatt på eventuell vinstsumma. Ha en trevlig kväll ... |
|
|
|
|
2020-04-18, 22:19
|
#605 |
|
|
Vilka kopierar SBOBET oddsen ifrån för sina specialspel? Oftast
|
|
|
|
|
2020-04-20, 20:59
|
#606 | |
|
Citat:
På bet365 är jag limitad till 9 kr. På unibet typ 9 kr osv. Alltså om man inte är mega-limmad kan det ju vara värt att fortsätta spela utan bonus. |
||
|
|
|
|
2020-04-26, 16:33
|
#607 |
|
Jag använder min brorsas konto och råkade logga in på det i 10 sekunder med mitt wifi hemma hos mig. Jag la inget spel eller så. Är det kört nu? Och om de kommer på mig, kommer pengarna att bli låsta eller blir jag bara limiterad och kan ta ut dem?
Senast redigerad av MiCro den 2020-04-26 klockan 16:40. |
|
|
|
|
|
2020-04-27, 09:48
|
#608 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2020-07-06, 13:24
|
#609 |
|
|
Ni som köper konto, hur hittar ni säljare? Jag antar att ni inte lägger ut en annons på blocket
Har klarat mig bra tidigare genom att spela på kompisars konto men nu är samtliga limiterade, hur tar jag mig vidare?Någon här som har ett över?
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2020-12-18, 17:23
|
#610 |
|
Någon mer som upplever att bolag med sbtech har blivit extremt snabba på att limitera nuförtiden?
|
|
|
|
|
|
2020-12-18, 17:27
|
#611 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2020-12-19, 04:20
|
#612 | |
|
Citat:
Trots detta blir jag limmad otroligt snabbt på sistone, även om jag backar. Nu här senast blev jag limiterad efter ETT spel vilket är helt sjukt. |
||
|
|
|
|
2020-12-21, 15:20
|
#613 | |
|
|
Citat:
Någon annan med samma erfarenhet? Senast redigerad av HL333982 den 2020-12-21 klockan 15:21. |
|
|
|
|
|
2020-12-23, 10:43
|
#614 | |
|
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5) |
||
|
|
|
| |
|
|
