Kambi svårt vinna emot

[patte]

Ursprungligen postat av Lobo

Då stängde alltså Pinnacle på 1,95-1,95. Du måste ha med bägge odds för att veta återbetalningen för att kunna bedöma om det är spelvärt enligt Pinnacle modell. I detta fall är det 97,5 %.

Du spelade till 2,05. Då får du dela det med Pinnacles stängningsodds x skatten.
2,05/1,95*0,975= 1,0225

Inget supervärde, men dock ett värde som ska spelas. Låt nu säga att Pinnacle hade 95 % i återbetalning i stället och stängde på jämna odds 1,90-1,90.

2,05/1,90*0,95= 1,0225

Trots att Pinnacle stängde 15 punkter lägre är än vad du spelade är inte spelet mer värt för det.

smart uträkning.!

Hur räknade du ut återbetalningen?

"skatten"? du menar återbetalningen alltså..

Det intressanta om man tror på Kambi är väl och räkna ut vad de tänkt att oddset med 100% återbetalning skulle stå i.

Har de 95% återbetalning på ett odds på 2,50 blir det väl 2.50/0,95=2.63?

Och sen om det är ett odds där dom ligger medvetet högt jämfört med andra kan det ju tänkas att de bedömer riktiga sannolikheten till tex. 2.70 också. Omöjligt och veta.

Fy fan vad trött och hungrig jag är..kan inte tänka. Får fundera lite mer senare.

[patte]

Är det ingen asianbookie som har svensk licens? :(

[patte]

Nu ligger kambi snett jämfört med andra på ett odds. Det låga oddset ligger på 1,94...om de har återbetalning på 93% kanske? Brukar de ligga där i saudiarabiska ligan?

Då borde ju odds över 1,94/0,93=2.08 vara bra? hmm

[Lobo]

Ursprungligen postat av patte

smart uträkning.!

Hur räknade du ut återbetalningen?

"skatten"? du menar återbetalningen alltså..

Det intressanta om man tror på Kambi är väl och räkna ut vad de tänkt att oddset med 100% återbetalning skulle stå i.

Har de 95% återbetalning på ett odds på 2,50 blir det väl 2.50/0,95=2.63?

Och sen om det är ett odds där dom ligger medvetet högt jämfört med andra kan det ju tänkas att de bedömer riktiga sannolikheten till tex. 2.70 också. Omöjligt och veta.

Fy fan vad trött och hungrig jag är..kan inte tänka. Får fundera lite mer senare.

Du inverterar oddsen för att beräkna återbetalningen
1/(1/1,95+1/1,95)= 0,975

Om du ska ha Pinnacle closing odds som referens måste du veta återbetalningen också. Annars räcker det ju att de sänker en punkt för skapa värde.

Om Pinnacle stänger med oddsen 1,95-1,95 kan man ju att säga att de stänger oddsen som en 50-50 duell. Deras odds säger också sannolikheten för att det ena eller det andra oddset ska sitta. I detta fall ser vi ju direkt att det är 50-50.
1/1,95*0,975= 0,50

Det är ju den sannolikheten du använder som referens hos Pinnacle. Man ser ju rätt snabbt att breakeven går vid 2,00 i detta fall. Så sitter du med ett odds över 2,00 är det ev+ om referensen stämmer. För att slutgiltigt veta om din referens har rätt över tid, det får du först veta efter x (x= många) antal spel. I ditt fall har det ju inte varit så hos Kambi, däremot har du ju ändå plussat sammanlagt. Variansen kan vara lite stökig också. Dock, ju fler spel man lägger, desto mer rättvist bör man springa. Problemet med många spel är istället att du kommer få längre och längre loosing-streaks, men då även sköna winning-streaks

Du nämner också att bolag kan ligga medvetet högt. Stämmer. De har skatten storlek till att manipulera oddsen med. Om de gör det ännu mer så lämnar de ju värde för spelaren och de vill de ju inte göra utan någon direkt anledning. Ju högre återbetalning desto mer noggrant måste oddsen sättas.

[patte]

Ursprungligen postat av Lobo

Du inverterar oddsen för att beräkna återbetalningen
1/(1/1,95+1/1,95)= 0,975

Om du ska ha Pinnacle closing odds som referens måste du veta återbetalningen också. Annars räcker det ju att de sänker en punkt för skapa värde.

Om Pinnacle stänger med oddsen 1,95-1,95 kan man ju att säga att de stänger oddsen som en 50-50 duell. Deras odds säger också sannolikheten för att det ena eller det andra oddset ska sitta. I detta fall ser vi ju direkt att det är 50-50.
1/1,95*0,975= 0,50

Det är ju den sannolikheten du använder som referens hos Pinnacle. Man ser ju rätt snabbt att breakeven går vid 2,00 i detta fall. Så sitter du med ett odds över 2,00 är det ev+ om referensen stämmer. För att slutgiltigt veta om din referens har rätt över tid, det får du först veta efter x (x= många) antal spel. I ditt fall har det ju inte varit så hos Kambi, däremot har du ju ändå plussat sammanlagt. Variansen kan vara lite stökig också. Dock, ju fler spel man lägger, desto mer rättvist bör man springa. Problemet med många spel är istället att du kommer få längre och längre loosing-streaks, men då även sköna winning-streaks

Du nämner också att bolag kan ligga medvetet högt. Stämmer. De har skatten storlek till att manipulera oddsen med. Om de gör det ännu mer så lämnar de ju värde för spelaren och de vill de ju inte göra utan någon direkt anledning. Ju högre återbetalning desto mer noggrant måste oddsen sättas.

Kanon! Tack!

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte som svar på din fråga

Du har rätt att Pinnacle ofta sitter på högsta oddsen jäntemot Kambi men SBTech och bet365 följer ofta Pinnacle-marknaden och kan erbjuda likvärdiga odds dock aningen lägre än Pinnacle. Har du 2.10 hos pinnacle och 2.08 hos bet365 så spelar det inte så stor roll *enligt mig om Kambi har runt 1.90 på motsatt. Borde vara bra värde kvar.

Lycka till

Känns helt sjukt och spela odds som är lägre än hos pinnacle. Fy fan vad nya spellagen har förstört på olika sätt. Var det inte meningen man skulle förlora mindre..

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte som svar på din fråga

Du har rätt att Pinnacle ofta sitter på högsta oddsen jäntemot Kambi men SBTech och bet365 följer ofta Pinnacle-marknaden och kan erbjuda likvärdiga odds dock aningen lägre än Pinnacle. Har du 2.10 hos pinnacle och 2.08 hos bet365 så spelar det inte så stor roll *enligt mig om Kambi har runt 1.90 på motsatt. Borde vara bra värde kvar.

Lycka till

Alltså pinnacle som ska vara sånt bra facit. Hur är det möjligt att det är spelvärde i lägre odds än vad de har. Tja, för kambi är bättre då. För jävligt man inte kan spela på pinnen. :(

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Den enda strategi som funkat för mig är att om Unibet/Kambi har 2.05-2.10 och du har 1.90 eller 1.95 någon annanstans. Ta spelet (hur dumt det än känns) till 1.90-1.95 och jag lovar att du har "en vettig chans" long run. Problemet är att man måste köra denna strategi "long run" och ta bort sina "egna idéer" så denna strategi kan vara svår att genomföra "i praktiken". (speciellt i motgång när ens egna idéer vill styra för mycket)

Lycka till

menar du att om kambi har 2,05 så duger det att spela på motoddset 1,9?

Spelar du bara med dessa odds?

[sskssk]

Ursprungligen postat av patte

Känns helt sjukt och spela odds som är lägre än hos pinnacle. Fy fan vad nya spellagen har förstört på olika sätt. Var det inte meningen man skulle förlora mindre..

Haha, nä det kan jag lova dig att syftet med spellagen inte var

[patte]

Ursprungligen postat av sskssk

Haha, nä det kan jag lova dig att syftet med spellagen inte var

Nä, men man säger det som låter bra. Svin!

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

patte

PS. Dom kambi-sajter jag blivit kraftigt limiterad hos är framförallt 888sport, Paf och 32red sport (som inte längre finns i Sverige). Annars har övriga Kambi-sajter varit snälla mot mig eftersom jag spelat mest Livespel och förlorat. Det gäller Unibet, ATG, LeoVegas, William Hill (fd Redbet) och Mr Green.

Det är ändå märkligt att de limiterar när de verkar så säkra på sina odds.

[patte]

Ursprungligen postat av Nicksson

Kambi sticker oftast ut med höga odds på favoriten inplay, speciellt på lite mindre marknader. Använd 365 som referens live. Kambi är inte direkt lika lättslagna som koncernen men fullt straffbara ändå.

Inte likna lättslagna som koncernen? Vad menar du med koncernen?

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Aningen trött efter en tuff MLB-natt, skriver lite slarvigt av den anledningen.

Kikade lite på Oddsarn och han/hon är möjligen en bra tipsters men den bästa tipsaren tror jag som sagt är Kambi själva. Kambi tillhandahåller ju många traders som samarbetar med olika spelmarknader vilket givetvis är guld värt jäntemot oss spelare som sitter och försöker "klura ut saker själva" vilket kanske inte alltid är rätt lösning.... Får Kambi problem med en marknad så diskuterar dom säkert fram om det är läge att ligga kvar med oddsen, sänka oddsen eller t.o.m höja oddsen. Det är just när dom höjer oddsen istället för att sänka oddsen som övriga marknaden (pinnacles/asiaternas marknad) som gör det hela väldigt intressant. Kambi vill då få in spel på den marknaden och tar själva en stor värdesatning så du tar ju helt enkelt rygg på dem. Sedan har jag även noterat att SBTechs traders försöker höja en del odds så att dom kommer upp i 1-2% surebets men SBTechs höjningar är inte lika skarpa som dom Kambi gör *är min erfarenhet. Man måste dock vara vaksam att det kan ske förändringar, exempelvis kan det ju vara så att en som varit trader hos bet365 kan byta till Kambi och vise versa. Vilket inte är så lätt att veta...Men just för tillfället känns Kambis traders som "mest sharp", vilket alltså kan ändras med tiden.

hej-hej var ett tag sen.

Har du märkt några förändringar i vilka bolag som är sharp för tillfället? Kambi fortfarande mest sharp?