Kambi svårt vinna emot

[patte]

Torskat mot Kambi över lång tid. Så är det inte med andra spelbolag.

Är de grymma med sina odds, eller är det tillfälligheter? Dom känns hopplöst svåra.

[Lobo]

Ja, de är rätt duktiga. Kan du inte slå dom, så använd de som referens.

[patte]

Jo, gått i dom tankarna lite..men känns så osäkert ändå. Brukar spela deras odds och sen slår jag hela marknaden vid stängning...alltså de sänker ju till slut också...men ändå så svårt och vinna emot dom...skumt..

[patte]

men det skulle i praktiken innebära att jag lägger spel på typ pinnacle istället....att Kambi slår pinnacle med andra ord...fast pinnacle kan man ju inte ens spela på längre..

[Nicksson]

Kambi sticker oftast ut med höga odds på favoriten inplay, speciellt på lite mindre marknader. Använd 365 som referens live. Kambi är inte direkt lika lättslagna som koncernen men fullt straffbara ändå.

[patte]

Ursprungligen postat av Lobo

Ja, de är rätt duktiga. Kan du inte slå dom, så använd de som referens.

Det är ändå märkligt att de limiterar mig trots att jag torskat över tid där. Hur ska man tolka det..hmm..De kanske limiterar då de tycker man spelar höga bara..utan att egentligen ha riktigt koll på om det är tillräckligt höga odds för att vinna emot dom. Allt som är minsta osäkert limiterar dom kanske. Eller så är de så full i fan så de vet att man går vidare och spelar på andra kambiställen troendes att man är en vinnare. njaa

[pepsimax]

Kambi är skitlätta att slå, massor av värde att hämta hela tiden. Spelar du på något likvida marknader och du inte får ett bättre pris än vad det ligger i på börserna så är det en förlustaffär oavsett i det långa loppet med all sannolikhet. Letar du dock värde finns där massor att hitta på kambi jämfört med många andra leverantörer, skulle säga att kambi är en av guldgruvorna.

[patte]

hmm märligt. Kanske har varit i ett extremt dåligt flyt på säkert 2000 spel.

Jag spelar som du säger spel med värde, (förhoppningsvis)

Jag slår börserna i princip alltid vid stängning, eller i varje fall pinnacle som jag kollar mest på.

Så hur länge har du vunnit mot kambi?

Spelar förresten både små och stora marknader. Dom små blir det ju bara fjuttpengar på så borde inte påverka så mycket och jag slår marknaden där också.

Limiterad blir jag också, fast jag gått back.

Hur många tusen spel kan man egentligen ligga back efter även om man spelat EV+ för det mesta?

[patte]

Fast egentligen räcker det inte bara med och ha ett högre odds än alla bolag på slutoddsen. Det kan ju ändå vara så att högsta oddsen på marknaden på tex. en tennismatch ligger på 1:a 1,85 2:a 1,90 och du har spelat ettan till 1,95. Behöver ju inte alls vara överodds på etta trots man tycker man slagit marknaden.

Behövs 2,12 på ettan för och vara rätt säker ju. Troligtvis över 2,0 räcker då ju ettan har gjorts till favorit. Eller hur f-n tänker man?

[patte]

Ursprungligen postat av pepsimax

Kambi är skitlätta att slå, massor av värde att hämta hela tiden. Spelar du på något likvida marknader och du inte får ett bättre pris än vad det ligger i på börserna så är det en förlustaffär oavsett i det långa loppet med all sannolikhet. Letar du dock värde finns där massor att hitta på kambi jämfört med många andra leverantörer, skulle säga att kambi är en av guldgruvorna.

helt otroligt om du gått i vinst på kambi genom att spela de odds de står kvar på när oddsen rasat på övriga bolag. Jag har bombarderat dom med sådana spel som landar i att man slagit marknaden rejält. Chanslös!

[progambler345]

Jag kan bara hålla med dig Patte. För mig har det gått så långt att jag tror att Kambis traders är synska, speciellt deras Live traders och då menar jag lika synska som Saida var. Inte alla deras traders men deras bästa tror jag definitivt är det. Har precis som du ägnat mig åt värdespel men det tycks vara omöjligt att slå Kambi. Inte ens när dom bjuder på win-win bets så blir dom straffade. *win-win bets = när du bara kan vinna och då dom missat en rond (inning) exempelvis i livespel på baseboll.

Alternativt är att dom bara har extremt mycket mer tur än både mig själv och andra spelbolag, åtminstone på surebets-matcher. Men som jag ser det har "Kambis tur" hållt i sig i så extremt långa perioder att det omöjligt kan vara tur. (många tiotusentals spel som jag bokfört under massor av år). Dom tycks inte kunna förlora mot någon. Och jag hävdar bestämt att du är chanslös att vinna mot Kambi i "Long run".

Bet365 och SBTechs bolag samt oddsbörser (som betfair, matchbook) är annars dom som jag haft lättast att vinna emot. Dom kan man slå.

Sedan vill jag passa på att ge en varning till alla som spelar hos expekt och i synnerhet deras Livespel. Dom fuskar fett med oddsen så det är stor skamvarnoing. Det var länge sedan expekt var ett bolag som man verkligen gillade eller litade på. Visst bjussar dom på många feta surebets på Livespel men det blir lätt stora minusarb istället så jag har bestämmt mig för att sluta spela hos dem. Grovt Fusk på högsta nivå skulle jag vilja säga.

[PTV]

På vilket sätt fuskar Expekt?

[progambler345]

Ursprungligen postat av PTV

På vilket sätt fuskar Expekt?

Det största fusket gäller Expekts Livespel. Exempelvis spelar du på oddset 1.75 men får oddset 1.50 trots att du inte vill ha spelet till detta oddset. Jämför mot Kambi och bet365 som istället anger en oddssänkning så att du får göra om spelet om du vill ha oddset. (detta är sjysst) Så gör till synes inte expekt. Dom fuskar, för oddset 1.50 hade jag aldrig tagit eftersom jag tryckte på oddset 1.75. På en satsad tusenlapp missar jag 250 kr i winnings på detta exemplet som "kan hända hos expekt". Det blir sjukt mycket pengar dom drar in på fusket. Expekt var en gång i tiden ett bolag jag gillade skarpt men det var före sammanslagningen med Betclic och det var många år sedan. Tyvärr. Visst går det att spela hos dom men var beredd på att du får odds som du inte vill ha. (och som du inte kan annullera)

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Jag kan bara hålla med dig Patte. För mig har det gått så långt att jag tror att Kambis traders är synska, speciellt deras Live traders och då menar jag lika synska som Saida var. Inte alla deras traders men deras bästa tror jag definitivt är det. Har precis som du ägnat mig åt värdespel men det tycks vara omöjligt att slå Kambi. Inte ens när dom bjuder på win-win bets så blir dom straffade. *win-win bets = när du bara kan vinna och då dom missat en rond (inning) exempelvis i livespel på baseboll.

Alternativt är att dom bara har extremt mycket mer tur än både mig själv och andra spelbolag, åtminstone på surebets-matcher. Men som jag ser det har "Kambis tur" hållt i sig i så extremt långa perioder att det omöjligt kan vara tur. (många tiotusentals spel som jag bokfört under massor av år). Dom tycks inte kunna förlora mot någon. Och jag hävdar bestämt att du är chanslös att vinna mot Kambi i "Long run".

Bet365 och SBTechs bolag samt oddsbörser (som betfair, matchbook) är annars dom som jag haft lättast att vinna emot. Dom kan man slå.

Sedan vill jag passa på att ge en varning till alla som spelar hos expekt och i synnerhet deras Livespel. Dom fuskar fett med oddsen så det är stor skamvarnoing. Det var länge sedan expekt var ett bolag som man verkligen gillade eller litade på. Visst bjussar dom på många feta surebets på Livespel men det blir lätt stora minusarb istället så jag har bestämmt mig för att sluta spela hos dem. Grovt Fusk på högsta nivå skulle jag vilja säga.

:ja, overkligt känns det i varje fall. När man sitter med så till synes fina odds, men det går liksom inte bara.

"win-win = när du bara kan vinna" ?? Vad är det, fattar inte. Om du bara kan vinna så vinner du väl då. Annars går det liksom inte ihop.

Nä, kan inte vara tur dom har Kambi i varje fall. Fast det är ju väldigt skumt att andra säger att det är jättelätt att vinna mot kambi. Spelar dom motsatt sida kanske till vad som ser ut som underodds. Nä, borde inte funka. De måste ha spelat för få spel. Jag fattar verkligen inte.

Sen har jag blivit limiterad hos Kambi också, vilket gör det hela ännu märkligare.

Alltså, det enda jag kan komma på är att kambi själva ser till att marknaden rasar genom att strategiskt lägga spel på tex pinnacle och sen står de kvar med sina odds som bara till synes är för höga. Jag menar kambi får nog in grymt med spel på de oddsen de står kvar med så att det lönar sig att lägga pengar på andra bolag för att få marknaden att rasa.

Det är det enda jag kan komma på. Bevisa gärna för mig att det är omöjligt att göra så.

Gör expekt verkligen så? Inget jag har märkt.

[progambler345]

Patte

Det händer att Kambis traders "sover" i 9e inningen i Live matcher på MLB baseboll. Exempelvis i 8e inningen har man gått ut med handikappet -5/+5 om ett lag leder med 5 poäng och Kambi missar att ta bort spelet i tid (OBS. man har bara någon sekund på sig). Detta gör att jag kan spela på +5 handikappet i 9e som ett gratisspel, vilket betyder att jag bara kan vinna eller få "push". Vid samtliga tillfällen för mig har dessa gratisspel blivit "push", dvs Kambi har inte behövt betala trots att man sovit. Vill förtydliga att det sker väldigt sällan numera men händer ibland. Hade man själv sovit i samma läge så blir man ju straffad direkt....

EDIT. Du skall "statistiskt sett" ha ca 20-25% chans att laget scorar i 9e inningen. Fortsättning följer...

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Det händer att Kambis traders "sover" i 9e inningen i Live matcher på MLB baseboll. Exempelvis i 8e inningen har man gått ut med handikappet -5/+5 om ett lag leder med 5 poäng och Kambi missar att ta bort spelet i tid (OBS. man har bara någon sekund på sig). Detta gör att jag kan spela på +5 handikappet i 9e som ett gratisspel, vilket betyder att jag bara kan vinna eller få "push". Vid samtliga tillfällen för mig har dessa gratisspel blivit "push", dvs Kambi har inte behövt betala trots att man sovit. Vill förtydliga att det sker väldigt sällan numera men händer ibland. Hade man själv sovit i samma läge så blir man ju straffad direkt....

Låter ju helt sjukt. Är det massvis med spel och alla har slutat med push, ja, då är det något övernaturligt ju.

En tennismatch avslutades precis. Jag sitter med odds 2,05. Högsta odds på mitt spel vid stängning är 1,95 som finns på pinnacle. Motoddsen ää är uppe i 1,95. Min spelare är chanslös. Inget konstigt om det händer ibland. Men är alltså såhär mest hela tiden. Kan ingen förklara vad det är som händer, mer än att dom är synsk? De kan inte vara så fruktansvärt mycket bättre än alla andra på odds.

Ärligt!? Manipulerar dom inte marknaden? Ingen som sitter på info om detta?

Står inte ut!!

[patte]

Hade man fått spela på pinnacle hade jag tagit motoddsen nu. För det är alldeles för uppenbart vid det här laget att kambis odds när de står kvar faktiskt är underodds.

[progambler345]

patte

PS. Dom kambi-sajter jag blivit kraftigt limiterad hos är framförallt 888sport, Paf och 32red sport (som inte längre finns i Sverige). Annars har övriga Kambi-sajter varit snälla mot mig eftersom jag spelat mest Livespel och förlorat. Det gäller Unibet, ATG, LeoVegas, William Hill (fd Redbet) och Mr Green.

[progambler345]

Ursprungligen postat av patte

Hade man fått spela på pinnacle hade jag tagit motoddsen nu. För det är alldeles för uppenbart vid det här laget att kambis odds när de står kvar faktiskt är underodds.

Håller med dig 100%.

[progambler345]

Patte

Den enda strategi som funkat för mig är att om Unibet/Kambi har 2.05-2.10 och du har 1.90 eller 1.95 någon annanstans. Ta spelet (hur dumt det än känns) till 1.90-1.95 och jag lovar att du har "en vettig chans" long run. Problemet är att man måste köra denna strategi "long run" och ta bort sina "egna idéer" så denna strategi kan vara svår att genomföra "i praktiken". (speciellt i motgång när ens egna idéer vill styra för mycket)

Lycka till

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Den enda strategi som funkat för mig är att om Unibet/Kambi har 2.05-2.10 och du har 1.90 eller 1.95 någon annanstans. Ta spelet (hur dumt det än känns) till 1.90-1.95 och jag lovar att du har "en vettig chans" long run. Problemet är att man måste köra denna strategi "long run" och ta bort sina "egna idéer" så denna strategi kan vara svår att genomföra "i praktiken". (speciellt i motgång när ens egna idéer vill styra för mycket)

Lycka till

ja, känns sjukt, men det torde fungera. Problemet är väl att det oftast är pinnacle som sitter med de oddsen, eller?

Men förklara varför kambi trots allt limmar och att många säger att det är lätt att vinna mot dom. Jag blir grymt förvirrad av det här.

[progambler345]

Patte

Det som pepsi-maxi skrev gick in genom ena örat och ut genom det andra...

Jag har analyserat och jämfört odds sedan slutet på 1990-talet, dvs sedan online-bettingen startade. Försöker hela tiden lista ut var värdet finns, precis som du gör.

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Det som pepsi-maxi skrev gick in genom ena örat och ut genom det andra...

Jag har analyserat och jämfört odds sedan slutet på 1990-talet, dvs sedan online-bettingen startade. Försöker hela tiden lista ut var värdet finns, precis som du gör.

mmm och nu tror jag värdet ligger i vad du säger faktiskt.

Bara undrar varför det inte är fler som klagar på att det är svårt mot Kambi.

Finns en som kallar sig Oddsarn på Flashback, ska tydligen vara en gammal oddsättare, och det verkar som han verkligen är det också. Han har en speldagbok där. Kolla gärna.

Han säger också att det är lätt att vinna på Kambi.

Men av egen erfarenhet måste jag ju tro på dig.

Läser du med örat förresten?

[progambler345]

Patte

Aningen trött efter en tuff MLB-natt, skriver lite slarvigt av den anledningen.

Kikade lite på Oddsarn och han/hon är möjligen en bra tipsters men den bästa tipsaren tror jag som sagt är Kambi själva. Kambi tillhandahåller ju många traders som samarbetar med olika spelmarknader vilket givetvis är guld värt jäntemot oss spelare som sitter och försöker "klura ut saker själva" vilket kanske inte alltid är rätt lösning.... Får Kambi problem med en marknad så diskuterar dom säkert fram om det är läge att ligga kvar med oddsen, sänka oddsen eller t.o.m höja oddsen. Det är just när dom höjer oddsen istället för att sänka oddsen som övriga marknaden (pinnacles/asiaternas marknad) som gör det hela väldigt intressant. Kambi vill då få in spel på den marknaden och tar själva en stor värdesatning så du tar ju helt enkelt rygg på dem. Sedan har jag även noterat att SBTechs traders försöker höja en del odds så att dom kommer upp i 1-2% surebets men SBTechs höjningar är inte lika skarpa som dom Kambi gör *är min erfarenhet. Man måste dock vara vaksam att det kan ske förändringar, exempelvis kan det ju vara så att en som varit trader hos bet365 kan byta till Kambi och vise versa. Vilket inte är så lätt att veta...Men just för tillfället känns Kambis traders som "mest sharp", vilket alltså kan ändras med tiden.

[progambler345]

Patte som svar på din fråga

Du har rätt att Pinnacle ofta sitter på högsta oddsen jäntemot Kambi men SBTech och bet365 följer ofta Pinnacle-marknaden och kan erbjuda likvärdiga odds dock aningen lägre än Pinnacle. Har du 2.10 hos pinnacle och 2.08 hos bet365 så spelar det inte så stor roll *enligt mig om Kambi har runt 1.90 på motsatt. Borde vara bra värde kvar.

Lycka till

[Lobo]

Ursprungligen postat av patte

Låter ju helt sjukt. Är det massvis med spel och alla har slutat med push, ja, då är det något övernaturligt ju.

En tennismatch avslutades precis. Jag sitter med odds 2,05. Högsta odds på mitt spel vid stängning är 1,95 som finns på pinnacle. Motoddsen ää är uppe i 1,95. Min spelare är chanslös. Inget konstigt om det händer ibland. Men är alltså såhär mest hela tiden. Kan ingen förklara vad det är som händer, mer än att dom är synsk? De kan inte vara så fruktansvärt mycket bättre än alla andra på odds.

Ärligt!? Manipulerar dom inte marknaden? Ingen som sitter på info om detta?

Står inte ut!!

Då stängde alltså Pinnacle på 1,95-1,95. Du måste ha med bägge odds för att veta återbetalningen för att kunna bedöma om det är spelvärt enligt Pinnacle modell. I detta fall är det 97,5 %.

Du spelade till 2,05. Då får du dela det med Pinnacles stängningsodds x skatten.
2,05/1,95*0,975= 1,0225

Inget supervärde, men dock ett värde som ska spelas. Låt nu säga att Pinnacle hade 95 % i återbetalning i stället och stängde på jämna odds 1,90-1,90.

2,05/1,90*0,95= 1,0225

Trots att Pinnacle stängde 15 punkter lägre är än vad du spelade är inte spelet mer värt för det.

[progambler345]

När vi ändå är inne på ämnet oddsräkning!!!

Jag kan nämna att BOOKMAKERS 2U erbjuder Fria surebets dock bara för fotboll. Sedan rangordnas bookmakers i Sverige med svensk licens och deras recensioner är informativa.

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Aningen trött efter en tuff MLB-natt, skriver lite slarvigt av den anledningen.

Kikade lite på Oddsarn och han/hon är möjligen en bra tipsters men den bästa tipsaren tror jag som sagt är Kambi själva. Kambi tillhandahåller ju många traders som samarbetar med olika spelmarknader vilket givetvis är guld värt jäntemot oss spelare som sitter och försöker "klura ut saker själva" vilket kanske inte alltid är rätt lösning.... Får Kambi problem med en marknad så diskuterar dom säkert fram om det är läge att ligga kvar med oddsen, sänka oddsen eller t.o.m höja oddsen. Det är just när dom höjer oddsen istället för att sänka oddsen som övriga marknaden (pinnacles/asiaternas marknad) som gör det hela väldigt intressant. Kambi vill då få in spel på den marknaden och tar själva en stor värdesatning så du tar ju helt enkelt rygg på dem. Sedan har jag även noterat att SBTechs traders försöker höja en del odds så att dom kommer upp i 1-2% surebets men SBTechs höjningar är inte lika skarpa som dom Kambi gör *är min erfarenhet. Man måste dock vara vaksam att det kan ske förändringar, exempelvis kan det ju vara så att en som varit trader hos bet365 kan byta till Kambi och vise versa. Vilket inte är så lätt att veta...Men just för tillfället känns Kambis traders som "mest sharp", vilket alltså kan ändras med tiden.

Tack!

Vore fint när man visste att det är någon annat bolag som blir sharp. Kan kosta mycket innan man märker att det här håller fan inte.

Spelade lite på sbobet för inte så länge sedan. Har du någon kolla om det fungerar bra med uttag och så från dom? Det här med skatten. Har staten koll på det alltså?

Kambi är ju stora. Klart de har sett till och få bra lönsamhet.

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Håller med dig 100%.

Kan man spela på pinnacle på nå vis?

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

När vi ändå är inne på ämnet oddsräkning!!!

Jag kan nämna att BOOKMAKERS 2U erbjuder Fria surebets dock bara för fotboll. Sedan rangordnas bookmakers i Sverige med svensk licens och deras recensioner är informativa.

Får man veta vilka som är sämst/bäst på odds också?

[patte]

Ursprungligen postat av Lobo

Då stängde alltså Pinnacle på 1,95-1,95. Du måste ha med bägge odds för att veta återbetalningen för att kunna bedöma om det är spelvärt enligt Pinnacle modell. I detta fall är det 97,5 %.

Du spelade till 2,05. Då får du dela det med Pinnacles stängningsodds x skatten.
2,05/1,95*0,975= 1,0225

Inget supervärde, men dock ett värde som ska spelas. Låt nu säga att Pinnacle hade 95 % i återbetalning i stället och stängde på jämna odds 1,90-1,90.

2,05/1,90*0,95= 1,0225

Trots att Pinnacle stängde 15 punkter lägre är än vad du spelade är inte spelet mer värt för det.

smart uträkning.!

Hur räknade du ut återbetalningen?

"skatten"? du menar återbetalningen alltså..

Det intressanta om man tror på Kambi är väl och räkna ut vad de tänkt att oddset med 100% återbetalning skulle stå i.

Har de 95% återbetalning på ett odds på 2,50 blir det väl 2.50/0,95=2.63?

Och sen om det är ett odds där dom ligger medvetet högt jämfört med andra kan det ju tänkas att de bedömer riktiga sannolikheten till tex. 2.70 också. Omöjligt och veta.

Fy fan vad trött och hungrig jag är..kan inte tänka. Får fundera lite mer senare.

[patte]

Är det ingen asianbookie som har svensk licens? :(

[patte]

Nu ligger kambi snett jämfört med andra på ett odds. Det låga oddset ligger på 1,94...om de har återbetalning på 93% kanske? Brukar de ligga där i saudiarabiska ligan?

Då borde ju odds över 1,94/0,93=2.08 vara bra? hmm

[Lobo]

Ursprungligen postat av patte

smart uträkning.!

Hur räknade du ut återbetalningen?

"skatten"? du menar återbetalningen alltså..

Det intressanta om man tror på Kambi är väl och räkna ut vad de tänkt att oddset med 100% återbetalning skulle stå i.

Har de 95% återbetalning på ett odds på 2,50 blir det väl 2.50/0,95=2.63?

Och sen om det är ett odds där dom ligger medvetet högt jämfört med andra kan det ju tänkas att de bedömer riktiga sannolikheten till tex. 2.70 också. Omöjligt och veta.

Fy fan vad trött och hungrig jag är..kan inte tänka. Får fundera lite mer senare.

Du inverterar oddsen för att beräkna återbetalningen
1/(1/1,95+1/1,95)= 0,975

Om du ska ha Pinnacle closing odds som referens måste du veta återbetalningen också. Annars räcker det ju att de sänker en punkt för skapa värde.

Om Pinnacle stänger med oddsen 1,95-1,95 kan man ju att säga att de stänger oddsen som en 50-50 duell. Deras odds säger också sannolikheten för att det ena eller det andra oddset ska sitta. I detta fall ser vi ju direkt att det är 50-50.
1/1,95*0,975= 0,50

Det är ju den sannolikheten du använder som referens hos Pinnacle. Man ser ju rätt snabbt att breakeven går vid 2,00 i detta fall. Så sitter du med ett odds över 2,00 är det ev+ om referensen stämmer. För att slutgiltigt veta om din referens har rätt över tid, det får du först veta efter x (x= många) antal spel. I ditt fall har det ju inte varit så hos Kambi, däremot har du ju ändå plussat sammanlagt. Variansen kan vara lite stökig också. Dock, ju fler spel man lägger, desto mer rättvist bör man springa. Problemet med många spel är istället att du kommer få längre och längre loosing-streaks, men då även sköna winning-streaks

Du nämner också att bolag kan ligga medvetet högt. Stämmer. De har skatten storlek till att manipulera oddsen med. Om de gör det ännu mer så lämnar de ju värde för spelaren och de vill de ju inte göra utan någon direkt anledning. Ju högre återbetalning desto mer noggrant måste oddsen sättas.

[patte]

Ursprungligen postat av Lobo

Du inverterar oddsen för att beräkna återbetalningen
1/(1/1,95+1/1,95)= 0,975

Om du ska ha Pinnacle closing odds som referens måste du veta återbetalningen också. Annars räcker det ju att de sänker en punkt för skapa värde.

Om Pinnacle stänger med oddsen 1,95-1,95 kan man ju att säga att de stänger oddsen som en 50-50 duell. Deras odds säger också sannolikheten för att det ena eller det andra oddset ska sitta. I detta fall ser vi ju direkt att det är 50-50.
1/1,95*0,975= 0,50

Det är ju den sannolikheten du använder som referens hos Pinnacle. Man ser ju rätt snabbt att breakeven går vid 2,00 i detta fall. Så sitter du med ett odds över 2,00 är det ev+ om referensen stämmer. För att slutgiltigt veta om din referens har rätt över tid, det får du först veta efter x (x= många) antal spel. I ditt fall har det ju inte varit så hos Kambi, däremot har du ju ändå plussat sammanlagt. Variansen kan vara lite stökig också. Dock, ju fler spel man lägger, desto mer rättvist bör man springa. Problemet med många spel är istället att du kommer få längre och längre loosing-streaks, men då även sköna winning-streaks

Du nämner också att bolag kan ligga medvetet högt. Stämmer. De har skatten storlek till att manipulera oddsen med. Om de gör det ännu mer så lämnar de ju värde för spelaren och de vill de ju inte göra utan någon direkt anledning. Ju högre återbetalning desto mer noggrant måste oddsen sättas.

Kanon! Tack!

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte som svar på din fråga

Du har rätt att Pinnacle ofta sitter på högsta oddsen jäntemot Kambi men SBTech och bet365 följer ofta Pinnacle-marknaden och kan erbjuda likvärdiga odds dock aningen lägre än Pinnacle. Har du 2.10 hos pinnacle och 2.08 hos bet365 så spelar det inte så stor roll *enligt mig om Kambi har runt 1.90 på motsatt. Borde vara bra värde kvar.

Lycka till

Känns helt sjukt och spela odds som är lägre än hos pinnacle. Fy fan vad nya spellagen har förstört på olika sätt. Var det inte meningen man skulle förlora mindre..

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte som svar på din fråga

Du har rätt att Pinnacle ofta sitter på högsta oddsen jäntemot Kambi men SBTech och bet365 följer ofta Pinnacle-marknaden och kan erbjuda likvärdiga odds dock aningen lägre än Pinnacle. Har du 2.10 hos pinnacle och 2.08 hos bet365 så spelar det inte så stor roll *enligt mig om Kambi har runt 1.90 på motsatt. Borde vara bra värde kvar.

Lycka till

Alltså pinnacle som ska vara sånt bra facit. Hur är det möjligt att det är spelvärde i lägre odds än vad de har. Tja, för kambi är bättre då. För jävligt man inte kan spela på pinnen. :(

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Den enda strategi som funkat för mig är att om Unibet/Kambi har 2.05-2.10 och du har 1.90 eller 1.95 någon annanstans. Ta spelet (hur dumt det än känns) till 1.90-1.95 och jag lovar att du har "en vettig chans" long run. Problemet är att man måste köra denna strategi "long run" och ta bort sina "egna idéer" så denna strategi kan vara svår att genomföra "i praktiken". (speciellt i motgång när ens egna idéer vill styra för mycket)

Lycka till

menar du att om kambi har 2,05 så duger det att spela på motoddset 1,9?

Spelar du bara med dessa odds?

[sskssk]

Ursprungligen postat av patte

Känns helt sjukt och spela odds som är lägre än hos pinnacle. Fy fan vad nya spellagen har förstört på olika sätt. Var det inte meningen man skulle förlora mindre..

Haha, nä det kan jag lova dig att syftet med spellagen inte var

[patte]

Ursprungligen postat av sskssk

Haha, nä det kan jag lova dig att syftet med spellagen inte var

Nä, men man säger det som låter bra. Svin!

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

patte

PS. Dom kambi-sajter jag blivit kraftigt limiterad hos är framförallt 888sport, Paf och 32red sport (som inte längre finns i Sverige). Annars har övriga Kambi-sajter varit snälla mot mig eftersom jag spelat mest Livespel och förlorat. Det gäller Unibet, ATG, LeoVegas, William Hill (fd Redbet) och Mr Green.

Det är ändå märkligt att de limiterar när de verkar så säkra på sina odds.

[patte]

Ursprungligen postat av Nicksson

Kambi sticker oftast ut med höga odds på favoriten inplay, speciellt på lite mindre marknader. Använd 365 som referens live. Kambi är inte direkt lika lättslagna som koncernen men fullt straffbara ändå.

Inte likna lättslagna som koncernen? Vad menar du med koncernen?

[patte]

Ursprungligen postat av progambler345

Patte

Aningen trött efter en tuff MLB-natt, skriver lite slarvigt av den anledningen.

Kikade lite på Oddsarn och han/hon är möjligen en bra tipsters men den bästa tipsaren tror jag som sagt är Kambi själva. Kambi tillhandahåller ju många traders som samarbetar med olika spelmarknader vilket givetvis är guld värt jäntemot oss spelare som sitter och försöker "klura ut saker själva" vilket kanske inte alltid är rätt lösning.... Får Kambi problem med en marknad så diskuterar dom säkert fram om det är läge att ligga kvar med oddsen, sänka oddsen eller t.o.m höja oddsen. Det är just när dom höjer oddsen istället för att sänka oddsen som övriga marknaden (pinnacles/asiaternas marknad) som gör det hela väldigt intressant. Kambi vill då få in spel på den marknaden och tar själva en stor värdesatning så du tar ju helt enkelt rygg på dem. Sedan har jag även noterat att SBTechs traders försöker höja en del odds så att dom kommer upp i 1-2% surebets men SBTechs höjningar är inte lika skarpa som dom Kambi gör *är min erfarenhet. Man måste dock vara vaksam att det kan ske förändringar, exempelvis kan det ju vara så att en som varit trader hos bet365 kan byta till Kambi och vise versa. Vilket inte är så lätt att veta...Men just för tillfället känns Kambis traders som "mest sharp", vilket alltså kan ändras med tiden.

hej-hej var ett tag sen.

Har du märkt några förändringar i vilka bolag som är sharp för tillfället? Kambi fortfarande mest sharp?