Spelat Bäste Målgörar VM 2010???

[matang]

Hej !

Antar att det är många som spelat bäste målgörar i VM 2010!

Min fråga är till er som spelat på Müller, Villa, Forlan och Sneijder.

Hur gick det för er med utbetalning av era spel.

Jag hade själv spelat på David Villa på Bet-at-home.com och även
på Wesley Sneider på Expekt.com

På mina spel står det klart och tydligt bäste målgörare, inte vinnare av skytteligan eller vinnare av guldskon.

På bet-at-home.com fick jag beskedet att mitt spel på david villa är förlorat.
På expekt.com fick jag tillbaka 1/4 av oddset jag hade spelat på Sneider.

Eftersom jag spelat på bäste målgörare så anser jag att jag är berättigad pengar på David Villa, som alla vet gjorde han 5 mål, lika många som Forlan, Müller och Sneijder.


Nyfiken på hur det gått för Er andra.

Alla är välkomna med kommentarer på detta , nyfiken på va ni tycker i frågan?

Har varit i kontakt med Bet-at-home via mail, pratat med deras livechatt + att jag efter att jag bad om att bli uppringd av ngn på bet-at-home, så har jag även pratat med en person hos dem 2 ggr.

Till slut verkar det som om han va helt inne på min linje när jag då förklarade att inför finalen stod David Villa i en bra bit under 2 ggr pengarna på att bli Bäste Målgörare, men att som målskytt i finalen på alla bolag jag tittade på gav över 2 ggr. Någon som kan förklara dessa odds ifall men inte är berättigad pengar på David Villa som bäste målgörare i VM????

Gå även in på spelkanalen.com och läs deras insändare ang.detta.
Väldigt tacksam att den sidan tog upp detta efter att jag kontaktat dem.

Mvh
Mattias ( [email protected] )

[calahan]

Müller vann väl skytteligan för att han hade flest assist så tycker att det är berättigat att få spelen som förlust då. Det är väl säkert inte samma regler på alla bolag.

[matang]

Tack för ditt inlägg Calahan!

Kan du om det är ett berättigat förlust-spel i så fall förklara oddsen inför finalen, vore kul att höra vad du tycker om detta.

Och, jag spelade inte vinnare av skytteligan, utan bäste målgörare.. Det är skillnad, gå in och läs på spelkanalen.com ang. detta .

// Mattias

[calahan]

Ursprungligen postat av matang

Tack för ditt inlägg Calahan!

Kan du om det är ett berättigat förlust-spel i så fall förklara oddsen inför finalen, vore kul att höra vad du tycker om detta.

Och, jag spelade inte vinnare av skytteligan, utan bäste målgörare.. Det är skillnad, gå in och läs på spelkanalen.com ang. detta .

// Mattias

Känns som bolagen inte gärna vill betala ut till de som haft någon av dessa 4 spelare som hamnade på samma antal mål. Men det kan jag köpa att man ska få vinst för bäste målgörare. Men bolagen har alltid något kryphål att uttnyttja

[O12]

Du borde få 1/4 för alla spelare, förutom om du spelade tex villa inför finalen, då det är uppenbart felsatt odds om de delar även det oddset på 4 då det blir minus. Man kan inte gå minus på ett vinnande spel.

[matang]

Oskarsson 12, jag är helt inne på din linje!

Jag spelade ej inför finalen, men jämförde lite odds på de olika bolagen bara för sakens skull. Det är ju en av anledningarna till varför jag tycker att jag borde få betalt , alltså en fjärdedel av oddset som jag spelade till. För inför finalen är oddsen satta på det sättet att Müller ger ett otroligt överodds om man vet förutsättningarna med assist.
Det oddset som ligger ute är ju även på på Bäste Målgörare i VM, inte guldskon.
Inte så kul, att se när de rättat, antagligen rättar på det sättet där det gagnar deras kassa(min teori).

Av de bolag där jag fått fram fakta så har Bwin, Expekt, Unibet och Betfair iaf betalt ut 1/4 av vinsten på de bästa målgörarna. Surt att jag lirade på Bet-at-home.com , men finns ju inte att de ska rätta på "eget sätt" tycker jag.

Apropå inte gå minus på ett vinnande spel:
En god vän till mig, som spelade Villa till 3,40 i odds efter några matcher, fick tillbaka 0,85 ggr pengarna på Bwin, men fick 1,00 av Unibet på ett i stort sett likadant spel.
Men det är ju en annan femma, man vet ju att om det är delad vinst så är det som i hästar "dött lopp". Kan vara så att man inte ska kunna hamna på ett odds under 1,00 som du är inne på , vet ej.

[KP]

Tycker att du ska framhäva poängen som Oskarsson12 lade fram till spelbolaget.


Hur kan de försvara faktumet att ett vinnande spel gav ett negativt resultat. Ger den ett negativt resultat så är det ett felsatt odds och speglar ej marknaden.
Felsatta odds skall antingen voidas eller betalas ut helt.

Om något bolag bråkar med dig så kolla om de är registrerade hos IBAS Home
Är dom det så bör du skicka en complaint, ibas är opartiska och är till för när spelare hamnar i problem med spelbolag, deras beslut gäller och spelbolagen ska rätta sig efter deras beslut.

[matang]

Hej KP!

Tack för ett bra inlägg.

Intressant det du skrev om IBAS home..

Tyvärr är det bolag jag spelat hos : Bet-at-home inte registrerade hos IBAS home.

Det enda jag har klagomål är att jag som spelat David Villa som bäste målgörare inte får ut mina pengar, utan att det står som ett förlorat spel. Det är inte mkt pengar det handlar om, har spelat 1000 kr till 6,20,, så tycker själv att jag ska få ut en 1550 kr.
Det är bara surt att det verkar vara det enda bolag som inte betalar för Villa, Forlan och Sneider.. Har ej spelat vem som vinner guldskon , utan bäste målgörare.

Har du nån idé om man kan skicka in ngt klagomål nånstans mer än att höra av sig till Bet-at-home.com????

Har blivit en liten grej av detta, då jag tycker att det är konstigt att såna här spelbolag kan göra lite hur dem vill.

Tack

// Mattias

[LTG]

Du kan försöka höra av dig till sportsbookreview.com med klagomål, eventuellt kan de hjälpa till.

[matang]

Tack LTG!
Ska kolla upp detta.

[snooze]

jag spelade att muller skulle vinna till 18 ggr pengarna, vilket han gjorde. Men unibet delade allt på 4 så jag fick drygt 4.3 i odds. men efter gnällt på dom på chatten ändrade dom sig och skickade resten av vinsten.