Jag jobbar på ett spelbolag med oddssättning - ställ era frågor

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av cran

Vi anmäle vare sig det blev en vinst eller förlust till fotbollsförbundet/fotbollsorganisation i landet. Om vi misstänker att det är fuffens så sänker vi oddsen, ökar marginalerna och sedan stänger av spelet så fort som möjligt.

Insatserna kommer över varierande tid, men nästan bara pre eftersom bookies har högre limits här.



Japp, spelbolagen kan mindre än den effektiva marknaden, när den är likvid, vilken den inte alltid är. Om ett bolag väljer att avvika marknaden och "sätta ett odds som de tror torsken kommer bita på" så är det troligtvis någon typ av marknadsföring etc vilket diskuterats innan.

EDIT: Tar bort det sista jag skrev

Då vet du inte ens hur spelbolag sätter sina odds. Epic fail
Utifrån vilka premisser det är inte genom analys av sannolikheter

[dusagli]

Vad menas med större summor? Har själv blivit limiterad och bolaget har hållit inne med mina pengar i 1 år. Hur lång tid brukar en sådan utredning ta? Hur kan ni bevisa ngt när serien är färdigspelad?

[cran]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Då vet du inte ens hur spelbolag sätter sina odds. Epic fail
Utifrån vilka premisser det är inte genom analys av sannolikheter

Precis, vi har en stor spåkula som vi använder oss av.

Ursprungligen postat av dusagli

Vad menas med större summor? Har själv blivit limiterad och bolaget har hållit inne med mina pengar i 1 år. Hur lång tid brukar en sådan utredning ta? Hur kan ni bevisa ngt när serien är färdigspelad?

Det beror på spelaren, har du exempelvis spelat flertal spel genom åren på Grekiska ligan och helt plötsligt blir ett spel flaggat i den ligan, där du vann, så lär du få dina pengar. Förstagången spelare som satsar hårt så är det betydligt större chans för utredning.

Oftast så väntar bolagen på en officiell utredning, vilket inte görs av bolaget. Jag antar att dessa inte är speciellt högt prioriterade.

Är det en stort bolag du spelat hos? Du borde iaf få tillbaka insatsen, och vänta på vinsten.

[dusagli]

Kanadensiska fotbollsligan. William hill, och dom tog alla mina pengar som jag hade där ca 100 000 och på den matchen hade jag spelat 5000.Väntade en vinst på 20000. Nu har det gått 1 år och allrid samma svar, väntar på att utredningen ska vara klar. Tänkte nu anmäla dom så får vi se vad som händer.

[pagluca1]

Fifflande politiker och tjuvaktiga spelbolag är det värsta svensken vet.

Om man på felaktiga grunder (man har följt avtal till punkt och pricka) blivit rånad på pengar från ett visst spelbolag, vem och vad har denne person som tagit detta beslut för titel på jobbet? Har det förekommit att ansvarigt folk på spelbolagen blivit uppsökta av arga kunder?
I den här branschen får man som kund räkna med att bli rånad på ett par tusen, men om summan överstiger 20-30 000 anser jag att det är värt att uppsöka bolaget och konfrontera personen/personerna.

[cran]

Ursprungligen postat av dusagli

Kanadensiska fotbollsligan. William hill, och dom tog alla mina pengar som jag hade där ca 100 000 och på den matchen hade jag spelat 5000.Väntade en vinst på 20000. Nu har det gått 1 år och allrid samma svar, väntar på att utredningen ska vara klar. Tänkte nu anmäla dom så får vi se vad som händer.

Låter sjukt att ett sånt stort bolag tar allting. Tycker definitivt att du ska amäla (se mitt svar nedan).

Ursprungligen postat av pagluca1

Fifflande politiker och tjuvaktiga spelbolag är det värsta svensken vet.

Om man på felaktiga grunder (man har följt avtal till punkt och pricka) blivit rånad på pengar från ett visst spelbolag, vem och vad har denne person som tagit detta beslut för titel på jobbet? Har det förekommit att ansvarigt folk på spelbolagen blivit uppsökta av arga kunder?
I den här branschen får man som kund räkna med att bli våldtagen och rånad på ett par tusen, men om summan överstiger 20-30 000 anser jag att det är värt att uppsöka bolaget och konfrontera personen/personerna.

Tror väldigt många kan ta beslutet, från kundsupport till riskavdelningen. Lär bero på fall, väljer bolaget att annulera ett spel med "stora summor" för samtliga så har det nog disskuterats högre upp. Ingen aning om någon fått personligt hembesök, men kan tänka mig att vissa bolag får arga kunder på kontoret. Vet att många i support jobbar under alias, finns nog en anledning till detta.


Om någon känner sig orättvist behandlad/rånad så är min personliga åsikt att det alltid ska anmälas. Gäller även utanför spelbranschen, har du blivit blåst på 500kr på blocket, anmäl det. Fast det är liten chans på rättvisa, så är det åtminstone något, även viktigt för myndigheter och statistikföring.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av pagluca1

Fifflande politiker och tjuvaktiga spelbolag är det värsta svensken vet.

Om man på felaktiga grunder (man har följt avtal till punkt och pricka) blivit rånad på pengar från ett visst spelbolag, vem och vad har denne person som tagit detta beslut för titel på jobbet? Har det förekommit att ansvarigt folk på spelbolagen blivit uppsökta av arga kunder?
I den här branschen får man som kund räkna med att bli rånad på ett par tusen, men om summan överstiger 20-30 000 anser jag att det är värt att uppsöka bolaget och konfrontera personen/personerna.

Saken är den att bolagens avtal ger dem rätt att göra vad de vill av vilken orsak som helst.

För skojs skull letade jag upp bet365 villkor och citerar.

"
4.2 bet365 förbehåller sig rätten att stänga eller suspendera ditt konto vid valfri tidpunkt och oavsett anledning. Utan att innebära en begränsning av föregående mening har bet365 rätten till att stänga eller suspendera ditt konto ifall:"

[pagluca1]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Saken är den att bolagens avtal ger dem rätt att göra vad de vill av vilken orsak som helst.

För skojs skull letade jag upp bet365 villkor och citerar.

"
4.2 bet365 förbehåller sig rätten att stänga eller suspendera ditt konto vid valfri tidpunkt och oavsett anledning. Utan att innebära en begränsning av föregående mening har bet365 rätten till att stänga eller suspendera ditt konto ifall:"

Jag är medveten om att man näst intill ger bolagen 100% rätt över sina surt förvärvade skattade riksdaler. Men varför är spelbolagen, när det gäller odds och kasino, mer giriga än Svetlana på valfri stripclub?

Under pokerns storhetstid fanns inte detta problem. Det enda man var nervös över var att bolaget, över en natt, kunde ha släckt ner och dragit med degen. Något som egentligen kan ses som positivt i denna sörja av pest och kolera då de i alla fall gjorde scamen snabbt och smärtfritt(?). Nu för tiden dras man med ångest i och med långdragna mail-konversationer med retarderade supportpersonal.

[Thuernman]

Ursprungligen postat av pagluca1

Jag är medveten om att man näst intill ger bolagen 100% rätt över sina surt förvärvade skattade riksdaler. Men varför är spelbolagen, när det gäller odds och kasino, mer giriga än Svetlana på valfri stripclub?

Under pokerns storhetstid fanns inte detta problem. Det enda man var nervös över var att bolaget, över en natt, kunde ha släckt ner och dragit med degen. Något som egentligen kan ses som positivt i denna sörja av pest och kolera då de i alla fall gjorde scamen snabbt och smärtfritt(?). Nu för tiden dras man med ångest i och med långdragna mail-konversationer med retarderade supportpersonal.

Fast det gör man ju inte i praktiken. Det finns inte en chans att de klausulerna håller i rätten, men det är inte ofta det dras så långt. De är bara till för att bolagen ska kunna hänvisa godtrogna spelare till sina Terms of Service för att slippa tjafs, och då det (uppskattningsvis) fungerar i 95%+ av fallen så är det mycket insparat arbete och kostnader.

Cran: Uppskattar verkligen den här tråden, och ta inte illa upp när folk inte kan skilja på dig som anställd och spelbolagen i allmänhet.

[Calatan]

Håller med föregående talare. Cred till dig cran som orkar hålla en fortsatt bra nivå i denna intressanta tråd, trots diverse påhopp och (medvetna?) feltolkningar av det du skriver.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av pagluca1

Jag är medveten om att man näst intill ger bolagen 100% rätt över sina surt förvärvade skattade riksdaler. Men varför är spelbolagen, när det gäller odds och kasino, mer giriga än Svetlana på valfri stripclub?

Under pokerns storhetstid fanns inte detta problem. Det enda man var nervös över var att bolaget, över en natt, kunde ha släckt ner och dragit med degen. Något som egentligen kan ses som positivt i denna sörja av pest och kolera då de i alla fall gjorde scamen snabbt och smärtfritt(?). Nu för tiden dras man med ångest i och med långdragna mail-konversationer med retarderade supportpersonal.

Full tilt poker säger jag bara


På tal om det med rätten, det där är mest ett luftslott, hur ofta går någon till rätten om det är några tusen?

Om det väl skulle hamnat där vet jagvinte hur det skulle gå. Inte som att KKL är tillämplig..

https://www.svt.se/nyheter/konsument...ent-av-vinsten
Många tror ju att det finns seriösa bolag och oseriösa, faktum är att inte ett enda bolag avviker. Möjligtvis Svenska Spel.

Det är denna realisation från mig som gör att jag aldrig satsat allt på konto i en gång eller aldrig kommer surebetta där det krävs belog över någon tusen. Bolagen gör vad de vill med dina pengar



Edit::
Förespråkar jag bolagens svinaktiga beteende? Absolut inte, kan bara tänka mig ångesten av att ha pengar på ett konto och bli dömd till att få kontot nollat.
Spelaren spelar på bolaget för att hen tror sig kunna vinna, vinner man ska man ha pengarna. Om man då inte ens när man VINNER är garanterad vinst är ju skandal. Det roliga i allt är att det ofta är snuskhummerföretag som redan har pissodds som känner att de har rätt att vidta nollning.

[robfri]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Full tilt poker säger jag bara


På tal om det med rätten, det där är mest ett luftslott, hur ofta går någon till rätten om det är några tusen?

Om det väl skulle hamnat där vet jagvinte hur det skulle gå. Inte som att KKL är tillämplig..

https://www.svt.se/nyheter/konsument...ent-av-vinsten
Många tror ju att det finns seriösa bolag och oseriösa, faktum är att inte ett enda bolag avviker. Möjligtvis Svenska Spel.

Det är denna realisation från mig som gör att jag aldrig satsat allt på konto i en gång eller aldrig kommer surebetta där det krävs belog över någon tusen. Bolagen gör vad de vill med dina pengar

Som du skriver, KKL är inte tillämpande. Men så långt ska väl inte ngt "case" behöva gå. Delvis som du skriver, bolagen har "fint" skrivna villkor för sin del, samtidigt som de trots allt är rädda för dålig publicitet osv.

Min erfarenhet är iaf att bolagen går dig tillmötes om du når tillräckligt långt upp i organisationen. Som så många andra företag. Att stånga sig blodig med supportpersonal är inget jag rekommenderar.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av robfri

Som du skriver, KKL är inte tillämpande. Men så långt ska väl inte ngt "case" behöva gå. Delvis som du skriver, bolagen har "fint" skrivna villkor för sin del, samtidigt som de trots allt är rädda för dålig publicitet osv.

Min erfarenhet är iaf att bolagen går dig tillmötes om du når tillräckligt långt upp i organisationen. Som så många andra företag. Att stånga sig blodig med supportpersonal är inget jag rekommenderar.

Personalen i chatten har man ingen chans mot, där gäller det ALLTID att vara överdrivet trevlig. Mest bara för att inte riskera något. Vet inte generellt men låt säga att där sitter en obstinat jävel som får för sig att skicka ens konto till limklubben på bolaget.

Bet365 tror många är extremt seriösa men bara skriv in bet365 på google så kommer det upp ett antal sådana ärenden som jag länkade till.
Det gick ända till PLUS och de ändrade sig ändå inte, annars brukar väl alla "kolla över sina rutiner" när det når till Plus, så var det iaf när jag kollade på programmet för ett antal år sedan.
Har tom för mig att ett forum svartlistade bet365, har länkat till det för ett år sedan här någonstans.

Vi har ju tillsynsorganen men de är ju där för att garantera att bolagen följer SINA villkor.

Det som ger något om ett svinaktigt a la nollningsbeslut ramlar ner är ju de forum som finns, de har av någon anledning en avsevärd power. Men även där händer det ju att bolagen vägrar. Om bolaget säger att spelaren t ex har använt sig av dubbla konton och så är det inte mycket att göra å andra sidan vet jG inte hur djupt dessa forum granskar.

Det sista blev kanske snömos.

Man ska akta sig för de bolag som sägs vara oseriösa av andra/svartlistade bolag.
Maltalicens ökar trovärdigheten något.
Men man ska veta att det nog aldrig finns något seriöst bolag om man menar att man är garanterad att få ut pengarna.
Just därför drar jag en lättnadens suck varje gång ett bolag har satt in deg på mitt konto.




Edit: Här riskerar bonushoran mest av alla, för om man har förlorat på börsen är det essentiellt att man får ut degen på andra sidan. Det är såklart aldrig kul att bli nollad men horan är helt klart mest utsatt.

[robfri]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Personalen i chatten har man ingen chans mot, där gäller det ALLTID att vara överdrivet trevlig. Mest bara för att inte riskera något. Vet inte generellt men låt säga att där sitter en obstinat jävel som får för sig att skicka ens konto till limklubben på bolaget.

Bet365 tror många är extremt seriösa men bara skriv in bet365 på google så kommer det upp ett antal sådana ärenden som jag länkade till.
Det gick ända till PLUS och de ändrade sig ändå inte, annars brukar väl alla "kolla över sina rutiner" när det når till Plus, så var det iaf när jag kollade på programmet för ett antal år sedan.
Har tom för mig att ett forum svartlistade bet365, har länkat till det för ett år sedan här någonstans.

Vi har ju tillsynsorganen men de är ju där för att garantera att bolagen följer SINA villkor.

Det som ger något om ett svinaktigt a la nollningsbeslut ramlar ner är ju de forum som finns, de har av någon anledning en avsevärd power. Men även där händer det ju att bolagen vägrar. Om bolaget säger att spelaren t ex har använt sig av dubbla konton och så är det inte mycket att göra å andra sidan vet jG inte hur djupt dessa forum granskar.

Det sista blev kanske snömos.

Man ska akta sig för de bolag som sägs vara oseriösa av andra/svartlistade bolag.
Maltalicens ökar trovärdigheten något.
Men man ska veta att det nog aldrig finns något seriöst bolag om man menar att man är garanterad att få ut pengarna.
Just därför drar jag en lättnadens suck varje gång ett bolag har satt in deg på mitt konto.




Edit: Här riskerar bonushoran mest av alla, för om man har förlorat på börsen är det essentiellt att man får ut degen på andra sidan. Det är såklart aldrig kul att bli nollad men horan är helt klart mest utsatt.

Absolut, man är utsatt, men så är det väl i alla branscher som konsument ? Sen kanske man är extra utsatt inom bettingmarknaden, kan vara så.

Jag hävdar fortfarande, bråkar man tillräckligt högt upp i organisationen vill de undvika dålig publicitet & går konsument tillmötes. Men där kan jag bara tala för mig själv iof.

Jag är en pain in the ass iom mitt yrke, har t o m ringt privat till ett spelbolags VD när jag inte fick som "jag ville", dagen efter satt slantarna på kontot.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av robfri

Absolut, man är utsatt, men så är det väl i alla branscher som konsument ? Sen kanske man är extra utsatt inom bettingmarknaden, kan vara så.

Jag hävdar fortfarande, bråkar man tillräckligt högt upp i organisationen vill de undvika dålig publicitet & går konsument tillmötes. Men där kan jag bara tala för mig själv iof.

Jag är en pain in the ass iom mitt yrke, har t o m ringt privat till ett spelbolags VD när jag inte fick som "jag ville", dagen efter satt slantarna på kontot.

Som konsument är du utsatt men då har du KKL, vilken är en mycket fördelaktig lag för konsumenten.

Du kan ha stora belopp inne på spelbolag sådana belopp man oftast har på banken. På banken går staten in och garanterar dina stålar genom insättningsgaranti.

Men jao ja det är som det är, som enskild får man beräkna risken när man spelar och horar på bolagen.