Varning: MrRingo.com oseriös sida

jaroiten · 2016-09-30, 19:30

Efter att ha läst följande inlägg för ett tag sedan beslöt jag mig för att testa sidan MrRingo.com trots att lite varningsklockor ringde när man såg designen.

Citat:

Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier

Erfarenheter av Betfinal och Mrringo mottages tacksamt, är sugen. Talar nu om er som tagit ut pengar därifrån, att sätta in pengar, lyckas tradea ut bonusen på första spelet grönar ju såklart inte bookien.

Jag vill nu varna er från att använda denna sida och om ni ändå tänker göra det så bör ni vara mycket försiktiga.

Jag satte in 1000kr för att ta deras insättningsbonus, spelade dock bort den bonusen och insättningen nästan direkt så lät kontot vila tills att jag fick ett mejl om en reload bonus på 100% max 2000kr. Det tyckte jag lät intressant. Så här såg mejlet ut, del 1: https://s22.postimg.org/srd65qoxd/Sk...l_00_11_30.png del 2: https://i.imgur.com/4uA2X2d.jpg

Som ni kan se så står det i mejlet så här angående reglerna för bonusen:

Citat:

Terms & Conditions

This bonus is applicable to Casino & Sportsbook.
This bonus is open to existing players only.
Minimum deposit is 200 SEK (or currency equivalent).
Wagering is 35x Free Spins Win + Bonus
Maximum bonus 2000 SEK (or currency equivalent).
Maximum cashout from this bonus is 20000 SEK (or currency equivalent).
This bonus expires on 15.09.2016.

See our bonus page for more details.

Det stod inget om minsta odds krav vilket ju de flesta bonusar brukar ha så jag gick in till deras "bonus page" för att hitta "more details", detta är deras bonus page: https://www.mrringo.com/en/bonus

På deras "bonus page" går det inte att hitta några specifika ytterligare regler för bonusen jag fick. Men om man klickar på "Check more" på deras 100% sportsbetting bonus och sen klickar på "Bonus Terms & Conditions" så får man upp en ruta som bland annat innehåller följande info: https://i.imgur.com/zUqzfS5.jpg

Där står det "The minimum odds is 1.80". Detta tolkar jag som att kravet är att alla vad skall ha minst 1.80 i odds för att räknas mot omsättningen.

Okej, så jag kör igång med 4000kr på kontot och skall omsätta totalt 70000kr innan jag får göra uttag. Placerar en massa spel med över 1.80 i odds men märker att inget händer med min omsättning trots dessa lagda spel. Jag kontaktar deras livesupport och får till svar att det är något fel med räknandet av omsättningen och jag skall hålla koll på detta för mig själv och säga till när jag spelat klart så skall de dubbelchecka. Fan vad jobbigt tycker jag, men men måste fullfölja bonusen. Deras odds är riktigt kassa och rätt tuff limit och att de dessutom har ett tak på att man max får plocka ut 20 000 SEK från kontot efter att man spelat bonusen gör att jag vill hålla variansen nere och börjar därför även omsätta bonusen på slotsspel (vilket är tillåtet enligt reglerna i mejlet).

Jag har strax över 9000kr på kontot efter att jag har omsatt strax över 35 000kr på slots och strax över 35 000kr på odds till över 1.80, då kontaktar jag deras live support. Jag har även gjort vad som skall visa sig vara ett förödande misstag och placerat ca 500kr på ett spel till odds under 1.80. Så här ser konversationen med deras support ut:

Spoiler:

I denna konversation så meddelar alltså supporten att mina pengar inte kommer att betalas ut och hela kontot kommer att tömmas för att jag har placerat ett vad till under 1.8 i odds.

Det har jag mycket riktigt också gjort. Jag placerade ett spel på cirka 500 SEK till odds under 1.8, spel för 35 000 SEK till över 1.8 i odds och omsatte 35 000 SEK på deras slots. Efter att ha spelat på flertalet andra sidor så har jag aldrig upplevt några problem med spel placerade på odds under minimioddset annat än att insatsen inte räknas mot omsättningen av bonusen. Det här har jag mer eller mindre antagit var branschstandard för oddsbonusar och jag känner att skall man frångå detta så måste man klart och tydligt utannonsera detta till kunden och inte gömma det i luddiga regler.

Detta var för övrigt mejlet jag fick från deras "Legal Department" idag:

Spoiler:

jaroiten · 2016-09-30, 19:40

Utöver att det här skall fungera som en varning skulle jag gärna vara intresserad av vad andra tycker om MrRingos agerande i det här fallet. Om man skall vara så hård så att man konfiskerar alla pengar från en kund som omsätter en bonus tycker jag att man i fallande ordning bör:

1. Omöjliggöra spel till under minsta oddset kravet.
2. Tydligt kommunicera ut att kontot stängs om man placerar vad under minsta oddset.
3. Tydligt kommunicera ut vad minsta oddset är.

Om man spelar under minsta oddset på en seriös sida som Unibet eller Betsson så händer ju inget annat än att de pengarna man spelar bara inte räknas mot omsättningen.

Galeocerdo cuvier · 2016-09-30, 21:41

Kontakta Malta Gaming Authority? Värt ett försök.

https://www.authorisation.mga.org.mt...8-6c1e1055f2ea

messijah · 2016-09-30, 23:11

Vad är det som gör att ni känner att ni måste "tillgodose "dessa bolag?
Är ni så jävla fattiga att ni känner att ni behöver deras bonusgrejer och vad det nu är är de erbjuder som skapar detta drama för er? Kanske detta inte är något för er? Kanske de tilltalar precis Dig genom dessa kampanjer (för du är en idiot?)
Är det inte lättare att sätta in riktiga pengar, vinna genom att vara, ja typ fucking bra, sen ta ut pengar om ni tror att ni inte kommer vara bra längre.

*/
if else { keep money}
/*

Seebbo · 2016-09-30, 23:28

Nu har jag inte bonustradeat speciellt många bolag men det är ju gratis pengar. Visst att folk kan gå på en sådan här mina ibland men det finns ju ganska många bolag där man kan tradea ut bonusen fint.

Det som skiljer rika från icke rika är att rika oftast har flera inkomstkällor

jaroiten · 2016-10-01, 00:13

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Vad är det som gör att ni känner att ni måste "tillgodose "dessa bolag?
Är ni så jävla fattiga att ni känner att ni behöver deras bonusgrejer och vad det nu är är de erbjuder som skapar detta drama för er? Kanske detta inte är något för er? Kanske de tilltalar precis Dig genom dessa kampanjer (för du är en idiot?)
Är det inte lättare att sätta in riktiga pengar, vinna genom att vara, ja typ fucking bra, sen ta ut pengar om ni tror att ni inte kommer vara bra längre.

*/
if else { keep money}
/*

Bespara mig ditt off-topic trams är du snäll. Anledningen till att folk gillar bonusar är rätt självklar. Givetvis vill man hålla nere raken om man gillar pengar. Du bryr dig inte om skatteåterbäringen för att du tjänar så jävla bra ändå. Inte kvittar du vinster mot förluster när du handlar aktier heller misstänker jag.

Galeocerdo cuvier · 2016-10-01, 01:10

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Vad är det som gör att ni känner att ni måste "tillgodose "dessa bolag?
Är ni så jävla fattiga att ni känner att ni behöver deras bonusgrejer och vad det nu är är de erbjuder som skapar detta drama för er? Kanske detta inte är något för er? Kanske de tilltalar precis Dig genom dessa kampanjer (för du är en idiot?)
Är det inte lättare att sätta in riktiga pengar, vinna genom att vara, ja typ fucking bra, sen ta ut pengar om ni tror att ni inte kommer vara bra längre.

*/
if else { keep money}
/*

För att det är väldigt lätta pengar, och det är relativt mycket pengar vi talar om, om man som jag bonushorar i flera identiteter. Skulle gissa på att jag dragit in 200 000 - 250 000 SEK på det hittills.

sskssk · 2016-10-01, 20:56

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Utöver att det här skall fungera som en varning skulle jag gärna vara intresserad av vad andra tycker om MrRingos agerande i det här fallet. Om man skall vara så hård så att man konfiskerar alla pengar från en kund som omsätter en bonus tycker jag att man i fallande ordning bör:

1. Omöjliggöra spel till under minsta oddset kravet.
2. Tydligt kommunicera ut att kontot stängs om man placerar vad under minsta oddset.
3. Tydligt kommunicera ut vad minsta oddset är.

Om man spelar under minsta oddset på en seriös sida som Unibet eller Betsson så händer ju inget annat än att de pengarna man spelar bara inte räknas mot omsättningen.

Dom har förtjänat ihop till ett hembesök tycker jag

messijah · 2016-10-01, 22:30

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Utöver att det här skall fungera som en varning skulle jag gärna vara intresserad av vad andra tycker om MrRingos agerande i det här fallet. Om man skall vara så hård så att man konfiskerar alla pengar från en kund som omsätter en bonus tycker jag att man i fallande ordning bör:

1. Omöjliggöra spel till under minsta oddset kravet.
2. Tydligt kommunicera ut att kontot stängs om man placerar vad under minsta oddset.
3. Tydligt kommunicera ut vad minsta oddset är.

Om man spelar under minsta oddset på en seriös sida som Unibet eller Betsson så händer ju inget annat än att de pengarna man spelar bara inte räknas mot omsättningen.

Vad är det de ska kommunicera ut till dig som du inte klarar av att läsa själv? Är du omyndigförklarad?
Läste Du reglerna innan du omsatte bonusen?
Det står ju klart och tydligt vad som gäller?!
Jag förstår inte vad du gnäller om?
Du vill alltså att de ska koda sidan så att sådana som du (som inte vill förstå reglerna) inte ska kunna göra felaktiga bets?
Du vill ha en sida där du vägleds in till dina bets baserat på dina bonusinställningar?

Vad i helvete vill du att detta VINSTDRIVANDE företag ska KOMMUNICERA ut till dig (utöver de regler de kommunicerade ut till dig som du bröt mot)?

Det är helt oväsentligt hur DU tycker ett företag ska agera så länge de agerar efter de premisser de lagt ut i villkoren. Du är en gnällig, bonushorande förlorare i mina ögon. Om du inte kan läsa villkoren i en deal ligger ansvaret hos dig, inte hos företaget som ger dig dealen.

Sartre · 2016-10-01, 23:05

Jag förstår inte vad du gnäller om?
Du erkänner ju i din text att du gjort fel; vad du vill är att de ska förbise vad du gjort för du tycker du spelat för "mycket" pengar.

Läs villkoren om du ska ge dig in i sådant här. Att du "antar" saker ligger helt och hållet på dig, det är ingen som tycker synd om dig för du inte kan läsa.

messijah · 2016-10-01, 23:27

För övrigt önskar jag inte alls bråka eller förminska din stack, tvärtom. Om du vinner pengar genom detta, gött!

Allmän remedy för bolagsångest är således: 0.5g panna, ~1 e och en spliff. Tabletter valfritt.

http://ytcropper.com/cropped/_C57f028903a20c

SH · 2016-10-01, 23:27

Tycker ni cyklar här.

Står ingenstans i reglerna att bonusen avbryts om man lägger ett bet för under 1.80 i odds. Om så är fallet, ska det stå "If a bet is made with an odds under 1.80 your bonus will be cancelled".

Nu står det; Minimum odds for the bonus is 1.80. Vilket kan innebära ganska mycket olika sakerr beroende på hur scammig sajten är.

Men hur ska man orka spela på en sajt där man själv ska räkna hur många bets man lägger och sen kontakta supporten. Redan där ringer det ju varningsklockor. Att dom har en idiot som mailar dig o kallar sig själv för "legal team" är så otroligt jävla lol också.

messijah · 2016-10-01, 23:34

Du skriver : "Nu står det; Minimum odds for the bonus is 1.80. Vilket kan innebära ganska mycket olika sakerr beroende på hur scammig sajten är."

- Så jävla retarded men jag ska vara en större människa och besvara detta även om du är...ja.

Det kan inte innebära mer än vad de skriver. De skriver att minimum odds är 1.80! Det BETYDER INTE mer än det.
Jag är seriöst oroad för din intelligens.

Sedan när blev Du denna sidas anställda juridiska ombud som formulerar hur deras villkor ska uttryckas till tredje part?

Vidare kan man raljera ytterligare över din inställning till betting då du beskriver hur man ska "orka" saker.

SH · 2016-10-01, 23:38

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Du skriver "Nu står det; Minimum odds for the bonus is 1.80. Vilket kan innebära ganska mycket olika sakerr beroende på hur scammig sajten är." = Det kan inte innebära mer än vad de skriver. De skriver att minimum odds är 1.80! Det kan inte innebära mer än det. Jag är seriöst oroad för din intelligens.
Sedan när blev Du denna sidas anställda juridiska ombud som formulerar hur deras villkor ska uttryckas till tredje part?

Vidare kan man raljera ytterligare över din inställning till betting då du beskriver hur man ska "orka" saker.

Jag blev anställd ungefär 2 dagar efter dig eftersom du var så värdelös.

Jag kan slå vad om, med dig, att minimum odds for the bonus is 1.80 varken på engelska eller svenska betyder att ens bonus blir avbruten om man gör ett bet under det oddset. Sugen? Vi kan ta betydelsen ord för ord sen om det gör det enklare för dig.

messijah · 2016-10-01, 23:49

Min mamma är bättre än din mamma...höhöhö

Använd kommatecken (,) som sig bör om du ska göra det din lantpojke. Det blir patetiskt om du ska raljera genom grammatiska medel när du inte behärskar språket. Lite som att skjuta sig i foten samtidigt som du kastar en massa stenar i ditt glashus.

Vidare kunde jag inte bry mig mindre om hur du tolkar regler då bolaget i fråga uppenbarligen tolkat det på sitt sätt. De har dessutom verkställt sin sida.

Men om du tycker att "minimum odds for the bonus is 1.80" inte betyder att man ska betta minst 1.80 kan jag tycka att en förklaring är på sin plats? Ska man få betta Man U till 1.17?

Ta det "ord för ord", snälla?

Stockholm1 · 2016-10-01, 23:51

Stor tack till dig Jaroiten för denna tråd och varningen om MrRingo. Självklart håller jag (och säkert de flesta andra) med dig. Tråkig respons från vissa andra i tråden dock.

messijah · 2016-10-01, 23:52

Citat:

Ursprungligen postat av Stockholm1

Stor tack till dig Jaroiten för denna tråd och varningen om MrRingo. Självklart håller jag (och säkert de flesta andra) med dig. Tråkig respons från vissa andra i tråden dock.

Naaw

SH · 2016-10-02, 00:14

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Min mamma är bättre än din mamma...höhöhö

Använd kommatecken (,) som sig bör om du ska göra det din lantpojke. Det blir patetiskt om du ska raljera genom grammatiska medel när du inte behärskar språket. Lite som att skjuta sig i foten samtidigt som du kastar en massa stenar i ditt glashus.

Vidare kunde jag inte bry mig mindre om hur du tolkar regler då bolaget i fråga uppenbarligen tolkat det på sitt sätt. De har dessutom verkställt sin sida.

Men om du tycker att "minimum odds for the bonus is 1.80" inte betyder att man ska betta minst 1.80 kan jag tycka att en förklaring är på sin plats? Ska man få betta Man U till 1.17?

Ta det "ord för ord", snälla?

Uppenbarligen bryr dig dig väldigt mycket om hur jag tolkar reglerna eftersom du nyligen var väldigt oroad över mitt välmående.

Ditt problem är att du verkar blanda ihop två saker eller är du bara allmänt handikappad.

1. Får sajten tolka regeln som de känner för
2. Betydelsen av meningen vi diskuterar

Du har rätt på punkt 1, fel på punkt 2. Det som diskuteras just nu är punkt 2, där har du fel.

Minimumodds för bonusen är 1.80. Givetvis ska jag kunna betta Man U till 1.17. Men den ska då inte gälla för bonusen, för det är tydligt skrivet att minimumodds för bonusen är 1.80. Det som inte står, är att bonusen blir avbruten om man lägger ett odds för 1.17. Det som är problemet.

Så det spelar ingen större roll hur du tolkar det, eller jag tolkar det, eller hur sajten tolkar det. Om vi enbart diskuterar vad ordens innebörd är, så står det ingenting om att man inte får satsa till ett lägre odds, fast att det då inte räknas till bonusen. Än en gång. Om diskussionen är om sajten får göra som de känner för, så har jag inte mycket att tillföra. Jag diskuterar bara ordens innebörd.

Kan även slå vad med dig om att majoriteten av sajterna (om vi tar de 20 största) som har minimumoddskrav på sina bonusar, inte avbryter din bonus fast du lägger ett spel som är under deras minimumodds.

Jag har oftast inget emot dryga människor, men då får man se till att ha rätt.

messijah · 2016-10-02, 00:26

Citat:

Ursprungligen postat av SH

Uppenbarligen bryr dig dig väldigt mycket om hur jag tolkar reglerna eftersom du nyligen var väldigt oroad över mitt välmående.

Ditt problem är att du verkar blanda ihop två saker eller är du bara allmänt handikappad.

1. Får sajten tolka regeln som de känner för
2. Betydelsen av meningen vi diskuterar

Du har rätt på punkt 1, fel på punkt 2. Det som diskuteras just nu är punkt 2, där har du fel.

Minimumodds för bonusen är 1.80. Givetvis ska jag kunna betta Man U till 1.17. Men den ska då inte gälla för bonusen, för det är tydligt skrivet att minimumodds för bonusen är 1.80. Det som inte står, är att bonusen blir avbruten om man lägger ett odds för 1.17. Det som är problemet.

Så det spelar ingen större roll hur du tolkar det, eller jag tolkar det, eller hur sajten tolkar det. Om vi enbart diskuterar vad ordens innebörd är, så står det ingenting om att man inte får satsa till ett lägre odds, fast att det då inte räknas till bonusen. Än en gång. Om diskussionen är om sajten får göra som de känner för, så har jag inte mycket att tillföra. Jag diskuterar bara ordens innebörd.

Kan även slå vad med dig om att majoriteten av sajterna (om vi tar de 20 största) som har minimumoddskrav på sina bonusar, inte avbryter din bonus fast du lägger ett spel som är under deras minimumodds.

Jag har oftast inget emot dryga människor, men då får man se till att ha rätt.

Men herregud människa, har du ingått och godkänt ett kontrakt med någon (juridisk person / företag etc) är du bunden att följa detta kontrakt. Du kan tolka saker tills din mamma är söndervåldtagen, villkoren kommer vara de samma.

Att jag "nyligen" var väldigt oroad över ditt välmående får vi har överseende med då du inte verkar hantera det svenska målet på ett moget sätt; vi får helt enkelt använda ord som du behärskar.

messijah · 2016-10-02, 00:27

Citat:

Ursprungligen postat av Stockholm1

Stor tack till dig Jaroiten för denna tråd och varningen om MrRingo. Självklart håller jag (och säkert de flesta andra) med dig. Tråkig respons från vissa andra i tråden dock.

Citat:

Ursprungligen postat av Stockholm1

Stor tack till dig Jaroiten för denna tråd och varningen om MrRingo. Självklart håller jag (och säkert de flesta andra) med dig. Tråkig respons från vissa andra i tråden dock.

Hur håller du (och enligt dig säkert de flesta andra) med om ts frågeställning?

Tycker inte Du att regler bör följas?

Om vi ska reda ut detta på ett pedagogiskt vis så har ts satt in pengar på detta företags sida för att tjäna pengar. Likaså har företaget och dess hemsida ts besöker startats med avsikt att tjäna pengar.
Företaget (vi kallar det A* för enkelhetens skull) kör igenom alla regler som krävs för att bedriva ett "bettingbolag", vi behöver inte gå in på alla lagar som krävs där.

A beskriver nu villkoren för alla användare som vill utnyttja deras bonusavtal; användaren måste godkänna villkoren osv. Efter det kan användaren ta del av A's bonuserbjudande.

Ponera nu (vilket i verkligheten är sant) att det står i villkoren, att att användaren (som godkänt villkoren), måste placera ett vad som är HÖGRE ÄN 1.80 i ODDS för att vadet ska vara giltigt.

Om då användaren (som godkänt villkoren) ändå lägger ett vad på ett bet som är mindre än 1.80, tycker du "Stockholm1" att användaren har rätt till pengarna? Hade du, Stockholm1, betalat ett bett för en "kullerbytta" även om de inte gjorde utan sa "amen vaddå, jag har ju satt in pengar, ge mig pengar". (Poängen här är att de inte uppfyllt vad som efterfrågades.)

SH · 2016-10-02, 00:32

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Men herregud människa, har du ingått och godkänt ett kontrakt med någon (juridisk person / företag etc) är du bunden att följa detta kontrakt. Du kan tolka saker tills din mamma är söndervåldtagen, villkoren kommer vara de samma.

Att jag "nyligen" var väldigt oroad över ditt välmående får vi har överseende med då du inte verkar hantera det svenska målet på ett moget sätt; vi får helt enkelt använda ord som du behärskar.

Jag har ingått och godkänt ett kontrakt.

Jag är bunden att följa kontraktet.

Jag har följt det som står i kontraktet.

Det står nämligen ingenstans att man inte får lägga odds under 1.80, och att bonusen då blir avbruten. Det står enbart att minimumodds för bonusen är 1.80. Att du enbart kan se en sida av ett mynt innebär inte att den andra sidan inte existerar.

Kan du istället förklara för mig, vart i "minimum odds is 1.80" som det även står att bonusen blir avbruten om du satsar på ett annat odds? För du kan ju personligen tolka saker tills din mamma är söndervåldtagen, men orden kommer fortfarande betyda detsamma.

messijah · 2016-10-02, 00:34

Citat:

Ursprungligen postat av SH

Jag har ingått och godkänt ett kontrakt.

Jag är bunden att följa kontraktet.

Jag har följt det som står i kontraktet.

Det står nämligen ingenstans att man inte får lägga odds under 1.80, och att bonusen då blir avbruten. Det står enbart att minimumodds för bonusen är 1.80. Att du enbart kan se en sida av ett mynt innebär inte att den andra sidan inte existerar.

Kan du istället förklara för mig, vart i "minimum odds is 1.80" som det även står att bonusen blir avbruten om du satsar på ett annat odds? För du kan ju personligen tolka saker tills din mamma är söndervåldtagen, men orden kommer fortfarande betyda detsamma.

"Minimum". Om du inte förstår innebörden av det ordet så kan jag inte göra mer för dig.

SH · 2016-10-02, 00:37

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Hade du, Stockholm1, betalat ett bett för en "kullerbytta" även om de inte gjorde utan sa "amen vaddå, jag har ju satt in pengar, ge mig pengar". (Poängen här är att de inte uppfyllt vad som efterfrågades.)

Kullerbyttan var sånt underbart exempel.

Du har dock som vanligt tänkt fel.

Exemplet är, du slår vad med en person om denna kan göra en kullerbytta. Personen i fråga gör en kullerbytta, sen står han på händerna, sen gör han en armhävning.

Du vill att bettet ska vara void för att personen utöver kullerbyttan även gjorde en armhävning.

(Poängen här är att de har uppfyllt vad som efterfrågades)

messijah · 2016-10-02, 00:39

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

"Minimum". Om du inte förstår innebörden av det ordet så kan jag inte göra mer för dig.

Jag bettar dig: "Du får 30 000 kronor om du hoppar minimum 1,40 meter."

-> Du hoppar 1,27 meter och hoppar och skriker, sätter på https://www.youtube.com/watch?v=XRTlppgzl34 och sparkar i all hets din bästa vän på vaden så hon gråter, för du vann ju 30 00 kronor av mig?!

Nä, jag sa ju att du skulle hoppa "minimum" 1,40 meter vilket innebär att om du hoppar 1,27 meter så har du inte uppnått det minimum jag efterfrågade.

nomasporfavor · 2016-10-02, 00:40

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Min mamma är bättre än din mamma...höhöhö

Använd kommatecken (,) som sig bör om du ska göra det din lantpojke. Det blir patetiskt om du ska raljera genom grammatiska medel när du inte behärskar språket. Lite som att skjuta sig i foten samtidigt som du kastar en massa stenar i ditt glashus.

Vidare kunde jag inte bry mig mindre om hur du tolkar regler då bolaget i fråga uppenbarligen tolkat det på sitt sätt. De har dessutom verkställt sin sida.

Men om du tycker att "minimum odds for the bonus is 1.80" inte betyder att man ska betta minst 1.80 kan jag tycka att en förklaring är på sin plats? Ska man få betta Man U till 1.17?

Ta det "ord för ord", snälla?

Bonusen ska ju vara just det, en bonus om omsättningen måste såklart nås genom spel med odds över minimumoddset. Dock att förverka hela bonusen är ju bara bisarrt, ingen sida har i närheten av sådana villkor vad jag vet, ska man ha ett sånt villkor så bör det ju framgå tydligt.

messijah · 2016-10-02, 00:41

Citat:

Ursprungligen postat av SH

Kullerbyttan var sånt underbart exempel.

Du har dock som vanligt tänkt fel.

Exemplet är, du slår vad med en person om denna kan göra en kullerbytta. Personen i fråga gör en kullerbytta, sen står han på händerna, sen gör han en armhävning.

Du vill att bettet ska vara void för att personen utöver kullerbyttan även gjorde en armhävning.

(Poängen här är att de har uppfyllt vad som efterfrågades)

Du är ju fan efterbliven. Jag har slösat en jävla timme på dig din amöba.

SH · 2016-10-02, 00:43

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Jag bettar dig: "Du får 30 000 kronor om du hoppar minimum 1,40 meter."

-> Du hoppar 1,27 meter och hoppar och skriker, sätter på https://www.youtube.com/watch?v=XRTlppgzl34 och sparkar i all hets din bästa vän på vaden så hon gråter, för du vann ju 30 00 kronor av mig?!

Nä, jag sa ju att du skulle hoppa "minimum" 1,40 meter vilket innebär att om du hoppar 1,27 meter så har du inte uppnått det minimum jag efterfrågade.

Än en gång, dina exempel är ju så horribla.

För i det här fallet, så har vi hoppat 1.40 meter. Men vi gjorde även ett hopp på 1.27 meter. Du sa att jag får 30.000 kronor om jag hoppar minimum 1.40 meter. Du nämnde inte hur många försök jag får på mig. Så om jag en gång hoppar 1.27 meter och nästa gång 1.40 meter har jag vunnit. Det som hänt i det här fallet. Därför du har fel.

Men du kommer inte inse det, så jag ger upp.

KP · 2016-10-02, 00:43

Så egentligen menar de att alla som någonsin tar bonusen kommer få den avbruten om den spelar på något av de större lagen då dessa nästan alltid står under 1.50.

Tycker som trådskaparen att varning är på sin plats främst gällande bonusens villkor i fråga. Hur sidan sedan behandlar uttag är en annan fråga.

Det normala fallet är att den inte ska räknas till din omsättning. MrRingo förhindrar med sina nuvarande villkor kunder som tar bonusen att någonsin spela på lägre odds tills de omsätter klart bonusen.

messijah · 2016-10-02, 00:49

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Så egentligen menar de att alla som någonsin tar bonusen kommer få den avbruten om den spelar på något av de större lagen då dessa nästan alltid står under 1.50.

Tycker som trådskaparen att varning är på sin plats främst gällande bonusens villkor i fråga. Hur sidan sedan behandlar uttag är en annan fråga.

Det normala fallet är att den inte ska räknas till din omsättning. MrRingo förhindrar med sina nuvarande villkor kunder som tar bonusen att någonsin spela på lägre odds tills de omsätter klart bonusen.

Ja, varningen är på sin plats, dock får man ta sitt egenansvar och läsa reglerna om man ska ingå ett kontrakt och inte komma och gnälla när man brutit mot reglerna man signat för man"antog" att de var de samma.

WTF?

messijah · 2016-10-02, 00:55

Jag ska börja citera "det normala fallet" när jag förlorar ett bet i fortsättningen.
Allt som inte ingår i det jag tycker är normalt ska ifrågasättas och, om jag investerat pengar i det, ska det återbetalas till mig eftersom jag förväntade mig vinst och då det inte var det ska jag återbetalas.

Känns logiskt?

nomasporfavor · 2016-10-02, 00:56

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Ja, varningen är på sin plats, dock får man ta sitt egenansvar och läsa reglerna om man ska ingå ett kontrakt och inte komma och gnälla när man brutit mot reglerna man signat för man"antog" att de var de samma.

WTF?

Ja visserligen, men det är ett extremt konstigt villkor (finns det något annat exempel i branschen?) + att det ska vara till för "hobbyspelare" som de tjatar om hela tiden, vilka hobbyspelare orkar sitta och lusläsa kontrakt på en bettingsida... oavsett om de har lagen på sin sida eller inte så är det ett helt orimligt sätta att driva en bettingsida på.

messijah · 2016-10-02, 01:02

Citat:

Ursprungligen postat av nomasporfavor

Ja visserligen, men det är ett extremt konstigt villkor (finns det något annat exempel i branschen?) + att det ska vara till för "hobbyspelare" som de tjatar om hela tiden, vilka hobbyspelare orkar sitta och lusläsa kontrakt på en bettingsida... oavsett om de har lagen på sin sida eller inte så är det ett helt orimligt sätta att driva en bettingsida på.

Ja och min poäng är, att om du pallar sitta och ta del av dessa deals från bolag (jag) aldrig har hört talas om, får du nog leva med att få lite smisk genom att du inte läser deras urusla villkor som de överlever genom. Läs mitt svar ett par gånger.

messijah · 2016-10-02, 01:08

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Ja och min poäng är, att om du pallar sitta och ta del av dessa deals från bolag (jag) aldrig har hört talas om, får du nog leva med att få lite smisk genom att du inte läser deras urusla villkor som de överlever genom. Läs mitt svar ett par gånger.

*drop the mic*

messijah · 2016-10-02, 02:00

Edit: Med det sagt önskar jag såklart ts alla vinster i världen. Alla medel är godkända och bonushoppa på för allt i världen!

Min vana trogen har jag skapat en video för att förmedla känslan:

Lyssna i ordning:

https://www.youtube.com/watch?v=55l0zDGgFXk

https://www.youtube.com/watch?v=pkmKQ_HiUTs

https://www.youtube.com/watch?v=_CDtq4Y7098

Efter detta har ni fått guds närvaro; då kan ni ta emot https://www.youtube.com/watch?v=UtFaV_BVpzo då den förra låten är inspirerad av denna. Knob adjustment är i grunden den absoluta grunden till varför vi lever. Så.

sskssk · 2016-10-02, 04:30

Bästa måste ändå vara när messijah kallar en annan användare för "lantpojke"

Samtidigt som han själv uppger sin ort som

Citat:

Malmö baby

#kämpamalmö
#nätverket
#sverigesavlopp
#showanattack
#utjämningsbidrag

mikaels · 2016-10-02, 11:48

Intressant morgonläsning(?). Summan av kardemumman av detta är, nytt och okänt bolag på marknaden, VAR FÖRSIKTIG!

ChrisWaddle · 2016-10-02, 12:18

Citat:

Ursprungligen postat av Sartre

Jag förstår inte vad du gnäller om?
Du erkänner ju i din text att du gjort fel; vad du vill är att de ska förbise vad du gjort för du tycker du spelat för "mycket" pengar.

Läs villkoren om du ska ge dig in i sådant här. Att du "antar" saker ligger helt och hållet på dig, det är ingen som tycker synd om dig för du inte kan läsa.

Vilken jävla mupp du är. Sanslöst.

Nicksson · 2016-10-02, 13:37

För att sammanfatta det hela...

2 tomtar i tråden

Den fällan Jaoriten trillade i hade garanterat 99% av alla heltidsanställda bonus-jägare trillat i. Jag hade garanterat gjort det.

Brukar vara rätt okritisk o blåögd när jag signar upp mig på grejer men just hos Ringo så kändes det väldigt skumt när jag läste deras villkor. Det där med att hålla reda på omsättningen själv (även om just det inte stod i villkoren)

, vilka hjältar.

Nicksson · 2016-10-02, 13:39

För att sammanfatta det hela...

2 tomtar i tråden

Den fällan Jaoriten trillade i hade garanterat 99% av alla heltidsanställda bonus-jägare trillat i. Jag hade gjort det.

Brukar vara rätt okritisk o blåögd när jag signar upp mig på grejer men just hos Ringo så kändes det väldigt skumt när jag läste deras villkor. Det där med att hålla reda på omsättningen själv (även om just det inte stod i villkoren)

, vilka hjältar.

wedetips · 2016-10-02, 13:59

Även andra bolag har samma skrivelse att bonusen måste omsättas på spel med lägsta odds. MEN... precis som trådstartaren skriver, så brukar det (skulle tro i 99,99% av fallen) innebära att spel till lägre odds het enkelt inte räknas in i bonusberäkningen.

Vad händer hos Mr Ringo om du spelar en dubbel med 2 stycken 1,50-spel och ena matchen ställs in. Din singel till 1,50 gör ju då att de fryser hela din bonus.

Nä.. Låter helt klart som ett lallarföretag som redan då kunderna är nya och vinner pengar fuckar över dessa kunder. Bort med dem och öppna inga konton hos dem är mitt råd

jaroiten · 2016-10-03, 02:38

Lite varierande kvalitet på svaren i tråden, men tackar alla som har tagit sig tid och sagt sin åsikt.

Citat:

Ursprungligen postat av wedetips

Vad händer hos Mr Ringo om du spelar en dubbel med 2 stycken 1,50-spel och ena matchen ställs in. Din singel till 1,50 gör ju då att de fryser hela din bonus.

Appropå det här så godkänner faktiskt MrRingo inte ens en dubbel med två stycken 1,5 odds oavsett om något av vaden ställs in.

Det där var alltså mejlet jag fick av deras "Legal Team", och som exempel av "violating bets" tar de alltså upp dubblar som har odds över 1.8 men där ett eller båda vaden i dubbeln har odds under 1.8.

En sån sak gör det hela bara mer otroligt i mina ögon.

Golddigger · 2016-11-07, 20:27

Citat:

Ursprungligen postat av messijah

Vad är det som gör att ni känner att ni måste "tillgodose "dessa bolag?
Är ni så jävla fattiga att ni känner att ni behöver deras bonusgrejer och vad det nu är är de erbjuder som skapar detta drama för er? Kanske detta inte är något för er? Kanske de tilltalar precis Dig genom dessa kampanjer (för du är en idiot?)
Är det inte lättare att sätta in riktiga pengar, vinna genom att vara, ja typ fucking bra, sen ta ut pengar om ni tror att ni inte kommer vara bra längre.

*/
if else { keep money}
/*

Haha Messijah kul att du kallar folk för fattiga och idioter på ett bettingforum då du har: ROI: 72.24%

Niteowl · 2016-11-07, 22:55

Självklart ska inte spel på odds under 1,8 räknas in i bonusen men hela bonusen ska ju inte fallera för det.

Wiggy66 · 2017-03-12, 18:08

Har du gjort något försök att gå vidare med detta, vore kul att höra hur det gick i så fall eftersom jag sitter som bäst och funderar på om det är värt att försöka sig på dessa herrar, eller damer, vad vet jag ?

P.S Ni två lallare som sitter och raljerar över saker som ingen annan än ni är intresserade av, funderat på att "ta det till gatan" så vi slipper både se och höra er tuppfäktas över hur duktiga (eller inte) ni är på det Svenska språket ?

Slurf · 2017-03-13, 17:32

Läser först nu denna tråd, men credit till jaroiten för att han lyckas formulera sig lugnt och sansat efter detta. Jag hade varit helt skogstokig. Hade tagit för givet att det var okej att spela odds under 1.80, men bara det att det inte hade räknas till bonuskravet. Så fungerar även de mindre seriösa sidornas bonuserbjudanden, jag har i alla fall aldrig hört talas om någonting liknande förut. Det är fullständigt obegripligt att det finns folk som attackerar honom för att han gör detta antagande.

Jag nekar numera ofta bonusar - även om villkoren är vettiga - när jag reggar mig på något halvsunkigt bolag. Orkar inte krångel och eventuella limiteringar under omsättningsperioden.

Skulle bli glad om det visade sig att det löste sig, men det är ju knappast troligt.

Wiggy66 · 2017-03-16, 15:32

Det har aldrig hänt att jag ens lagt ett spel under min. gränsen när jag omsätter en bonus men om jag fått för mig att göra det hade jag nog med säkerhet ställt frågan först om det är ok. Regel nummer 1 är att aldrig ta något för givet när det gäller en bookmaker.

jaroiten · 2017-09-19, 17:14

"MrRingo Sportsbook Loses Gaming Licenses; Players Not Paid09.02.2017
MrRingo Sportsbook has had their gaming license revoked by both the Malta Gaming Authority (MGA) and the Curacao eGaming Division. SBR Forum posters reported slow payouts and poor service at the online sportsbook. MrRingo has been downgraded to F and has been listed on the scam sportsbook blacklist."

2016-09-30, 19:40	#2
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Utöver att det här skall fungera som en varning skulle jag gärna vara intresserad av vad andra tycker om MrRingos agerande i det här fallet. Om man skall vara så hård så att man konfiskerar alla pengar från en kund som omsätter en bonus tycker jag att man i fallande ordning bör: 1. Omöjliggöra spel till under minsta oddset kravet. 2. Tydligt kommunicera ut att kontot stängs om man placerar vad under minsta oddset. 3. Tydligt kommunicera ut vad minsta oddset är. Om man spelar under minsta oddset på en seriös sida som Unibet eller Betsson så händer ju inget annat än att de pengarna man spelar bara inte räknas mot omsättningen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Galeocerdo cuvier (+1), Galeocerdo cuvier (+3), Galeocerdo cuvier (+3), Galeocerdo cuvier (+7), theskab (+1), Stockholm1 (+5)

2016-09-30, 21:41	#3
Galeocerdo cuvier Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 738 Sharp$: 7690	Kontakta Malta Gaming Authority? Värt ett försök. https://www.authorisation.mga.org.mt...8-6c1e1055f2ea Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-09-30, 23:11	#4
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Vad är det som gör att ni känner att ni måste "tillgodose "dessa bolag? Är ni så jävla fattiga att ni känner att ni behöver deras bonusgrejer och vad det nu är är de erbjuder som skapar detta drama för er? Kanske detta inte är något för er? Kanske de tilltalar precis Dig genom dessa kampanjer (för du är en idiot?) Är det inte lättare att sätta in riktiga pengar, vinna genom att vara, ja typ fucking bra, sen ta ut pengar om ni tror att ni inte kommer vara bra längre. / if else { keep money} / Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-09-30, 23:28	#5
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Nu har jag inte bonustradeat speciellt många bolag men det är ju gratis pengar. Visst att folk kan gå på en sådan här mina ibland men det finns ju ganska många bolag där man kan tradea ut bonusen fint. Det som skiljer rika från icke rika är att rika oftast har flera inkomstkällor __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-01, 23:05	#10
Sartre Reg.datum: dec 2013 Inlägg: 6 Sharp$: 395	Jag förstår inte vad du gnäller om? Du erkänner ju i din text att du gjort fel; vad du vill är att de ska förbise vad du gjort för du tycker du spelat för "mycket" pengar. Läs villkoren om du ska ge dig in i sådant här. Att du "antar" saker ligger helt och hållet på dig, det är ingen som tycker synd om dig för du inte kan läsa. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-01, 23:27	#11
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	För övrigt önskar jag inte alls bråka eller förminska din stack, tvärtom. Om du vinner pengar genom detta, gött! Allmän remedy för bolagsångest är således: 0.5g panna, ~1 e och en spliff. Tabletter valfritt. http://ytcropper.com/cropped/_C57f028903a20c Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-01, 23:27	#12
SH Reg.datum: dec 2015 Inlägg: 134 Sharp$: 3750	Tycker ni cyklar här. Står ingenstans i reglerna att bonusen avbryts om man lägger ett bet för under 1.80 i odds. Om så är fallet, ska det stå "If a bet is made with an odds under 1.80 your bonus will be cancelled". Nu står det; Minimum odds for the bonus is 1.80. Vilket kan innebära ganska mycket olika sakerr beroende på hur scammig sajten är. Men hur ska man orka spela på en sajt där man själv ska räkna hur många bets man lägger och sen kontakta supporten. Redan där ringer det ju varningsklockor. Att dom har en idiot som mailar dig o kallar sig själv för "legal team" är så otroligt jävla lol också. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: jaroiten (+5)

2016-10-01, 23:34	#13
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Du skriver : "Nu står det; Minimum odds for the bonus is 1.80. Vilket kan innebära ganska mycket olika sakerr beroende på hur scammig sajten är." - Så jävla retarded men jag ska vara en större människa och besvara detta även om du är...ja. Det kan inte innebära mer än vad de skriver. De skriver att minimum odds är 1.80! Det BETYDER INTE mer än det. Jag är seriöst oroad för din intelligens. Sedan när blev Du denna sidas anställda juridiska ombud som formulerar hur deras villkor ska uttryckas till tredje part? Vidare kan man raljera ytterligare över din inställning till betting då du beskriver hur man ska "orka" saker. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av messijah den 2016-10-01 klockan 23:39.

2016-10-01, 23:49	#15
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Min mamma är bättre än din mamma...höhöhö Använd kommatecken (,) som sig bör om du ska göra det din lantpojke. Det blir patetiskt om du ska raljera genom grammatiska medel när du inte behärskar språket. Lite som att skjuta sig i foten samtidigt som du kastar en massa stenar i ditt glashus. Vidare kunde jag inte bry mig mindre om hur du tolkar regler då bolaget i fråga uppenbarligen tolkat det på sitt sätt. De har dessutom verkställt sin sida. Men om du tycker att "minimum odds for the bonus is 1.80" inte betyder att man ska betta minst 1.80 kan jag tycka att en förklaring är på sin plats? Ska man få betta Man U till 1.17? Ta det "ord för ord", snälla? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-01, 23:51	#16
Stockholm1 Reg.datum: jun 2016 Inlägg: 11 Sharp$: 225	Stor tack till dig Jaroiten för denna tråd och varningen om MrRingo. Självklart håller jag (och säkert de flesta andra) med dig. Tråkig respons från vissa andra i tråden dock. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: jaroiten (+5)

2016-10-02, 00:43	#28
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Så egentligen menar de att alla som någonsin tar bonusen kommer få den avbruten om den spelar på något av de större lagen då dessa nästan alltid står under 1.50. Tycker som trådskaparen att varning är på sin plats främst gällande bonusens villkor i fråga. Hur sidan sedan behandlar uttag är en annan fråga. Det normala fallet är att den inte ska räknas till din omsättning. MrRingo förhindrar med sina nuvarande villkor kunder som tar bonusen att någonsin spela på lägre odds tills de omsätter klart bonusen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-02, 00:55	#30
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Jag ska börja citera "det normala fallet" när jag förlorar ett bet i fortsättningen. Allt som inte ingår i det jag tycker är normalt ska ifrågasättas och, om jag investerat pengar i det, ska det återbetalas till mig eftersom jag förväntade mig vinst och då det inte var det ska jag återbetalas. Känns logiskt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-02, 02:00	#34
messijah Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö baby Inlägg: 350 Sharp$: 825 **Five in the sky, six mus Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Edit: Med det sagt önskar jag såklart ts alla vinster i världen. Alla medel är godkända och bonushoppa på för allt i världen! Min vana trogen har jag skapat en video för att förmedla känslan: Lyssna i ordning: https://www.youtube.com/watch?v=55l0zDGgFXk https://www.youtube.com/watch?v=pkmKQ_HiUTs https://www.youtube.com/watch?v=_CDtq4Y7098 Efter detta har ni fått guds närvaro; då kan ni ta emot https://www.youtube.com/watch?v=UtFaV_BVpzo då den förra låten är inspirerad av denna. Knob adjustment är i grunden den absoluta grunden till varför vi lever. Så. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-02, 11:48	#36
mikaels Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 5 896 Sharp$: 11975	Intressant morgonläsning(?). Summan av kardemumman av detta är, nytt och okänt bolag på marknaden, VAR FÖRSIKTIG! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-02, 13:37	#38
Nicksson Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 560 Sharp$: 3177	För att sammanfatta det hela... 2 tomtar i tråden Den fällan Jaoriten trillade i hade garanterat 99% av alla heltidsanställda bonus-jägare trillat i. Jag hade garanterat gjort det. Brukar vara rätt okritisk o blåögd när jag signar upp mig på grejer men just hos Ringo så kändes det väldigt skumt när jag läste deras villkor. Det där med att hålla reda på omsättningen själv (även om just det inte stod i villkoren), vilka hjältar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: jaroiten (+5), ChrisWaddle (+3)

2016-10-02, 13:39	#39
Nicksson Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 560 Sharp$: 3177	För att sammanfatta det hela... 2 tomtar i tråden Den fällan Jaoriten trillade i hade garanterat 99% av alla heltidsanställda bonus-jägare trillat i. Jag hade gjort det. Brukar vara rätt okritisk o blåögd när jag signar upp mig på grejer men just hos Ringo så kändes det väldigt skumt när jag läste deras villkor. Det där med att hålla reda på omsättningen själv (även om just det inte stod i villkoren), vilka hjältar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-02, 13:59	#40
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	Även andra bolag har samma skrivelse att bonusen måste omsättas på spel med lägsta odds. MEN... precis som trådstartaren skriver, så brukar det (skulle tro i 99,99% av fallen) innebära att spel till lägre odds het enkelt inte räknas in i bonusberäkningen. Vad händer hos Mr Ringo om du spelar en dubbel med 2 stycken 1,50-spel och ena matchen ställs in. Din singel till 1,50 gör ju då att de fryser hela din bonus. Nä.. Låter helt klart som ett lallarföretag som redan då kunderna är nya och vinner pengar fuckar över dessa kunder. Bort med dem och öppna inga konton hos dem är mitt råd Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), jaroiten (+5)

2016-11-07, 22:55	#43
Niteowl Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 99 Sharp$: 2106 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Självklart ska inte spel på odds under 1,8 räknas in i bonusen men hela bonusen ska ju inte fallera för det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-03-12, 18:08	#44
Wiggy66 Reg.datum: jun 2013 Inlägg: 21 Sharp$: 69	Har du gjort något försök att gå vidare med detta, vore kul att höra hur det gick i så fall eftersom jag sitter som bäst och funderar på om det är värt att försöka sig på dessa herrar, eller damer, vad vet jag ? P.S Ni två lallare som sitter och raljerar över saker som ingen annan än ni är intresserade av, funderat på att "ta det till gatan" så vi slipper både se och höra er tuppfäktas över hur duktiga (eller inte) ni är på det Svenska språket ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-03-13, 17:32	#45
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1951 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Läser först nu denna tråd, men credit till jaroiten för att han lyckas formulera sig lugnt och sansat efter detta. Jag hade varit helt skogstokig. Hade tagit för givet att det var okej att spela odds under 1.80, men bara det att det inte hade räknas till bonuskravet. Så fungerar även de mindre seriösa sidornas bonuserbjudanden, jag har i alla fall aldrig hört talas om någonting liknande förut. Det är fullständigt obegripligt att det finns folk som attackerar honom för att han gör detta antagande. Jag nekar numera ofta bonusar - även om villkoren är vettiga - när jag reggar mig på något halvsunkigt bolag. Orkar inte krångel och eventuella limiteringar under omsättningsperioden. Skulle bli glad om det visade sig att det löste sig, men det är ju knappast troligt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-03-16, 15:32	#46
Wiggy66 Reg.datum: jun 2013 Inlägg: 21 Sharp$: 69	Det har aldrig hänt att jag ens lagt ett spel under min. gränsen när jag omsätter en bonus men om jag fått för mig att göra det hade jag nog med säkerhet ställt frågan först om det är ok. Regel nummer 1 är att aldrig ta något för givet när det gäller en bookmaker. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-09-19, 17:14	#47
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	"MrRingo Sportsbook Loses Gaming Licenses; Players Not Paid09.02.2017 MrRingo Sportsbook has had their gaming license revoked by both the Malta Gaming Authority (MGA) and the Curacao eGaming Division. SBR Forum posters reported slow payouts and poor service at the online sportsbook. MrRingo has been downgraded to F and has been listed on the scam sportsbook blacklist." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: