Spelmonopolet, bye bye?!

[BroderH]

Ursprungligen postat av Wagner

Slots med 80% payouts är chanslösa oavsett hur snabbt det går.

Ja men du skrev att slots gör mer skada än trav. Det hävdar jag beror mer på hastigheten än återbetalningen. Därmed inte sagt att återbetalningen är ointressant i sammanhanget

[hatten1]

Med andra ord så kommer alla spelformer med 100% återbetalning, o % spelskatt skapa ett oändligt antal av spelförstörda människor? SYN.

Att omsättningen ökar med 98% återbetalning istället för 70% beror på att spelarna som går break even med skatten, kan spela betydligt längre. Innebär inte att dom behöver öka insatserna, det är en myt som inte är helt olik prispolitiken på alkohol.

Att staten och arrangörerna försöker sälja myten är naturlig, enär ingen av dom inser att pengarna kommer in lik förbannat, skillnaden är endast att kunden får betydligt roligare betydligt längre tid, och det vore ju förfärligt.

Att SLOTS är förkastligt är ingen nyhet, har varit så sedan 1880talet när de första spelmaskinerna kom, och det är beroende på den mänskliga hjärnan, som hos en del av befolkningen gillar återupprepningar extra mycket, och där hjärnan finner nöje i enkla matematiska sannolikheter typ: Oj nu var jag nära jackpot, hade jag spelat alla komber så hade jag vunnit.

Färgflimmer, positiva symboler och återupprepning triggar hjärnan hos många, lägger man till ljud mm så blir det livsfarligt.

Forskningen är oändlig på detta i staterna, i Sverige är det få som har en susning. Speciellt bland politiker och monopolbolagen. Men de är ju inte heller konkurrensutsatta ÄNNU vill säga.

[Lobo]

Starburst är jävligt kul. Får freespin då och då. Det är ljudet och inte återbetalningen som drar ner en.

[Slurf]

Ursprungligen postat av hatten1

Med andra ord så kommer alla spelformer med 100% återbetalning, o % spelskatt skapa ett oändligt antal av spelförstörda människor? SYN.

Jag vet inte ens om någon har påstått detta. Högre återbetalning ger hur som helst fler spelberoende människor, sedan varierar givetvis detta beroende på spelform och det är såklart svårt att säga exakt hur starkt sambandet är.

Att omsättningen ökar med 98% återbetalning istället för 70% beror på att spelarna som går break even med skatten, kan spela betydligt längre. Innebär inte att dom behöver öka insatserna, det är en myt som inte är helt olik prispolitiken på alkohol.

Att staten och arrangörerna försöker sälja myten är naturlig, enär ingen av dom inser att pengarna kommer in lik förbannat, skillnaden är endast att kunden får betydligt roligare betydligt längre tid, och det vore ju förfärligt.

Människor måste givetvis öka sin omsättning om ATG skall dra in lika mycket pengar med en högre återbetalning. Jag förstår att många spelare skulle kunna hålla på längre innan de gular och jag förstår att omsättningen skulle öka, men huruvida den ökade omsättningen helt skulle väga upp för en förhöjd återbetalning är väl ganska svårt att säga. Jag vet faktiskt inte ens hur vanliga människor förhåller sig till spel. Är det vanligt att folk avsätter en viss summa för en travkväll och sedan slutar spela efter att den summan har förlorats?

Om vi ponerar att den genomsnittliga insatsen per spel förblir den samma hos den breda massan, kommer omsättningen ändå att kunna stiga tillräckligt mycket för att väga upp den förhöjda återbetalningen? Det är lite intressant att resonera ur ATGs perspektiv.

Att SLOTS är förkastligt är ingen nyhet, har varit så sedan 1880talet när de första spelmaskinerna kom, och det är beroende på den mänskliga hjärnan, som hos en del av befolkningen gillar återupprepningar extra mycket, och där hjärnan finner nöje i enkla matematiska sannolikheter typ: Oj nu var jag nära jackpot, hade jag spelat alla komber så hade jag vunnit.

Färgflimmer, positiva symboler och återupprepning triggar hjärnan hos många, lägger man till ljud mm så blir det livsfarligt.

Forskningen är oändlig på detta i staterna, i Sverige är det få som har en susning. Speciellt bland politiker och monopolbolagen. Men de är ju inte heller konkurrensutsatta ÄNNU vill säga.

Inga invändningar.

[hatten1]

Slurf : Det är ganska tydligt att de flesta spelare håller ganska hyggligt i sin plånbok, åtminstone här i norden. Det påvisar forskning, antalet spelförstörda är relativt konstant, trots att antalet speltillfällen vuxit markant.
Således innebär sänkt skatt att intäkterna blir ungefär desamma från de som spelar, för dom spelar tills avsatt summa är slut .
Skillnaden är att med sänkt skatt kan kundgrupper som i dag spelar på andra alternativ, finna det intressant att spela hästarna i Sverige igen.

Jag misstänkte själv när pokerboomen kom att det skulle vara en tidsfråga innan ett stort antal ungdomar skulle bli spelförstörda och hoppa från broar och hustak, men det är förvånande nog varit betydligt färre problem än jag misstänkte.

Internetcasino är ju värre, men likförbannat så är antalet spelförstörda relativt konstant enligt LI mfl forskare. Dock skulle många slotstorskar klara sig betydligt bättre ekonomiskt om internetcasino förbjöds eller i vilket fall begränsades likt NORGE som har en effektiv spelspärr inrikes.

[Cc]

Ursprungligen postat av Slurf

Högre återbetalning ger hur som helst fler spelberoende människor, sedan varierar givetvis detta beroende på spelform och det är såklart svårt att säga exakt hur starkt sambandet är.

Det där är en myt! Ursprunget är en slutsats som drogs av Sv.Spels dåvarande VD efter den första spelutredningen. Sen har det upprepats som nån slags jävla mantra ett antal gånger. Jag vet inte hur många Googletimmar jag lagt ner på att hitta belägg för påståendet men många är det! Sanningen är att det inte ens finns forskning i saken, visserligen kan högre återbetalning påverka tiden en spelare sitter vid "slotmaskinerna" men faktum är ju att högre återbetalning gör ju statistiskt att folk med sannolikhet förlorar mindre pengar än vid lägre dito. Dvs om de sitter vid maskinen samma tid som innan.

Vad gäller sportspel/trav så påståendet rent absurt!

[Migge]

ATG har ännu en gång förlängt avtalet med "farbror" staten samt ytterligare en j*vla utredning ska tillsättas innan (?) ATG får tummen ur & flyttar ner till Malta...

Nedanstående text ifrån Svensk Travsport:

Kort avtal när travet synar den kommande spelutredningen
Gällande avtal mellan staten och trav- och galoppsporten förlängs. Avtalsperioden är 4 månader och gäller från den 1 juli 2015 fram till den 31 oktober 2015. Nya förhandlingar tas upp igen efter sommaren.

– Staten utreder den svenska spelmarknaden med start under hösten med syfte att införa ett licenssystem. Trav- och galoppsporten är inte beredda att skriva under ett långt avtal innan vi har försäkrat oss om att ATG blir en del i en omreglering. Vi vill se utredningsdirektiven innan vi skriver ett nytt avtal, säger Svensk Travsports generalsekreterare Johan Lindberg.

Spelpolitiken och den kommande utredningen har varit ett centralt ämne under förhandlingarna med staten. Staten har tappat kontrollen över spelet och monopolet existerar inte längre. De spelbolag som inte har tillstånd att verka i Sverige tar snabbt en allt större del av spelmarknaden och marknadsföringssatserna skenar.

Trav- och galoppsporten har tillsammans med ATG agerat intensivt de senaste åren för att få till en fungerande spelmarknad med ansvar och konkurrens på lika villkor. Det betyder lika ansvar, lika skatt och lika möjligheter. Så är det inte idag.

– Vi har lämnat ett detaljerat förslag om vad vi anser måste finnas med i spelutredningen och vi har som enda aktör också tagit fram en spelutredning med förslag på hur en omreglering skulle kunna göras. Att få till lika villkor är en överlevnadsfråga för trav- och galoppsporten och för att säkerställa 30 000 jobb inom hästnäringen. Det har varit vårt budskap till staten, säger Johan Lindberg.

Mats Fransson
[email protected]

Källa: https://www.travsport.se/article/2.292/1.467748

[hatten1]

Jag skrev om Statens roll och synvinkel på en framtida spelmarknad tidigare, nu är turen kommen till ATG,ST,SG, det vill säga HÄSTSPORTEN. ( http://www.gamblersvardag.se/forslag...elmarknad-del1 )

ATG som är aktiebolaget som förser såväl trav som galopp med de pengar som är grunden för tävlandet, har stora problem med sin egen roll i sammanhanget.
Att analysera sin egen roll är sällan enkelt, och det blir ännu svårare när man alltid arbetat på en monopoliserad marknad, där konkurrensutsättningen varit minimal. Sålunda är det största problemet för ATG att problematisera sin egen roll.
Hur skulle en marknad se ut där ATG inte existerar? Hur ska hästsporten i sådant fall lösa intäktsproblemen så det finns en ekonomisk möjlighet att föda upp, äga och tävla hästar. Detta är ingen utopi, någon omöjlig framtida situation, som kan bli högst reell snarare än någon vill tro.




ATG har påvisats gång efter annan att företaget är hopplöst på efterkälken internationellt sett. ATG har fullständigt saknat SPELSÄKERHET, vilket ett otal oerhört stora spelskandaler påvisat sistlidna åren. Lotteriinspektionens utredning utförd av Paul Scotney är ytterst kritisk. ( http://media.gamblersvardag.se/2015/...-Report-Fi.pdf )
Paul Scotney påvisar ett företag som fullständigt saknar internationellt perspektiv, kunskap och säkerhet samt dessutom är hopplöst föråldrat ur teknisk spelsynpunkt, datasystemet är från 80talet och behöver moderniseras fullständigt.

ATG tjänar i dag 3,7 miljarder per år
Varav 1,3 miljarder betalas till Staten i spelskatt,
Återstår 2,4 miljarder,
ATG skickar 1,6 miljarder till hästsporten
och sålunda kostar ATG drift 800 miljoner.
Men endast 816 miljoner utbetalas i prispengar, uppfödarpremier , transportbidrag osv, sålunda försvinner ytterligare 800 miljoner på vägen.
Hästsporten erhåller 816 miljoner av 3,7 miljarder som är TOTONETTOT.
Följaktligen är det 816 miljoner som HÄSTSPORTEN behöver erhålla från den framtida spelmarknaden för att överleva på dagens nivå, gärna 1 miljard naturligtvis.
Omsättningen på hästsporten är 15,1 miljarder
det innebär att Hästsporten behöver erhålla 7% av denna omsättning för att det ska finnas möjlighet till en positiv utveckling.
Totonettot är 3,6 miljarder, Hästsporten behöver 27% av totonettot.


Ponera att den STATLIGA beskattningen är 15% av totonettot (mitt förslag) det skulle innebära att med en liknande omsättning som i dag, skulle ca 3 miljarder finnas att fördela mellan spelmarknadens aktörer.
Om hästsporten erhåller 33% av denna ”pott” så innebär det 1 miljard. Sålunda finns 2 miljarder kvar för spelmarknadens aktörer. I dag försvinner 1,6 miljarder av intäkterna EFTER statlig skatt, sålunda BÖR två miljarder för spelmarknaden att bekosta all form av media, byråkrati samt även ge en vettig vinstnivå för inblandade aktörer vara en möjlighet!
ATGs största problem som spelarrangör är att de agerat med hjälp av ett monopol, där avsaknaden av konkurrens givit möjlighet att ta ut en beskattning som ligger oerhört högt över internationell standard(vilket är en delorsak till de vansinniga internationella avtalen som nu börjar verklighetsförankras med följd att de flesta säger upp avtalen) .

Nationell/Internationell nivå ser ut på följande sätt generellt .( http://www.gamblersvardag.se/atg-har...spraxis-i-10ar )
Vspel som v86,V75, V65,V64,V5 där Sverige beskattat 35% är internationell standard aldrig över 25%
Trio beskattas med 30% i Sverige(VARFÖR?, korrekt vore 25% som v3) Internationell max 20%
På V4,V3, DD,LD beskattar Sverige 25% , internationell standard är aldrig över 20%
På Tv,Komb,V,Pl är skatten 20%, Internationellt mellan aldrig över 17,5% ( http://atg.spelinstitutet.se/om-vaar...erdelning.aspx )

Naturligtvis måste Sverige anpassa sig till internationell standard, men det är sålunda inga problem OM staten beskattar totonetto med 15%, istället för dagens 35% . ( http://www.gamblersvardag.se/forslag...elmarknad-del1 )
Ska hästsporten ha någon som helst möjlighet att överleva och helst utvecklas i framtiden, måste en internationalisering gällande spelskatten genomföras, kunderna kommer inte acceptera en överbeskattning som skett innan internets uppkomst, vilket innebär att ska spelarbasen behållas och helst utvidgas måste beskattningen förändras till internationell nivå.
ENDA möjligheten till detta är att STATEN förändrar sin grundbeskattning, från dagens 35% av totonettot till 15% ,
SAMT att dagens enorma byråkratisering SAMT övermedialisering begränsas. Kostnaderna för att bedriva spel samt byråkrati för hästsporten KAN INTE I FRAMTIDEN VARA 1,6 miljarder dvs 42% av totonettot.

Kommande problem som ALDRIG KOMMUNICERAS men naturligtvis måste ventileras


ATG behöver en fullständig teknisk omorganisation , som kommer kosta många hundra miljoner, förmodligen närmare en miljard. Det är en av många orsaker att inleda ett samarbete med en STOR internationell bookmaker istället för att konkurrera med densamme.
ATG kommer att tappa minst 25% av utlandsspelet, enär det är rejkbackbaserat men det kostar inte så mycket som det låter, då det endast generat 4,25% (beräknat på ca 800 miljoner) således runt 35 miljoner i intäkter, varav en del kommer att återkomma, för det är huvudsakligen Svenskar som spelat internationellt. Norge, Finland, Danmark kommer inte påverkas i någon större omfattning, dock generera några procent högre intäkter genom nyligen omskrivna avtal(hemlig nivå än så länge) Men totalt sett kommer omsättningen sjunka med ca 800 miljoner, intäkterna kommer vara likvärdiga. Ytterligare en bidragande orsak till att rejkbackbaserade avtalspartners försvinner är kommande lagar om penningtvätt/finansiering av terrorism som kräver en helt annan transparens av slutkund.
ATG kommer att tappa ca 15-25% av banspelet, ty lagarna om penningtvätt/finansiering av terrorism kräver att alla spel PERSONLIGEN ska registreras genom spelkort, och därmed kommer det krävas automatiska speldatorer med kortfunkion på trav/galoppbanor , sålunda kommer de svarta pengarna omsättas hos svarta bookies istället. (480 milj*20%= 96 miljoner lägre oms)
ATG kommer att tappa MINST 10% av omsättningen hos spelombud, enär samma krav på spelkort kommer att gälla( 6100 miljoner*10%=610 miljoner) Totalt minskade intäkter på 70-100 miljoner med dagens förutsättningar(700 miljoner minskad omsättning)
HÄSTSPORTENS tävlingsbanor kommer få det ÄNNU svårare att överleva, enär omsättningen på banan kommer att sjunka betydligt, men det kommer sannolikt inte bli enklare att locka publik, speciellt inte såsom majoriteten av dagens tävlingsbanor är från 50-60talet och kräver en upprustning som inte går att räkna hem på sikt. Således kommer minst ett 10tal reguljära banor få övergå till sommarbanor/evanemangsbanor där avkall på modernisering kan göras.
Antalet hästar kommer minska med minst 25% OM det inte sker en omstrukturering av intäkterna, byråkratin KAN inte kosta mer än de pengar som hästsporten ska tävla om. I dag är kostnaderna för spelet/byråkratin dubbelt så höga som de pengar som hästarna tävlar om. Således kommer uppfödningen minska drastiskt, hästägarna bli färre och därmed kommer antalet lopp minska, och slutligen spelet minska.
Virtuella hästar som är Skarplöths ”nya giv” och frälsare är ytterst intressant och signifikant för dagens Hästsport. Det är INTE klarlagt kostnadsvolym för utveckling. Det är inte klarlagt kostnadsvolym för lansering. Det är inte klarlagt vilka kundgrupper som avses vara målet.

Att sälja virtuella hästar som förövrigt är ett casinospel, men med lägre dragningsfrekvens till det förslagna 20% spelskatt är en utopi, enär internationella sajter säljer spelet till 2-5% spelskatt. Således kommer ATGs kunder att förlora sina pengar långt snabbare än på övriga marknaden och detta kommer istället ge ATG dålig reklam. Hans Skarplöth påstår att det är ett verktyg som saknas i portföljen, det stämmer, men det finns också något som heter ”bliv vid din läst” . Om Virtuella Hästar ska locka nya kunder till ATG, så måste ett genomslag ske inom media, för att lanseringen ska lyckas. Mediakostnaderna inom spelbranschen låg 2014 på över 3,5 miljarder kr endast i Sverige. Att slå igenom det bruset blir fruktansvärt dyrt. Således blir kostnaderna för detta projekt långt dyrare än vad som ännu kommunicerats OM det ska kunna locka nya kunder till ATG. Att kasta goda pengar efter dåliga är sällan en god ide, och kostnaderna för utveckling kommer vara den minsta kostnaden för detta äventyr, med råge.


Framtiden är vad vi gör den till, men negligerar vi fakta så blir framtiden garanterat mörk , tar hästsporten makten FRÅN byråkraterna så kommer hästsporten överleva och frodas, men det kan aldrig ske om byråkraterna ska tjäna dubbelt så mycket som hästsporten.
Del 3 som behandlar ATGs möjligheter kommer på Onsdag.

Ni som är intresserade kan läsa del 1: http://www.gamblersvardag.se/forslag...elmarknad-del1 ( Staten)

samt del 3:
http://www.gamblersvardag.se/atg-och...marknaden-del3
(Lösningen)


Jag kan säga så här, jag har inget förtroende för ATGs "likavillkor" enär de vill spela med en fotboll medans konkurrenterna ska få spela med en pingisboll. I motvind.

Hoppas moderator överser med att jag länkar till GV, det är ganska långa krönikor som synes.

[Migge]

GAME LOUNGE LTD Publicerad 2015-07-10 12:17

Bör Sverige avskaffa spelmonopolet?
Sverige - Landet lagom tycks fortfarande stå i valet och kvalet med det statliga spelmonopolet. Men behövs verkligen ett svenskt spelmonopol i framtiden och kommer pengarna sluta rulla in till staten? I vår artikel - Bör Sverige avskaffa spelmonopolet tar vi upp lite mer om denna viktiga fråga där vi även tar fokus på danskarnas licenssystem som infördes 2012. Vad har hänt med Danske Spil - danskarnas motsvarighet till Svenska Spel och vad kan vi dra för lärdomar av detta?

Valet 2014 är sedan länge förbi och det parlamentariska kaos som råder i landet tycks ha börjat lägga sig en aning. Minoritetsregeringen ledda av Socialdemokraterna och Miljöpartiet ser ut att sitta vid makten i minst tre år till och frågan många ställer sig är vad som kommer hända under denna period.

Vad händer med byggandet av nya bostäder, den växande ungdomsarbetslösheten, asylinvandringen och nerdragningarna inom äldreomsorg? Ja frågorna är många men en fråga som hamnat lite i skymundan är om Sverige bör avskaffa spelmonopolet eller inte.

En fråga som varit uppe på tapeten ett antal gånger under den senaste mandatperioden där Sverige fått utstå en hel del kritik från EU-kommissionen.

Redan 2012 satte EU-kommissionen ner foten gällande det svenska spelmonopolet. Man menade att det var fel av Sverige att upprätthålla ett spelmonopol i folkhälsans namn samtidigt som det gjordes massiv reklam för spelandet. Men ingenting tycks ha hänt trots EU-kommissionens varningar.

Två år senare hösten 2014 drog EU-kommissionen Sverige inför EU-domstolen då man ansåg att Sveriges spelmonopol bröt mot den fria rörligheten.

Efter detta har regeringen börjat arbeta med att så snabbt som möjligt ta fram ett licenssystem likt det som idag finns i Danmark. Ett licenssystem som bygger på att staten bestämmer vilka speloperatörer som släpps igenom.

Införandet av spellicenser i Danmark startade 2012 och sedan dess har ett 50-tal spelsidor fått licens. Användandet av spellicenser tycks ha fungerat väl i vårt nordiska grannland. Oseriösa spelaktörer har försvunnit och mer pengar har börjat trilla in den danska kassakistan då samtliga spelbolag med licenser i Danmark betalar avgifter för att kunna operera på den danska spelmarknaden. Med den nya spellagstiftningen har Danmark fått en mer reglerad spelmarknad vilket i sin tur lett till en större säkerhet för spelarna.

I Sverige dyker det upp nya spelsajter inom casino och betting titt som tätt och tyvärr är en hel del av dessa väldigt oseriösa. En hel del av de nya sidorna saknar dessutom EU-licens vilket innebär att spelarna har skyldighet att betala vinstskatt. Något som få spelare faktiskt känner till.

Bland de svenska riksdagspartierna är det delade meningar om det svenska spelmonopolet. Ett flertal partier är positiva till en förändring medan SD och V ser ut att vilja behålla det existerande systemet. Hos SD reserverar man sig för ett förslag om licenssystem likt det i Danmark och ifrågasätter om en avreglering av spelmarknaden verkligen är nödvändig. Samma linje kör V som ser Svenska Spel och ATG som en bra kassako till den svenska staten.

Men frågan om en avreglering av det svenska spelmonopolet kvarstår. I snart fyra år har det diskuterats fram och tillbaka kring det spelmonopolet och än verkar man inte kommit fram till någon lösning.

Oro med avreglering
Kritikerna till en avreglering av det svenska spelmonopolet lyfter främst fram risken för ökat spelmissbruk. Men håller verkligen det påståendet och finns där belägg för detta? Låt oss titta lite närmare på saken.

I Storbritannien har spelmarknaden varit avreglerad sedan 2005 men inte påvisat något ökat spelmissbruk. I flera rapporter som tagits fram ligger andelen med spelproblem på samma nivåer som 1999 runt 0,6-0,7 %. Och i Danmark ser vi ut att finna samma mönster. Oron för en explosion av ökat spelberoende är bortblåst. Visst finns det en del belägg för att en ökad tillgänglighet av spel skulle ge fler människor med problem. Men samtidigt tar flera av spelaktörerna ett stort ansvar när det gäller förebyggande av spelmissbruk.

Betsson tar ansvar för spelmissbruk
Betsson fick 2009 pris som det mest ansvarsfulla spelbolaget på marknaden och ett flertal andra spelbolag har tagit efter deras koncept som bygger på att ge god information om spelmissbruk via olika sorters media. Bygga på sig kunskap om sina kunder och iaktta och upptäcka eventuella spelmissbrukare. De utlandsregistrerade spelbolagen satsar generellt klart mer pengar på förebyggandet av spelmissbruk än exempelvis Svenska Spel och ATG, vilket också talar emot ett svenskt spelmonopol på sikt. Ett avskaffande av dagens spelmonopol skulle sannolikt ge mer pengar till behandling och i förebyggande syfte av spelare drabbats av speldjävulen.

Ålderskontroller hos Tipico
I Tyskland har spelbolaget Tipico över 750 spelombud runt om i landet. För att komma in hos dessa står det klart och tydligt i dörren att man måste vara över 18 år. Väl inne i spelbutiken görs noggranna kontroller av de spelare som tycks vara runt 18 år. Likt det man gör på Systembolaget för de personer som är under 20 år. Innan man lägger ett spel kan personalen fråga om ID-handling för att bestyrka att spelaren är 18 år och uppåt. Då och då görs stickprov av staten vilket innebär böter om inte detta tillämpas.

Historik av spelandet i Sverige
I årtionden har Sverige och svenskarna präglats av ett flertal statliga monopol i landet. Men allt fler har försvunnit: Apoteket och Televerket är några exempel. Dock har vi kvar ett par stycken däribland Systembolaget och Svenska Spel samt ATG.

Spelandet i Sverige går långt tillbaka i tiden. Redan under slutet av 1700-talet erbjöds spel och lotterier i landet, vilket också kom att skapa en hel del debatt. Men det var inte bara i Sverige som spelandet var ett intressant diskussionsämne även runtom i Europa snackades det om hur man skulle kunna få bukt med ett allt mer eskalerat spelande. Fler och fler debatter tog vid och som följd av detta införde Sverige sitt första förbud 1840.

Förbudet hävs
1896 är ett årtal som finns inskrivet i den svenska spelmarknadens historia. Det var nämligen då som Penninglotteriet åter erbjöd lotteri. Och lotterierna kom snabbt att vinna mark både i storstäderna och de mindre byarna på landet. Ett nöje som förgyllde den trista vardagen med lite spänning.

Vadslagning i Sverige
Spelande på sport och övriga events var under lång tid ganska okänt i Sverige, men under 20-talet blev även denna spelform allt vanligare. Betting som företeelse kom främst från Storbritannien där det var populärt att ha vadslagning på fotboll och hästar. Denna vadslagning var ännu olaglig i Sverige och spelet på detta skedde svart där många människor blev lurade på sin vinst, vilket också ledde till en hel del rättsliga tvister där spelarna inte hade någon större chans att vinna.

Den sittande regeringen under denna period kände därför behovet av en reglerad marknad för tips och spel. 1934 startades Tipstjänst AB, för att stävja den illegala vadslagning som blivit ett stort problem i samhället. Tipstjänst AB fick ensamrätt på spelverksamheten vilket innebar att det svenska spelmonopolet var igång. Regeringen beslutade även att allt överskott från Tipstjänst skulle tillfalla svensk idrott.

Från 1934 och 9 år framåt var Tipstjänst AB privatägt. 1943 övergick företaget i statlig ägo och efter detta årtal gick majoriteten av vinsten till statskassan istället för idrotten.

Nya spel introduceras
Men allt var dock inte frid och fröjd med det svenska spelmonopolet. Speldebatten skulle nämligen ta ny fart i mitten av 40-talet då roulette, slots och blackjack introducerades på den svenska spelmarknaden. Det skulle dock dröja innan åtgärder gjordes. 1979 förbjöds tillfälligt spel på slots i Sverige, ett förbud som dock kom att hävas 16 år senare då en ny lotterilag gjorde det möjligt för staten att dela ut tillstånd för slots hos restauranger och pubar från norr till söder, runt om i landet.

1997 grundas nuvarande Svenska Spel efter en sammanslagning mellan Tipstjänst AB och Penninglotteriet. Sedan dess har Svenska Spel tillsammans med ATG varit ensam aktör på den svenska spelmarknaden.

Behövs ett svenskt spelmonopol?
Om det inte vore oron för ett eskalerande spelmissbruk och en sinande kassakista till staten skulle troligen det svenska spelmonopolet varit historia vid det här laget. Men i Sverige tycks vi ha en ganska försiktig syn på saker och ting vilket många gånger kan vara ganska frustrerande men samtidigt igen en viss trygghet.

Skyddsnät för svenskar
Vad gäller införandet av Systembolaget så handlade mycket om att skydda de svenska medborgarna från missbruk och ha god kontroll över den allmänna folkhälsan i landet. Med begränsad tillgång, tidigare bara vardagar hoppades beslutsfattarna i Sverige att supandet skulle minska. Men allt med Systembolaget har inte varit frid och fröjd och folk har lyckats få tag på alkohol ändå. Många började bränna hemma och på senare år är det vida känt med turerna ner till Tyskland för att handla tillbaka den svenska ölen och spriten.

Så fungerar verkligen ett statligt monopol likt Systembolagets alkoholmonopol? Kanske till viss del men det dricks ändå en hel del i Sverige. Under 2014 var snittet 13,3 liter i ren alkohol vilket bara var marginellt mindre än vad tyskar och danskar drack.

Med andra ord är mycket taget ur luften när det gäller riskerna att folk skall spela mer bara för att svenska spelmonopolet skulle försvinna. Ett reglerat licenssystem likt det man har i Danmark och Storbritannien hade inte bara fått en bättre kontroll på spelmarknaden det hade också tillfört mer pengar till den svenska staten i form av avgifter och skatter. Dessutom skulle ett flertal av de spelaktörerna flytta från Malta till Sverige vilket skulle generera i mer skatteintäkter och fler arbetstillfällen på hemmaplan.

Positiv utveckling för Danske Spil
Efter att ha kastat en snabb blick över sundet till Danmark kan vi se att Danske Spil har lyft. I motsats till vad kritiker varnat för har den danska motsvarigheten till Svenska Spel fått ett rejält lyft. Den stora skillnaden mellan Svenska Spel och Danske Spil är att Danske Spil konkurrerar på samma villkor som alla övriga spelbolag på nätet. Detta innebär samma skatter och avgifter vilket gör att de kan erbjuda konkurrenskraftiga odds till sina spelare, vilket medfört att allt fler danskar valt att spela hos Danske Spil före utländska konkurrenter.

Efter licensinförandet i Danmark har Danske Spil ökat sin andel av sportsbetting på marknaden. Idag ligger man på mellan 60 och 70 % av totalen. Sedan det nya systemet i Danmark kickade igång 2012 har Danske Spil bara visat positiva siffror. Första året gjorde man en vinst på hela 13,8 % jämfört med året innan och under första halvåret 2013 fortsatte man öka med 5,2 %.

Hur fungerar det svenska spelmonopolet idag?
Den nuvarande spelmarknaden i Sverige vad gäller spel och betting styrs i mångt och mycket lotterilagen (1994) och casinolagen (1999).

Lotterilagen kräver att alla lotterier i Sverige skall ha tillstånd som sker under offentlig kontroll. Ett par orsaker till instiftandet av denna lag är att förhindra kriminalitet, skydda konsumenter och motverka sociala och ekonomiska skador bland svenska medborgare.

Dessutom kan staten med hjälp av denna lag, styra överskottet och täppa till hål som behöver fyllas.

Trots det rådande spelmonopolet i Sverige har det under senare tid duggat tätt med diverse reklam från privatägda spelbolag. Dessa spelbolag där ett flertal är svenskägda står registrerade utomlands i de flesta fall på Malta. Dessa spelbolag har möjlighet att göra reklam både i tidningar och massmedia vilket skapat en hel del förvirring hos folk. Så vad innebär egentligen spelmonopolet i Sverige? Och finns det någon nytta med att fortfarande ha det?

Med internets intåg har det blivit allt svårare för Svenska Spel och ATG. Konkurrenterna blir allt fler och villkoren de jobbar på är klart mycket bättre då de slipper betala svensk skatt och andra dyra avgifter. Det enda Svenska Spel och ATG kan luta sig tillbaka åt är att de har ensamrätt på fysiska spelbutiker. Inga spelbutiker får idag erbjuda något annat än spel från Svenska Spel och ATG. Men tendensen är att allt fler väljer att placera spel på dator, mobil och surfplatta vilket gör deras försprång allt mindre.

Så frågan är om inte ett licenssystem likt danskarnas även gynnat ATG och Svenska Spel? Men blicken i kristallkulan är det svårt att ge ett tydligt svar på denna fråga men mycket talar för att det nuvarande spelmonopolet snarare missgynnar än krediterar ATG och Svenska Spel. Svenska Spel skulle kunna utveckla sin verksamhet till andra länder i samma ögonblick som man slutar vara en monopolaktör. Det är ganska osannolikt att Svenska Spels och ATGs marknadsandel bara skulle försvinna i det tomma intet. Det mest troliga är att de även efter en avreglering av monopolet skulle vara de klart största aktörerna på marknaden. Dessutom skulle Svenska Spel och ATG få tävla på samma villkor som övriga aktörer vilket på sikt skulle gynna dem.

Hur påverkas bonusar?
Om det svenska spelmonopolet skulle försvinna finns där säkert folk som kommer undra hur det kommer påverka dem som spelare? Kommer oddsen vara lika bra och hur blir det med bonusar? Har spelbolagen möjlighet att ge samma bonusar som idag?

Svaret på den frågan är Ja. Visserligen kommer utbudet av aktörer troligen begränsas men samtidigt kommer konkurrensen öka ytterligare vilket troligen kommer ge ännu bättre bonusar än vad som erbjuds idag. Detta för att locka till sig spelare.

I Danmark erbjuder casinos och spelbolag generösa bonusar och återkommande kampanjer i kampen om att locka till sig nya kunder. Något som bäddar upp ett ordentligt smörgåsbord för oss spelare.

Fördelarna med en avreglering av det svenska spelmonopolet
Innan man sitter med facit i hand är det givetvis inte speciellt lätt att sia om vad som är bäst. Att följa danskarnas väg och införa ett licenssystem istället för dagens omoderna spelmonopol. Eller bara köra på och hoppas på att EU tröttnar?

Efter en hel del research ser vi dock inga större nackdelar utan snarare fördelar med en avreglering av det svenska spelmonopolet. Med ett införande av ett licenssystem a la Danmark skulle spelbolagen tvingas betala avgifter till staten som i sin tur innebär mer pengar till behandling och förebyggande av spelmissbrukare. Dessutom slipper vi bombaderas av massvis med reklam och spam från oseriösa spelaktörer som just nu förpestar stora delar av den svenska spelmarknaden online.

Danskarna må kanske inte ha lika stort utbud av spelbolag som vi i Sverige men de spelbolag som erbjuds har hårda krav på sig vilket innebär att spelaren är i trygga händer.

Här listar vi kortfattat fördelarna med ett licenssystem:

Filtrerar bort oseriösa aktörer
Mer pengar till staten
Mer pengar till idrotten
Mer pengar till behandling och förebyggande av spelmissbruk
Alla aktörer tävlar på samma villkor
Mer reglerad spelmarknad
Det återstår att se vad som händer med det svenska spelmonopolet men räkna inte med någon förändring den närmsta tiden då regeringen inte tycks prioritera denna fråga, trots påtryckningar från EU-kommissionen. Men visst hade ett liknande system som danskarna har kört igång även fungerat i Sverige.

Game Lounge Limited
102, Triq IL Windsor, Sliema, Malta
Mobil: +356 99170863
Email: [email protected]

Game Lounge i korthet
Game Lounge Ltd är ett Malta baserat online bolag som fokuserar på spel/affiliate-marknaden i Skandinavien. Bolaget äger och opererar mer än 300 websidor med mer än 40 speloperatörer som samarbetspartners, och växer kraftigt. Exempel på sidor som opereras av bolaget är www.sveacasino.com, www.sveacasino.se, www.mrbet.se, www.norgekasino.com, www.spillboden.com, www.suomicasino.com, www.casinovalet.se, www.casinovinnaren.com och www.freespinsguide.se. Bolaget sysselsätter 15 personer med målet att växa ytterligare både organiskt och via förvärv.

Källa: http://www.di.se/pressreleaser/2015/...spelmonopolet/

[hatten1]

LoL

[Stooges]

"Danskarna må kanske inte ha lika stort utbud av spelbolag som vi i Sverige men de spelbolag som erbjuds har hårda krav på sig vilket innebär att spelaren är i trygga händer."

Har det inte visat sig vara tvärtom ? att när danska spelarna fått problem och skickat in klagomål till de danska instanserna så har de fått till svar något i stil med : "tyvärr saknar vi den expertis som krävs för att avgöra tvister". Det var iofs i början så får hoppas att det har ändrats.

[Wagner]

http://www.va.se/nyheter/2015/08/07/...spelmonopolet/

[Migge]

Here we go again!

Hur många år, hur många utredningar, hur många regeringar krävs egentligen för att släppa spelmonopolet?!

http://www.dn.se/debatt/licenssystem...spelmarknaden/

[Jajjan]

Ursprungligen postat av Migge

Here we go again!

Hur många år, hur många utredningar, hur många regeringar krävs egentligen för att släppa spelmonopolet?!

http://www.dn.se/debatt/licenssystem...spelmarknaden/

Av egna erfarenhet som tidigare kund hos privata
spelbolag som erbjöd spel på hästar, är jag helt för
monopolet. Orsak, det var ett mindre helvete att
plocka ut vinstmedel, var nära att ge upp.
Efter massor av turer, fick jag loss stålarna och
blev samtidigt avstängd från spel.

Det kriminella jag gjort, var att jag ville plocka ut
vinstmedel.

Problemet med monopolet är att staten är en
svag ägare, vilket medför att ägaren (staten)
inte har den handlingskraft som krävs, när
bolagets ledning inte levererar.

Avsaknad av handlingskraft från ägaren (staten)
är den direkta orsaken till att travsporten befinner
i kris, en helt självförvållad kris.

Kokar man ner krisen inom travet till ett ord,
så är "icke handlande" från staten ordet och
pudelns kärna.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Jajjan

Av egna erfarenhet som tidigare kund hos privata
spelbolag som erbjöd spel på hästar, är jag helt för
monopolet. Orsak, det var ett mindre helvete att
plocka ut vinstmedel, var nära att ge upp.
Efter massor av turer, fick jag loss stålarna och
blev samtidigt avstängd från spel.

Det kriminella jag gjort, var att jag ville plocka ut
vinstmedel.

Problemet med monopolet är att staten är en
svag ägare, vilket medför att ägaren (staten)
inte har den handlingskraft som krävs, när
bolagets ledning inte levererar.

Avsaknad av handlingskraft från ägaren (staten)
är den direkta orsaken till att travsporten befinner
i kris, en helt självförvållad kris.

Kokar man ner krisen inom travet till ett ord,
så är "icke handlande" från staten ordet och
pudelns kärna.

Staten äger inte ATG.

De har ett antal fasta platser i styrelsen samt sätter förutsättningarna genom spelkoncessionen.

Men det är ST&SG som äger ATG. 90%-10%.