Svenska stöld förnekar sig aldrig...

Lumiere · 2014-09-06, 21:26

Alltså man blir bara så jäkla matt...

https://svenskaspel.se/?pageid=/foru...entryid=590036

Marknaden hade ändrats, men som vanligt så sover pappskallarna på Svenska stöld. Jag och andra surebetsspelare upptäcker detta och spelar, inget konstigt med detta. Detta innebär dock att Svenska stöld går minus på matchen och nu försöker man som vanligt att försöka mygla sig ur detta genom att hänvisa till "avvikande spelmönster"...

Tacka fan för det era idioter, när man ser chansen till gratis pengar så tar man det förstås. Det får ju för fan inte gå till så att ett spelbolag kan voida spelet I EFTERHAND bara för att man har fått ovanligt mycket spel på det ena tecknet vilket som sagt var är föga förvånande då deras odds på tvåan och X2 var överlägset högst på marknaden...

Wagner · 2014-09-06, 22:47

Inga anmärkningsvärda rörelser och SS kan som högst haft 2,73. Så det blir nog utbetalt på Måndag.

http://www.oddsportal.com/soccer/swe...ults-A16dokz5/

boored · 2014-09-06, 22:53

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Inga anmärkningsvärda rörelser och SS kan som högst haft 2,73. Så det blir nog utbetalt på Måndag.

http://www.oddsportal.com/soccer/swe...ults-A16dokz5/

2,85 fick jag, ingen aning om den vart högre

Wagner · 2014-09-06, 23:00

2,87 var startpriset. Titta på fel match.

Varför sänker man en knapp 3-oddsare två punkter?

Lumiere · 2014-09-06, 23:04

Citat:

Ursprungligen postat av boored

2,85 fick jag, ingen aning om den vart högre

Jag fick 2.93 för tvåan på Svenska stöld. Om de voidar ett spel I EFTERHAND utan några bevis om att matchen skulle vara uppgjord förutom att de hade "avvikande spelmönster" så är det ju en skandal utan dess like.
Då finns det ju ingen poäng att lägga ett enda spel till där eftersom inget är säkert...

Wagner · 2014-09-06, 23:37

Fick du 2,93 så har dom höjt oddset. Tillräckligt mycket spel på Råslätt för att generera en sänkning på den sidan. Vilket gör deras agerande än mer anmärkningsvärt.

Sura för att det inte blev kryss kanske.

Lumiere · 2014-09-06, 23:57

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Fick du 2,93 så har dom höjt oddset. Tillräckligt mycket spel på Råslätt för att generera en sänkning på den sidan. Vilket gör deras agerande än mer anmärkningsvärt.

Sura för att det inte blev kryss kanske.

Ingen aning vad utgångsoddset på tvåan var hos Svenska stöld. Men jag är nog knappast den ende som sysslar med surebets och alla som sysslar med detta vet ju att monopolet inte är de snabbaste att korrigera sina odds (även om de blivit klart bättre än tidigare) så då blev tvåan och krysstvåan bombad sista halvtimmen. Eftersom vi snackar om Sveriges mest ruttna företag alla kategorier så försöker de givetvis nu hitta på ett sätt att slippa punga ut några miljoner eller vad det nu kan tänkas handla om.

Hade Råslätt vunnit så skulle de givetvis inte yppa ett ord om något avvikande spelmönster utan gladeligen stoppa ner förtjänsten i sina redan välfyllda fickor.
Sicka jävla skitstövlar...

boored · 2014-09-07, 00:17

surebets med svs? med dom insatstaken dom ändå har?

hur som, när man efteråt börjar fundera vad man ska göra när resultatet redan står klart är inte nåt som låter spelsäkerhetsmässigt korrekt

Lumiere · 2014-09-07, 00:32

Citat:

Ursprungligen postat av boored

surebets med svs? med dom insatstaken dom ändå har?

hur som, när man efteråt börjar fundera vad man ska göra när resultatet redan står klart är inte nåt som låter spelsäkerhetsmässigt korrekt

Går hur bra som helst, och det är ju också den enda anledningen till att man överhuvudtaget spelar hos det skitföretaget. Men varje gång man vinner hos monopolet så är man orolig för just en sån sak, då man ju alltid spelar på odds där de är marknadshögst och då man vet vilka skitstövlar de är.

Men deras skit drabbar ju inte bara surebetsspelare utan även vanliga spelare. Först ska man bekymra sig att matchen överhuvudtaget ska gå in, och sen ska man bekymra sig att det inte var alltför många andra som också spelade på samma utgång för då är det plötsligt "avvikande spelmönster"...

Snitch · 2014-09-07, 05:02

Jag har fått spel voidade på Pinnacle också då för mycket pengar flödat in på ett tecken, hänvisat till felsatt odds.

Lumiere · 2014-09-07, 12:18

Citat:

Ursprungligen postat av Snitch

Jag har fått spel voidade på Pinnacle också då för mycket pengar flödat in på ett tecken, hänvisat till felsatt odds.

Efter matchens slut? Dessutom vad fan är ett felsatt odds? Då borde ju bägge semifinalerna i US Open tennisen voidas för där kan man verkligen snacka om "felsatta" odds...

Hela jävla branschen är rutten. Vad fan är det för jävla skit? Limitera spelare, voida spel i efterhand och istället för att kunderna håller ihop och hotar med bojkott så tycks folk acceptera att bli behandlade som skit.
Reinfeldt hade rätt, svenskarna är verkligen det sovande folket...

Semicolon · 2014-09-07, 12:48

Citat:

Ursprungligen postat av Snitch

Jag har fått spel voidade på Pinnacle också då för mycket pengar flödat in på ett tecken, hänvisat till felsatt odds.

Det låter märkligt, jag utgår ifrån att detta gäller då oddset verkligen varit felsatt? Till exempel när linan helt uppenbart är satt efter ett missclick, dvs +10 blir +100 istället.

Annars hade det varit väldigt intressant att höra vilka matcher det gäller? Har själv lirat många gånger på pinnen i de mindre ligorna de har och då har det hänt att odds rasat från 2.00 till runt 1.20-130. Det har aldrig varit tal om någon void i de fallen, så, som sagt. Hade varit väldigt intressant om du kunde berätta mer om detta?

Semicolon · 2014-09-07, 13:00

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Efter matchens slut? Dessutom vad fan är ett felsatt odds? Då borde ju bägge semifinalerna i US Open tennisen voidas för där kan man verkligen snacka om "felsatta" odds...

Hela jävla branschen är rutten. Vad fan är det för jävla skit? Limitera spelare, voida spel i efterhand och istället för att kunderna håller ihop och hotar med bojkott så tycks folk acceptera att bli behandlade som skit.
Reinfeldt hade rätt, svenskarna är verkligen det sovande folket...

Vi får väl se vad han säger, men kände mig tvungen att kolla upp det lite snabbt och hittade en tråd på arbusers med samma påstående. Dock ställdes samma fråga som jag gjorde här precis och personen i arbuserstråden blev svaret skyldig. Självklart voidar pinnen om oddset de ger är felsatt. Det händer ju ibland att de till exempel sätter fel ställning i livematcher och då voidar dom ju naturligtvis alla bet där eftersom det är helt fel från början till slut.

Snitch · 2014-09-07, 13:32

Nej inte efter matchens slut, läste inte hela tråden.

Det starkaste minnet är vänskapsmatchen Qatar - Sverige i januari 2012 då jag hade gått in tungt på Sverige och Pinnacle voidade. Då fick jag ta en rejäl smäll.

Wagner · 2014-09-07, 13:37

Vårt mål är att ge spelarna ett sundare, säkrare och tryggare alternativ.

http://blogg.svenskaspel.se/spelrum/...-om-natkasino/

2014-09-06, 21:26	#1
Lumiere Banned Reg.datum: maj 2014 Inlägg: 127 Sharp$: 622	Svenska stöld förnekar sig aldrig... Alltså man blir bara så jäkla matt... https://svenskaspel.se/?pageid=/foru...entryid=590036 Marknaden hade ändrats, men som vanligt så sover pappskallarna på Svenska stöld. Jag och andra surebetsspelare upptäcker detta och spelar, inget konstigt med detta. Detta innebär dock att Svenska stöld går minus på matchen och nu försöker man som vanligt att försöka mygla sig ur detta genom att hänvisa till "avvikande spelmönster"... Tacka fan för det era idioter, när man ser chansen till gratis pengar så tar man det förstås. Det får ju för fan inte gå till så att ett spelbolag kan voida spelet I EFTERHAND bara för att man har fått ovanligt mycket spel på det ena tecknet vilket som sagt var är föga förvånande då deras odds på tvåan och X2 var överlägset högst på marknaden... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+5)

2014-09-06, 22:47	#2
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2250	Inga anmärkningsvärda rörelser och SS kan som högst haft 2,73. Så det blir nog utbetalt på Måndag. http://www.oddsportal.com/soccer/swe...ults-A16dokz5/ __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 23:00	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2250	2,87 var startpriset. Titta på fel match. Varför sänker man en knapp 3-oddsare två punkter? __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 23:37	#6
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2250	Fick du 2,93 så har dom höjt oddset. Tillräckligt mycket spel på Råslätt för att generera en sänkning på den sidan. Vilket gör deras agerande än mer anmärkningsvärt. Sura för att det inte blev kryss kanske. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-07, 00:17	#8
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	surebets med svs? med dom insatstaken dom ändå har? hur som, när man efteråt börjar fundera vad man ska göra när resultatet redan står klart är inte nåt som låter spelsäkerhetsmässigt korrekt __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-07, 05:02	#10
Snitch Reg.datum: aug 2013 Inlägg: 73 Sharp$: 379	Jag har fått spel voidade på Pinnacle också då för mycket pengar flödat in på ett tecken, hänvisat till felsatt odds. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-07, 13:32	#14
Snitch Reg.datum: aug 2013 Inlägg: 73 Sharp$: 379	Nej inte efter matchens slut, läste inte hela tråden. Det starkaste minnet är vänskapsmatchen Qatar - Sverige i januari 2012 då jag hade gått in tungt på Sverige och Pinnacle voidade. Då fick jag ta en rejäl smäll. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-07, 13:37	#15
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2250	Vårt mål är att ge spelarna ett sundare, säkrare och tryggare alternativ. http://blogg.svenskaspel.se/spelrum/...-om-natkasino/ __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: