Tipico gillar inte Rheinland-Pfalz.

DamageINC · 2012-09-10, 15:26

Fick detta lustiga meddelande när jag skulle placera ett bet på ryska division 1-fotbollen på tipico. Har inte läst villkoren, så det kanske står där, men är det någon som vet vad tipico har emot just Rheinland-Pfalz?

Soap · 2012-09-18, 19:56

Iom att jag ev. kommer att ta mitt pick och pack till just das Vaterland nästa år så drog jag iväg ett mail till deras support om saken ifråga. Fick följande svar:

Citat:

Dear Customer,

Thank you for your e-mail.

We kindly inform you tha we have received information from the government that we are not able to accept bets from customers who live in Rheinland-Pfalz.

We believe that this decision is ineffective and questionable, however, have placed this hint on our website.

The decision lies in your hands. We obviously guarantee that any winnings shall be paid out.
This notice is evident on our website.

If you have any further questions please contact us again.

Kind regards
Support-Team

"Tyskland är en förbundsrepublik som utgörs av ett antal delstater eller förbundsländer..." (saxat från wiki) varav dessa har olika regler för hur spel och dobbel får bedrivas. I just Rheinland-Pfalz äger delstaten till 51% aktieinnehavet i motsvarigheten till Svenska Spel, Lotto Rheinland-Pfalz GmbH, sedan 2008. En kvalificerad gissning är att de med formuleringar om att stävja spelmissbruk har förbjudit delstatens invånare att syssla med onlinegambling. Hur detta praktiseras är bortom min horisont.

Om vi har någon forummedlem boendes i Tyskland så får denne gärna ge sin syn på hur man tar sig runt som spelare där nere. Denna rapport från mars 2012 kan också vara av intresse:

http://www.mecn.net/German_Betting_a...rt_Summary.pdf

Analys · 2012-09-18, 21:48

Düskland ja... Uj Uj!

Till en början, pre -06, var det i stort sett upp till varje enskild stat att bestämma (likt USA).

-06 gick alla 16 (gissar hej vilt på att det inte finns fler än 16) stater tillsammans och röstade för ett totalförbud mot iGaming. Monopolet var väl som jag förstår fortfarande tillåtet.

De blockerade utländska bolag och hindrade bankerna från att genomföra transaktioner.

Detta väckte stora debatter och hux flux så hade EU beslutat att det bröt mot dess regler. 2008 (?) stramades det åt ännu mer och även monopolet (?) tvingades strypa sin verksamhet - till att bara erbjuda hästspel på nätet. Marknadsföringen stramades också åt rejält.

Kring 2009 ansåg ett par spelbolag att detta var helfel och stämde tyskar. Internet ska vara fritt och bla bla.

Än en gång gick EU in och slog med pekpinnen. Monopolet skred direkt mot europeisk lagstiftning.

Vart vi idag befinner oss är jag lite mer osäker på, däremot skulle man väl efter senaste EU smisket börja släppa lite på reglerna. Har något vagt minne av att det nu gått tillbaka till att varje enskild stat ska besluta.

Observera att jag inte är något uppslagsverk i frågan och mitt minne kan mycket väl ha svikit mig efter alla turer genom åren. Google och lite engelsk lektyr borde kunna ge mer klarhet i ämnet.

Das Führer?

Wagner · 2012-09-19, 00:29

Den tackar vi för.

Spoiler:

Nu slipper man porrsurfa för att somna i natt.

Analys · 2012-09-19, 08:31

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Den tackar vi för.

Spoiler:

Nu slipper man porrsurfa för att somna i natt.

2012-09-10, 15:26	#1
DamageINC Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 861 Sharp$: 4014	Tipico gillar inte Rheinland-Pfalz. Fick detta lustiga meddelande när jag skulle placera ett bet på ryska division 1-fotbollen på tipico. Har inte läst villkoren, så det kanske står där, men är det någon som vet vad tipico har emot just Rheinland-Pfalz? __________________ Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten: fidde (+5), Zzz (+1) Senast redigerad av DamageINC den 2012-09-10 klockan 15:29.

2012-09-18, 21:48	#3
Analys Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 319 Sharp$: 1905	Düskland ja... Uj Uj! Till en början, pre -06, var det i stort sett upp till varje enskild stat att bestämma (likt USA). -06 gick alla 16 (gissar hej vilt på att det inte finns fler än 16) stater tillsammans och röstade för ett totalförbud mot iGaming. Monopolet var väl som jag förstår fortfarande tillåtet. De blockerade utländska bolag och hindrade bankerna från att genomföra transaktioner. Detta väckte stora debatter och hux flux så hade EU beslutat att det bröt mot dess regler. 2008 (?) stramades det åt ännu mer och även monopolet (?) tvingades strypa sin verksamhet - till att bara erbjuda hästspel på nätet. Marknadsföringen stramades också åt rejält. Kring 2009 ansåg ett par spelbolag att detta var helfel och stämde tyskar. Internet ska vara fritt och bla bla. Än en gång gick EU in och slog med pekpinnen. Monopolet skred direkt mot europeisk lagstiftning. Vart vi idag befinner oss är jag lite mer osäker på, däremot skulle man väl efter senaste EU smisket börja släppa lite på reglerna. Har något vagt minne av att det nu gått tillbaka till att varje enskild stat ska besluta. Observera att jag inte är något uppslagsverk i frågan och mitt minne kan mycket väl ha svikit mig efter alla turer genom åren. Google och lite engelsk lektyr borde kunna ge mer klarhet i ämnet. Das Führer? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+20) Senast redigerad av Analys den 2012-09-18 klockan 21:52.

2012-09-19, 00:29	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Den tackar vi för. Spoiler: Nu slipper man porrsurfa för att somna i natt. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kusagwa (+10)