Lura marknaden

patte · 2012-09-18, 23:19

undrar hur mycket bwin har i omsättning på en champions leauge match kontra bolag som pinnacle och 12bet och 188bet och dom.

Analys · 2012-09-19, 08:38

Omsättningen är ganska irrelevant. Skillnaden mellan de bolagen du nämner och Bwin är att Bwin i väldigt stor utsträckning drar till sig förlorande spelare. De som är vinnande buntas effektivt ihop och slängs i sjön - som oönskade hundvalpar.

patte · 2012-09-19, 11:42

Verkar som bwin ligger mer rätt med oddsen ivaf..kan det vara så? Borde ju vara asienbookiesarna om det nu är så skickliga spelare där. Omsättningen kan dock vara intressant. Tänk om bwin omsatte miljarder (överdriver) på en match och asien bara en bråkdel...inga problem och lura marknaden då..är man riktigt riktigt stor så skulle man kunna ha en enorm makt över marknaden...undrar om inte bwin är riktigt, riktigt stora vid det här laget...hmm...troligaste dock att dom har grymt säkra compilers på bwin...riktigare odds än asien..

Analys · 2012-09-19, 12:00

Bwin är ju onekligen störst. Men att de, med sina limiteringar och begränsningar skulle omsätta "miljarder" medan asien omsätter bråkdelar... Nej, det stämmer inte. En asiat kan ju ensam spela för mer än vad 10, 20, 30 pers kan på Bwin.

patte · 2012-09-19, 13:16

visst..men samtidigt om en asiat lägger in så justeras oddsen på en gång...hur många spelare som spelat på bwin och vad det blir för belopp innan oddsjustering vet man inte...

RobinD · 2012-09-19, 13:20

Om Bwin hade haft skickligare oddssättare hade de inte jobbat med limiteringar som de gör.

Analys · 2012-09-19, 13:32

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Om Bwin hade haft skickligare oddssättare hade de inte jobbat med limiteringar som de gör.

Om Volvo haft bättre ingenjörer hade de haft snabbare bilar?

Det handlar inte om någonting annat än att tjäna pengar. Olika företag har olika sätt att göra det på, men faktum är att Bwin är världsledande inom sin sektor och har gått från 12 anställda (-97) till över 3100 på bara 14 år.

patte · 2012-09-19, 14:11

Men limiterar verkligen bwin så mycket längre? Tidigare var det mycket lättare och vinna och dom limiterade mer...enligt min uppfattning har någonting hänt..

Analys · 2012-09-19, 14:30

Citat:

Ursprungligen postat av patte

Men limiterar verkligen bwin så mycket längre? Tidigare var det mycket lättare och vinna och dom limiterade mer...enligt min uppfattning har någonting hänt..

Kan det inte va så att det är du som blivit sämre och att de därför inte limiterar dig lika mycket?

Slutade spela på Bwin för flera år sen då de av någon sneborrad anledning fick för sig att limitera mig till endast en eller ett par matcher (singlar) per kupong.

Detta stank ju apa då jag varje dag satt å kryssa i kuponger med 30-40 spel (åter igen singlar) och nu skulle behöva göra det ett spel i taget. I övrigt fick jag spela på med åtminstone 1000:- per match om jag så vela.

Annorlunda och intressant typ av limitering i alla fall

RobinD · 2012-09-19, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Om Volvo haft bättre ingenjörer hade de haft snabbare bilar?

Det handlar inte om någonting annat än att tjäna pengar. Olika företag har olika sätt att göra det på, men faktum är att Bwin är världsledande inom sin sektor och har gått från 12 anställda (-97) till över 3100 på bara 14 år.

Det stämmer ju iofs inte, det är betydligt enklare att ha stora marginaler i sina odds, vara sena med sänkningar och sedan limitera de spelare som är bra not att utnyttja bristerna än att vara tighta i sina värderingar.

Bwin må vara världsledande men det säger ju inget om kunskapen hos deras oddssättare.

Analys · 2012-09-19, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Det stämmer ju iofs inte, det är betydligt enklare att ha stora marginaler i sina odds, vara sena med sänkningar och sedan limitera de spelare som är bra not att utnyttja bristerna än att vara tighta i sina värderingar.

Bwin må vara världsledande men det säger ju inget om kunskapen hos deras oddssättare.

Jo men du måste ju förstå att spelbolag, likt alla andra bolag, kan välja olika inriktningar.

Det känns ganska uppenbart att Bwin valt svennsongamblers och inte oljemiljardärer som kundkrets.

Ser du liknelsen Volvo/Ferrari så är det ett tydligt exempel på olika prioriteringar och metoder. Bwins primära mål är inte att sätta ett så korrekt odds som möjligt, deras mål är att locka spelare som matchar deras kundprofil.

Vad skulle Bwin tjäna på att bli "bättre" på oddsen och slopa limiteringarna?

RobinD · 2012-09-19, 16:43

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Jo men du måste ju förstå att spelbolag, likt alla andra bolag, kan välja olika inriktningar.

Det känns ganska uppenbart att Bwin valt svennsongamblers och inte oljemiljardärer som kundkrets.

Ser du liknelsen Volvo/Ferrari så är det ett tydligt exempel på olika prioriteringar och metoder. Bwins primära mål är inte att sätta ett så korrekt odds som möjligt, deras mål är att locka spelare som matchar deras kundprofil.

Vad skulle Bwin tjäna på att bli "bättre" på oddsen och slopa limiteringarna?

Har jag sagt emot något av ovanstående?

Det enda jag sa var; "Om Bwin hade haft skickligare oddssättare så hade de inte jobbat med limiteringar som de gör"

Som svar på påståendet att Bwin skulle ha några säkra oddssättare om är skarpae än asien vilket inte stämmer.

Wagner · 2012-09-19, 16:58

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Jo men du måste ju förstå att spelbolag, likt alla andra bolag, kan välja olika inriktningar.

Det känns ganska uppenbart att Bwin valt svennsongamblers och inte oljemiljardärer som kundkrets.

Ser du liknelsen Volvo/Ferrari så är det ett tydligt exempel på olika prioriteringar och metoder. Bwins primära mål är inte att sätta ett så korrekt odds som möjligt, deras mål är att locka spelare som matchar deras kundprofil.

Vad skulle Bwin tjäna på att bli "bättre" på oddsen och slopa limiteringarna?

Fast just oljemiljardärer är alla bookmakers och casinons våta dröm.

patte · 2012-09-19, 17:57

Men behöver verkligen inte vara någon oljemiljardär för och styra asienbookiesarna ivaf....räcker ju med ett enda spel så ändras oddsen....däremot skulle man nog kunna bli miljardär om man styrde asienbookiesarna lite och hade ett spelbolag där det var enormt med spel på odds som stod i arbitrageläge kontra asien.

Jag har inte blivit sämre på spel. Spelar som jag gjort i åratal med god förtjänst. Dock har det resultatmässigt vänt rejält det senaste året och då till absolut största del på bwin.

patte · 2012-09-19, 18:03

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Det stämmer ju iofs inte, det är betydligt enklare att ha stora marginaler i sina odds, vara sena med sänkningar och sedan limitera de spelare som är bra not att utnyttja bristerna än att vara tighta i sina värderingar.

Bwin må vara världsledande men det säger ju inget om kunskapen hos deras oddssättare.

spelar innan dessa sena sänkningar sker, men dom limiterar inte längre..

2012-09-18, 23:19	#46
patte Reg.datum: aug 2012 Inlägg: 224 Sharp$: 534	undrar hur mycket bwin har i omsättning på en champions leauge match kontra bolag som pinnacle och 12bet och 188bet och dom. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 08:38	#47
Analys Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 319 Sharp$: 1905	Omsättningen är ganska irrelevant. Skillnaden mellan de bolagen du nämner och Bwin är att Bwin i väldigt stor utsträckning drar till sig förlorande spelare. De som är vinnande buntas effektivt ihop och slängs i sjön - som oönskade hundvalpar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 11:42	#48
patte Reg.datum: aug 2012 Inlägg: 224 Sharp$: 534	Verkar som bwin ligger mer rätt med oddsen ivaf..kan det vara så? Borde ju vara asienbookiesarna om det nu är så skickliga spelare där. Omsättningen kan dock vara intressant. Tänk om bwin omsatte miljarder (överdriver) på en match och asien bara en bråkdel...inga problem och lura marknaden då..är man riktigt riktigt stor så skulle man kunna ha en enorm makt över marknaden...undrar om inte bwin är riktigt, riktigt stora vid det här laget...hmm...troligaste dock att dom har grymt säkra compilers på bwin...riktigare odds än asien.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 12:00	#49
Analys Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 319 Sharp$: 1905	Bwin är ju onekligen störst. Men att de, med sina limiteringar och begränsningar skulle omsätta "miljarder" medan asien omsätter bråkdelar... Nej, det stämmer inte. En asiat kan ju ensam spela för mer än vad 10, 20, 30 pers kan på Bwin. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 13:16	#50
patte Reg.datum: aug 2012 Inlägg: 224 Sharp$: 534	visst..men samtidigt om en asiat lägger in så justeras oddsen på en gång...hur många spelare som spelat på bwin och vad det blir för belopp innan oddsjustering vet man inte... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 13:20	#51
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Om Bwin hade haft skickligare oddssättare hade de inte jobbat med limiteringar som de gör. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 14:11	#53
patte Reg.datum: aug 2012 Inlägg: 224 Sharp$: 534	Men limiterar verkligen bwin så mycket längre? Tidigare var det mycket lättare och vinna och dom limiterade mer...enligt min uppfattning har någonting hänt.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-19, 17:57	#59
patte Reg.datum: aug 2012 Inlägg: 224 Sharp$: 534	Men behöver verkligen inte vara någon oljemiljardär för och styra asienbookiesarna ivaf....räcker ju med ett enda spel så ändras oddsen....däremot skulle man nog kunna bli miljardär om man styrde asienbookiesarna lite och hade ett spelbolag där det var enormt med spel på odds som stod i arbitrageläge kontra asien. Jag har inte blivit sämre på spel. Spelar som jag gjort i åratal med god förtjänst. Dock har det resultatmässigt vänt rejält det senaste året och då till absolut största del på bwin. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: