Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2012-04-24, 12:05   #1
 
Reg.datum: maj 2011
Inlägg: 28
Sharp$: 581
Standard

Regeringen öppnar för spelbolag på nätet


Nu verkar det som att spellagen kan komma att ändras så att andra aktörer förutom svenska spel kan få licens för spel och dobbel på internet

http://svt.se/2.22620/1.2783675/utla..._ska_beskattas

så vad tror ni kommer detta förslaget innebära nått i praktiken för oss eller kommer de bli som vanligt med politiska saker att de mest bara blir massa pappersarbete..
Eldstorm är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 12:06   #2
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1 489
Sharp$: 3466
Standard

Men om ett bolag (säg Pinnacle) inte skaffar svensk licens betyder det då att jag inte kommer att kunna spela på det bolaget eller kommer det att vara som innan i princip?
kusagwa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 12:10   #3
 
surrelitos avatar
 
Reg.datum: feb 2012
Ort: AIK
Inlägg: 117
Sharp$: 98


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

känns som att de kvittar, finns ju redan annat man kan lira på utom SVS
surrelito är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 14:30   #4
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 71
Sharp$: 1247
Standard

Lär ju bara vara meninglösa pissbolag som bet365, nordicbet, unibet och sån skit som ingen ändå får spela mer än max 5-10 kronor på som får licens. Så det intressanta är ju vad som gäller för de bolag som INTE får licens.
Pursey är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 15:42   #5
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 301
Sharp$: 2658
Standard

Ifall ett bolag får licens i Sverige måste dom då anpassa sig till svensk lag? För i så fall får dom ju sluta limitera spelare antar jag.
kingofding är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 16:03   #6
 
Semicolons avatar
 
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 853
Sharp$: 1997


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av kingofding Visa inlägg
Ifall ett bolag får licens i Sverige måste dom då anpassa sig till svensk lag? För i så fall får dom ju sluta limitera spelare antar jag.
Det har ju spekulerats i detta tidigare och jag är inne på samma linje. Jag tro det blir svårt, för att inte säga omöjligt, att limitera enskilda individer med tanke på hur svensk lagstiftning ser ut.

Mer allmänna limits för ett event, som pinnacle har, är ju dock inga problem.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
surrelito (+5)
Semicolon är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 20:22   #7
 
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 19
Sharp$: 657
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Semicolon Visa inlägg
Det har ju spekulerats i detta tidigare och jag är inne på samma linje. Jag tro det blir svårt, för att inte säga omöjligt, att limitera enskilda individer med tanke på hur svensk lagstiftning ser ut.

Mer allmänna limits för ett event, som pinnacle har, är ju dock inga problem.
Att limitera kommer med största sannolikhet ej existera men du kommer ha väldigt svårt att hitta värdeodds när operatörer tvingas betala 20% skatt och låter kunder betala detta genom sämre odds.
sacro är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 20:46   #8
 
Reg.datum: feb 2011
Ort: Norrland
Inlägg: 184
Sharp$: 2135
Standard

Kommer dom då alltså att ha olika odds för sverige och resten av Europa eller t o m världen. För annars bör väl inte 20% av vinsten på svenska kunder ha nån större betydelse på oddsen?

Åtminstone inte för dom stora bolagen?
werygod är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-24, 20:54   #9
 
joemags avatar
 
Reg.datum: okt 2011
Ort: Linköping
Inlägg: 383
Sharp$: 731

Elitserien 12/13
Stats: 88 - 78 - 15
ROI: 104.08%
Vinstprocent: 53.01%

Standard

Den stora frågan är väl varför bolag skulle vilja registrera sig som svenska bolag med högre skatt? Skulle vara kul att veta vilken lag ni hänvisar till angående limiteringar?
joemag är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-25, 20:33   #10
i hate bunnies
 
booreds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188

mackapär ver.0.8.1
Stats: 2879 - 3456 - 618
ROI: 100.19%
Vinstprocent: 45.45%

Standard

Resultatet blir dyrare kostnader också(förutom alla avgifter och skatter då) och snarare är de ju så att bolagen som får licens kommer att hamna på svs nivå än tvärtom gissar jag.

Fanns en artikel om hur de gick i Danmark men hittar inte den nu. Sämre odds var de ju dock. Kunden som alltid i slutänden betalar alla kostnader, bolaget bara justerar sina egna % och behåller samma vinstmarginal som innan.

På oddsjämförelse sajter kan man ju också hitta exempel på detta(payout %:en):

Champions League » Real Madrid - Bayern Munich o/u2.5


Serie A » Cesena - Juventus o/u 2.5


Champions League » Real Madrid - Bayern Munich 1X2


Alla ändringar som kommer är till nackdel för spelarna, tro inte att regeringen genomför detta för att vi ska få det bättre, mera pengar i egen kassa är det.

Vi har haft det så gott som optimalt ett bra tag nu med internet och EU, nu är det slut på det roliga.
Hur vackert det än låter med att avskaffa spelmonopolet så blir det bara sämre särskilt om man spärrar siter som inte har licens i landet.
Vilket ju självklart kommer att vara att krav av de som har licens: varför ska dom konkurrerar med sidor som inte har licens. (=säg hejdå till pinnacle, 188, sbo osv, precis som det är i tex Italien, sidorna är spärrade)

Effekten kommer vara att sharps minskar spelandet iom förre värdeodds, :ar, Svennebananer och company kör ju på som vanligt.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+1), werygod (+1), Wagner (+10), Shell Peppe (+10), Boone (+5), Sonny (+1), Vlad (+5), Thore10 (+10), Khan (+3)

Senast redigerad av boored den 2012-04-25 klockan 20:46.
boored är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-25, 21:34   #11
 
Reg.datum: feb 2011
Ort: Norrland
Inlägg: 184
Sharp$: 2135
Standard

M a o krävs det när detta klubbas igenom en ROI på minst 105-110 då med dagens odds för att kunna ha gröna siffror? Och troligen närmre 110?
werygod är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-26, 00:08   #12
 
Sonnys avatar
 
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 135
Sharp$: 1804
Standard

Är det någon som vet hur det kommer bli med oddsbörserna? De kan ju inte erbjuda lägre odds, men tror ni att man får betala en högre kommission? Är det någon som vet hur det just nu fungerar i Danmark, där Betfair har licens?
Sonny är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-26, 00:09   #13
 
Semicolons avatar
 
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 853
Sharp$: 1997


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Nu lär väl detta iofs ta ett tag innan det blir verklighet, eller är utredningsarbetet redan gjort? För att alliansen är överens lär väl till förstone endast betyda att man är överens om att utreda hur det hela ska gå till och det brukar inte vara gjort i en handvändning.

intressant läsning i sammanhanget http://www.igaming-monaco.com/resour...ites_light.pdf

Senast redigerad av Semicolon den 2012-04-26 klockan 00:34.
Semicolon är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-26, 00:31   #14
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 301
Sharp$: 2658
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av joemag Visa inlägg
Den stora frågan är väl varför bolag skulle vilja registrera sig som svenska bolag med högre skatt? Skulle vara kul att veta vilken lag ni hänvisar till angående limiteringar?
Att limitera en marknad är helt ok och inget att säga om men att limitera enskilda spelare är diskriminering.
kingofding är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-04-26, 12:28   #15
 
Reg.datum: aug 2010
Inlägg: 33
Sharp$: 960
Standard

Citat:
Danmark är förebildsland, där 38 bolag har sökt licens och skatten ska vara 20 procent av bolagens vinst.
Alle de bookmakere der har fået licens i Danmark har de samme odds som på deres xxxbet.com´s og ikke reducerede/forringede odds som t.x i Frankrig.

En række bookmakere har ikke søgt licens i Danmark og har derefter udelukket danskere fra at kunne spille. Expekt, Bwin og 188bet blot for at nævne et par af de mest kendte.
(Bwin og Expekt voidede alle langtidsvæddemål 1/1/2012 ! ! Andre bookmakere har videreført langtidsspil og udbetaler når de bliver afgjort)

Limit er blevet overført generelt ser det ud til . F.eks fik jeg denne besked fra en bookmaker:
"Du har en begrænsning da du i flere tilfælde spillet spil ved os hvor vi har ligget i stor surebetposition med markedet." = limit 9 kr

De bookmakere der ikke har søgt licens (og som ikke har udelukket danskere), dem er det stadig muligt at spille ved. Men der kommer sikkert en form for internetblokering og måske bankblokering. De bookmakere med licens de vil presse på for at der kun kan spilles ved dem, når de nu har betaler for licens og skat.
(Internetblokering kan så omgåes med proxy og bankblokering med Moneybookers/Neteller)

En del spil er ikke muligt at spille på længere ved de danske licensbookies. U18 fodbold t.x, men mest betydende er al hestesport nu kun muligt at spille ved Dantoto/Dansk Spil. Engelsk horseracing ved t.x Betfair og H2H på trav ved t.x Bet365 er ikke tilladt.
ATG.se kunne måske få et lignende monopol i Sverige .. ?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Khan (+2)

Senast redigerad av cibby den 2012-04-26 klockan 13:38. Anledning: fejl
cibby är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td