|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-02-25, 15:12 | #16 |
Super Moderator
|
|
2012-02-25, 15:50 | #17 |
Njae, jag fick bonusen iaf. Ett freebet på 50 pund. Vet att många hyser agg mot Coral men jag har inte haft minsta problem med dessa. Jag lyckades även plocka samma erbjudande på freebet 50 pund när de hette Eurobet. Nu lovar jag inget här men jag fick mitt freebet utan problem. Maila dem och fråga, kan var värt det.
|
|
2012-02-25, 17:42 | #18 |
www.betsmart.se har en bra sammanställning
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
smith (+5) |
|
2012-03-18, 15:42 | #19 |
Jag bonusjagar på alla spelbolag. Det spelar ingen roll om de är svenska eller utlänska. Det gäller bara att läsa reglerna ordentligt så man vet hur man ska omsätta bonusen på bästa möjliga sätt.
|
|
2012-03-26, 11:16 | #20 |
Kom och tänka på en sak. Tillät inte Danmark spelsajter här i årsskiftet eller när de nu var? Har inte dom nå sidor med bonus? Sitter lite olägligt för att kolla runt just nu.
__________________
Cash is king, that makes me to the king of the kings! To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-03-26, 14:58 | #21 | |
Citat:
*** N.B Sverige indfører vel også licens til bookmakere på et tidspunkt ? http://gamingzion.com/gamblingnews/l...an-review-2553 Det vil blive hårdt for Svenska Spel, da de ser ud til at have de aller laveste odds (80% payout). De fleste bookmakere (Bet365, Ladbrokes etc) som har søgt dansk licens har de samme odds som deres dot com og payout på 87-94% . Får Sverige en nogenlunde lignende beskatning af bookmakere med licens som i Danmark, så skal Svenska Spel virkelig til at forandre odds .. Senast redigerad av cibby den 2012-03-26 klockan 15:01. |
||
2012-03-26, 15:14 | #22 |
Ja, den artikeln var ju bra..."well over 50% tax cut". Jo, tjenare, själv pröjsar jag strax under 25%.
|
|
2012-03-26, 15:22 | #23 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Nu är det ju inte 50+% på allt utan det som överstiger en viss summa, är väl runt 35.000 eller nåt sånt så visst betalar folk det.
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. |
2012-03-26, 15:43 | #24 |
Nej det är sant, men skriver man "ofta" i artikeln, så implicerar det åtminstonde i mina ögon något som inte stämmer med verkligheten. De enda som betalar över 50% är väl för övrigt de som tjänar 561k eller mer.
|
|
2012-03-27, 12:47 | #25 | |
Citat:
För arbetsgivaravgifter, moms och punktskatter är inte skatt? En genomsnittlig svensk låginkomsttagare ligger på runt 60% i skatt...
__________________
Finska killar sover de också! |
||
2012-03-27, 14:14 | #26 | |
Citat:
Ingen som motsäger det faktum att vi har ett högt skattetryck. Men 60%?.., ne du. |
||
2012-03-28, 08:36 | #27 | |
Citat:
http://www.dn.se/ekonomi/svenskar-ve...etalar-i-skatt
__________________
Finska killar sover de också! |
||
2012-03-28, 11:20 | #28 | |
Citat:
Om man inkluderar arbetsgivaravgift hamnar man runt 40% för en låginkomsttagare. Man kan visserligen tvista om hur rimligt det är att man inkluderar arbetsgivaravgiften i den beräkningen. Men låt oss ändå göra det och konstatera att vi inte är i närheten av några 60%, eller ens 50%. Visst, man kan argumentera för att moms ska läggas till detta. Men den absolut största utgiftssatsen, maten, har en momssats på 12%. Så, nej, några 60% lär det inte handla om oavsett hur man räknar. Du har dock en väsentlig poäng i att mycket handlar om vad man inkluderar i begreppet skatt och att de flesta är helt omdevetna om exakt vad de skattar för. |
||
|