|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-02-15, 17:31 | #1 |
Reg.datum: dec 2011
Ort: Pga jobb, lite här och där
Inlägg: 379
Sharp$: 3168Stats: - - ROI: % Vinstprocent: % |
Svenska spel
Hallå.
Jag är relativt ny här, smygit omkring och försökt sätta mig in i allt, och få in känslan. Och jag måste säga, så mkt, så många och sån otrolig kunskap, det finns ju inte att finna någonstans. Nu är det så, att jag tänkt börja lite mer seriöst, men först tänkte jag göra en liten test mot detta eländiga bolag, Svenska spel, jämfört med att regga sig hos ett helt gäng riktiga bolag, korkat, visst, men mest för att se vilken skillnad det kan göra. Det jag undrar över, varför har Svenska spel så otroligt dåligt utbud tillika riktigt kassa odds? Är det brist på intresse? Eller, dom är nöjda med att blåsa småspelare, och törs inte chansa på att bli attraktiva för riktiga gamblers?? Lär väl dröja innan man är något större hot mot nåt av alternativen, men bara att bli med på Sharps, så har man ju iallafall lagt en liten sten i i grunden till det stora spelbygget Passar på att tacka för en riktigt bra, och välgjord site Mvh..... |
2012-02-15, 17:40 | #2 | |
staten äger svenska spel, vilket resulterar i att det finns i alla ATG-kiosker etc.
Detta räcker för att de ska gå mer än +. Så varför ge bättre odds ifall folk ändå går dit där pga lathet?
__________________
Citat:
|
||
2012-02-15, 17:48 | #3 |
Reg.datum: dec 2011
Ort: Pga jobb, lite här och där
Inlägg: 379
Sharp$: 3168Stats: - - ROI: % Vinstprocent: % |
Jo, det är väl så det är. Tycker ändå att som statligt bolag ska man ge en juste service, vilket jag inte tycker dom gör.
Men, är nog som du säger, varför bry sig så länge folk skänker bort sina pengar. Upp till kamp |
2012-02-15, 18:26 | #4 |
Ring såssarna och fråga, det är deras verk
|
|
2012-02-15, 18:26 | #5 |
Är det inte så att det finns regler som staten har satt på hur många % som får gå tillbaka spelarna?
|
|
2012-02-15, 18:31 | #6 |
För att staten alltid är världens sämsta ägare.
__________________
Finska killar sover de också! |
|
2012-02-15, 18:44 | #7 |
Jo visst är det så. Men det går att komma runt genom att dumpa oddset på krysset och på så sätt få någorlunda konkurrenskraftiga odds på sidorna. Men det görs bara på ett fåtal ligor och under stor vånda.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-02-15, 19:03 | #8 |
Reg.datum: dec 2011
Ort: Pga jobb, lite här och där
Inlägg: 379
Sharp$: 3168Stats: - - ROI: % Vinstprocent: % |
Konstigt ändå, att dom har så otroligt stor andel spelare. Tror ju dom flesta idag spelar online, så varför inte välja en bättre marknad? Märkligt tycker jag.
Tror ni Matte som verkar kunnig, själv lägger sina betts hos arbetsgivaren |
2012-02-15, 22:14 | #9 |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00% |
|
2012-02-15, 22:20 | #10 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Postade denna i chatten tidigare så drar den här med då den passar in till viss del i diskussionen.
http://www.intergameonline.com/i-gam...ity-over-price
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. |
2012-02-23, 20:39 | #11 |
Finns det något sätt att få upp hemsidan ren? dvs utan massa flash skit?
__________________
"Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." |
|
2012-02-23, 21:11 | #12 |
Svenska Spel har (hittills) haft ett överlägset reklamövertag på alla (?) svenska marknader, deras odds visas i samtliga tv-sända matcher och alla (?) tv/pappers-experter hänvisar till Svenska Spel.
Dessutom är det de enda bolaget som har sitt säte i Sverige - oviktigt kan tyckas men somliga är väldigt rädda om sina pengar och litar inte på företag som är placerade i skatteparadis. Sen har vi ju säkerheten som statliga bolag genererar, majoriteten accepterar glatt exempelvis Systembolagets monopol och 100% påslag på priserna just för att det känns säkert och ansvarsfullt. Det folkliga stödet för fria apotek var väl knappast högt heller... Men Svenska Spel ska väl dra ned på stödet till sporterna och kommer kanske tappa mark, samtidigt som det kanske lutar mot att andra bolag välkomnas in i landet... |
|
2012-04-26, 07:35 | #13 |
Stater är inga "ägare" untan bara tjuvar, rånare eller utpressare (beroende på omstandigheterna). If you don't believe me, watch what happens when someone tries to muscle in on their betting shop racket (or even give a pub customer his wager back when the house and the player both have 17, 18 or 19).
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
apekatt66 (+10) Senast redigerad av ungthjerta den 2012-04-26 klockan 07:47. |
|
2012-04-28, 19:15 | #14 |
Förresten, vet nån om det finns en oddsjämnförelse sida som inkluderar Svenska Spel eller nån som skrapar oddset och presenterar det i en lite mer user-friendly form? De har världens värste odds men är också bland världens squareaste bookies och hos dem finns det då och då bra valuebets (deras websida är utan tvivel världens värst).
Senast redigerad av ungthjerta den 2012-04-28 klockan 19:30. |
|
|