1.848.232:- i rullpott på torsdag

11433 · 2014-10-30, 21:17

Fan.
Var det fel på liverättning?
Vid 4-5 på Brynäs-DIF sa den att vi behövde 5-5 för att den skulle sitta, varför?

smak · 2014-10-30, 21:20

Citat:

Ursprungligen postat av 11433

Fan.
Var det fel på liverättning?
Vid 4-5 på Brynäs-DIF sa den att vi behövde 5-5 för att den skulle sitta, varför?

En förutsättning va att utdelningen skulle va över 20k. Kanske va det?

sirlarsson · 2014-10-30, 21:21

Utdelningen var väl 36k med 4-5 DIF?

cochise · 2014-10-30, 21:22

Citat:

Ursprungligen postat av peozz

Kanske jag är trög, men enligt liverättning så lyser ju det rött på resultat och då har man väl inte alla rätt ? Alla kraven är ju inne nu så då borde det ju vara nån rad med alla rätt eller ?

alla kraven va inne med råge!

men nackdelen med utd.red är att man kan missa ett resultat som borde va inne...men oxå få med nåt resultat som inte borde vara med.
därför måste man lämna in raden i sista minuten....
fast även om man gör det så är det tydligen inte helt tillförlitligt!
har varit med om det förut!

11433 · 2014-10-30, 21:23

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

Utdelningen var väl 36k med 4-5 DIF?

36 346 kr

cochise · 2014-10-30, 21:31

Citat:

Ursprungligen postat av cochise

alla kraven va inne med råge!

men nackdelen med utd.red är att man kan missa ett resultat som borde va inne...men oxå få med nåt resultat som inte borde vara med.
därför måste man lämna in raden i sista minuten....
fast även om man gör det så är det tydligen inte helt tillförlitligt!
har varit med om det förut!

ibland har man resultaten med sig och ibland har man dom emot sig!

jaja...det var spännande in i det sista i alla fall...synd att inte Brynäs kunde sätta 5-5

cochise · 2014-11-05, 17:10

finns några andelar lediga till kvällens fotbollsbomb.
skicka mig ett PM vid intresse...

cochise · 2014-11-05, 19:21

fullt!

cochise · 2014-11-05, 20:43

http://liverattning.se/bomben/2014-1...pengar-dot-com

jobba på

peozz · 2014-11-05, 22:34

Står lika på liverättning idag åxå om man tittar förväntat värde och resultat ???

Resultat 2-0 1-3 1-2 1-0 utd 82 863kr

Helt i sin ordning att vi inte har ettan på ajax, men gör de ett mål så måste vi ju ha raden med 3 mål för cska då utdelningen är klart över 50k ???

Om det stämmer så dåligt tycker jag att vi lägger ner utdelningskraven....

cochise · 2014-11-05, 23:00

Citat:

Ursprungligen postat av peozz

Står lika på liverättning idag åxå om man tittar förväntat värde och resultat ???

Resultat 2-0 1-3 1-2 1-0 utd 82 863kr

Helt i sin ordning att vi inte har ettan på ajax, men gör de ett mål så måste vi ju ha raden med 3 mål för cska då utdelningen är klart över 50k ???

Om det stämmer så dåligt tycker jag att vi lägger ner utdelningskraven....

menar du att 2-0 , 1-2 , 1-2 , 1-0 har gett över 50000:- ?

edit.
den hade gett 27621:-

cochise · 2014-11-05, 23:18

hade vi inte haft utd.reduceringen skulle samma system kostat ca 3000:- i stället för 1500:-
man måste ju chansa nånstans för att få med roliga resultat!
och oftast så går utdelningen över 50000:- i en 4-matchers!

peozz · 2014-11-06, 08:01

Raden ovanför som jag skrev innehöll ju alla krav och med en utdelning på 86k, men ändå så är ju trean på cska rödmarkerad vilket väl betyder att vi inte hade den ?
Utdelningen på 86k är ju en bra bit ifrån utdelningskravet på 50k, men ändå så saknade vi den raden ?

Det jag menar är att, om utdelningskravet diffar så hemskt mycket så är det kanske lika bra att strunta i den och köra andra krav.
Förstår du vad jag menar ?

cochise · 2014-11-06, 08:24

Citat:

Ursprungligen postat av peozz

Raden ovanför som jag skrev innehöll ju alla krav och med en utdelning på 86k, men ändå så är ju trean på cska rödmarkerad vilket väl betyder att vi inte hade den ?
Utdelningen på 86k är ju en bra bit ifrån utdelningskravet på 50k, men ändå så saknade vi den raden ?

Det jag menar är att, om utdelningskravet diffar så hemskt mycket så är det kanske lika bra att strunta i den och köra andra krav.
Förstår du vad jag menar ?

nej!
att den är rödmarkerad betyder inte att vi inte hade den!

http://liverattning.se/bomben/2014-1...pengar-dot-com

om du går in och kollar nu, så ser du vilka rader som var närmast....

så hade CSKA och Ajax petat in ett mål så hade vi satt den och dragit in 82863:-

CSKA spelade ju med 2 man mer på slutet, och kunde mycket väl ha satt trean...och hade flera bud på att göra det oxå!
Ajax däremot fick ju en utvisning emot sig, så där va vi kalla!

men visst... lite vansklig kan utd.red. vara trots att jag lämnar in typ 5 minuter kvar!
men det gör oxå "alla" som spelar med utd.red.

det kan bli så att den lämnar en rad utanför som borde vara med...men oxå att den släpper med en rad som inte skulle vara med...dvs är under gränsen.
så det jämnar väl ut sig lite

peozz · 2014-11-06, 09:30

Ok, då är jag med 😊

2014-10-30, 21:17	#121
11433 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 674 Sharp$: 43	Fan. Var det fel på liverättning? Vid 4-5 på Brynäs-DIF sa den att vi behövde 5-5 för att den skulle sitta, varför? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-10-30, 21:21	#123
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Utdelningen var väl 36k med 4-5 DIF? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-11-05, 17:10	#127
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 568 Sharp$: 5327	finns några andelar lediga till kvällens fotbollsbomb. skicka mig ett PM vid intresse... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-11-05, 19:21	#128
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 568 Sharp$: 5327	fullt! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-11-05, 20:43	#129
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 568 Sharp$: 5327	http://liverattning.se/bomben/2014-1...pengar-dot-com jobba på Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-11-05, 22:34	#130
peozz Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 126 Sharp$: 2867	Står lika på liverättning idag åxå om man tittar förväntat värde och resultat ??? Resultat 2-0 1-3 1-2 1-0 utd 82 863kr Helt i sin ordning att vi inte har ettan på ajax, men gör de ett mål så måste vi ju ha raden med 3 mål för cska då utdelningen är klart över 50k ??? Om det stämmer så dåligt tycker jag att vi lägger ner utdelningskraven.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-11-05, 23:18	#132
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 568 Sharp$: 5327	hade vi inte haft utd.reduceringen skulle samma system kostat ca 3000:- i stället för 1500:- man måste ju chansa nånstans för att få med roliga resultat! och oftast så går utdelningen över 50000:- i en 4-matchers! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+5)

2014-11-06, 08:01	#133
peozz Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 126 Sharp$: 2867	Raden ovanför som jag skrev innehöll ju alla krav och med en utdelning på 86k, men ändå så är ju trean på cska rödmarkerad vilket väl betyder att vi inte hade den ? Utdelningen på 86k är ju en bra bit ifrån utdelningskravet på 50k, men ändå så saknade vi den raden ? Det jag menar är att, om utdelningskravet diffar så hemskt mycket så är det kanske lika bra att strunta i den och köra andra krav. Förstår du vad jag menar ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-11-06, 09:30	#135
peozz Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 126 Sharp$: 2867	Ok, då är jag med 😊 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: cochise (+1)