cochise bombenbolag

cochise · 2013-05-14, 09:26

alla har pengar inne...
det är lysande

Semicolon · 2013-05-14, 09:34

Citat:

Ursprungligen postat av slask

Ett förslag:

Danmark-Sverige
1,2—2,3,4,5
Sverige ska normalt inte släppa in mer än två mot Danmark.
2an på Sverige måste med då vi haft svårt med målskyttet hela turneringen, ja trots att Sedinarna är med

Men man skulle kunna chansa bort 3 eller 4 med ett hål i staketet för att få med 6an som är intressant oddsmässigt, om nån tror att ketchupeffekten kommer nu

LA-San Jose
1,2,3,4-0,1,2,3
Tror på ganska lite mål här.
Båda lagen spelade många åttondelsmatcher med lite mål. Men undantag finns så klart.

Pittsburgh-Ottawa
3,4,5,6-0,1,2,3
Håller Pittsburgh som favorit här.
Det var mkt mål i nästan alla deras åttondelsmatcher.
Och med det laget dom har så finns det stor kapacitet att göra många mål.

864 rader

Jag gillar det, NHL matcherna är alltid lite lotto (3 kronor med iofs..

)

Endast ett av de fem senaste mellan sharks och kings har slutat med att något av lagen gjort mer än 4 mål, relativt målsnåla slutspelsmatcher för bägge lagen också, så den tycker jag känns given.

Pittsburgh gör som du säger mycket mål, det enda som oroar lite är att även ottawa hängt en del baljor. 6 mål två gånger om mot canadiens. Och Penguins släppte in mycket mål mot Islanders. Vågar man sig på ett hål för Ottawa.

0,2,3,4?

cochise · 2013-05-14, 09:43

[QUOTE=slask;250648]Ett förslag:

Danmark-Sverige
1,2—2,3,4,5
Sverige ska normalt inte släppa in mer än två mot Danmark.
2an på Sverige måste med då vi haft svårt med målskyttet hela turneringen, ja trots att Sedinarna är med

Men man skulle kunna chansa bort 3 eller 4 med ett hål i staketet för att få med 6an som är intressant oddsmässigt, om nån tror att ketchupeffekten kommer nu

tror vet jag väl inte om jag gör...men hoppet finns ju

ett tre konor i "normal" nivå ska spöa danmark med 6.7 -1.2
men vad är normalt i detta wm?

cochise · 2013-05-14, 10:04

Citat:

Ursprungligen postat av slask

Ett förslag:

Danmark-Sverige
1,2—2,3,4,5
Sverige ska normalt inte släppa in mer än två mot Danmark.
2an på Sverige måste med då vi haft svårt med målskyttet hela turneringen, ja trots att Sedinarna är med

Men man skulle kunna chansa bort 3 eller 4 med ett hål i staketet för att få med 6an som är intressant oddsmässigt, om nån tror att ketchupeffekten kommer nu

LA-San Jose
1,2,3,4-0,1,2,3
Tror på ganska lite mål här.
Båda lagen spelade många åttondelsmatcher med lite mål. Men undantag finns så klart.

Pittsburgh-Ottawa
3,4,5,6-0,1,2,3
Håller Pittsburgh som favorit här.
Det var mkt mål i nästan alla deras åttondelsmatcher.
Och med det laget dom har så finns det stor kapacitet att göra många mål.

864 rader

det här rakt av hamnar på 2048 rader
så vi behöver nog peta in några hål...
sen kan vi väl reducera bort 2-2 resultatet i sverige matchen?!

slask · 2013-05-14, 10:14

Hmm, hur lyckades jag räkna så fel...

cochise · 2013-05-14, 10:23

det går inte med nån sorts logik försöka räkna ut vilka hål som överlever...
det är bara att hugga någonstans och sen be till nån högre makt att det går bra!

cochise · 2013-05-14, 10:27

ett förslag är oxå att köra kort på danmark 0 eller 1

Semicolon · 2013-05-14, 10:40

Citat:

Ursprungligen postat av cochise

ett förslag är oxå att köra kort på danmark 0 eller 1

Den där hockeyn som kallas för VM överlåter åt er som faktiskt tittar på spektaklet.

I LA matchen känns ju ursprungsförslaget ganska givet. Då återstår ju Ottawa -Penguins.

Om vi bestämt oss för en målsnål historia i Sharks- Kings så bör vi ju också bestämma oss för ett scenario i Ottawa matchen, kanske ska invänta att omsättningen ökar iofs. Men jag är lite sugen på att det kan bli pang-pang där också. Skulle som jag skrev förut helst vilja ha med 4.an på Sens.

Tankar?

cochise · 2013-05-14, 10:45

och jag i min tur överlåter gärna tankarna i NHL till andra...

min magkänsla säger mig att sedinarna inte kommer att tillföra något positivt i den här matchen
tror det blir som vanligt en målfattig historia...

mårts kommer nog att laborera hej vilt i kedjorna ikväll

slask · 2013-05-14, 10:47

Skulle vi kunna köra 2,3,4 på Ottawa och reducera bort Ottawa seger.
Hur mkt blir det då?

cochise · 2013-05-14, 10:54

Citat:

Ursprungligen postat av slask

Skulle vi kunna köra 2,3,4 på Ottawa och reducera bort Ottawa seger.
Hur mkt blir det då?

1408

slask · 2013-05-14, 11:04

Och spika 1 på Danmark, då borde vi ha råd med ett streck till nånstans där vi har 4

cochise · 2013-05-14, 12:01

vi kunde kanske slänga in en lite annorlunda reducering oxå...
i form av att ett lag vinner med max x antal mål
eller minst x antal mål

eftersom våra NHL experter anser att LA - san jose blir jämn...så skulle vi kunna lägga in att tex LA eller SJ vinner med max 1 mål...eller 2 mål....

vad sägs?

en kul reducering faktiskt!
jag räknade på det...
låt säga att vi är övertygade om att antingen LA eller SJ vinner med max uddamålet....
vilket ger möjliga resultat efter slask ide 1.2.3.4 -0.1.2.3
1-1 , 2-2 , 3-3
1-0 , 2-1 , 3-2 , 4-3
1-2 , 2-3
blir alltså utskrivet på 9 kuponger
och ger en reducering på raderna ifrån slasks ursprungliga med 2048 rader ner till 1152 rader!!!!!!!!!!!!

kan oxå användas vid att reducera bort onödiga resultat vid tankar att en match slutar med u/ö 4 eller 5 mål tex...

om vi inte känner för att använda det nu så kanske det passar någon annan gång.

lokalime · 2013-05-14, 12:12

Tror vi att pitt vinner så kan vi ju ta bort krysset där?

Semicolon · 2013-05-14, 12:42

Citat:

Ursprungligen postat av cochise

vi kunde kanske slänga in en lite annorlunda reducering oxå...
i form av att ett lag vinner med max x antal mål
eller minst x antal mål

eftersom våra NHL experter anser att LA - san jose blir jämn...så skulle vi kunna lägga in att tex LA eller SJ vinner med max 1 mål...eller 2 mål....

vad sägs?

en kul reducering faktiskt!
jag räknade på det...
låt säga att vi är övertygade om att antingen LA eller SJ vinner med max uddamålet....
vilket ger möjliga resultat efter slask ide 1.2.3.4 -0.1.2.3
1-1 , 2-2 , 3-3
1-0 , 2-1 , 3-2 , 4-3
1-2 , 2-3
blir alltså utskrivet på 9 kuponger
och ger en reducering på raderna ifrån slasks ursprungliga med 2048 rader ner till 1152 rader!!!!!!!!!!!!

om vi inte känner för att använda det nu så kanskje det passar någon annan gång.

Jag tycker det är intressant åtminstone. Vad vinner vi på att reducera till vinst med max 2 mål? Lagens 5 senaste möten har i 4 fall slutat med uddamålsvinst och i ett fall har LA vunnit med 3 puckar. I slutspelet var det idel uddamålsvinster för LA. Sharks vann med mer än 2 puckar i ett av sina möten med Canucks.

Citat:

Ursprungligen postat av lokalime

Tror vi att pitt vinner så kan vi ju ta bort krysset där?

Jag är inte fullt så övertygad om att Penguins vinner

2013-05-14, 09:26	#91
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 578 Sharp$: 5348	alla har pengar inne... det är lysande Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-14, 09:43	#93
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 578 Sharp$: 5348	[QUOTE=slask;250648]Ett förslag: Danmark-Sverige 1,2—2,3,4,5 Sverige ska normalt inte släppa in mer än två mot Danmark. 2an på Sverige måste med då vi haft svårt med målskyttet hela turneringen, ja trots att Sedinarna är med Men man skulle kunna chansa bort 3 eller 4 med ett hål i staketet för att få med 6an som är intressant oddsmässigt, om nån tror att ketchupeffekten kommer nu tror vet jag väl inte om jag gör...men hoppet finns ju ett tre konor i "normal" nivå ska spöa danmark med 6.7 -1.2 men vad är normalt i detta wm? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av cochise den 2013-05-14 klockan 10:13.

2013-05-14, 10:14	#95
slask Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 80 Sharp$: 283	Hmm, hur lyckades jag räkna så fel... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-14, 10:23	#96
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 578 Sharp$: 5348	det går inte med nån sorts logik försöka räkna ut vilka hål som överlever... det är bara att hugga någonstans och sen be till nån högre makt att det går bra! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-14, 10:27	#97
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 578 Sharp$: 5348	ett förslag är oxå att köra kort på danmark 0 eller 1 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-14, 10:45	#99
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 578 Sharp$: 5348	och jag i min tur överlåter gärna tankarna i NHL till andra... min magkänsla säger mig att sedinarna inte kommer att tillföra något positivt i den här matchen tror det blir som vanligt en målfattig historia... mårts kommer nog att laborera hej vilt i kedjorna ikväll Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av cochise den 2013-05-14 klockan 10:50.

2013-05-14, 10:47	#100
slask Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 80 Sharp$: 283	Skulle vi kunna köra 2,3,4 på Ottawa och reducera bort Ottawa seger. Hur mkt blir det då? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-14, 11:04	#102
slask Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 80 Sharp$: 283	Och spika 1 på Danmark, då borde vi ha råd med ett streck till nånstans där vi har 4 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-14, 12:01	#103
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 578 Sharp$: 5348	vi kunde kanske slänga in en lite annorlunda reducering oxå... i form av att ett lag vinner med max x antal mål eller minst x antal mål eftersom våra NHL experter anser att LA - san jose blir jämn...så skulle vi kunna lägga in att tex LA eller SJ vinner med max 1 mål...eller 2 mål.... vad sägs? en kul reducering faktiskt! jag räknade på det... låt säga att vi är övertygade om att antingen LA eller SJ vinner med max uddamålet.... vilket ger möjliga resultat efter slask ide 1.2.3.4 -0.1.2.3 1-1 , 2-2 , 3-3 1-0 , 2-1 , 3-2 , 4-3 1-2 , 2-3 blir alltså utskrivet på 9 kuponger och ger en reducering på raderna ifrån slasks ursprungliga med 2048 rader ner till 1152 rader!!!!!!!!!!!! kan oxå användas vid att reducera bort onödiga resultat vid tankar att en match slutar med u/ö 4 eller 5 mål tex... om vi inte känner för att använda det nu så kanske det passar någon annan gång. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av cochise den 2013-05-14 klockan 12:41.

2013-05-14, 12:12	#104
lokalime Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 139 Sharp$: 1675	Tror vi att pitt vinner så kan vi ju ta bort krysset där? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: