one-Bombenbolag vid rullpott

[bjarnea]

Går det att vinna längden på att spela troligt i stället för på värde? Jag tror inte det.
Jag röstar på mer värde.

[schtek]

Tecken som jag finner värde i är (fullt medveten i att alla inte går in):
brynäs: 2, modo:4
Dif: 2, Karlskrona: 3,4
Lhc - Fbk lite svårare, kanske 1 på lhc.

Målrikt tidigare mellan brynäs och modo. Modo gjorde det bra senast trots att de blev nollade av Skellefteå.fördel Brynäs hemma ändå.

Dif blandar och ger i mål gjorda och insläppta. Från några matcher när de spelade riktigt bra Def. Med få insläppta till att släppa in 5 mot Örebro hemma senast. Tror inte Karlskrona vinner direkt men finner det ändå intressant att de vunnit mot dif tidigare och gjort 4 mål efter full tid båda mötena tidigare. Guter tveksam idag för khk, minus för målproduktionen om han inte spelar.

Lhc går bra, hemma framförallt (de tre senaste) Fbk åkte på en riktig mina senast mot Frölunda, kan bättre. Prio borde ligga i att hålla tätt här. Lowscoring? Lite fördel lhc.

Förslag:
2,3,4,5,6 - 2,3,4
2,3,4,5 - 1,2,3,4 (Karlskrona ej vinnare)
1,2,3 - 0,1,2

Om vi vill gå kort på något lag kan jag tänka mig typ 1,2 på Fbk. 4 på Karlskrona kan tyckas vara ett idotstreck men man kanske kan få in reducering max 1 av 3,4 streck. 0 på modo skulle kunna vara med där också om vi har med den.

[pittaluga]

Det är ju också att två av Karlskronas tre segrar i år är mot just Djurgården. Tror det kan bli ganska tight där ikväll, även om DIF självklart ska ses som favoriter

[jaroiten]

Okej, ja jag resonerar nog helt klart lite annorlunda än de flesta här då. Jag har svårt att tro att man genom magkänsla skulle kunna snickra ihop något gemensamt system som slår svenska folket. I alla fall när det är så pass liten jackpott som det ofta är på hockeybomben. Bara 112k adderat idag och redan en halv miljon omsatt..

Ursprungligen postat av Calatan

I kvällens kupong tycker jag att t ex 7-2,3-2,2-2 är spännande trots att den innehåller hela 5 st 2:or/3:or.

Den kombinationen betalar just nu 29k gånger hos SvS. Men det oddset har ju fortfarande god tid på sig att röra sig, men det är ju antagligen troligare att det rör sig neråt snarare än uppåt eftersom att ju mer som omsätts desto mindre roll spelar de 112k adderade pengarna i totala potten.

På Unibet ger samma trippel 27,7k (126*21*10,5) och byter man ut Unibets 7-2 odds mot Expekts 7-2 odds så får man oddset 38,5k (175*21*10,5) på den kombinationen.

Om vi istället skulle välja snarlika kombinationen 7-1, 4-2, 1-1 så får vi just nu oddset 84k på svenska spel. Motsvarande kombination ger just nu på Unibet 33k (131*17*15) och om man väljer Expekts odds i Brynäs och Nordicbets odds i DIF får man 47k (175*18*15) i odds för trippeln. Tycker ändå att man lätt kan få upp oddset väldigt mycket utan att ändra raden för mycket bara genom att välja färre 2or och 3or.

[Calatan]

Ursprungligen postat av jaroiten

Den kombinationen betalar just nu 29k gånger hos SvS. Men det oddset har ju fortfarande god tid på sig att röra sig, men det är ju antagligen troligare att det rör sig neråt snarare än uppåt eftersom att ju mer som omsätts desto mindre roll spelar de 112k adderade pengarna i totala potten.

På Unibet ger samma trippel 27,7k (126*21*10,5)

Om vi nu får mer pengar på Bomben än hos Unibet måste väl det väl vara en intressant kombination att ha med på kupongen? I synnerhet då den innehåller 5 st 2:or/3:or.

Ursprungligen postat av jaroiten

Om vi istället skulle välja snarlika kombinationen 7-1, 4-2, 1-1 så får vi just nu oddset 84k på svenska spel. Motsvarande kombination ger just nu på Unibet 33k (131*17*15) och om man väljer Expekts odds i Brynäs och Nordicbets odds i DIF får man 47k (175*18*15) i odds för trippeln. Tycker ändå att man lätt kan få upp oddset väldigt mycket utan att ändra raden för mycket bara genom att välja färre 2or och 3or.

Jag skulle vilja hävda att 7-1,4-2,1-1 är bra värde på Bomben p g a att den innehåller tecken som är understreckade på Bomben och undviker de mest överstreckade tecknen på just Bomben. Inte för att den undviker 2:or och 3:or (i många fall är ju det dock samma sak).
Kombinationen 4-1,4-1,4-1 innehåller inga 2:or och 3:or men ger just nu 2673 på Bomben och 3562 hos Unibet, ett "värdetapp" på hela 25% om man spelar den på Bomben. Detta p g a att den innehåller överstreckade tecken på Bomben, inte för att den skulle innehålla 2:or eller 3:or. Jag stryker hellre den än 7-2,3-2,2-2.

Men låt oss inte träta alltför mycket. I sak är vi ju överens: att vi båda vill spela mindre tråkigt och mer på värde!

[robfri]

Du har ngt att jobba på One, haha

[jaroiten]

Ursprungligen postat av Calatan

Om vi nu får mer pengar på Bomben än hos Unibet måste väl det väl vara en intressant kombination att ha med på kupongen? I synnerhet då den innehåller 5 st 2:or/3:or.

Jag tror att värdet på Unibets resultattripplar är riktigt uselt och att ligga knappt över deras odds tror jag inte är någon vinnande strategi i längden. Men visst så länge man ligger över finns det chans till värde, men ligger man under Unibets odds så tror jag det nästan är omöjligt att det är värde på komben.

Men okej, jag ska lägga ner blir bara tjafs och får inte så mycket ut av det.

[one]

Härliga diskussioner här i tråden idag gör ju dock inte saken lättare att ta ut raden, som vanligt är det mig ni får hänga om det skiter sig

Jag med flera verkar tro att det kan bli ganska bra betalt idag om man lyckas träffa, därför blir det en hyfsat bred rad med en hel del reduceringar idag. Bära eller brista!

Brynäs:2,3,4,5,6,7
Modo:0,2,3,4

Djurgården:3,4,5,6,7,8
Karlskrona:0,1,2,4

Linköping:1,2,3,4,5
Färjestad:2,3

-minst 2 hemmasegrar!
-minst en hemmaseger med minst 2 måls marginal!
-max 3 lag slutar på 3 mål!
-max 3 lag slutar på 2 mål!
-max 1 lag nollar!
-max 2 lag slutar på 4 mål!
-max 2 lag gör 5 mål eller fler!
-mellan 7 och 14 hemmamål!
-mellan 4 och 9 bortamål!

Hi ho lets go!!!!

http://liverattning.se/bomben/2016-0...pottsbombbolag

[Salinger]

Ursprungligen postat av jaroiten

Förstår inte riktigt varför du gått för 4-5 på DIF när du visat att värdet ligger på U2.5 på DIF.

Jag tycker att det ibland är rätt att gå på några få troliga tecken i en match för att ha råd med fler värdestreck i de andra.

[bjarnea]

Är nog bäst att sortera bort rader under iaf 10k i utdelning.

[robfri]

Lite ironiskt iaf att vi har 2 hål på kupongen & hamnar i båda dock en omg som detta vi ska göra det när utd är relativt blygsam

[jaroiten]

Ursprungligen postat av robfri

Lite ironiskt iaf att vi har 2 hål på kupongen & hamnar i båda dock en omg som detta vi ska göra det när utd är relativt blygsam

Jo, det var bra att vi inte satte denna omgång då oddset som gavs (8472,19) var ett underodds. Hade lätt gått att få minst 10k i odds på den resultattrippeln hos spelbolagen.

[one]

Låter som det börjar bli hög tid att införskaffa ett reduceringsverktyg med utdelningsreducering...

jaroiten, har du nån idé hur man på ett enkelt sätt kan göra dessa oddsjämförelser med nätbolagen?

[bjarnea]

Ursprungligen postat av one

Låter som det börjar bli hög tid att införskaffa ett reduceringsverktyg med utdelningsreducering...

Finns inte det i Copema?

[one]

Ursprungligen postat av bjarnea

Finns inte det i Copema?

Det gör det absolut, har dock ingen erfarenhet av det programmet. Men får väl ta tag i det