one-Bombenbolag vid rullpott

[jaroiten]

Ursprungligen postat av bjarnea

Tror att hur svenska folket spelar på powerplay och och topptipset speglar hur det ser ut på bomben.

Jag tycker att det var lite för mycket rader med 2-3 mål för varje lag. Är alltid bland dom top mest spelade.

Precis, om vi kollar på de rader som var närmast utav de vi spelade på (från: http://liverattning.se/bomben/2016-0...pottsbombbolag):

3 - 2 2 - 2 2 - 3 1 757 kr
3 - 2 2 - 1 2 - 3 4 929 kr
3 - 3 2 - 2 2 - 3 2 689 kr
3 - 2 3 - 2 2 - 3 2 438 kr
2 - 2 2 - 2 2 - 3 2 055 kr
3 - 1 2 - 2 2 - 3 2 036 kr
4 - 2 2 - 2 2 - 3 1 889 kr
3 - 2 2 - 3 2 - 3 1 459 kr
3 - 2 2 - 2 2 - 4 2 647 kr
3 - 4 2 - 2 2 - 3 8 003 kr

Ingen här kan väl hävda att det t.ex. var värde att lira 3-2, 2-3, 2-3 raden till 1 459 gånger pengarna som vi bland annat gjorde?

Om vi kollar på oddens för dessa resultat hos Unibet så får vi:

3-2 i Gävle 19.00 i odds
2-3 i Karlskrona 20.00 i odds
2-3 i Globen 19 i odds

Hade vi spelat den trippeln hos Unibet så hade vi alltså fått 7 220 (19*19*20) i odds medan vi fick 1 459 i odds nu när vi spelade den. Ingen kan ju hävda att det var något värde på det? Dessutom får vi ju anta att inget av Unibets singelodds var särskilt bra så för att det ska vara värde borde vi nog fått minst 10 000 i odds.

[Calatan]

Ursprungligen postat av jaroiten

Precis, om vi kollar på de rader som var närmast utav de vi spelade på (från: http://liverattning.se/bomben/2016-0...pottsbombbolag):


Ingen här kan väl hävda att det t.ex. var värde att lira 3-2, 2-3, 2-3 raden till 1 459 gånger pengarna som vi bland annat gjorde?

Om vi kollar på oddens för dessa resultat hos Unibet så får vi:

3-2 i Gävle 19.00 i odds
2-3 i Karlskrona 20.00 i odds
2-3 i Globen 19 i odds

Hade vi spelat den trippeln hos Unibet så hade vi alltså fått 7 220 (19*19*20) i odds medan vi fick 1 459 i odds nu när vi spelade den. Ingen kan ju hävda att det var något värde på det? Dessutom får vi ju anta att inget av Unibets singelodds var särskilt bra så för att det ska vara värde borde vi nog fått minst 10 000 i odds.

Point taken.
Spelet igår var inte särskilt lyckat från min sida. Jag hoppade in sent som inlämnare och hade inte mycket tid att lägga på det. Min prio var att försöka fånga upp diskussionerna i tråden.
I vanliga fall brukar vi inte spela så här in i döden tråkigt. One brukar ofta sätta maxbegränsningar på tråkiga tecken (typ 2 och 3) och i normala fall brukar jag försöka hitta sätt att få mer värde i raderna.

[jaroiten]

Ursprungligen postat av Calatan

Point taken.
Spelet igår var inte särskilt lyckat från min sida. Jag hoppade in sent som inlämnare och hade inte mycket tid att lägga på det. Min prio var att försöka fånga upp diskussionerna i tråden.
I vanliga fall brukar vi inte spela så här in i döden tråkigt. One brukar ofta sätta maxbegränsningar på tråkiga tecken (typ 2 och 3) och i normala fall brukar jag försöka hitta sätt att få mer värde i raderna.

Ja mitt inlägg var inte direkt kritik mot ditt system som du la nu, kan ju hända att det var värde i systemet överlag även fast enskilda rader var väldigt dåliga. Tror de flesta system som läggs här innehåller en andel rader med dåligt värde, nyckeln är ju att göra denna andel så liten som möjligt.

Frågan är ju hur man skall göra det och jag tror helt klart att en bra början är att ha ett tak på att max 3 lag får sluta på mellan 2-4 mål. Sen så skulle jag gärna se att man körde med något krav likt att minst en match slutar med max 3 mål och minst en match slutar med minst 7 mål. Tror att många Svensson ofta utgår från en ram med 2-4 mål på alla lag när det är hockeybomb och inte allt för ojämna matcher.

[11433]

Att reducera bort utdelningar på exempelvis >5.000 kr, är det möjligt?

Förstår att ju närmare spelstopp spelet läggs desto bättre går det eller går det att göra ett system på 3000 rader och i sista stund reducera bort de 500 raderna som har den lägsta utdelningen och bara lämna in 2500 rader?

Lär förvisso då finnas en risk att vi reducerar bort en rad som vid tillfället ger 4.800 kr men eftet spelstopp är värt 7.000 kr

[Calatan]

Ursprungligen postat av jaroiten

Frågan är ju hur man skall göra det och jag tror helt klart att en bra början är att ha ett tak på att max 3 lag får sluta på mellan 2-4 mål. Sen så skulle jag gärna se att man körde med något krav likt att minst en match slutar med max 3 mål och minst en match slutar med minst 7 mål. Tror att många Svensson ofta utgår från en ram med 2-4 mål på alla lag när det är hockeybomb och inte allt för ojämna matcher.

Jag håller med dig i sak, att vi borde försöka höja värdet på raderna vi spelar. Tycker dock att vi isåfall borde sikta på något mer raffinerat, att alltid sätta ett tak på spannet 2-4 mål skjuter oss själva lite i foten. T ex så var 2 på Brynäs streckat till 20% igår, men hos de stora spelbolagen låg oddset för exakt 2 mål på Brynäs runt 3,70 alltså motsvarande en sannolikhet på 27%. Här fanns det helt klart värde i att strecka 2 utan krav tycker jag. Hellre då att vi är flexibla och hittar ett system för att identifiera värdestreck och överstreckade samt sätta tröskel och tak på dessa.

[schtek]

Det vill sig inte för Malmö.

Karlskrona är sämst

Leksand håller nollan är svår att hitta.

Nya tag, i veckan kanske. Har för mig det blev rullpott i onsdags...

[jaroiten]

Ursprungligen postat av Calatan

Jag håller med dig i sak, att vi borde försöka höja värdet på raderna vi spelar. Tycker dock att vi isåfall borde sikta på något mer raffinerat, att alltid sätta ett tak på spannet 2-4 mål skjuter oss själva lite i foten. T ex så var 2 på Brynäs streckat till 20% igår, men hos de stora spelbolagen låg oddset för exakt 2 mål på Brynäs runt 3,70 alltså motsvarande en sannolikhet på 27%. Här fanns det helt klart värde i att strecka 2 utan krav tycker jag. Hellre då att vi är flexibla och hittar ett system för att identifiera värdestreck och överstreckade samt sätta tröskel och tak på dessa.

Okej, ja då håller jag med om att det låter som att tvåan på Brynäs igår var ett bra tecken. Men skulle nog snarare säga att om Unibet osv ger 3,7 på att Brynäs gör 2 mål så är det i normala fall max 25% chans (4,0 spelar antagligen marknaden bättre i normalfall) att det blir 2 mål. Men fortfarande god marginal till de 20% som svenska folket hade lirat såklart.

Men om alla lag igår var understreckade på 2 mål så är jag ändå nästan helt säker på att just kombinationen 2-2, 2-2, 2-2 är överspelad. På samma sätt som kombinationen med 13 X på stryktipset alltid är överspelad (brukar ge under 20k i utdelning).

[bjarnea]

Vilka bolag har odds för ett exakt antal mål?

[O12]

de flesta tror jag...

[one]

Dags att börja gnugga geniknölarna igen

Brynäs-Modo
Djurgården-Karlskrona
Linköping-Färjestad

Rullpott:111 748:-

Känns på förhand som en omgång som kan betala rätt bra tycker jag!

Gå kort på Karlskrona känns väl som en sund idé så här på förhand...

[robfri]

ja kort på Karlskrona är väl vettigt, 1,2 känns rimligt i mina ögon. I min bok ser jag 3 hemmasegrar, även om jag inte sågar Modo helt då Brynäs till viss del sviktat på slutet & Modo visar ok form.

Brynäs-Modo: 1,2,3,4,5 - 0,1,2,3,4
Djurgården-Karlskrona: 3,4,5,6 - 1,2
Linköping-Färjestad: 2,3,4,5 - 0,1,2,3

3200 rader.

Rimliga krav enligt mej.

# Minst 2 hemmasegrar (DIF är ju automatiskt 1´)
# Max 3 lag slutar på 3 mål
# Max 3 lag slutar på 2 mål
# Max 1 lag nollar
# Mellan 10-20 mål i omgången

[Calatan]

För att komplicera saken ordentligt kastar jag också ut ett förslag:

Brynäs - MODO
Båda lagen blandat och gett det sista, kan sluta precis hur som helst? Riktigt målrikt tre senaste mötena. Många intressanta tecken att ringa in genom att gå riktigt brett.

Djurgården - Karlskrona
Vettigaste matchen att gå kort i? Djurgården gör nästan alltid 4 eller 5 mål hemma mot svagt motstånd denna säsong. Egentligen har Karlskrona inget katastroffacit mot mittenlag som Djurgården och först var jag inne på att strecka 1,2,3,4; men formen är ju usel och de har förbrukat vårt sista förtroende? (0 på Karlskrona är i skrivande stund understreckat medan 2 och framförallt 1 är överstreckat.)

Linköping - Färjestad
Förhållandevis jämnt men fördel hemmais?

Alltså:

Brynäs - MODO
0,1,2,3,4,5,6,7-0,1,2,3,4
Djurgården - Karlskrona
4,5-0,1,2
Linköping - Färjestad
2,3,4-0,1,2,3
Krav:
• Minst 2 hemmasegrar
• Minst 1 och max 2 matcher slutar med vinstmarginal 2 mål eller mindre

2880 rader reducerat till 2178.

[Calatan]

Ursprungligen postat av bjarnea

Vilka bolag har odds för ett exakt antal mål?

Har för mig att både Unibet och bet365 brukar ha det, men just nu hittar jag inget bolag som erbjuder dessa odds.
Men hur som helst så kan man extrapolera fram utifrån övrig oddssättning hur de stora spelbolagen bedömer exakt antal mål.

Gör man det och jämför med streckningen på dagens kupong blir det just precis nu såhär:

Spoiler:

(Värde i grönt och överstreckat i rött.)

[jaroiten]

Ursprungligen postat av Calatan

Har för mig att både Unibet och bet365 brukar ha det, men just nu hittar jag inget bolag som erbjuder dessa odds.
Men hur som helst så kan man extrapolera fram utifrån övrig oddssättning hur de stora spelbolagen bedömer exakt antal mål.

Gör man det och jämför med streckningen på dagens kupong blir det just precis nu såhär:

Spoiler:

(Värde i grönt och överstreckat i rött.)

Jag gillar ditt förslag mer än robs, och som du visar så är det ju värde på alla nollor. Men knappast blir det fler än 2, så jag tycker man skulle kunna ha med 0or på alla lag och ha som krav att det blir minst en nolla och max 2.

Förstår inte riktigt varför du gått för 4-5 på DIF när du visat att värdet ligger på U2.5 på DIF.

[Calatan]

Ursprungligen postat av jaroiten

Förstår inte riktigt varför du gått för 4-5 på DIF när du visat att värdet ligger på U2.5 på DIF.

Ja, det är ju den stående frågan här i tråden: hur vi ska lägga upp våra spel. Diskuterades nu senast strax efter nyår (start typ här). Då kom vi fram till att vi vill spela ganska enkelt på det vi tycker är troligt och försöka gå kort på något lag. Även om jag gärna försöker få in lite värde i systemet så tror jag inte att vi alltid kan få till både troligt och bra värde på alla lag utan att göra det mer eller mindre komplext. Därav mitt val att gå kort på vad jag tycker verkar troligt på Djurgården (mest troligt på kupongen?) och öppna upp för värdehöjande på övriga lag.

Sen är ju min högst personliga åsikt att vi har allra mest att vinna på att försöka spela än mer på värde. Om jag t ex utgår från mitt troliga förslag ovan skull jag tycka att det vore än mer spännande och potentiellt vinstbringande att även lägga till de tecken med bra värde som angränsar till det troliga och med villkor vikta mot lite större utdelning*:

Spoiler:

Brynäs - MODO
(0),(1),(2),[3],4,5,6,(7)-(0),1,2,[3],(4),(5)
Djurgården - Karlskrona
[3],4,5-(0),[1],2,3,(4),(5)
Linköping - Färjestad
(0),(1),(2),[3],4-(0),1,2,[3]
Krav:
• Minst 3 understreckade tecken sitter (tecken inom parentes)
• Max 1 av de mest överstreckade tecknen sitter [tecken inom hakparentes]
• Minst ett av följande villkor måste sitta: (I) Minst 2 lag slutar på exakt 1 mål (II) Minst 2 lag slutar på exakt 2 mål (III) Minst 2 lag slutar på exakt 3 mål
• Minst 1 hemmasegrar
• Minst 7 och max 24 mål totalt i omgången

2235 rader.

*Är det någonting som är tydligt när man tittar på bolagets historik så är det att vi ofta är jevvligt nära (typ 1 mål ifrån) när vi slår våra logiska huvuden ihop; tror vi har en stor potential i att fortsätta som vi gör men våga öppna upp för slumpen och det oväntade t ex genom att lägga till angränsande tecken med värde.
Dessutom tycker jag att vikta mot högre odds m h a över/understreckat är intressantare än att t ex sätta tak på lag som slutar på 2-3 mål. I kvällens kupong tycker jag att t ex 7-2,3-2,2-2 är spännande trots att den innehåller hela 5 st 2:or/3:or.