one-Bombenbolag vid rullpott

[Calatan]

Dags att vända blad.

Timrå - Björklöven (Hockeyallsvenskan)
Södertälje - Visby/Roma (Allettan Södra)
Troja/Ljungby - Vimmerby (Allettan Södra)

Spelstopp: söndag 15:59
Rullpott: 161 118 kr

[Calatan]

Här kommer ett försök att hitta rader med spelvärde. Min tanke är att hitta en logisk ram, lägga till angränsande tecken som är understreckade för att sedan villkora systemet med avseende på över- och understreckade tecken. Har jämfört oddsen hos Unibet/bet365 med streckprocenten när jag pratar om över/understreckat. Ni andra med mer mer koll på och känsla för hockey kan säkert komplettera både ram och värdetecken.

Timrå - Björklöven
Sett till hur lagen presterat mot lag med liknande hemma/bortastatistik som söndagens motståndare borde 1,2,3,4-1,2,3,4 vara logiskt.
Timrå hade för tre omgångar sedan den bästa formen i serien, men på de tre senaste har man bara tagit 1 poäng. Då har man mött serieledarna Tingsryds borta samt femteplacerade Vita Hästen i dubbelmöte. Tre raka förluster som sagt men Timrå har faktiskt vunnit skottstatistiken de två senaste, dels 25-23 mot Tingsryds och nu senast 44-16 mot Hästen.
Björklöven är seriens sämsta bortalag och det lag som släppt in näst flest mål på bortais: i snitt 3,8 per match. Har dock stått upp bra mot starkt motstånd det sista, ofta böljande spel och många chanser.
Potential till en hel del mål, speciellt Timrå har mer att ta av med lite flyt i målskyttet. 5 på båda lagen understreckade.
2,3,4,5-1,2,3,4,5

Södertälje - Visby/Roma
Utgått från hur lagen presterat mot topplagen i respektive Hockeyetta. Tog bort 2 på Södertälje som var kupongens allra mest överstreckade tecken. Lagen möttes så sent som i december; då vann Visby/Roma med 2-3 borta, men Södertälje vann skotten 26-20 och hade flera skott som tog i stolpe och ribba. Hemmalaget kommer revanchsugna och mest taggade nu? I grundserien var Södertälje det lag som gjorde överlägset flest mål och släppte in minst antal mål. Visby/Roma det av topplagen som släppte in flest mål.
3,4,5,6,7-0,1,2,3

Troja/Ljungby - Vimmerby
Utgått från hur lagen presterat mot topplagen i respektive Hockeyetta. 1,2,3,4-1,2,3,4 mest logiskt ur ett tabellgnetarperspektiv. Lagt till 5 och 6 på hemmalaget och 0 på bortalaget p g a väldigt understreckat.
1,2,3,4,5,6-0,1,2,3,4

Allt detta svammel mynnar ut i ett förslag på system för att vikta mot värde:

Timrå - Björklöven
(2),[3],(4),(5) - 1,(2),[3],4,(5)
Södertälje - Visby/Roma
3,[4],5,(6),(7)-0,1,[2],(3)
Troja/Ljungby - Vimmerby
1,[2],3,4,5,(6)-(0)1,[2],3,4
Krav:
• Max 23 mål totalt i omgången
• Minst 3 understreckade tecken sitter (tecken inom parentes)
• Max 2 av de mest överstreckade tecknen sitter [tecken inom hakparentes]
• Minst ett av följande villkor måste sitta: (I) Minst 2 lag slutar på exakt 1 mål (II) Minst 2 lag slutar på exakt 2 mål (III) Minst 2 lag slutar på exakt 3 mål *

2175 rader.

Eventuellt är Minst 3 understreckade tecken sitter lite hårt? Kanske vettigare med Minst 2 och försöka hitta något annat krav att lägga till?

* Kan tyckas som ett väldigt komplext villkor men min samlade statistik indikerar en väldigt hög skattad sannolikhet (en bit över 95%) samtidigt som den reducerar riktigt bra.

[robfri]

Köper det mesta, utom det du själv påpekat: Minst 3 understreckade tecken sitter. Skulle nog vilja ha Max 1 här eftersom det trots allt är tecken vi inte "utgår ifrån", utan såkallade sidotecken.

Förstår att vi då måste hitta ngn annan reducering. I denna omg skulle det kunna vara: Minst 1 hemmaseger. Max 1 bortsager. Är trots allt 3 st rätt så starka hemmafavoriter vi ser.

[Calatan]

De understreckade är både tecken vi utgår från och sidotecken. Men även Minst 2 är kanske lite magstarkt.

[schtek]

Det är inte helt lätt att hitta en gyllene modell för system på bomben och även på andra spel. Jag är väl inget jättefan för en massa reduceringar, lätt att finta bort sig själv där. samtidigt är jag öppen för förslag men grunden måste ju vara att kunna vara med på de lite större pengarna i ett bolag med 15 personer. Sen har man väl lärt sig under åren att man kan inte plocka ner månen varje gång, jag själv vill ju gärna att det ska skrälla i varje match, men så är ju inte fallet.

Jag är lite inne på att antingen gå lite kortare i en match där det då kanske enligt oss finns minst skrällpotential, för att sedan kunna fylla på lite mer i de andra. tex. 3x2, 5x4, 5x4 blir 2400r (6x4 i en match blir 2880r) då kan man ju reducera ner det lite grand.

Sen har väl robfri använt sig lite av utg. tecken? där kan man ju också styra lite mellan troliga tecken och roligare tecken.

utdelningskrav? antar att det e lite luddigt då man måste väl lämna in rätt sent och antal rader som försvinner beror helt på ramen man har. men minst 5-10k vill man ju ha i en omgång. kanske inte reducerar så mycket?

reduceringar eller ej så måste ju ramen sitta först och främst vi får väl diskutera vidare och hoppas vi hittar ett sätt som passar de flesta.

anågende bomben imorgon inte så mycket omsatt ännu och har ingen koll på allettan direkt. men i den allsvenska matchen har jag noterat att under senhösten/vintern hade timrå grym form, men har tappat lite på senaste. intressant att björklöven har slagit timrå med 5-2 och 5-3 borta denna säsong och förra. med andra ord 5an på löven är gjuten?!

[robfri]

U-tecken var väl den första reduceringen vi körde i detta bolag. Kan nog stämma att det var jag som införde det. Reducerar väl inte lika mkt, men tittar man historiken var det ytterst sällan vi sprack på själva u-tecknen, då var det isf ramen som sprack.

Kika på ngt gammal rad & då låg vi på en ram runt 3500 rader som reducerades ner till ca 2200 rader med kravet att minst 1 av 4 u -tecken ska sitta.

Som sagt, reducerar inte lika mkt, å andra sidan enligt mej ett ganska simpelt krav om man jämför med många andra krav/reduceringar.

[pittaluga]

Ursprungligen postat av robfri

U-tecken var väl den första reduceringen vi körde i detta bolag. Kan nog stämma att det var jag som införde det. Reducerar väl inte lika mkt, men tittar man historiken var det ytterst sällan vi sprack på själva u-tecknen, då var det isf ramen som sprack.

Kika på ngt gammal rad & då låg vi på en ram runt 3500 rader som reducerades ner till ca 2200 rader med kravet att minst 1 av 4 u -tecken ska sitta.

Som sagt, reducerar inte lika mkt, å andra sidan enligt mej ett ganska simpelt krav om man jämför med många andra krav/reduceringar.

Håller med helt och hållet, tycker inte vi ska sväva iväg på för stora ramar med mängder av reduceringar. Vi måste ju trots allt lita på vår kompetens och lita på att vi kan hitta en rad inom en mindre ram. Känslan är att vi ligger betydligt mer plus på den typen av rader än de där vi kör jättestor ram med många villkor.

[robfri]

Timrå - Björklöven: 3,4 - 1,2,3,4,5
Södertälje - Visby/Roma: 3,(4),5,(6),7 - 0,1,2
Troja/Ljungby - Vimmerby: 1,2,(3),4,(5),6 - 1,2,3,4

Ramen är på 3600 rader. Med krav att minst 1 tecken inom parantes sitter är vi nere på 2160 rader. Vill man ha en bredare ram kan man ju lägga in ytterligare ngn reducering, typ max 22 mål i omg. Max 1 bortavinst osv.

Kanske är den vägen vi ska gå. Att testa att gå riktigt kort på 1 lag för att kunna gardera rejält i andra matcher.

Tecknen ovan är knappt ens ett förslag, utan mer en uppställning hur vi skulle kunna lägga upp det.

Ni som är statistikfenomen i bolaget, hur ofta är egentligen oddset säg 80k & uppåt ? Klart man vill vara med de ggr oddset skenar iväg, men samtidigt får man nog vara lite realistiskt. Även om oddset är högt & det sitter inom en bred ram är det ju långt ifrån säkert att villkoren sitter.

Ja, vi kan nog älta länge om hur vi ska spela Men känns som att vi måste välja en väg att gå. Antingen satsar vi på lite mindre ramar (utd kan ju skena iväg även där om man är rätt ute på systemet), lr så skjuter vi från halva plan med breda ramar & många villkor & satsar på att vara med & hugga när utd är höga.

[Calatan]

Utan att ha några exakta siffror så är min känsla att det vi oftast missar är själva ramen. Jag är personligen en varm anhängare av reduceringar, just med syftet att kunna spela en bredare ram.
De flesta tankarna som lyfts fram i tråden de senaste dagarna verkar cirkulera kring färre villkor och/eller våga gå kort i någon match. Och det böjer jag mig naturligtvis för.

Ett förslag för dagens kupong:

Tycker det mest spännande laget att våga gå kort på är Timrå, och då gärna i det övre målspannet. Formen hackar lite rent tabellmässigt, tre raka förluster men Timrå har faktiskt vunnit skottstatistiken de två senaste, dels 25-23 mot serieledarna Tingsryds och nu senast 44-16 mot Vita Hästen. Kommer säkert revanchsugna och taggade, lite mer flyt/skärpa så finns potentialen där.

Timrå-Björklöven
4,5-1,2,(3),4,5
Södertälje-Visby/Roma
3,(4),5,6,7-0,(1),(2)
Troja/Ljungby-Vimmerby
(2),3,4,5,6-0,1,(2),3,4
Krav:
• Max 1 tecken inom parentes sitter (de allra mest överstreckade tecknen)

3750 rader reducerade till 2048


Robfri: finns det någon speciell anledning att du väljer 'minst 1 tecken inom parentes sitter' istället för 'max 1 tecken inom parentes sitter'?

[robfri]

Ursprungligen postat av Calatan

Utan att ha några exakta siffror så är min känsla att det vi oftast missar är själva ramen. Jag är personligen en varm anhängare av reduceringar, just med syftet att kunna spela en bredare ram.
De flesta tankarna som lyfts fram i tråden de senaste dagarna verkar cirkulera kring färre villkor och/eller våga gå kort i någon match. Och det böjer jag mig naturligtvis för.

Ett förslag för dagens kupong:

Tycker det mest spännande laget att våga gå kort på är Timrå, och då gärna i det övre målspannet. Formen hackar lite rent tabellmässigt, tre raka förluster men Timrå har faktiskt vunnit skottstatistiken de två senaste, dels 25-23 mot serieledarna Tingsryds och nu senast 44-16 mot Vita Hästen. Kommer säkert revanchsugna och taggade, lite mer flyt/skärpa så finns potentialen där.

Timrå-Björklöven
4,5-1,2,(3),4,5
Södertälje-Visby/Roma
3,(4),5,6,7-0,(1),(2)
Troja/Ljungby-Vimmerby
(2),3,4,5,6-0,1,(2),3,4
Krav:
• Max 1 tecken inom parentes sitter (de allra mest överstreckade tecknen)

3750 rader reducerade till 2048


Robfri: finns det någon speciell anledning att du väljer 'minst 1 tecken inom parentes sitter' istället för 'max 1 tecken inom parentes sitter'?

Nej finns väl iof egentligen ingen direkt anledning. Men personligen är jag mer för att hitta reduceringar åt det hållet, alltså minst 1 av 4 ska gå in osv. Har lite svårt för reduceringar tex max antal tecken får gå osv . Jag kommer från travets värld vettu, & där använder jag alltid u-hästar 1 av 3 osv.

Kikar man på förslaget du la upp, jag tänker på Visby. Är det inte väldigt vågat att ha krav både på 1 & 2 där? Förstår att de är mest streckade, men samtidigt är det väl mest troligt att de hamnar i det målspannet vilket skulle "döda" de mest streckade på övriga lag. Enligt mig är det ett för hårt krav att ha () på 2 av målen när endast 3 mål är streckade i specifik match.

Tänker jag tokigt?

[Calatan]

Ja förstår hur du tänker. Det känns ju mer positivt att försöka träffa något än att försöka undvika något.

Sen är ju två av tre tecken på Visby helt klart (för?) vågat.

[robfri]

Ursprungligen postat av Calatan

Ja förstår hur du tänker. Det känns ju mer positivt att försöka träffa något än att försöka undvika något.

Sen är ju två av tre tecken på Visby helt klart (för?) vågat.

Min åsikt, ja för vågat för att kupongen ska kännas seriös

[jaroiten]

Jag tycker man ska spela för värde snarare än att sätta bomben därför tycker i alla fall jag att Catalans resonemang är vettigare.

[Calatan]

Som två kloka personer skrev: vi kan älta länga hur vi ska spela och det är svårt att hitta en gyllene modell för Bomben. Vi får väl köra lite både ock kanske, gå kort i någon match som regel och flippa ur med reduceringar då och då.

Har vi koll på det tidiga spelstoppet? (15:59)

[one]

Den som känner sig manad får gärna lägga dagens spel, jag har ont om tid.